Archivo de la categoría: CORRUPCIÓN EN CANARIAS

Las enmiendas de la plataforma por la honestidad a la ley de derechos del denunciante de corrupción.

Las principales enmiendas expuestas en el congreso por la Plataforma por la Honestidad para una ley de defensa de los derechos de los denunciantes.

Estas enmiendas son del año 2017, en el momento en el que se escriben estas líneas han pasado ya 4 años y medio. Por una parte vemos que la ley propuesta por Ciudadanos era mala, y me atrevo a decir que la propuesta inicial de la Plataforma por la Honestidad inicial tambien era mala, y parece ser que son los denunciantes desde su sinceridad y experiencia los que han mejorado la ley. Por cierto el Estado Español tiene hasta diciembre del 2021 para implantar la ley de defensa del denunciante de corrupción en España y parece ser que no lo va a hacer.

  1. Defensa de las comunicaciones de los denunciantes. El estado proporcionará un perito al denunciante para que verifique la integridad de sus comunicaciones.
  2. Ayudar a la reincorporación al mercado laboral del denunciante una vez haya denunciado.
  3. El que no pueda ser despedido de su trabajo por denunciar.
  4. Preferencia en los servicios de ayuda psicológica o psiquiatrica públicos y si no recibe atención en el plazo de un mes el estado debe proporcionarle dinero para contratar un psicólogo particular.
  5. Protección física del denunciante, contra agresiones físicas, acoso o amenazas, al mismo nivel que un testigo protegido.
  6. El estado pagará abogados privados para que el denunciante pueda hacer una buena denuncia.
  7. El estado pagará al denunciante un perito para que pueda hacer un peritaje de la denuncia.
  8. La ley de defensa de los derechos del denunciante de corrupción será también usada para proteger a denunciantes que no sean empleados públicos. Que complementarían a la directiva que tiene puntos en su contenido como estos. ARTICULO A CITAR 1. Introduciendo la inversión de la carga de la prueba en todos los procedimientos penales, civiles, o administrativos instados por el propio denunciante de corrupción para pretender la indemnización de los daños causados por esas represalias, que es a lo que se refiere el apartado 5 del artículo 21 de la Directiva, cuando dice:«En los procedimientos ante un órgano jurisdiccional u otra autoridad relativos a los perjuicios sufridos por los denunciantes, y a reserva de que dicha persona establezca que ha denunciado o ha hecho una revelación pública y que ha sufrido un perjuicio, se presumirá que el perjuicio se produjo como represalia por denunciar o hacer una revelación pública. En tales casos, corresponderá a la persona que haya tomado la medida perjudicial probar que esa medida se basó en motivos debidamente justificados». ARTÍCULO CITADO 2. La otra vía introduce en el artículo 21.7 de la Directiva para los procedimientos penales, civiles, o administrativos instados, esta vez, contra el denunciante de corrupción por motivo de sus denuncias o revelaciones públicas de corrupción, que deberán archivarse, sobreseerse, o terminar con la absolución: «En los procesos judiciales, incluidos los relativos a difamación, violación de derechos de autor, vulneración de secreto, infracción de las normas de protección de datos, revelación de secretos comerciales, o a solicitudes de indemnización basadas en el Derecho laboral privado, público o colectivo, las personas a que se refiere el artículo 4 no incurrirán en responsabilidad de ningún tipo como consecuencia de denuncias o de revelaciones públicas en virtud de la presente Directiva. Dichas personas tendrán derecho a alegar en su descargo el haber denunciado o haber hecho una revelación pública, siempre que tuvieran motivos razonables para pensar que la denuncia o revelación pública era necesaria para poner de manifiesto una infracción en virtud de la presente Directiva».

Artículo de el Último Indignado.

Corrupción policial en Gran Canaria.

CORRUPCIÓN EN LA POLICIA NACIONAL EN GRAN CANARIA.

https://www.laprovincia.es/canarias/2012/11/22/sup-denuncia-traslado-policias-investigaron-10486416.html
LO QUE LLAMAN POLITIZACIÓN DE LA POLICIA NACIONAL NO ES MÁS QUE CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA DE LA POLICIA.


NO LO DIGO SOLAMENTE YO. AQUI PODEIS LEER LO POCO QUE SE HA QUERIDO DESVELAR DEL TEMA.
EL SUP DENUNCIA EL TRASLADO DE INSPECTORES DE POLICIA NACIONAL QUE ESTABAN INVESTIGANDO CASOS DE CORRUPCION DEL PARTIDO POPULAR Y MIENTRAS ESTABAN INVESTIGANDO CASOS DE CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR. DEL CASO GONDOLA Y DEL CASO FAYCAN.


Jose Manuel Sánchez Fornet secretario general del sindicato policial SUP se quejó en el 2012 de la «corrupción» dentro del cuerpo nacional de policia en Las Palmas, con la «persecución» de los afiliados de su sindicato por parte de la Jefatura Superior.


LA POLITIZACIÓN DE LA POLICIA EN GRAN CANARIA SEGÚN LOS MEDIOS DE INCOMUNICACIÓN, LA CORRUPCIÓN SEGÚN LOS POCOS DISIDENTES QUE HAY EN ESPAÑA FUNCIONA ASÍ.


La Comisaria provincial de las Palmas o Jefe Superior superior de Las Palmas es quien mueve los hilos, recibe ordenes del director adjunto operativo, que es un cargo de confianza del Partido que gobierna y que a su vez sospechamos que dependera del MINISTERIO DEL INTERIOR. Que a su vez depende del partido que gobierna y que controla el ministerio del Interior.
https://www.laprovincia.es/canarias/2012/11/22/sup-denuncia-traslado-policias-investigaron-10486416.html

El artículo copiado de la Provincia.

Después de mi proceso de dejar de ser un niño a convertirme en un adulto aprendí que la provincia cuenta verdades pero las maquilla para despistar a la gente. El Canarias 7 intenta ocultar y manipula toda la información que se difunde sobre el Partido Podrido en Canarias.

Aquí te dejo el artículo copiado de La Provincia.

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) denunció ayer el traslado de inspectores que investigaron casos de corrupción en Canarias. El secretario general del sindicato, José Manuel Sánchez Fornet, ofreció una rueda de prensa en la Supercomisaría de la capital grancanaria para anunciar futuras protestas «en la puerta de la Jefatura y del PP», o incluso «denuncias o querellas» por el cambio de destino de hasta 21 afiliados a esta formación. Entre ellos, el del inspector que llevó los casos Góndola (en Mogán) y Faycán (en Telde), que implicaba a varios políticos del Partido Popular y de Ciuca, así como el del secretario general del sindicato en Canarias, Enrique Pérez Ramos, que en su día denunció al actual ministro José Manuel Soria por sus críticas a la Policía cuando se produjeron detenciones de cargos públicos vinculados a su partido en esos municipios. Desde la Delegación del Gobierno y la Jefatura Superior de Policía se rehusó ayer hacer declaraciones al respecto.

«La policía no está cumpliendo las leyes y las normas que tiene que cumplir», manifestó el secretario general del sindicato mayoritario en España y Canarias (1.700 afiliados en las Islas). «No se puede cambiar a un inspector porque está investigando no se qué caso de corrupción», continuó, «ha habido cambios sospechosos. Enrique estaba haciendo investigaciones de corrupción, ha llegado el nuevo gobierno y lo ha cambiado. Lo que denunciamos es la politización de la Policía, con este y con el anterior gobierno del PSOE».

Sánchez Fornet se quejó de la «corrupción» dentro del cuerpo en Las Palmas, con la «persecución» de sus afiliados por parte de la Jefatura Superior. También expuso el auto del pasado 14 de noviembre con el que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) suspendió el traslado de Pérez Ramos. El inspector de la Comisaría del Distrito Norte pasó en agosto al departamento de Seguridad Ciudadana «por apoyar a la antigua Inspectora Jefe en sus investigaciones», en sus propias palabras. Desde el SUP se indicó ayer que «nos tememos que desde la jefatura se hará todo lo posible por no cumplir esa resolución judicial. Cesar a un responsable sindical», señaló Sánchez Fornet, «y tener una resolución en contra y hacer todo lo posible por rechazarlo para mí es corrupción».

El portavoz nacional del sindicato indicó que la comisaria provincial de Las Palmas (afiliada del Sindicato Profesional de Policía, SPP) «es quien maneja los hilos». En este punto, afirmó que «el Jefe Superior ha permitido» estas arbitrariedades, aunque «quien la nombra es el director adjunto operativo, que es un cargo de confianza del que gobierna, que es el PP».

Los traslados

Francisco Sánchez Santos, secretario general del SUP en Las Palmas, detalló los traslados consecuencia de una política «de ordeno y mando» de la comisaria provincial: cinco policías «que denunciaron a un inspector del SPP», el inspector que investigaba los casos Faycán y Góndola, otro inspector, cinco agentes de la policía científica que pasaron del aeropuerto a Telde, ocho policías en el aeropuerto de Arrecife que corrieron una suerte similar y Sánchez Ramos.

El SUP también denunció «un estado de tensión permanente dentro del cuerpo», y las presiones para que los agentes realicen «diez, quince o veinte identificaciones diarias». Fornet reiteró que «se obliga a los policías a hacer identificaciones indiscriminadas y nocivas en la calle», para «justificar la estadística» y «vender una imagen de falsa eficacia».

Capturas del texto que aparece en internet…por si acaso.

Como nos están hackeando, desde el cibercafe de Colombianos de Pedro Infinito y desde Gerona, el informatico Italiano, novio de la Extremaña. Cataluña. Ponemos el video de lo captado por internet.

video censurado por you tube

Mira si hay corrupcion que no nos dejan subir el video capturando la noticia en el periódico La Provincia.

Denunciada la alcaldesa de Mogán y su partido político por la compra de votos en el 2015. Por fin alguien se atreve a denunciar la compra de votos en Mogán por dinero.

onaliabuenogarcia

Pagando por los votos de 50 a 150 euros por persona, así (presuntamente) se sospecha que el partido vecinal Ciuca, cuya alcaldesa es Onalia Bueno García consiguió la alcaldía en las elecciones municipales del 2015. Mogán es el segundo municipio turístico más importante de Gran Canaria, un lugar con el mejor clima del mundo. Se sospecha que se compraron 470 votos, con dinero de empresarios que le daban el dinero a Ciuca.

La noticia la publica la sexta en su página web, supuestamente era la propia alcaldesa en persona quien pagaba el dinero a cambio del voto.

Ramón fue uno de los que compró voluntades para que Bueno llegase al poder. Las órdenes venían directamente de ella. «Había que sacar votos debajo de las piedras. Había que ir a buscar a parados y gente que estuviera necesitada».

La forma de hacerlo en una primera fase, era mediante el voto por correo. «Cuando tengas el voto me llamas y vamos a la sede. Una vez en la sede entregaban el sobre y le daban el dinero». El voto por correo subió de 190 en las elecciones de 2011 a 560 en el 2015.

La compra continuó el mismo día de las elecciones. Julián, uno de los vecinos que ha denunciado en el juzgado, lo vio con sus propios ojos. La persona que le acompañaba se vendió a las puertas del colegio electoral. Y no fue el único.

Regeneración Democrática de Mogán, la asociación que asesora a los denunciantes, ha presentado como prueba un vídeo en el que, supuestamente, dos apoderados de CIUCA coaccionan a una persona con discapacidad.

La alcaldesa lo niega todo. Onalia Bueno ya fue concejala y teniente de alcalde con el PP. Está imputada por seis delitos en uno de los grandes casos de corrupción urbanística: la ‘operación Góndola’. Es curioso que Onalia Bueno esté imputada en el caso Gondola por conseguir votos de forma ilegal ya que a ella y a Manuel De León se les imputó el delito contra la ley electoral por pretender captar votos para el Partido Popular. El procedimiento consistía en empadronar a turistas en el municipio, ya que obtendrían las ventajas que tienen todos los residentes canarios a la hora de descuentos en billetes de avión y de barco. Manuel de León se encargaba de llevar personalmente las papeletas electorales a estos turistas, al menos unos 300, el mismo día de las elecciones.

También a Onalia Bueno y Manuel De León estan imputadas por investigar ilegalmente a una comisaria de policía.

Ciuca gobierna Mogán, sin mayoria absoluta, con el apoyo del Psoe. Ciuca se quedó a 17 votos de la mayoría absoluta en Mogán.

Ver la noticia original en.

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/votos-euros-persona-asi-logro-onalia-bueno-ser-alcaldesa-mogan_2016050500792.html

Desde esta página web denunciamos que la compra de votos por 50 euros se hace en Mogán desde las elecciones municipales del 2007, algo que nadie se había atrevido a denunciar hasta ahora. Pero que todo el mundo sabe en el pueblo. Es un secreto a voces, y debería ser investigado en el sumario del caso Góndola y no se está haciendo.

Si quiere información del caso Gondola, pinche aquí.