Archivo de la categoría: DESARROLLO SOSTENIBLE.

Varufakis en el 2016 pidió democracia para Europa.

Hay que democratizar Europa, hay que democratizar las instituciones Europeas, hay que iniciar un proceso constituyente en Europa. Este debería culminar en el 2025.

El proyecto de Varufakis para la Europa del 2025.

http://www.diem25.org/

https://euroleaks.diem25.org/leaks/

Attac Abril del 2021 en el canal 24 Horas.

Intervención de Ricardo Zaldivar. Attac España. El 8 de Abril del 2021.

Ricardo básicamente dijo.

Los estados no deben endeudarse más.

Hay que imponer un impuesto a las ganancias extraordinarias.

Aunque se ha avanzado, hay que mejorar en el secreto bancario y en la información automatizada.

Una Ong Canaria construye 35 escuelas en Sierra Leona.

ONG ESCUELAS WARA WARA.
Esta pequeña ONG Canaria, ha construido en ocho años 35 escuelas para niños en Sierra Leona, en una región montañosa de 400.000 habitantes.
Sierra Leona es un país que estuvo en guerra y que tiene la menor esperanza de vida del planeta, 58 años. Además las escuelas Wara Wara ha formado a 200 profesores en la universidad. Profesores que luego han vuelto para formar a los niños.
El estado en Sierra Leona apenas tiene recursos, y eso lo ha intentado compensar Escuelas Wara Wara, construyendo escuelas en pequeños poblados aislados en zonas montañosas del distrito de Koinadugu.
Colabora con está pequeña ONG.
Todo ha sido posible gracias a las donaciones de particulares.
PUEDES DONAR EN:
Aquí tienes un vídeo donde el fundador de la ONG, el abogado Marcos Portillo nos cuenta lo que esta haciendo y los logros conseguidos en los ocho últimos años.

icono-escuelasww

Más información en el canal de you tube de Marcos Portillo.

Ir al canal de you tube.

Septiembre del 2018, un año después de la entrada en vigor de la ley del suelo en Canarias.

Antonio Pérez Marrero. Plataforma Canaria por un territorio sostenible.

Nos dijeron que la Ley iba a hacer que el territorio contribuyese decisivamente a cambiar el modelo económico del archipiélago, iba a sacarnos de la crisis económica. Hace más de un año que, el 1 de septiembre de 2017, entró en vigor la Ley del Suelo, y la revolución no ha llegado. ¿Dónde están las inversiones millonarias paralizadas por las leyes anteriores que esgrimían, indignados, los empresarios? ¿Dónde quedó la asombrosa velocidad que se iba a imprimir a los procedimientos administrativos, una vez talada la jungla legal y dinamitada la malvada burocracia? ¿Dónde están los miles de nuevos agricultores atraídos por las asombrosas rentas complementarias, por los muros que ya les dejan reparar, por las fincas que antes no les permitían cultivar?

Más de un año después, algunos siguen teniendo las mismas ganas que siempre han tenido de dar ese pelotazo inmobiliario que ahora parece más fácil. Siguen pensando que, gracias a sus buenas relaciones públicas, podrán hacer lo que no se debe donde no se puede, proyectos impensables en sitios imposibles; pero no están seguros, jurídicamente: el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de las Islas Verdes consiguió que el Tribunal anulase la declaración de interés insular de un montón de proyectos en La Palma, y el recurso presentado contra la propia Ley del Suelo fue admitido a trámite y está pendiente de sentencia.

Además, más de un año después, las administraciones, y en especial los municipios siguen sin tener personal para abordar las tareas y responsabilidades que cargan sobre sus espaldas. Continúa sin saberse qué parte de los planes actuales sigue vigente y qué parte fue derogada por ser contraria a las disposiciones de la Ley. Cabildos hay, como los de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria, que siguen tramitando planes insulares, añadiendo un mayor grado de inseguridad.

El Gobierno de Canarias está preocupado porque es consciente que no termina de arrancar su apuesta legislativa por antonomasia, la estrella de la legislatura. Pero frente a la realidad, solo opone palabras y más palabras, una publicidad institucional continua, a través de todos los medios de comunicación posibles, cueste lo que cueste.

Pero la Ley ha tenido ya efectos territoriales y sociales, aunque no haya conseguido todavía materializar sus peores propósitos contra la sostenibilidad del territorio en Canarias. En primer lugar, la falta de participación ciudadana que caracterizó a la elaboración de la Ley del Suelo continúa estando presente en la tramitación de sus reglamentos, que se sacaron a información juntos, en un paquete de cuatro imposible de analizar con rigor y con un plazo perentorio de participación que el Gobierno se negó a ampliar, igual que hizo con la Ley.

Esta desconsideración a la participación ciudadana parece haber sido inoculada a la mayoría de las administraciones que han comenzado, lentamente, a poner en marcha medidas organizativas internas exigidas por la Ley. Así, para la constitución de las comisiones de evaluación ambiental, cabildos y ayuntamientos se han negado a integrar en ellas a representantes técnicos cualificados de organizaciones ambientales y ciudadanas, como se les solicitó, aunque fuera solo con voz, sin derecho a voto. La única excepción ha sido el Cabildo de Fuerteventura, aunque limitada a incluir a un representante de un colegio profesional.

La teoría y la práctica de la Ley también parecen haber reforzado, junto con la falta de consideración a la ciudadanía, la osadía de administraciones y agentes económicos a la hora de plantear decisiones y exigencias territoriales como la necesidad de revisión del Plan Especial de El Rincón de La Orotava después de haberlo tenido congelado e inaplicado durante 21 años, desde que se aprobó; la inclusión en el Plan Insular de Fuerteventura de un incremento de 30.000 camas turísticas; la construcción de un bloque de viviendas dentro de un sistema general de espacios libres en Las Palmas o la financiación pública de infraestructuras millonarias que correspondía realizar a promotores privados.

Por otra parte, continúa tan activa como desde hace años, y aumentada por la proximidad de la cita electoral, la política de grandes infraestructuras públicas innecesarias e insostenibles, como el macromuelle de Agaete y los trenes y nuevas pistas de aeropuertos en Tenerife y Gran Canaria. En contraste con esta actividad promotora y constructora, las administraciones permanecen pasivas frente a graves problemas territoriales y sociales, como la multiplicación de viviendas vacacionales, que ha provocado el alza de alquileres y expulsión de inquilinos en zonas urbanas, sin que Comunidad autónoma, Cabildos y Ayuntamientos hayan arbitrado medidas para frenarla y ni siquiera hayan aplicado su propio planeamiento cuando contiene determinaciones que impiden el alojamiento turístico en la forma en que se está produciendo.

Más de un año después de la entrada en vigor de la Ley del Suelo, el desarrollismo, la falta de participación ciudadana efectiva, la complicidad con agentes económicos, las indecisiones e inactividades continúan generando en el archipiélago conflictos sociales relacionados con el territorio. En la Plataforma  Canarias Territorio Sostenible estamos convencidos de que seguimos teniendo razón en nuestra oposición a la Ley del Suelo y que la incapacidad demostrada para ponerla en marcha nos da la oportunidad de conseguir que nuestro territorio sea utilizado de manera realmente sostenible, de forma que lo conservemos, lo mejoremos y puedan también usarlo las generaciones futuras de canarios. Esta oportunidad podrá convertirse en definitiva si de las próximas elecciones autonómicas sale una mayoría parlamentaria que asuma la necesidad de derogar la Ley del Suelo.

Mientras tanto, desde la Plataforma seguiremos con atención las actuaciones territoriales que pretendan desarrollar las disposiciones más insostenibles de la Ley, a fin de impedir cualquier atentado contra nuestro territorio, nuestro paisaje y el bienestar de los ciudadanos.

Publicación original.

https://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/Ley-Suelo-ano-despues_6_828427188.html

Las barbaridades que hace el Pepé con los mejores palmerales de las zonas turísticas de Canarias.

Turcón-Ecologistas en Acción han denunciado ante la Fiscalía de Medio Ambiente, Cabildo Insular de Gran Canaria, Agencia de protección del Medio Urbano y Natural APMUN, Servicio del Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil SEPRONA y Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, en escritos debidamente presentados, las obras que se vienen ejecutando en el Palmeral de Maspalomas y que consisten en la ejecución de 71 apartamentos o bungalow en la parcela anexa al Hotel Riu Palace Oasis; según informaciones aportadas por un vecino y concejal del M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que ha estudiado el expediente en litigio.

 

Estas obras, alega la empresa, las realiza con licencia municipal, como renovación del edificio principal, cuando es claramente obra nueva y separada de la infraestructura existente y pretender que la eliminación de las dos canchas de tenis, ya desaparecidas al proceder a edificación sobre ellas y suelo anexo para ejecutar lo que denunciamos que consiste en apartamentos adaptados al espacio en borde circular de la parcela del Hotel, por tanto entendemos que han de tener consideración de obra nueva.

Las mismas se ejecutan sin orden y sin lógica, pues se hace al mismo tiempo la construcción urbanística (instalaciones de transporte de aguas salobres, líneas de energía, tuberías de saneamiento, etc.), junto al proyecto que se está ejecutando. Eso nos dice de la intención de culminar la obra a prisa y corriendo para que se aplique el principio de hechos consumados.

Incumplen las determinaciones a que están obligadas las obras: cartelería informativa de la misma. En donde ha de exponerse el proyecto, empresa que la ejecuta, tiempo de la misma, empresa que las realiza, caducidad, responsable… etc.

Estos trabajos están rompiendo la unidad del palmeral por las obras que se ejecutan, así como la de hacer una entrada para camiones en medio del palmeral y siendo un motivo más de rotura de la mentada unidad a la que están obligados a respetar por la afección a las palmeras de forma directa. El desprecio al lugar lo contemplamos en ese gran camión que sale del lugar, por su gran envergadura habiendo sido necesario habilitar una entrada para ellos.

A la denuncia se adjuntó la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda en procedimiento de Recurso de Apelación, donde deja claro en sentencia, de que parte de la parcela y lugar en ligio ahora es zona verde o sea con las consideraciones de inapropiable, inextinguible e inembargable.

Creemos que se ha de aplicar el principio de precaución por el perjuicio que se cometa contra el lugar, el medio ambiente, la flora, etc. y con ello la transformación irreversible. El bien jurídico ha de quedar garantizado pues así lo ha determinado el Tribunal Supremo en sentencia del año 1998 que deslegitimaba el que fuera la cartografía aportada la que predominara sobre la descripción de los límites del Palmeral y nuevamente recordada en la sentencia del 2016 en la que amparamos nuestras afirmaciones.

La empresa con la presunta connivencia del M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, desoye la Sentencia que aludimos y se sigue acogiendo en la versión tumbada por la Sala. En dicha Sentencia viene a decir que el problema surgido en la interpretación del documento donde se afianza, sostienen que los límites de la protección del Palmeral es válido sobre la descripción escrita, pues al haber un error en los planos y luego su interpretación donde se “pone de manifiesto un error en la representación gráfica, que se refiere a que, en lugar de seguir la línea delimitadora “bordeando la parcela edificada del hotel”, que es el texto de la Ley, en el plano se transformó por “bordeando las parcelas edificadas de la urbanización del Oasis” y esto produjo que se excluyera de la Reserva una parte importante de la urbanización del Plan Parcial Oasis y la mayor parte del Palmeral. “Tan grotesco y transcendente error, que inexplicablemente se ha reproducido en todos los instrumentos de planificación territorial y urbanística elaborados en la zona durante una veintena de años sin que ninguna de las Administraciones competentes, y especialmente la Autonómica, lo hayan detectado y corregido, ha dado lugar a que se sustraiga de la protección ambiental un elemento tan característico del Oasis como es el Palmeral”.

En esta sentencia que trata sobre la actuación en zonas verdes… indica que “…zonas verdes siempre han tenido un régimen jurídico propio y peculiar, que introducía una serie de garantías tendentes al mantenimiento e intangibilidad de estas zonas, e impidiendo que fueran borradas del dibujo urbanístico de la ciudad, sin la concurrencia de poderosas razones de interés general… En definitiva, una vez establecida una zona verde ésta constituye un mínimo sin retorno, una suerte de cláusula “stand still” propia del derecho comunitario, que debe ser respetado, salvo la concurrencia de un interés público prevalente, como viene declarando la doctrina del Consejo de Estado, por todas, Dictamen n1 3297/2002. “

Ya en la conclusiones del escrito de Turcón-Ecologistas en Acción se viene a pedir especialmente a la fiscalía de medio ambiente que proceda dar las órdenes de paralización de las obras esencialmente por el principio de precaución y evitar la transformación del bien jurídico natural de la zona, de las modificaciones de la realidad actual, sin amparo legal administrativo, pues entendemos que el Bien Jurídico a proteger, las zonas verdes, de la parcela, son públicas y por tanto con la consideración de inembargables, inextinguibles e inapropiables. De igual forma requiere de las diversas administraciones con competencias en la materia que tratamos que procedan a estudiar las fórmulas oportunas para atemperar y disminuir las ansias expansionistas de la cadena hotelera RIU sobre un suelo que no es de uso privativo sino todo lo contrario, es público.

Que la licencia del Ayuntamiento queda relegada y anulada por esta sentencia y por tanto invalidada para su ejecución por la vulneración de preceptos legales, ignorar sentencia del Tribunal Supremo de 1998 y de la reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda.

Exponen la organización ecologista demandante, la acusación al M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, al concejal responsable, al técnico o técnicos que ha informado favorablemente, como a la asesoría jurídica de dicha administración por permitir a “sabiendas de la existencia de la Resolución del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, de presunto delito reiterado de prevaricación, pues el daño ecológico, ambiental y de la transformación de la realidad física, ahora gravemente alterada con las obras, han de entenderse de muy graves. Por ello pedimos ejemplaridad de entrever esta Fiscalía de la gravedad de los hechos denunciados.

Comienzan las movilizaciones para impedir que se privatice Bankia.

1 de Junio del 2017.

FIRMA LA PETICIÓN NO A LA PRIVATIZACIÓN DE BANKIA EN CHANGE.ORG

https://www.change.org/p/luis-de-guindos-no-a-la-privatizaci%C3%B3n-de-bankia-bankia-p%C3%BAblica

El gobierno del Partido Popular tiene previsto privatizar Bankia a finales del 2017, aunque puede que dicha privatización se retrase, hasta el 2020. Para ello primero tiene pensado fusionar Bankia con el Banco Mare Nostrum y luego privatizarían la entidad resultante de la fusión. No solo es el Partido Popular quién quiere privatizar Bankia, es también el Banco Central Europeo así como la Comisión Europea. Parece ser que en el Parlamento español solo se ha manifestado en contra de esta privatización Unidos Podemos y Ezquerra republicana de Cataluña, así como Compromis. Desconocemos la postura de Bildu y la del partido Socialista.

Para evitarlo desde el pasado miércoles 31 de Mayo ha habido las primeras concentraciones en diferentes lugares de España, destacando las concentraciones de Madrid y de Las Palmas. En estas concentraciones han estado presentes miembros de Attac y miembros de hasta 6 partidos, como son Podemos, Izquierda Unida, Recortes Cero, Equo, Compromis e incluso Ezquerra.

En Madrid también se concentraron miembros de CCOO, UGT, CGT, USO, COPYME,  Economistas frente a la crisis, Economistas sin fronteras, Justicia y Paz Madrid, Plataforma de Emigrantes de Madrid, Plataforma por una banca pública. Econuestra.

En Las Palmas la mayoría de las personas concentradas fueron miembros de Attac Canarias.

bankia2.jpg

Las movilizaciones realizadas en Madrid el 31 de Mayo han consistido en una concentración ante el Ministerio de Economía, donde se entregó una carta dirigida al ministro de Economía y Competitividad Luis de Guindos. A continuación, la concentración se dirigió a las Torres KIO. Donde está la sede de Bankia. Durante la acción se representó una obra de teatro sobre la crisis bancaria y la corrupción.

En Las Palmas sinembargo la concentración consistió en que una quincena de manifestantes se concentraron en la sede de Bankia en la calle Triana 20, donde repartieron folletos en contra de la privatización de Bankia y donde se manifestaron con una pancarta, cuyo lema decía, Por una Banca pública sin ánimo de lucro.

Hay que recordar que con la privatización de Bankia España dejaría de tener banca pública. No sólo dejariamos de tener banca pública sino que perderiamos la oportunidad de tener banca pública en el futuro. Sinembargo países como Alemania tiene banca pública en sus Landers. A pesar de tener unos gobiernos neoliberales gobernando.

España tuvo banca pública hasta los años 90 hasta la privatización de Argentaria. También tuvo una serie de cajas controladas por las comunidades autonomas creadas con dinero público,llegó a haber hasta 48 cajas. Con siete de estas cajas crearon Bankia, por lo que su privatización supondría la desaparición de las cajas públicas Españolas. De las que creemos que solo quedan cinco en la actualidad. Además el sector bancario Español es uno de los más concentrados de Europa lo que repercute en que los intereses de los prestamos sean más elevados y a que el servicio dado por los bancos sea de peor calidad.

Por último recordar cuales son las razones por las que queremos banca pública. Los bancos públicos no tienen interés en maximisar su beneficio sino realizar una labor social, y por lo tanto tienen tipos de interés más bajo, lo que es bueno para la economía.

Pueden llamarlo como quieran, Memorandum de entendimiento o lo que quieran, pero Bankia fue rescatada con 23000 millones de dinero público y queremos recuperar ese dinero para el estado Español y queremos que España tenga su banca pública y que esta sea con Bankia.

Fuera ya las políticas neoliberales que quieren privatizarlo todo y empobrecer a la gente. ¡Queremos una banca pública bien gestionada ya!

Tres de los grandes partidos votan en contra de que el constitucional estudie el Ceta.

Lo llaman Democracia y no lo es. Bueno aquí se repite el hecho de que los ciudadanos solo sirven para votar cada 4 años, ¿Quién nos ha informado de que es el Ceta? La política se hace a espaldas de los ciudadanos, tenemos el derecho de ser informados. Los votantes del Psoe y Ciudadanos también tienen derecho a ser informados de porque ambos partidos votan a favor de un tratado que solo favorece políticas neoliberales y que favorece a las multinacionales.

La campaña No al TTIP, CETA y TiSA lamenta que una amplia mayoría parlamentaria haya dado la espalda a la ciudadanía que desde hace 4 años está alertando de los impactos del tratado UE-Canadá (CETA) en la democracia, estánadares sociales y regulaciones ambientales y laborales.

El jueves 18 de mayo, el Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la constitucionalidad del Acuerdo Económico y Comercial Global entre la Unión Europea y Canadá (CETA), impidiendo un control parlamentario y un análisis en profundidad, como se está haciendo en otros países.

resultadoControlPrevio.jpg

Un análisis exhaustivo del texto y los numerosos anexos del CETA, llevan a la conclusión que el tratado supone un inminente riesgo para el Estado de Derecho, los derechos sociales, laborales y el medio ambiente. Además creará una sistema de justicia paralelo y exclusivo para las corporaciones de dudosa legalidad.

Más aún, el CETA como ningún otro tratado comercial anterior afectará a las competencias municipales y a la autonomía local -regulada en el Art. 137 y 140 de la Constitución Española – que es clave en la mejora de la contratación y los servicios públicos así como el fortalecimiento del tejido social.

La Campaña No al TTIP, CETA y TISA denuncia que PP, PSOE, Ciudadanos, PNV y PDeCAT, una vez más, hayan primado los beneficios privados sobre el interés general.

Por otra parte, un agradecimiento a los grupos parlamentarios Unidos Podemos, En Comú Podem, En Marea, Compromís, Esquerra Republicana de Catalunya, EH Bildu que han defendido el control previo del Tribunal Constitucional y han trasladado las preocupaciones de la sociedad civil al debate parlamentario.

La campaña, que representa más de 350 organizaciones agrarias, ecologistas y sociales, colectivos de jueces y abogados, sectores de las pequeñas y medianas empresas (PYMES), y respaldada por sindicatos, denuncia la negativa, por parte de los defensores del tratado, de escuchar los argumentos de los diversos colectivos y más aún, de situarnos al lado de los populismos de la extrema derecha, como ha insinuado la Sra. Soraya Rodríguez del PSOE.

“Estamos especialmente indignados por la falta de respeto al movimiento organizado, plural y representativo de amplísimos sectores que llevamos cuatro años aportando informes rigurosos sobre los peligros del CETA y que ahora tengamos que soportar las acusaciones de situarnos al lado de la extrema derecha”, se queja la portavoz Lucía Bárcena.

La campaña No al TTIP, CETA y TISA ha puesto a disposición de la ciudadanía un portal de transparencia para traer un poco de luz a la oscuridad con la que se está gestionando las políticas comerciales. El portal se puede visitar en la página web: http://www.noalttip.org/ceta-al-dia

En respuesta a la sinrazón, la campaña ha convocado para el próximo 3 de junio una manifestacíon estatal en Madrid que finalizará en frente del Congreso de los Diputados, para hacer escuchar sus reivindicaciones.

Notas al editor:

Entrevista a Vicenc Navarro hablando sobre la economía de España.

Os dejamos esta entrevista a Vicenc Navarro hablando sobre economía. El matrimonio entre los poderes financieros y los partidos políticos, el fraude fiscal, los bajos salarios, el bajo gasto público, las políticas de austeridad, los bajos impuestos de sociedades que pagan las grandes empresas, entre un 4 % y un 7%, la concentración del poder financiero en pocas entidades financieras, los bajos impuestos que pagan las grandes fortunas, el no invertir en el estado de bienestar creando trabajo social, el no invertir en un cambio de modelo energético, apostando por las renovables y un largo etc, están perjudicando a la economía. Esto unido con el abandono de los principios socialdemocratas por parte de los partidos como el partido Socialista susbstituyendolo por principios neoliberales nos ha llevado a una situación donde no hay futuro para muchos españoles.

Video tomado de la página web de Attac España.

La bombilla ecológica Española.

Una bombilla con años de duración, ecológica, reparable y actualizable revoluciona el mercado de las bombillas.

Bajo la denominación de IWOP se encuentra una empresa que ha sabido conjugar a la perfección el concepto de innovación y la calidad del producto. IWOP se dedica a la creación, fabricación y distribución de sistemas de iluminación «Sin Obsolescencia Programada». Es la única marca del mercado internacional que ofrece una garantía de 10 años de todos sus productos de iluminación con una durabilidad funcional de más de 85.000 horas.

La bombilla Iwop ahorra un 96 % de electricidad, emite un 70 % menos de dióxido de carbono a la atmósfera, es la única bombilla del mundo reparable y actualizable. La bombilla tiene 10 años de garantía.

Usted puede adquirirla en la página web http://www.iwop.es/

Mail de contacto. info@iwop.es

 

 

Mañana, Demain en frances, el documental ecologista que arrasa en las taquillas.

El documental se estrenará en España en los cines el 29 de Abril del 2016. Para ver donde, ir al siguiente enlace.https://screen.ly/eventos/

De momento ya se puede ver en Vimeo gratis.

Mañana – Demain (2015) Parte 1 from Peter66Pan on Vimeo.

Mañana – Demain (2015) Parte 2 from Peter66Pan on Vimeo.

 También se puede conseguir la película en en DVD por 13 euros. Conseguir en DVD.

MañanaDemain

En busca de alternativas concretas a la crisis ecológica, económica y política que causa el modelo productivo actual, la actriz Mélanie Laurent y el activista Cyril Dion recorrieron una decena de países, desde Europa hasta la India, pasando por Estados Unidos y la isla de la Reunión.

Para obtener la financiación necesaria para esta aventura, los productores solicitaron la ayuda de los internautas a través de la plataforma participativa Kisskiss Bank Bank. En entrevista con Radio Francia Internacional, la actriz Mélanie Laurent dijo que «inicialmente, quería hacer algo distinto a los documentales catastrofistas que tanto hemos visto estos últimos años y que eran necesarios porque era bueno tener miedo para darnos cuenta de cómo estaba el mundo».

«Pero al mismo tiempo llegaba el momento de proponer soluciones para salir de este ambiente de angustia. La pregunta era qué mundo vamos a dejarles a nuestros hijos, y al mismo tiempo los científicos nos anuncian que una parte de la humanidad va a desaparecer en unos 25 años y no dentro de 100 años como lo decían antes, esto nos concierne a nosotros y a nuestros hijos», agregó la actriz francesa.

El documental está dividido en cinco capítulos: agricultura, democracia, economía, energía y educación. Vemos por ejemplo cómo algunos ciudadanos de la ciudad de Detroit en Estados Unidos, desarrollaron cultivos orgánicos en las zonas abandonadas por la crisis industrial y financiera que golpeó muy severamente esta ciudad.

Los protagonistas visitan también varias granjas orgánicas, una en Francia donde un horticultor que prescinde del uso de las máquinas para no usar gasolina, logra rendimientos récords. «Actualmente, para producir una caloría que comemos, son necesarias 10 calorías de energía fósil. Es una aberración porque sabemos que mañana el petróleo va a escasear y sin embargo creo que todos queremos seguir comiendo. Tenemos que inventar maneras de alimentarlos sin petróleo», afirma en el documental.

Laurent y Dion también viajan a San Francisco, una ciudad que recicla casi el 100 por ciento de sus desechos. Vemos cómo los desechos orgánicos son transformados en compost para los viticultores de California. Copenhague es otra ciudad a la vanguardia en materia de ecología ya que ahí, la mayoría de la gente se desplaza caminando, en bicicleta o en transporte público, en una ciudad rodeada de turbinas eólicas.


Monedas alternativas en Gran Bretaña.

Los protagonistas del documental se reúnen además con economistas de alto vuelo como Jeremy Rifkin, o un ex relator de Naciones Unidas, Olivier de Schutter. Ambos dicen lo mismo: nuestro modelo de producción de bienes y alimentos es insostenible, causa contaminación, desigualdad y agota la tierra.
La solución es desarrollar una economía a escala más local, más humana y autosuficiente en energía. Mañana enfoca reflectores en las monedas alternativas que permiten evitar la especulación y mantener la riqueza en el circuito local de una ciudad, para evitar que se fugue a los paraísos fiscales.

La película nos hace descubrir también una fábrica de sobres de papel. Gracias al sistema cooperativista, los empleados limitaron de 1 a 4 las disparidades salariales, y dedican todas las ganancias a inversiones en la cadena productiva para mejorar el bienestar de los asalariados.

Récord en las taquillas francesas.

El documental entusiasmó a los espectadores franceses que fueron casi 700 mil en verlo entre diciembre del 2015 y febrero del 2016. Es un récord para un documental que habla de agricultura, de turbinas eólicas y de ciclovías. El documental se estrenará en España en los cines el 29 de Abril del 2016.

Mañana, Demain, propone 5 cambios a escala individual, colectiva y política, que si fueran adoptados por una gran mayoría producirían un gran impacto planetario.

Individual.

  1. Comer bio y poca carne.
  2. Optar por un proveedor de electricidad de renovables.
  3. Comprar en comercios locales e independientes.
  4. Cambiar de banco.
  5. Reducir, reutilizar, reciclar, reparar, compartir.

Colectivo.

  1. Transformar el barrio, el pueblo, la ciudad en una huerta.
  2. Crear una cooperativa ciudadana de producción de energía renovable.
  3. Crear una moneda complementaria. (local, de empresa, de tiempo)
  4. Crear una escuela alternativa.
  5. Presentarse a las elecciones y retomar el poder.

Político.

  1. Reorientar las subvenciones agrícolas para permitir la conversión hacia la agricultura biológica, la agroecología, la permacultura…
  2. Dar un vuelco a la fiscalidad del trabajo hacia el carbono.
  3. Liberar la creación de moneda.
  4. Crear una segunda cámara parlamentaria (estilo Senado), donde los representantes serían ciudadanos escogidos al azar.
  5. Integrar el estudio de la pedagogía y la formación «in situ» en el currículum de los profesores.

Puedes ver aquí el trailer subtitulado en Español.

https://www.karmafilms.es/manana/

o sin salir de la página subtitulado en inglés.

Su página web en Francés es. http://www.demain-lefilm.com/

El libro. Puedes encontrarlo en:

Cubierta_Manana-350x488.jpg
Aquí tienes el comienzo del libro.
27 de julio de 2012
Es temprano. Tengo la mirada fija en los listones del granero en el que duermo con mi familia. Noto la cabeza pesada, aturdida por el sueño, atontada por el calor.
El cuerpo me pide aire. Me levanto despacio, me pongo algo de ropa encima y me deslizo al exterior. La naturaleza huele bien. Me adentro a pasos cortos en la alta hierba, con los pies descalzos. Millones de insectos se entrecruzan alrededor de los arbustos.
Las primeras luces del alba me sientan de maravilla.
Estamos pasando las vacaciones en familia, en la granja de unos primos recientemente convertida a la agricultura ecológica. Tras los setos del jardín, algunas vacas, cerdos y caballos pisotean la hierba. Me pongo unos zapatos y camino, durante cerca de una
hora, en contacto con una vida densa y serena, incrustada en la maleza, en los árboles, sobre las charcas.
De vuelta en el granero, enciendo el ordenador para echar un vistazo a las noticias. En la web de Le Monde, me llama la atención un artículo con un titular poco habitual, en el primer puesto de la lista de las noticias más compartidas por los internautas:
«¿El fin del planeta en 2100?». Se trata de una entrada en el blog de una periodista «medioambiental», Audrey Garric. Al ojearlo y, después, al leerlo con más atención, me doy cuenta de que en él se menciona la posible desaparición de parte de los seres vivos
en cuestión de varios decenios. Me cuesta creerlo. La información procede de un estudio publicado en la revista Nature, obra de veintidós científicos de todo el mundo. Pone en relación decenas de trabajos relativos a la contaminación, el cambio climático,
la deforestación, la erosión de los suelos, el aumento de la población, la pérdida de biodiversidad, etc., y llega a la conclusión de que estamos a las puertas de un punto crítico en el que la degradación en cadena de los ecosistemas podría cambiar radicalmente los equilibrios biológicos y climáticos del planeta. Este cambio se
produciría de manera tan brutal que las especies vivas no podrían adaptarse a él.

MAZAZO JUDICIAL A LAS ELÉCTRICAS ESPAÑOLAS. ELLAS PAGARAN EL DEFICIT TARIFARIO.

LA SENTENCIA TUMBA SUS RECURSOS Y TENDRáN QUE SUFRAGAR EL
DéFICIT DE TARIFA DEL SECTOR.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
desestimó ayer los recursos promovidos por las tres grandes eléctricas
españolas, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa, contra la decisión
del Gobierno de que financien el llamado déficit tarifario, que es la
diferencia entre los ingresos y los costes del sistema eléctrico.

Este agujero financiero supera ya los 24.000 millones de euros, al
generarse a un ritmo de 5.000 millones anules por la insuficiencia de
los ingresos de las facturas para cubrir la retribución de las grandes
compañías o las primas a las energías renovables, entre otros costes.

Los recursos fueron analizados por el Pleno de la Sala, integrado por
cerca de 40 magistrados, dada su trascendencia. El Alto Tribunal ha
confirmado que tendrán que ser las eléctricas las que financien el
déficit y no ha acogido la tesis de los recurrentes de que también las
renovables contribuyan a esa obligación.

La decisión judicial, que se plasmará en sentencias que serán
conocidas en los próximos días, ha sido adoptada por casi la
unanimidad de la Sala.

El Tribunal Supremo avala así la tesis del Gobierno. Este asunto no ha
estado exento de polémica. El ministro de Industria anunció hace unas
semanas en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el
Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (Fade)ASUMIRíA EL
HIPOTéTICO DESEQUILIBRIO ENTRE LOS INGRESOS Y COSTES DEL SISTEMA ESTE AñO.

El Supremo no avala que también las renovables contribuyan a pagar el
déficit tarifario.

El  agujero  ascendía hasta el mes de agosto a unos 4.500 millones de
euros, aunque la previsión de Industria es que se reduzca a cerca de
500 millones al final del año, cuando llegue la ayuda extraordinaria al
sistema aprobada por Hacienda.

Las eléctricas recurrieron la orden de peajes del sistema publicada en
el BOE en agosto al entender que los ingresos obtenidos a través de la
factura eran insuficientes para cubrir los costes,PIDIENDO UNA SUBIDA DE
TARIFAS que compensara este desequilibrio.

Este año debería ser el último con déficit, ya que la nueva ley del
sector -que entrará en vigor en 2014- incluye una serie de mecanismos
para corregir con subidas de la luz el desfase entre ingresos y costes
cuando éste superé el 2%.

LAS COMPAñíAS CONSIDERAN, SIN EMBARGO, QUE LA REFORMA DEL GOBIERNO NO FRENARá EL DéFICIT. Además, el sistema tendrá que ir absorbiendo en los próximos años la deuda acumulada del sector, superior a los 24.000 millones de euros y titulizada casi en su totalidad en el mercado. Esta
hipoteca pasa ya una factura de 2.600 millones de euros anuales, tras
haberse duplicado en los últimos años.

deficittarifario

A %d blogueros les gusta esto: