Archivo de la categoría: ESTAR INFORMADO Y EDUCADO.

El Psoe usando el estado toma represalias contra los denunciantes de casos de corrupción vinculados con el Psoe.

El Psoe toma represalias y persigue a través de los fiscales a los denunciantes de corrupción de casos relacionados con el Psoe. Practicando la corrupción institucionalizada que hay entre jueces, partidos, abogados y fiscales en España.

El Psoe pretende generar el pánico entre todos los posibles denunciantes en España que conocen los trapos sucios del Psoe o de sus grupos de poder como UGT. A pesar de la existencia de una directiva de defensa de os denunciantes de corrupción.

Roberto Macias el heroe que destapó la corrupción en Ugt Sevilla en los cursos de formación que están siendo investigados en Andalucía.

Roberto Macías ha sido condenado a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa por revelar unos secretos, que la ley le permite revelar, que están siendo investigados en otro juzgado de Andalucía donde se pide a UGT 200 millones de fianza por un posible caso de corrupción por la emisión de facturas falsas que fue lo que denunció el ilegalmente condenado Roberto Macías.

El Psoe al estilo mafia española pretende aterrorizar a todos los posibles denunciantes de irregularidades o ilegalidades del Psoe o de los grupos de poder del Psoe, como UGT, ya que además de UGT Andalucía, se están investigando irregularidades en 3 comunidades más de España que parece ser que han seguido el mismo modus operandis. Baleares, Extremadura y Asturias.

ANÁLISIS JURÍDICO

FÁCIL DE ENTENDER DE PORQUE LA CONDENA DE ROBERTO MACIAS ES PREVARICACION. ES UN DELITO POR CONDENAR A ALQUIEN POR ALGO QUE LA LEY NO PERMITE CONDERNAR.

Enlace a una explicación sencilla y detallada de porque Roberto Macías es inocente del delito de revelación de secretos.

Ver artículo.

El Psoe a través de los jueces y de los fiscales persiguen a los denunciantes de corrupción, por ejemplo a los de la trama de facturas falsas de UGT, aunque la directiva Europa de defensa del denunciante de corrupción está vigente desde el 17 de Diciembre del 2019 ya el Tribunal Supremo el 6 de Febrero del 2020 (STS 2ª 35/2020) dice que es de obligada aplicación aunque el Estado Español no haya implantado la ley. Y se ha de aplicar la tutela judicial efectiva, es decir, los jueces tienen que proteger los derechos fundamentales de la persona, en este caso de Roberto Macías y se han de proteger en los juicios en los que esta persona intervenga como imputado, la tutela judicial efectiva debe ser respetada como esta recogida en la sentencia 14/1993 del 18 de Enero de 1993. A pesar de la jurisprudencia, Roberto Macías ha sido condenado por revelación de secretos, el 15 de Mayo del 2020, cuando desde el 6 de Febrero del 2020 ya habia jurisprudencia que obligaba a aplicar la directiva en las nuevas sentencias, siendo la revelación de secretos uno de los supuestos por los que no puede ser condenado un denunciante de corrupción, tras la aplicación de la directiva el 17 de Diciembre del 2019. El fiscal pidió una condena de 3 años que se quedó en 2 y una multa de 60000 euros cuando no debía pedir nada, por lo que puede haber recibido ordenes desde algún lugar del Psoe, o del gobierno en manos del Psoe, por haber dejado en evidencia que la Junta de Andalucia no controlaba las facturas falsas. Hecho no demostrado en el dia en el que se escriben estas líneas, pero que parece que se intenta que no se conozca pese a haber otro juzgado que lo esta juzgando.

El fiscal que propuso la condena altisima a Roberto Macias recibe ordenes del fiscal general del estado que es elegido a dedo por el Psoe que gobierna en España en el 2020. El abogado de la acusación de UGT recibe ordenes de los mismos grupos de poder, es decir de UGT y del PSOE.

Ambos cuchicheaban y reían el día del juicio contra Roberto Macías.

El Psoe a través de la fiscalia y a través de una jueza sustituta castiga a los denunciantes de corrupción, dijo Luis Gonzalo Segura tras valorar la sentencia. En http://www.actualidrt.com

Resumen. Roberto Macías en el 2013 denuncia un fraude masivo de dinero público del sindicato UGT con dinero público de la Junta de Andalucía, con un modus operandis de presentar facturas falsas para cobrar dinero por medio de facturas con un concepto genérico. El fraude ascendería a unos 40 millones de euros, aunque como mínimo se esperaba demostrar 5 y fue denunciado en la prensa en dicho año. (2013) Roberto es ilegalmente condenado por revelación de secretos a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa. Aunque inicialmente se le pedía 3 años de carcel y la misma cantidad.

El juicio se celebró en el 2020, tras 7 años de instrucción y finalmente no tuvo que ir a prisión, porque pago la multa. Ya que los dos años de prisión no tenía que cumplirlos al no tener antecedentes.

El sindicato UGT está siendo investigado por financiación ilegal en Andalucia en el juzgado de instrucción 9 de Sevilla. En Asturias, Extremadura y Baleares el sindicato también está siendo investigado.

VIDEO 1. ROBERTO MACÍAS INTERVIENE EN EL PARLAMENTO DE ASTURIAS PARA HABLAR DE LA CORRUPCIÓN DE UGT ANDALUCIA.

Denunciante. UGT Andalucia se querella contra Roberto Macías por filtrar las facturas supuestamente falsas.

Condena: a 2 años y 60000 euros de multa. La solicitud inicial era de 3 años y 60000 euros.

Duración del juicio. Instrucción de 7 años. Celebración el 6 de Marzo del 2020, publicación de la sentencia el 15 de Mayo del 2020.

VIDEO 9. EL JUICIO FARSA A ROBERTO MACIAS. INTEGRO. LAS IMAGENES DEL JUZGADO EL DÍA DEL JUICIO.

Antecedentes.

A finales del año 2012 Roberto Macías es despedido del sindicato UGT en Andalucía que aprovechando la reforma laboral despiden a 186 empleados con un ERE, haciendo una purga aprovechando la reforma Laboral de Mariano Rajoy, lo que ya era una contradicción para un sindicato de ideologia Marxista. Durante el tiempo en que Roberto Macías estuvo en la empresa fue consiguiendo documentación del supuesto fraude. Desde el comienzo Roberto tenía miedo a las represalias por el poder que tiene el sindicato en Andalucía. Tras salir del sindicato Roberto denuncia estallando el caso de corrupción en el año 2013. Publicándose en numerosos medios de comunicación.

Lo que intenta ocultar el Psoe en toda España.

En cuatro comunidades se investiga a UGT por los mismos modus operandis seguidos en Andalucía. Actualmente, en el momento en el que se escriben estas líneas creemos que UGT en cursos de formación en 4 comunidades hay indicios de que pudiera haber defraudado casi 41 millones de euros, eso quedará demostrado en los juicios o quedarán libres de culpa. Las denuncias contra UGT empezaron en el 2013, en Andalucía y Baleares, siguieron en el 2014 en Asturias y finalizaron en el 2016 en Extremadura.

Los denunciantes en los casos de Andalucía y Asturias han sido dos ex-trabajadores, Roberto Macías en Andalucía y Ana Gomes en Asturias y en Baleares el denunciante ha sido el propio gobierno Balear, a traves de sus servicios jurídicos, en el caso de Extremadura el denunciante ha sido el Partido Popular. Parece ser que ha sido Roberto Macías el único que ha sufrido represalias por las denuncias a UGT en España, si otras personas las han sufrido no se ha transmitido a los medios de incomunicación.

En Baleares se investiga un fraude de 300.000 euros.

En Extremadura se investiga un fraude de 400.000 euros.

En Asturias se desconoce la cantidad defraudada.

En Andalucía se cree que el fraude fue de más de 40 millones de euros.

A eso habría que añadir el fraude del ex lider de Ugt en Asturias rondando el millón trescientosmil euros.

VIDEO 2. ROBERTO MACIAS EXPLICA LA CORRUPCIÓN EN UGT ASTURIAS.

EL SINDICATO UGT EN ASTURIAS, SU LIDER HA SIDO CONDENADO A 3 AÑOS EN EL 2020. POR APROPIARSE DE MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS.

Vaya directamente al minuto 6 20 segundos donde se expllica que el lider sindical de Asturias es condenado a 3 años de carcel.

VIDEO 11. JUICIO A UGT ASTURIAS TAMBIEN POR EL FRAUDE EN CURSOS DE FORMACIÓN.

Solo hemos encontrado un artículo en abierto.

Solo hemos encontrado un artículo en abierto.

VIDEO 12.

Se investiga también la corrupción de UGT en Extremadura, se sospecha que hubo un fraude en los cursos de formación de 400.000 euros.

VIDEO 3. UGT BALEARES, SE INVESTIGA UN POSIBLE FRAUDE DE UGT BALEARES EN TORNO A LOS 300.000 EUROS.

VIDEO 7. LA CORRUPCIÓN EN UGT EN ESPAÑA ES GENERALIZADA. EL TRIBUNAL DE CUENTAS EMBARGA 49 INMUEBLES DE UGT POR EL CASO DE LOS ERE DE ANDALUCIA.

QUE PRETENDE EL PSOE CONDENANDO ILEGALMENTE A ROBERTO MACIAS.

Destruyendo la vida de Roberto Macías el Psoe se asegura de que nadie más en otras partes de España denuncie las irregularidades o delitos del Sindicato del Psoe, la UGT. Se trata de matar al primer mensajero. Para que en España todos los ciudadanos tengan pánico a denunciar al Psoe o a sus grupos de poder afines como el sindicato UGT.

¿Quién era o quién es Roberto Macías?

Era personal de UGT de la central de compras de UGT Andalucia como personal administrativo. Que además de filtrar el fraude a la prensa nacional, presento una denuncia en Europa, en la oficina Europea contra el fraude, el 22 de Febrero del 2017. Roberto presentó una denuncia contra UGT nacional por presuntos delitos de falsedad documental y malversación de caudales públicos por las subvenciones dadas por organismos Europeos.(El Fondo social Europeo) Las revelaciones de Roberto Macías, tras sus declaraciones en la UCO(unidad central operativa), fueron usadas por la fiscalia anticorrupción para imputar a toda la cúpula de UGT en Andalucía. Que esta siendo procesada en otro juicio en Andalucía.

Detalles de la condena.

El 15 de Mayo del 2020 Roberto Macías es condenado a 2 años de prisión que no va a tener que cumplir por no tener antecedentes penales. Y a una multa de 60000 euros. Roberto no debió ser condenado pues con la directiva Europa de defensa al denunciante de corrupción, que ya estaba vigente desde el 17 de Diciembre del 2019, no podía ser condenado al vulnerar sus derechos fundamentales, ya que en casos de revelación de secretos e injurias con la nueva directiva no se puede denunciar por estos conceptos al denunciante de corrupción.

Detalles del juicio. El juicio fue celebrado el 6 de Marzo del 2020. En el juicio se usó la teoría del arbol envenenado, acusando a Roberto Macías de haber conseguido las pruebas de forma ilícita.

La jueza es una jueza sustituta llamada Ana Maria León Gallego.

Lo denunciado por Roberto.

Supuestos delitos cometidos por UGT Andalucía.

Lo denunciado por Roberto fue una trama ilegal de cobrar facturas falsas con dinero público de la comunidad autonoma de Andalucia gobernada en ese momento por el Psoe, los 40 millones supuestamente defraudados se correspondererían a un periodo comprendido entre el año 2009 y el 2013. Y se corresponden con supuestas facturas falsas, pero hay otros 40 millones que también se están investigando. La trama supuestamente comenzó en el año 2006. Aunque la denuncia sea por el periodo 2009-2013.

Ugt recibía subvenciones de la junta de Andalucía gobernada por el Psoe Andaluz,supuestamente desde el año 2006 UGT cobraba facturas falsas por cosas que no estaban justificadas, pagandolas la junta de Andalucía, además miembros del sindicato recibian una comisión, un soborno del proveedor de la compra injustificada. Además de facturas falsas, pudo haber alquileres ficticios y cobros ilegales a la Junta en conceptos que habían sido más baratos al hacer un descuento el proveedor.

El sindicato usaba un sistema informático para llevar la contabilidad paralela del dinero negro defraudado. Siempre según las declaraciones de Roberto Macías.

Por poner un ejemplo. Se llegaron a pagar facturas por 200 boligrafos de plata, entonces el proveedor de los 200 boligrafos de plata pagaba un soborno a uno de los empleados de Ugt Andalucía, el sindicato recibía el dinero de lo 200 boligrafos, entendemos que los bolígrafos nunca llegaban se elaboraba una factura falsa y la junta no hacia nada conociendo los hechos. Según la versión de Roberto Macías. Para encubrir la compra, se usaba en la factura el término de Gasto genérico. Entendemos que aunque Roberto Macías no ha explicado bien los detalles, que los boligrafos se pagaban, se emitia factura falsa pero que los boligrafos nunca llegaban a Ugt. Los bolígrafos son un ejemplo de lo que se facturaba.

AFIRMACIONES DE ROBERTO MACIAS.

No había mecanismos de control de los gastos. Era un sistema de descontrol.

La Ugt se comportó de esa forma porque pensaban que la Junta gobernada por el PSOE en ningún momento iban a investigar a UGT.

La informatización del fraude fue la desfachatez máxima.

Los denunciantes de corrupción no tienen ningún tipo de protección.

Laureano Conde borró 1700 ficheros y luego fue despedido.

He sufrido una caza de brujas.

Me parece indignante que se robaran fondos de dinero que venian a ayudar a personas vulnerables.

No tengo suficiente información de las irregularidades de UGT Asturias pero encuentro mucha similitud en el modus operandis de Andalucia con el modus operandis de Asturias.

Fernandez Villa, lider de UGT Asturias fue condenado a 3 años de prisión en el 2020 por apropiación de poco más de un millón de euros

VIDEO 3. ROBERTO MACIAS EXPLICA COMO ES LA VIDA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

El modus operandis del sindicato.

La jerga del sindicato.

Rapel, mordida o comisión.

O impuesto revolucionario pagado por los proveedores de confianza del sindicato. Práctica habitual en el sindicato desde el 2006 al 2012.

Botes.

Saldos a cuenta con los proveedores. Elaboración de facturas que no se correspondían con la realidad.

De un excel cutre a un software de dos modulos.

Software Expiro. Pasaron de usar hojas excel a usar un sistema informático llamado expiro para el proceso de fraude ya que la sensación de impunidad era total. Expiro tenía dos modulos uno para el Bote y otro para el Rapel. Con la que hacían la gestión del bote y la gestión del rapel.

Fraude de tres tipos.

1.Bote.

2.Rapel.

3.Alquileres ficticios.

Alquileres ficticios de locales y equipos informáticos.

Hubo alquileres fictisios para el programa Orienta. Y Bote para el programa Orienta.

Lo que hizo en sindicato.

El sindicato busco al topo, es decir, a Roberto, para perseguir al topo, usando peritos informáticos, empresas de informática, y notarios. En lugar de investigar la corrupción del sindicato en Andalucia.

Lo que hizo el Psoe al conocer las irregularidades.

Traspies a la investigación de las facturas falsas de UGT puestos por el Psoe.

Intento de ocultar el expediente durante 4 meses.

El Gobierno del Pose Andaluz oculto 56 expedientes de ayudas concedidas al Instituto de formación y estudios sociales Ifes. El ente de UGT encargado de impartir los cursos de formación en el que estuvo trabajando Jose Maria Moriche el marido de Susana Diaz.

Presiones para que las investigaciones sean mínimas.

Intento de presionar para solo investigar las facturas que habian sido denunciadas en los medios de comunicación.

Impedir a los periodistas hacer su trabajo de investigación.

Impedir a los periodistas acceder a información de UGT en los portales de Trasparencia.

El Psoe impidió que hubiera una buena comisión de investigación en el parlamento andaluz. Impediendo que hubiera una segunda fase.

Politización del sindicato. El Pose protege a su sindicato.

La junta de Andalucía de Susana Diaz defiendió al sindicato UGT a pesar de estar bajo sospecha de grave corrupción.

Lo más esperpéntico del caso Roberto Macías y facturas falsas de UGT Andalucía.

Finalmente la casa de Roberto Macías es asaltada por 10 policias nacionales en busca de los secretos de la red presuntamente corrupta de UGT por una denuncia de UGT a Roberto por revelación de secretos y al día siguiente la UCO le pide a Roberto Macías que ayude en la investigación de corrupción de la UGT. Siendo eso el punto de partida para que a través del fiscal anticorrupción se impute a toda la cupula de UGT Andalucía.

Psoe y pp la misma mierda es.

La versión de Roberto Macías y que nosotros compartimos, es que el Psoe presionó al fiscal para que este pidiera una condena alta contra Roberto como represalia por denunciar y dejar en evidencia que la Junta de Andalucía sabia lo de las facturas falsas de Ugt pero no hacía nada para evitarlo. Por lo que el Pose Andaluz no hizo nada para evitar el fraude, siendo sospechosos de conococerlo, al menos los responsables que estaban en la Junta de Andalucía en ese momento debían saberlo. Si no no se entiende que el fiscal pidiese condena cuando la directiva Europea ya está en vigor, de defensa al denunciante no permite denunciar a un denunciante por revelación de secretos. Ni permite vulnerar sus derechos fundamentales. El Pose eliguió a una juez para el juicio parece ser, se sospecha que elegida a dedo, con la finalidad de condenar a Roberto Macías.

VIDEO 4. CUATRO DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN HABLAN DE LA NUEVA LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN VIGENTE DESDE EL 17 DE DICIEMBRE DEL 2019. Y DE LA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL HA SENTADO JURIPRUDENCIA, DICTANDO QUE DESDE FEBRERO DEL 2020 ES OBLIGATORIA APLICARLA AUNQUE ESPAÑA NO HAYA ADAPTADO LA DIRECTIVA A SU LEGISLACIÓN.

LAS REPRESALIAS SUFRIDAS POR ROBERTO MACÍAS RESUMIDAS.

Primero.

Represalias sufridas del SINDICATO UGT ANDALUCIA en forma de querella por filtrar las supuestas facturas falsas.

Segundo.

Represalias del fiscal politizado por el PSOE, con una multa exagerada de 60000 euros que esta completamente injustificada, dado que la jurisprudencia del Tribunal Supremo dice que las multas economicas deben ser proporcionales a la situación económica real del denunciado y Roberto Macías estaba desemplado en el momento de la condena.

Tercero.

Represalias de la jueza. Ya que esta no aplica la directiva Europea de protección del denunciante de corrupción al no aplicar la jurisprudencia del 6 de Febrero del 2020 del Tribunal Supremo y la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre tutela judicial efectiva en la defensa de los derechos fundamentales de una persona en un juicio.

Cuarto.

Represalias por parte del Psoe.

Desde algún lugar del Psoe, probablemente desde el Fiscal General del Estado se decide imponer una pena abusiva al denunciante para castigarlo por hacer pública la corrupción entre UGT Y PSOE Andalucia.

Las represalias, el slapp o el slapp psiquiatrico, el slapp psiquiatrico es combinar una denuncia falsa con un internamiento psiquiatrico injustificado cada 2 años como mínimo. Son las nuevas formas de los grupos de poder para represaliar y destruir la vida del denunciante de corrupción.

VIDEO 5. EXPLICANDO COMO SE ACOSA Y MATA EN VIDA AL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN. EL SLAPP, UNA DENUNCIA JUDICIAL FALSA CADA DOS AÑOS PARA ACABAR CON TU ECONOMÍA Y CON TU SALUD MENTAL.

LA MANIPULACIÓN DE MUCHOS MEDIOS.

Los medios, como los periódicos dicen que fue el Mundo quien reveló la corrupción en los cursos de formación de UGT Andalucía, cuando fue Roberto Macías quien filtró la información a los periódicos y luego se comunicó con la Uco, a petición de la Uco.

El caso visto con humor. Roberto Macías el que destapó las mariscadas y los bolígrafos de plata de Ugt Andalucia pagados con dinero público.

La farsa de la comisión de investigación en el Parlamento Andaluz sobre las facturas falsas de UGT concluyó que no habían responsabilidades políticas en las facturas falsas de UGT.

El Psoe, Ciuddanos e Izquierda Unida cerraron la comisión de las facturas falsas de UGT en el Parlamento.

Es decir impidieron que continuara. Y que se continuara investigando.

El Parlamento Andaluz tras hacer una comisión de investigación de las facturas falsas concluyó que no había responsabilidades políticas.

VIDEO 6. INTERVENCIÓN DE ROBERTO MACÍAS EN EL PARLAMENTO ANDALUZ. EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LAS FACTURAS FALSAS DE UGT, EN EL PARLAMENTO ANDALUZ.

Intervención de Roberto Macías en la comisión del Parlamento Andaluz sobre las facturas falsas de Ugt Andalucía.

Autor. El Último Indignado. Los derechos de autor de este artículo de el Último Indignado se comparten con Roberto Macías, Ana Garrido Ramos y Luis Gonzalo Segura.

Roberto Macías es inocente del delito de revelación de secretos.

Resumen y simplificacion máxima de los artículos relacionados con la revelación de secretos.

ARTICULO 197 CP 2015.

ARTÍCULO 197 UNO. CP 2015

El que para descubrir los secretos.

Habla de que sera delito usar medios técnicos para robar información de otra persona.

RESUMIENDO.

El que se apodere de datos o intercepte comunicaciones.

O simplemente robe información de otra persona manualmente.

La información a la que se refiere puede ser de alguno de los dos tipos.

TIPOS DE DATOS.

Datos íntimos.

Secretos.

Prisión de uno a 4 años.

Multa de doce a veinticuatro meses.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Conclusión 1 comentada.

Roberto Macías no robó datos intimos.

Las facturas falsas, las comisiones ilegales y los alquileres falsos no son secreto sino información que la Junta de Andalucía conocía, por lo tanto los datos revelados por Roberto Macías eran datos públicos. No secretos.

Roberto no robó datos para descubrir los secretos. Roberto estuvo trabajando alli por lo tanto conocia la contabilidad de UGT. La contabilidad de un sindicato no es secreto. Son datos publicos.

Conclusión 1 según el artículo correspondiente. ARTICULO 197 CP 2015.

Roberto no incumplió el artículo 197.1 del CP del 2015. La contabilidad de Ugt no es un secreto, Roberto no robó la contabilidad de UGT pues era trabajador de Ugt, tenía acceso a esos datos que no son datos secretos, son datos públicos.

Una persona que tiene acceso a esos datos por grabar esos datos no está robando esos datos.

ARTICULO 197 CP 2015 DOS.

Apoderarse, modificar o utilizar estos datos, datos personales o familiares sin autorización.

TIPOS DE DATOS.

Este artículo se refiere a datos personales o familiares usados sin autorización.

Conclusión 2, comentada.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Ugt es un sindicato, los datos que manejaba y filtró Roberto no eran ni datos personales ni datos familiares.

Conclusión 2. Según el artículo correspondiente. 197 CP 2015 DOS.

Roberto no robo datos personales ni familiares. Por lo que Roberto no incumplió el artículo 197.2 del código penal del 2015.

ARTICULO 197 CP 2015. TRES.

Este artículo habla de

Datos íntimos

Secretos

Datos personales.

Datos familiares.

Imagenes de datos intimos.

Imagenes de secretos.

Imagenes de datos personales.

Imagenes de datos familiares.

Y condena por difundir, revelar o ceder a terceros cualquier tipo de estos 8 tipos de datos.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Conclusión 3 comentada.

Se le podría condenar por difundir, revelar o ceder datos secretos, pero las facturas no son datos secretos, son datos públicos que debe conocer Hacienda, y la Junta de Andalucia. UGT, sus trabajadores, Roberto Macías entre ellos e incluso la propia Unión Europea. Lo que ellos llaman secretos no son secretos, son datos públicos que han de hacerse públicos en un juicio por corrupción por el mal uso del dinero público.

Conclusión 3. Según el artículo ARTICULO 197 TRES. CP 2015.

Roberto Macías no incumplió el ARTICULO 197 CP 2015. TRES. Porque los datos de facturas no son datos secretos, son datos públicos. Las facturas son documentos públicos que pueden ser vistos por cualquier persona. Las facturas son datos públicos, son un documento que recoge por escrito un pago cuya finalidad es que se haga publico el pago entre las diferentes administraciones del estado, hacienda, institución que controla el IVA, la unión europea, etc, y las personas o empresas que intervienen en el pago. Roberto reveló algo que es público, una factura es un documento de carácter público. Roberto no no cedió ni difundió datos públicos a terceros ya que los datos de las facturas son públicos.

ARTÍCULO 197 CUATRO a) CP 2015

Roberto Macías no era el responsable de los archivos informáticos aunque si tenía acceso a ellos.

Roberto Macías no fue condenado según este artículo. 197.4.

ARTÍCULO 197 CUATRO b) CP 2015

Roberto Macías no difundió datos personales, no pudo ser condenado por este artículo.

ARTÍCULO 197 CINCO CP 2015

Roberto Macías no difundió datos personales, ni ideología, ni creencias, ni salud, ni origen racial, ni vida sexual, no pudo ser condenado ni fue condenado por este artículo.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 SEIS CP 2015

Roberto Macías no difundió ningún tipo de información ni datos con la finalidad de ganar dinero con ellos. (Con fines lucrativos.)

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 SIETE CP 2015

Roberto Macias no ha difundido imágenes intimas ni vídeos íntimos de una persona en su domicilio o en un lugar no accesible a terceros.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 BIS CP 2015

Roberto Macías tenía permiso para acceder a los datos informáticos de la contabilidad de UGT por lo que estaba autorizado para acceder y no vulneró las medidas de seguridad.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 TER a)CP 2015

Roberto Macías no ha producido, no ha adquirido, no ha importado un programa informático para cometer delitos.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 TER b)CP 2015

Roberto Macías no ha proporcionado a nadie contraseñas de UGT.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 quinquies CP 2015

Roberto Macias no es una persona jurídica no se le puede aplicar este artículo.

Conclusión sobre el ARTICULO 198. CP 2015

Este artículo es para autoridades o funcionarios públicos no se le puede aplicar este artículo a Roberto Macías.

Conclusión. Artículo 199. UNO

Como profesional Roberto no ha revelado secretos ajenos, puesto que un delito no es un secreto y puesto que como trabajador de UGT que lleva la contabilidad no es ajeno a la contabilidad falsa de Ugt.

Conclusión. Artículo 199. DOS.

Roberto como profesional no ha revelado los secretos de otra persona.

Conclusión. Artículo 200.

Revelar facturas falsas, alquileres ficticios o comisiones ilegales de la personas jurídica de UGT no es revelar secretos sino revelar delitos. Revelar facturas no es revelar un secreto pues las facturas son públicas. Como ya hemos dicho al menos 6 entidades juridicas deben conocer el contenido y la cantidad de cada factura, siendo público su conocimiento.

Fuentes.

Primera fuente.

Una jueza sustituta que fue amonestada condena a dos años de prisión a Roberto Macías, el denunciante de la trama de las facturas falsas de UGT.

www.diario16.com 17 de Mayo del 2020.

El diario16

NORMATIVA NO APLICADA POR LA JUEZA.

PRIMERA. Directiva europea 2019/1937 de 23 de Octubre de 2019. Que entró en vigor el 17 de Diciembre del 2019.

SEGUNDA. Jurisprudencia del Tribunal Supremo de España.

Tribunal Supremo el 6 de Febrero del 2020 (STS 2ª 35/2020) Determina que la aplicación de la directiva es de obligatorio cumplimiento para todos los derechos fundamentales y en especial para los delitos de injurias y de revelación de secretos.

TERCERA.

http://www.cincodias.elpais.com

APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA.

La jurisprudencia citada en el punto segundo fue aplicada por primera vez en el juzgado de lo contencioso administrativo de Elche en su sentencia del 14 de Diciembre del 2020. Fuente Ignacio Rodriguez de la Riva abogado y profesor de derecho administrativo. En el artículo la justicia comienza a aplicar la directiva de protección de los denunciantes de corrupción del 7 de Mayo del 2021.

(Fuente cincodias.elpais.com)

CUARTA.

GARANTÍA DE INDEMNIDAD.

OBLIGACIÓN DE APLICAR LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

La tutela judicial efectiva recogida en la sentencia 14/1993 del 18 de Enero de 1993 es de obligatorio cumplimento y debería haber sido aplicada en la sentencia de Roberto Macías.

En el artículo la justicia comienza a aplicar la directiva de protección de los denunciantes de corrupción del 7 de Mayo del 2021.

QUINTA.

Luis Gonzalo Segura. En ww.actualidadrt.com

En el artículo. El terrible proceso del Mexicano Roberto Macías en España por revelar la corrupción.

ENLACES A LAS FUENTES.

EL MEJOR ANÁLISIS SOBRE LAS REPRESALIAS SUFRIDAS POR ROBERTO MACIAS.

https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/345424-terrible-proceso-mexicano-roberto-macias-espana

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/05/06/legal/1620317272_688895.html

LA JUEZA QUE SE PASA POR EL COÑ…LA NUEVA DIRECTIVA QUE PROTEJE AL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

JUICIO A LA CUPULA DE UGT ANDALUCIA. LO DENUNCIADO POR ROBERTO MACIAS LLEGA A JUICIO.

https://www.diariosur.es/andalucia/juicio-antigua-cupula-ugt-20210518000411-ntvo.html

LA CORRUPCION EN EL SINDICATO UGT ANDALUCIA Y LAS FACTURAS FALSAS EN LOS CURSOS DE FORMACIÓN.

https://www.elmundo.es/andalucia/2021/05/17/60a2431e21efa0ba238b45d0.html

VIDEO 8. LEA 5 ARTICULOS SOBRE LA CORRUPCIÓN DE UGT EN ANDALUCIA DE FORMA COMODA SIN SALIR DEL VIDEO. 15 MINUTOS DE VIDEO.

Los 5 artículos grabados en video. Consiguiendo en un video de 15 minutos unas explicaciones detalladas.

VIDEOS ADICIONALES O DE SU FUENTE ORIGINAL.

VIDEO 10.

LA JUSTICIA A DEBATE CON DOS DENUNCIANTES DE CORRUPCION EN ANDALUCIA.

VIDEO 4. DE SU FUENTE ORIGINAL.

DEBATE ENTRE 4 DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN. CONSEJOS DE ANA GARRIDO Y CARACTERISTICAS DE LA DIRECTIVA DE DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN.

Empezar a ver el video en el minuto 1:07:50

VIDEO 1 DE SU FUENTE ORIGINAL.

Declaraciones en Asturias sobre la corrupción de UGT Analucia en relación a los cursos de formación con dinero publico de la Junta.

Finalmente ya que pocas personas llegan hasta aquí puedo decir que el estado Español tanto cuando es gobernado por lo que llaman derecha y por lo que se llama izquierda es mafia corrupcion institucionallizada.

El Ultimo Indignado.

Autor. El Último Indignado. Los derechos de autor de este artículo de el Último Indignado se comparten con Roberto Macías Chavez, Ana Garrido Ramos y Luis Gonzalo Segura.

Como será la economía Española después del Covid, según Nino Becerra.

Entrevistas a Nino Becerra. El economista que predijo el desrrumbe de la economía en el 2008.

Video 1.

Nino Becerra adivinó la crisis del 2008, la predijo y acertó. Ahora preveé, previó el colapso de la economía en el 2023 sin saber que fuera a haber una pandemia y predice la desaparación del Capitalismo para el 2060. Aqui te dejo unas notas ordenadas de lo que piensa el como economista. Desde mi punto de vista la economía no es una ciencia. Los economistas son personas que teorizan y como dijo Jose Luis Sampedro los poderosos tienen intelectuales y también economistas que trabajan para ellos creando una ideología que esté al servicio de los ricos y de los grandes grupos de poder, estos economistas e intelectuales dicen y teorizan lo que a los ricos les interesa. Nino Becerra dice cosas que no debemos aceptar ya que el desmantelamiento de la sanidad, y de la educación públicas, como dice el que serán un hecho a medio plazo y otras cosas que dice son inadmisibles y no tenemos ni que creer que va a ser así ni que son situaciones irreversibles. Nino es un economista que acepta una renta básica, pero no por que se algo moralmente bueno, si no porque el piensa que el modelo económico ha evolucionado hacía eso. ¿Podemos calificar a Nino Becerra como economista neoliberal? Yo creo que sí. El señor Becerra vende libros por doquier, sus libros se venden en cantidades de 150000 unidades, que sea un economista popular, no quiere decir que sus razonamientos sean ciertos. He escogido a Nino Becerra, porque habla con claridad. Al menos a la hora de aportar datos es más claro que otros economistas y escribe bien, esa debe ser una de las razones por las que vende tanto libro. Como conclusión puedo decir que la renta básica ya no es una idea de la izquierda, ya que es una idea compartida por economistas también de derechas el problema será como financiar dicha renta básica, o ingreso mínimo vital.

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA EN EL 2023 SEGÚN NINO BECERRA.

EL TRABAJO.

El porcentaje de personas que tendrán una vida laboral larga sera pequeño. Y como mucho tendrán una vida laboral de 20 años.

Habrá un colapso del mercado laboral y la precariedad será lo habitual.

Lugo habra otro grupo de personas con trabajo precario que será siempre subcontratado.

Solo se necesitarán personas que trabajen 2 horas al día.

La mayoría de las personas solo tendrán trabajo parcial por lo que no tendrán suficientes ingresos para sobrevivir provenientes de su trabajo, por lo que el estado tendrá que proporcionarles una renta de supervivencia, un ingreso mínimo vital complementario, ocio gratis para mantenerlos tranquilos y marihuana legal.

El trabajo que se puede mecanizar será hecho por máquinas.

La tecnología ha hecho que la oferta del factor trabajo aumente.

Vamos a ver la desaparición de muchas pymes y micropymes.

Algunas pequeñas empresas trabajaran para multinacionales haciendo trabajos importantes para ellas y tendrán a esas multinacionales como único cliente.

TELETRABAJO.

Antes del Covid teletrabajaba el 5 % de la población activa. Durante el Covid teletrabaja el 18 % de la población activa.

Con el teletrabajo la empresa se ahorra el 65 % de los costes.

Será necesario una ley de teletrabajo.

Nino Becerra es partidario de la renta básica.

La sociedad vivirá mucho peor de lo que se ha vivido antes.

EL CONTROL DEL DINERO.

LA MAYOR PARTE DEL DINERO EN POCAS MANOS.

En el 2020 ya el 1 % de los ricos en el mundo controlan el 50 % de la riqueza mundial.

En 1926 el 1 % de la población, los ricos controlaban el 26 % de la riqueza mundial.

Pero en 1973 en plena guerra fría el 1 % controlaba el 7 % de la riqueza mundial.

En la época después de la segunda guerra mundial se distribuyó mejor la riqueza, luego hubo un tiempo hasta el momento actual donde se ha concentrado el poder económico en pocas manos.

LA BANCA.

HACIA UN OLIGOPOLIO BANCARIO EUROPEO.

Vamos a un Oligopolio de 6 bancos plurinacionales en toda Europa.

Es decir, solo quedarán en europa seis bancos que estarán en muchos países a la vez. De modo que el banco más grande Español puede ser absorvido por un gran banco Europeo.

En el 2015 Dragi dijo que habia demasiados bancos y que estos tenían bajos beneficios por lo que no estaba garantizada su supervivencia.

Los bancos han manipulado sus cuentas, han maquillado la cantidad de activos que tienen. Habrá nuevas fusiones bancarias.

En el 2012 y en el 2018 se engaño a los ciudadanos diciendo que la economía y la banca se había recuperado.

La tendencia es que todas las operaciones bancarias se hagan por internet.

Los productos financieros de la banca.

En el 2020 ya no hay mucha diferencia entre los productos financieros ofrecidos por diferentes bancos.

La transición a un nuevo modelo económico tardó 18 años en la crisis del 29, la crisis del 2008 no he entrado aún en la tercera fase.

LA BOLSA ESTÁ DESCONECTADA DE LA ECONOMÍA REAL.

En los años 60 los operadores financieros tenían en su poder los productos financieros 4 años. Ahora la media son 28 segundos. Los broker tardan medio minuto en deshacerse de un valor financiero.

ESPAÑA. UN PAÍS ENDEUDADO POR LA DEUDA PÚBLICA PERO SOBRE TODO POR LA DEUDA PRIVADA.

EN 1996 la deuda privada de las empresas era del 65% del PIB.

En el 2005 la deuda privada de las empresas es del 207 % del PIB.

Esto es otra razón para saber que la economía española es realmente precaria, las empresas están superendeudas.

ALGUNAS NOTAS DE LA ECONOMIA DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Credito impagado de los universitarios.

En estados Unidos los prestamos de los universitarios no se pagan hay una deuda de más de un billón de euros.

En Estados Unidos los salarios están estancados desde los años 70.

Estados Unidos compra productos de bajo coste en China.

Hay un bajo desempleo en Estados Unidos pero las personas tienen trabajos precarios de pocas horas mal pagados, algunas personas tienen hasta 6 trabajos.

SANIDAD Y EDUCACIÓN PÚBLICA.

Se desmantelará la sanidad publica quedara algo pero sera con copago.

Se desmantelara la educacion publica, pero la que quede sera con copago.

EL PODER REAL. LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN ESPAÑA DEJARÁN DE TENER PODER.

El control lo tomaran las grandes empresas y la politica sera marginal, el poder politico sera excaso y los partidos politicos tendran poco poder.

EL CAPITALISMO ELIMINA LA COMPETENCIA. YENDO A LOS OLIGOPOLIOS.

El capitalismo contradice sus dogmas, se acabo los mercados competitivos, se crearan oligopolios y las grandes empresas crearan oligopolios que maquillen lo que seran realmente monopolios encubiertos.

El neoliberalismo se impondra en España y en Europa en el 2023.

Estos son pronosticos hechos sin saber que iba a haber una pandemia mundial, hechos por Nino Becerra desde el 2010.

La neurología y la psiquiatría son maGia.

LA PSIQUIATRÍA Y LA NEUROLOGÍA HACEN MAGIA. LOS NEURÓLOGOS Y LOS PSIQUIATRAS DAN ANTIPSICÓTICOS QUE PRODUCEN DEMENCIA A GENTE CON ALZEIMER Y/O CON DEMENCIA.


Estas palabras pueden sonar duras, pero es la realidad. Los neurólogos tratan por todos los medios de esconder que los antipsicóticos dañan la salud…¿Porqué? Porque les están dando antipsicóticos a personas con Alzheimer y con demencia y ellos saben que eso daña más el cerebro de esas personas. Son magia. Les están dando a gente que tiene demencia algo que produce demencia. Los antipsicóticos. ¿Y como hemos llegado a este punto?. Quizás algunos se hayan creído las mentiras sobre las propiedades terapéuticas de los antipsicóticos, pero creo que la mayoría de ellos son conscientes de que están haciendo negocio con la salud de la gente, aún dañando la salud de esas pobres personas. ¿Quién cuestiona a los psiquiatras si no es unos pocos psiquiatras, algunos de ellos ya jubilados, (o psiquiatras que dan clases en Universidades y que no tienen que sobrevivir de pasar consulta) y el pequeño movimiento antipsiquiatría o el movimiento de supervivientes de la psiquiatría? ¿Quién cuestiona a los neurólogos salvo unos pocos médicos (Peter Gotzsche) y salvo algún neurólogo y después de jubilarse cuando ya ha asegurado su pensión?

LA PSIQUIATRÍA Y LA NEUROLOGÍA MALTRATAN A NUESTROS ANCIANOS.

El 20 % de las personas que toman medicamentos para la demencia en Europa toman antipsicóticos y antidepresivos simultáneamente.

Teniendo en cuenta que el antipsicótico puede aumentar la probabilidad de padecer demencia en un 70 % (es una estimación, realmente se cree que pueden dañar al cerebro) y el antidepresivo aumenta la probabilidad de padecer demencia en un 50 %, lo peor que se le puede hacer a las personas con demencia es darle un antipsicótico o un antidepresivo. Al ser los antipsicóticos uno de los medicamentos más vendidos en Estados Unidos a un político Español no le interesará legislar en contra de los criterios comerciales de la industria farmacéutica. La industria farmacéutica maltrata a las personas con problemas emocionales a los llamados enfermos psiquiátricos pero también a las personas con demencia con la colaboración de psiquiatras y neurólogos. El rey pasea desnudo pero todos dicen que está vestido.

REINO UNIDO TAMBIÉN COMETE FRAUDE.

En el maravilloso Reino Unido, a ese lugar fantástico al que emigran los Españoles se da antipsicóticos para tratar la ansiedad, el insomnio y la demencia. Cuando los antipsicóticos no tienen ninguna propiedad terapéutica y menos contra la ansiedad y el insomnio y para colmo agravan la demencia. Por lo que llegamos a la conclusión de que hay que legislar para proteger a nuestros ancianos, no solo a nuestros pacientes psiquiátricos.

Fuente. Peter Gotzsche. Psicofármacos que matan y denegación organizada. Página 204.

Según Peter Gotzsche las benzodiacepinas aumentan el riesgo de padecer demencia. Lo duplican. Página 234. P m y d o.

Lo que no te contarán nunca sobre los antipsicóticos.

Esto es lo que no te cuentan la poderosa industria farmacéutica y tu psiquiatra sobre los antipsicóticos. Los efectos adversos de los antipsicóticos ocupan cuatro folios, aquí solo te contamos algunos de los problemas de salud que ocasiona tomarlos. Los antipsicóticos no se deben de tomar por periodos de más de 6 meses y en esos seís meses se debe incluir el periodo de retirada progresiva poco a poco. Ojo. Desde Movimiento Indignados Spanish Revolution creemos que los antipsicóticos no se deben tomar nunca ni por pequeños periodos. Pero como sabemos que la industria farmacéutica no va a renunciar a sus ingresos millonarios por la venta de esas drogas, queremos influir en el criterio profesional de los psiquiatras y establecer un periodo máximo de 6 meses. Y es que los psiquiatras y la industria del medicamiento han encontrado un filón en el tratamiento con antipsicóticos, hasta 5000 euros al año por paciente, en España, lo que lo hace en uno de los medicamientos más rentables del mercado. De ahí esa obsesión pseudocientífica de los psiquiatras en España de recetar antipsicóticos de por vida.

LA INUTILIDAD DE LOS ANTIPSICÓTICOS COMO MEDICAMENTOS.

En un estudio hecho en el 2017 se encontró que los antipsicóticos solo mejoraban el estado psicológico de las personas que los tomaban en 9´6 puntos de 210 posibles. El estudio fue publicado en el American Journal of Psychiatry. (1) Lo que demuestra que hay estudios antiguos y recientes que muestran lo inútiles que son estas drogas legales.

El fraude de la clorpromazina. Uno de los primeros antipsicóticos que salieron al mercado.

En unos estudios sobre la eficacia de la clorpromazina, revisado por el psiquiatra Colin Ross, se encontró que en 55 estudios comparativos había una pequeña diferencia entre el placebo y la clorpromazina, en otros 11 estudios se encontró que no había ninguna diferencia entre el placebo y la clorpromazina. Los resultados de estos 66 estudios nos muestran que fue un fraude decir que la clorpromazina era un medicamento eficiente para tratar los trastornos psicóticos. Ya que los 66 estudios mostraban que la diferencia entre placebo y antipsicótico era mínima. (2) Hay que recordar aquí lo que es obvio, que haya muy poca diferencia entre un medicamento y una sustancia que no produce ningún efecto beneficioso sobre el paciente, el placebo, demuestra que ese medicamento es ínútil.

YA EN 1955 SE USO EL MARKETING PARA VENDER ANTIPSICÓTICOS.

Y estos estudios sobre la inutilidad de estos medicamentos se contradicen con lo que ocurrió en 1955, el donde el presidente de la Sociedad de Psiquiatría Biológica de Estados Unidos, Harold Himwich, tuvo la idea de simular un hecho científico, de que los antipsicóticos funcionan como la insulina para la diabetes. La exageración fue extrema. Una serie de artículos laudatorios en el New York Times elogiaron a las clorpromazinas como curativas, capaces de curar la mente y devolver a las personas a la vida normal. Cuando los psiquiatras habían comprobado lo contrario, que eran completamente inútiles. Los pacientes a pesar de tomar antipsicóticos seguían con ideas delirantes, otros tenían alucinaciones visuales y otros oían voces. (3)

MUERTE POR TOMA DE ANTIPSICÓTICOS O EFECTOS ADVERSOS POR LA TOMA DE LOS ANTIPSICÓTICOS.

DISCISNESIA.
Discisnesia. Espamos en cualquier parte del cuerpo especialmente en la cara. Las personas que sufren de discisnesia pueden acabar padeciendo de demencia. La discisnesia la padecen el 30 % de las personas que toman antipsicóticos, a partir de los 5 años de empezar a tomarlos. Lo que quiero decir es que la probabilidad de padecer discisnesia aumenta mientras más años estes tomando los antipsicóticos. Alcanzando el 30 % a los 5 años.
Algunas de las personas que padecen discisnesia también padeceran de distonía, que son espamos violentos y dolorosos, por ejemplo, un espasmo de distonia es una convulsión repentina hacía arriba y hacía abajo de toda la cabeza, con un fuerte dolor en la barbilla.

La discisnesia puede ir acompañada de dolor muscular.
ACATASIA.
Acatasia. Entre el 8% y el 45 % de las personas que toman antipsicóticos padecerán acatasia. Que es un nerviosismo generalizado que puede ir por ejemplo acompañado de temblores en las piernas.
Estos temblores en las piernas y la acatisia pueden ser episodios que duren horas durante un solo día, o pueden ser permanentes, todos los días.
DAÑO CEREBRAL.

Queremos decir que en cuanto al daño cerebral, este tema es el más importante y del que menos se habla. Hay muy poca información al respecto porque es un tema que se quiere ocultar. Y si se supiera la verdad sobre el daño que los antipsicóticos producen al cerebro se podría demandar a las farmacéuticas a los psiquiatras e incluso a los estados por coaccionar a los pacientes por tomarlos. Los antipsicóticos dañan al cerebro. La toma de antipsicóticos durante 9 meses implica la perdida de 4 veces más grosor cortical que la perdida en una persona que no los toma a lo largo de toda su vida. Ver artículo.

DEMENCIA.

Antipsicóticos y demencia. La probabilidad de padecer demencia en España está en torno al 10 %. Si tomas antipsicóticos la probabilidad de padecer demencia es del 17 %. Ya que los antipsicóticos aumentan la probabilidad de padecer demencia en un 70 %. Ver artículo.

MUERTE POR LA TOMA DE ANTIPSICÓTICOS.

Sindrome neuroléptico maligno.
Este síndrome puede aparecer al primer mes de tomar los antipsicóticos, pero puede aparecer en cualquier momento. Uno de cada 500 personas que toman antipsicóticos desarrollan este síndrome y la probabilidad de morir una vez desarollado está entre el 10 y el 76%.

MUERTES EN ANCIANOS.
Aumento de las muertes por toma de antipsicóticos.
En las personas de edad avanzada con demencia al tomar antipsicóticos se duplica la tasa de mortalidad en los primeros seis meses desde que se empieza a tomar esas drogas.

MUERTES POR PROBLEMAS DE CORAZÓN.
A cualquier edad los antipsicóticos triplican la probabilidad de muerte por un ataque cardíaco pero esta depende también de la dosis, aumentando la probabilidad de la muerte al aumentar la dosis.

MUERTES EN EL MUNDO OCCIDENTAL. EUROPA Y ESTADOS UNIDOS.
Los antipsicóticos y las drogas psiquiatricas en su conjunto producen medio millón de muertes anuales en Europa y Estados Unidos cada año, valga la redundancia. Por lo que consumir este tipo de drogas legales es algo serio y peligroso.

Más información en:

https://www.theinnercompass.org/about

www.antipsiquiatriacientificaypositiva.org

www.libertadyempoderamiento.net

REFERENCIAS.

(1) The American Journal of Psychiatry https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2017.16121358

(2) Psiquiatra Colin Ross. https://www.rossinst.com/

(3) Médico, investigador y escritor. Peter Gotzsche. www.deadlymedicines.dk

Investigemos a las empresas del Ibex 35.

Apoya este proyecto de investigar a las empresas del Ibex 35 con una donación.

#YoIBEXtigo con La Marea

la-marea-logo-ibextigo-neg.png

https://goteo.org/project/yoibextigo

El proyecto #YoIBEXtigo tiene como objetivo analizar a las 35 empresas que hoy conforman el selectivo IBEX35 que cotizan en la Bolsa española (Telefónica, Repsol, BBVA, La Caixa, Iberdrola, Acciona, Endesa, Inditex…) y los ‘lobbies’ que conforman. Para ello, dedicaremos los próximos años a:
– Recopilar y analizar toda la información disponible en fuentes primarias y secundarias (registros oficiales, archivos, publicaciones…)
– Entrevistar a responsables de estas empresas, a los principales afectados por sus prácticas, a organismos oficiales, ONGs, sindicatos y asociaciones profesionales.

Los contenidos finales dependerán de la naturaleza de cada compañía. Pero en todas ellas se examinará:
-Datos económicos y modus operandi.
-Puertas giratorias. Lobby e influencia normativa.
-Principales accionistas. Origen de su patrimonio y actividad.
-Política laboral. Filiales. Prácticas en otros países.
-Perspectiva de género.

Los dossiers sobre cada empresa se publicarán en la revista mensual La Marea y en la página web http://www.lamarea.com, para que puedan ser accesibles al mayor número de personas.

La psiquiatría y la industria farmaceútica matan a sus pacientes. Peter Gøtzsche.

Empezamos con un resumen del artículo de Peter Gøtzsche en forma de conclusiones, para que se entienda mejor.

1. La industria farmacéutica manipula las pruebas científicas.

2. Es falso que la enfermedad mental está causada por un desequilibrio químico en el cerebro.

No hay desequilibrio químico al inicio del tratamiento con medicamentos es al tratar las enfermedades mentales con medicamentos cuando creamos el desequilibrio químico, una situación artificial que el cerebro trata de contrarrestar.

Por ese desequilibrio químico el paciente se siente peor cuando trata de dejar el medicamento.

3. Al dejar el tratamiento con antidepresivos aparecen síntomas de abstinencia.

Los síntomas de abstinencia se deben principalmente a los propios antidepresivos y no a la depresión.

4. Los fármacos psicotrópicos para las enfermedades mentales no son como la insulina para la diabetes.

Ya que nunca hemos sido capaces de demostrar que a un paciente con un trastorno mental le falte algo o que a una persona que no esté enferma es porque no le falta nada, es incorrecto utilizar esta analogía.

5. Los fármacos psicotrópicos no reducen el número de pacientes con enfermedades crónicas sino que los aumentan.

Los fármacos antipsicóticos son muy peligrosos y una de las principales razones por las que los pacientes con esquizofrenia viven 20 años menos que otros pacientes.

El Zyprexa (olanzapina), han matado a más de 200.000 pacientes en todo el mundo.

6. Los antidepresivos causan suicidio en niños y adolescentes.

Los antidepresivos aumentan el riesgo de suicidio.

7. Los antidepresivos tienen el efecto secundario de dañar la vida sexual del 59 % de las personas que los toman aunque las empresas farmacéuticas dicen que solo afectan al 5 % de los pacientes. El daño en la vida sexual de las personas puede ser permanente.

8. Los antidepresivos son adictivos.

Los antidepresivos son drogas y son adictivos.

9. No ha aumentado el número de personas con depresión, lo que ha aumentado es el número de personas que toman antidepresivos.

10. Se dan demasiados medicamentos a los pacientes. Aunque se recomienda que solo se tome un antisicótico, el 50 % de los pacientes toma más de uno.

11. Los antipsicóticos producen daño cerebral y matan a las personas.

La empresa Eli Lilly ha matado a 200.000 personas con Zyprexa que es sólo uno de los muchos fármacos antipsicóticos.

12. Los ciudadanos no deberían tomar drogas psicotrópicas ya que su ingesta produce más daño que beneficio.

13. Los efectos secundarios de los medicamentos se han convertido, tras las enfermedades del corazón y el cáncer, en la tercera causa de muertes en el mundo.

Artículo completo.

Peter Gøtzsche viene a España en septiembre a presentar su libro “Medicamentos que matan y crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud”

Merece la pena difundir su última polémica, basada, precisamente, en muchos de los datos que aporta en su libro, acerca de la profunda crisis, de la que ya hemos hablado (aquí, aquí o aqui), en la que se encuentra la psiquiatría al haber abrazado el puro enfoque farmacológico en su manejo de los trastornos emocionales y psicológicos y haberse convertido, debido a la debilidad de las variables que maneja, en víctima propiciatoria de la manipulación de las pruebas científicas que hace la investigación patrocinada por la industria farmacéutica. Lamentablemente, con terribles consecuencias para los pacientes. Lamentablemente, con una terrible falta de autocrítica o una mínima explicación a los datos alarmantes que Peter Gøtzsche expone por parte de los psiquiatras

Pasen y lean. Gøtzsche en estado puro.

“El 6 de enero de 2014, publiqué el artículo “Psiquiatría Gone Astray” en un importante periódico de Dinamarca (Politiken), que comenzó un debate importante sobre el uso y abuso de las drogas psiquiátricas. Numerosos artículos le siguieron, algunos escritos por psiquiatras que estaban de acuerdo con mis puntos de vista. Durante más de un mes, no hubo ni un solo día sin discusión de estos temas en la radio, la televisión o en los periódicos, y también hubo debates en los departamentos de psiquiatría. Gente en Noruega y Suecia me ha dado las gracias por haber iniciado el debate, diciendo que es imposible tener este tipo de debates públicos acerca de la psiquiatría en su país, y he recibido cientos de correos electrónicos de pacientes que han confirmado con sus propias historias que lo que escribí en mi artículo es verdad.

Tres meses antes, di una conferencia de una hora sobre estos temas en danés, que fue filmada y colocada en You Tube con subtítulos en inglés. Después de sólo dos semanas, había sido vista por más de 10.000 personas de más de 100 países.

Lo que esto me dice es que debo haber tocado algo que es muy relevante. Por lo tanto, traduje mi artículo y David Healy lo colgó en su sitio web. También apareció en http://www.madinamerica.com, el sitio del periodista científico Robert Whitaker, que da muchas conferencias para psiquiatras y cuyo reciente libro, “Anatomía de una epidemia”, fue una auténtica revelación para mí, al igual que el de David Healy “Démosles de comer Prozac “.

El 8 de febrero de 2014, el psiquiatra George Dawson escribió “Una respuesta obvia a ‘Psiquiatría Gone Astray“‘ en su blog. Después de leer el blog de Dawson, siento que la última frase en mi artículo, que no fue traducida al Inglés, adquiere relevancia:

Será difícil (cambiar las cosas) mientras los líderes de la psiquiatría sigan ciegos a los hechos y no vean que su especialidad está en una profunda crisis“.

También es relevante citar las primeras frases en mi artículo:

En el Centro Cochrane Nórdico, hemos investigado los antidepresivos durante varios años y siempre me he preguntado por qué los principales profesores de psiquiatría basan su práctica en una serie de mitos erróneos. Estos mitos son perjudiciales para los pacientes. Muchos psiquiatras son muy conscientes de que los mitos no se sostienen pero no se atreven a apartarse de las posiciones oficiales, debido a que les preocupa su carrera. Soy un especialista en medicina interna, no me arriesgo a arruinar mi carrera por provocar la ira de los profesores y trataré desde aquí ir al rescate de muchos psiquiatras y pacientes con conciencia pero oprimidos por una lista de los peores mitos y explicar por qué son tan perjudiciales“.

Hice una lista de 10 mitos en mi artículo, que voy a repetir aquí para refutar la crítica de Dawson a cada uno de ellos. Dawson dice que los mitos que describo “son mitos en la mente del autor: no conozco ningún psiquiatra que piense así”. Como acabo de indicar, no hay persona más ciega que la que no quiere ver y ningún psiquiatra más sordo que el que no quiere escuchar. Todo lo que escribí en mi artículo se ha documentado, la mayor parte de él en mi libro “Medicamentos que matan y crimen organizado” y muchas contestaciones en su propio blog muestran que Dawson está equivocado.

Mito 1: La enfermedad mental está causada por un desequilibrio químico en el cerebro

: “A la mayoría de los pacientes se les dice esto pero es totalmente erróneo. No tenemos ni idea acerca de cómo interaccionan las condiciones psicosociales con los procesos bioquímicos, los receptores y las vías nerviosas que conducen a trastornos mentales, y las teorías de que a los pacientes con depresión les falta serotonina y que a los pacientes con esquizofrenia les sobra, han sido siempre refutadas. La verdad es todo lo contrario. No hay desequilibrio químico en su inicio y al tratar las enfermedades mentales con medicamentos creamos el desequilibrio químico, una condición artificial que el cerebro trata de contrarrestar.

Por eso usted se siente peor cuando trata de dejar el medicamento. Un alcohólico también empeora cuando no hay más alcohol, pero esto no quiere decir que su cerebro tuviera una carencia de alcohol por la que comenzó a beber.

La gran mayoría de los médicos perjudican a sus pacientes diciéndoles que los síntomas de abstinencia significa que están aún enfermos y que todavía necesitan medicación. De esta manera, los médicos convierten a la gente en pacientes crónicos, incluyendo a los que habrían estado bien sin ningún tratamiento. Esta es una de las principales razones de que el número de pacientes con trastornos mentales esté aumentando y de que el número de pacientes que nunca volverá al mercado de trabajo también aumente. Esto se debe en gran parte a las drogas y no la enfermedad”.

Dawson: “Esta es una pista falsa que con frecuencia aparece en los medios de comunicación y, a menudo, se ha  relacionado con una teoría de la conspiración sobre que los psiquiatras son herramientas de las empresas farmacéuticas y que probablemente originó esta idea. ¿Cuáles son los hechos?

: “Los hechos son abundantes. Muchos documentos escritos por psiquiatras han afirmado esto y también es cierto lo que la mayoría de los pacientes dicen que sus psiquiatras les dicen. He dado conferencias para pacientes y la mayoría de los pacientes dicen que se les ha dado exactamente este argumento engañoso acerca del desequilibrio químico. Los medicamentos no curan un desequilibrio químico; crean uno que es muy difícil de revertir de nuevo”.

Mito 2: No hay ningún problema para dejar el tratamiento con antidepresivos

: “Un profesor de psiquiatría de Dinamarca dijo esto mismo en una reciente reunión de psiquiatras justo después de que yo acabara de explicar lo difícil que era para los pacientes dejarlos. Afortunadamente, fue rectificado por dos profesores extranjeros que también estaban en la reunión. Uno de ellos había hecho un ensayo clínico con pacientes que sufrían de trastorno de pánico y agorafobia y la mitad de ellos encontraron difícil dejarlo aun con una disminución de las dosis muy progresiva. No se debe a que la depresión haya regresado, con pacientes que no estaban deprimidos, para empezar. Los síntomas de abstinencia se deben principalmente a los propios antidepresivos y no a que la enfermedad haya recurrido.

Dawson:Otra cortina de humo“.

: Dawson está de acuerdo en que puede haber “dificultad para suspender los antidepresivos” pero luego trata de salir del apuro al señalar que esto también se ve con otros medicamentos además de los psiquiátricos. Permítanme decir que un estacionamiento ilegal no hace al siguiente legal. Dawson está de acuerdo conmigo pero trata de decir que no está de acuerdo. Bastante raro.

Mito 3: Los fármacos psicotrópicos para las enfermedades mentales son como la insulina para la diabetes

: La mayoría de los pacientes con depresión o falsa esquizofrenia han escuchado esto una y otra vez, casi como un mantra, en televisión, radio y periódicos. Cuando le das insulina a un paciente con diabetes, usted da al paciente algo de lo que carece llamado insulina. Ya que nunca hemos sido capaces de demostrar que a un paciente con un trastorno mental le falte algo o que a una persona que no esté enferma es porque no le falta nada, es incorrecto utilizar esta analogía.

Los pacientes con depresión no carecen de serotonina y hay medicamentos que funcionan para la depresión que en realidad bajan la serotonina. Por otra parte, a diferencia de la insulina, que simplemente sustituye lo que al paciente le falta y no hace nada más, los psicofármacos tienen una muy amplia gama de efectos en todo el cuerpo, muchos de ellos perjudiciales. Así que, también por esta razón, la analogía de la insulina es muy engañosa”.

Dawson inventa testaferros aquí, por ejemplo, diciendo: “¿Me estoy poniendo la prednisona para el asma porque soy deficiente en prednisona?”

: Esto está totalmente fuera de la cuestión ya que ningún especialista en asma sería tan tonto como lo son muchos psiquiatras. Una vez más, la mayoría de los pacientes me han dicho que esto es lo que sus psiquiatras les dicen, y los profesores de psiquiatría también han propagado este mito públicamente, por ejemplo, en numerosas entrevistas y en artículos escritos por ellos mismos.

Mito 4: Los fármacos psicotrópicos reducen el número de pacientes con enfermedades crónicas

: Este es probablemente el peor mito de todos ellos. El periodista científico de EE.UU. Robert Whitaker demuestra convincentemente en Anatomía de una epidemiaque el aumento del uso de medicamentos no sólo mantiene a los pacientes atrapados en el papel de enfermos sino que también convierte muchos de los problemas que habrían sido transitorios en enfermedades crónicas.

Si hubiera algo de verdad en el mito de la insulinase habría esperado ver un menor número de pacientes incapaces de valerse por sí mismos. Justo lo contrario de lo que ha sucedido. La prueba más clara de ello es también la más trágica si consideramos el destino de nuestros hijos después de que hayamos empezamos a tratarlos masivamente con medicamentos. En los Estados Unidos, los psiquiatras reciben más dinero de los fabricantes de medicamentos que los médicos de otras especialidades y los psiquiatras que reciben más cantidad de pagos son los que tienden a prescribir antipsicóticos a los niños con más frecuencia. Esto plantea una sospecha de corrupción en el juicio clínico.

Las consecuencias son terribles. En 1987, justo antes de que los nuevos antidepresivos (ISRS o píldoras felices) aparecieran en el mercado, muy pocos niños en los Estados Unidos eran discapacitados mentales. Veinte años más tarde, hay más de 500.000, lo que representa un aumento de 35 veces. El número de personas con discapacidad mental se ha disparado en todos los países occidentales. Una de las peores consecuencias es que el tratamiento con medicamentos para el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) y las píldoras de la felicidad han creado una enfermedad completamente nueva en, aproximadamente, el 10% de los tratados: el trastorno bipolar, anteriormente llamado, enfermedad maníaco depresiva.

Un destacado psiquiatra ha afirmado que es muy raro” que los pacientes que toman antidepresivos se conviertan en bipolares. Eso no es cierto. El número de niños con trastorno bipolar aumentó más de 35 veces en los Estados Unidos, que es un hecho muy grave, ya que tratamos con fármacos antipsicóticos este trastorno. Los fármacos antipsicóticos son muy peligrosos y una de las principales razones por las que los pacientes con esquizofrenia viven 20 años menos que otros pacientes. He estimado en mi libro, “Medicamentos que matan y Crimen Organizado” que con sólo una de las muchas preparaciones, el Zyprexa (olanzapina), han muerto más de 200.000 pacientes en todo el mundo.

Dawson: “Yo no sé de nadie que haya sugerido esta realidad.”

: Perdóneme, pero, Dawson, debe ser ciego y sordo para que no se haya enterado de algo sobre lo que escriben los psiquiatras todo el tiempo. Dawson utiliza el argumento de que mis afirmaciones son “degradantes para cualquier persona con un trastorno psiquiátrico grave que está interesado en permanecer fuera de los hospitales y ser capaz de funcionar en su vida o tratar de evitar un intento de suicidio. Ser capaz de adherirse a ese tipo de plan depende de múltiples variables incluyendo la toma de medicamentos”, y, además, dice que,”Es imprudente sugerir lo contrario y cualquier psiquiatra conoce los resultados adversos graves que se han producido como consecuencia de la detención de un medicamento”. Whitaker ha documentado extensamente en su libro que el aumento del uso de drogas psicotrópicas ha llevado a una explosión en el número de pacientes con enfermedades crónicas y pensión de incapacidad permanente y que también ha explicado y documentado los mecanismos que hay detrás de ésto.

Mito 5: Los antidepresivos no causan suicidio en niños y adolescentes

: Algunos profesores están dispuestos a admitir que las píldoras de la felicidad aumentan la incidencia de conducta suicida al tiempo que niegan que esto necesariamente lleve a más suicidios, aunque esté bien documentado que los dos hechos están estrechamente relacionados. El CEO de Lundbeck, Ulf Wiinberg, fue aún más lejos en un programa de radio en el año 2011, al afirmar que las píldoras felices reducían la tasa de suicidio en niños y adolescentes. Cuando el aturdido periodista le preguntó por qué entonces había una advertencia al respecto en los prospectos, respondió que ¡esperaba que los folletos fueran cambiados por las autoridades!

También se ha informado de suicidios en personas sanas, desencadenados por píldoras de la felicidad. Las empresas y los psiquiatras han culpado constantemente a la enfermedad cuando los pacientes se suicidan. Es cierto que la depresión aumenta el riesgo de suicidio, pero las píldoras felices lo aumentan aún más, por lo menos, hasta los 40 años, según un meta-análisis de 100 000 pacientes en ensayos aleatorios realizados por la Food and Drug Administration.

Dawson cree que yo revelo mi “antipatía a la medicación utilizada por los psiquiatras” al referirme a los antidepresivos como “píldoras de la felicidad.”

: Dawson juega la carta de la antipsiquiatría aquí, que es la última carta trucada utilizada por los psiquiatras cuando no tienen argumentos válidos. Considero que el término píldora de la felicidad es extremadamente engañoso, ya que, por ejemplo, la mitad de los pacientes tratados tienen su vida sexual afectada, lo que me ha llevado a llamarlas píldoras de la infelicidad ya que su acción principal parece ser la de arruinar la vida sexual de los pacientes. Sin embargo, ya todo el mundo usa el término (en lugar de los engorrosos “inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina”), incluyendo muchos psiquiatras, y yo también lo uso. Dawson dice que nunca ha conocido a un psiquiatra que llama a los antidepresivos “píldoras de la felicidad”, pero ¿Qué se puede esperar de un hombre que parece estar ciego y sordo? Dawson afirma que “decir que las píldoras felices son una causa de suicidio es el equivalente a decir que la “medicina del azúcar” (insulina) es una causa de la hipoglucemia que daña a los niños y por lo tanto no se debe prescribir”. ¿Qué pretende exactamente Dawson por esta cortina de humo y espejos? Es un hecho, que la FDA ha demostrado, que los SSRI incrementan la conducta suicida en pacientes de hasta 40 años de edad, y los prospectos advierten sobre el riesgo de suicidio y no recomienda el uso de ISRS en niños y adolescentes. Entonces ¿por qué los usan los psiquiatras en este grupo de edad? Para utilizar la alegoría de Dawson, no usaríamos la insulina si aumentara la glucosa en sangre y el riesgo de morir de un coma diabético.

Mito 6: Los antidepresivos no tienen efectos secundarios

: En una reunión internacional sobre la psiquiatría en 2008, critiqué a los psiquiatras por querer cribara muchas personas sanas para la depresión. Las pruebas de cribado recomendadas son tan pobres que una de cada tres personas sanas serán diagnosticadas erróneamente como deprimidos. Un profesor me respondió que no importaba que las personas sanas fueran tratados con píldoras de la felicidad puesto que ¡no tienen efectos secundarios!

Las píldoras de la felicidad tienen muchos efectos secundarios. Eliminan la parte superior y la parte inferior de las emociones, que, según algunos pacientes, es como vivir bajo una campana de cristal. Los pacientes se preocupan menos acerca de las consecuencias de sus acciones, pierde la empatía hacia los demás y pueden llegar a ser muy agresivos. En tiroteos en las escuelas en los Estados Unidos y en otros lugares, un número sorprendente de personas implicadas habían estado tomando antidepresivos.

Las empresas nos dicen que sólo el 5% tendrá problemas sexuales con las píldoras de la felicidad pero eso no es cierto. En un estudio diseñado para examinar este problema, los trastornos sexuales se desarrollaron en el 59% de los 1.022 pacientes que tenían una vida sexual normal antes de empezar con el antidepresivo. Los síntomas incluyen disminución de la líbido, anorgasmia, incapacidad para la eyaculación y disfunción eréctil, todo en unas tasas elevadas y mala tolerancia en el 40% de los pacientes. Las píldoras de la felicidad no deberían haber sido comercializadas contra la depresión, donde su efecto es más bien pequeño, sino como pastillas para destrozar vidas sexuales.

Ingenuidad de Dawson con respecto a la industria de la droga es desgarradora. Sobre la incidencia de los problemas sexuales causados ​​por los ISRS, alude a los datos de la FDA. Pero lo que está enterrado en los archivos de la FDA no es lo que las empresas dicen a los médicos. Es cierto, que las empresas han dicho que sólo el 5% d de los pacientes tienen problemas sexuales. La verdadera tasa de problemas sexuales es superior al 50%, y hay informes de que estas alteraciones podrían convertirse en permanente, si consideramos los estudios donde las ratas mostraron menos interés en el sexo mucho después de haber dejado los medicamentos.

Mito 7: Los antidepresivos no son adictivos

: Seguramente lo son y no es de extrañar ya que están químicamente relacionada con y actúan como las anfetaminas. Las píldoras de la felicidad son una especie de narcóticos con receta médica. El peor argumento que he oído para justificar que las píldoras no causan dependencia es que los pacientes no requieren dosis más altas. ¿Debemos entonces también creemos que los cigarrillos no son adictivos? La gran mayoría de los fumadores consumen la misma cantidad de cigarrillos durante años.

Dawson dice que “los antidepresivos no son adictivos”.

: Seguramente lo son, ya que la mitad de los pacientes tienen dificultad para dejarlos, incluso con una reducción gradual y experimentan síntomas similares a los de los pacientes que tratan de salir de las benzodiazepinas.

Dawson afirma que los ISRS no tienen ningún valor en la calle y no lo haré subir; y que mi comparación con las anfetaminas está completamente fuera de lugar y en consonancia con mi falta general de conocimientos acerca de las adicciones.

: Permítanme decir que hay sorprendentes similitudes entre los efectos de las anfetaminas y los ISRS y también citar algunas frases de mi libro:

En 2004, la FDA emitió una advertencia acerca de que los antidepresivos podían causar un cúmulo de síntomas por activación o estimulación como agitación, ataques de pánico, insomnio y agresividad. Se esperaban tales efectos, ya que la fluoxetina es similar a la cocaína en sus efectos sobre la serotonina (73). Curiosamente, sin embargo, cuando la EMA en 2000 siguió negando que el uso de ISRS conducía a la dependencia, no obstante afirmó que “se ha mostrado los ISRS pueden reducir la ingesta de sustancias adictivas como la cocaína y etanol. La interpretación de este aspecto es difícil”(77). La interpretación es sólo difícil para los que están tan ciegos por qué no quieren ver”.

“Hasta el año 2003, el organismo regulador de medicamentos del Reino Unido propagó la falsedad de que los ISRS no eran adictivos, pero el mismo año, la Organización Mundial de la Salud publicó un informe en el que señaló que tres ISRS (fluoxetina, paroxetina y sertralina) se encontraban entre los 30 principales drogas adictivas (62)”.

Mito 8: La prevalencia de la depresión ha aumentado mucho

: Un profesor argumentó en un debate televisivo que el gran consumo de píldoras de la felicidad no era un problema debido a que respondía al enorme incremento en la incidencia de la depresión de los últimos 50 años. Yo le respondí que era imposible decir mucho sobre esto porque los criterios para hacer el diagnóstico se habían relajado notablemente durante este período. Si desea contar elefantes en África, no es recomendable bajar los criterios de lo que constituye un elefante y contar todos los ñus.

Dawson y yo parecemos coincidir en que casi no hay un verdadero aumento de la prevalencia de depresión. El aumento aparente se debe a la reducción de los criterios de lo que se considera una depresión. También estoy de acuerdo con el argumento de que debido a que el 80% de los antidepresivos son prescritos por médicos de atención primaria podría haber titulado mi artículo “La atención primaria se hunde”.

Mito 9: El problema principal no es el tratamiento excesivo sino el infratratamiento

: Una vez más, los psiquiatras líderes están completamente fuera de la realidad. En una encuesta de 2007, el 51% de 108 psiquiatras dijeron que utilizaban demasiados medicamento y sólo el 4% afirmó que utilizaba muy pocos. En 2001-2003, el 20% de la población estadounidense de entre 18 a 54 años recibió tratamiento por problemas emocionales y las ventas de píldoras de la felicidad son tan altos en Dinamarca que cada uno de nosotros podría estar en tratamiento durante 6 años de nuestras vidas. Eso es insano.

El principal argumento de Dawson es que no debemos culpar a los psiquiatras por el tratamiento excesivo, sino a los prescriptores de atención primaria.

: Claro que sin duda tienen culpa pero también los psiquiatras. Aunque el Consejo Nacional de Salud de Dinamarca recomienda que sólo un antipsicótico se debe utilizar a la vez, este no es el caso. De acuerdo con un informe de la Junta de Salud, sólo la mitad de los pacientes con esquizofrenia recibió un fármaco antipsicótico, un tercio tiene dos medicamentos y el resto tienen tres, cuatro o incluso más medicamentos.

Mito 10: Los antipsicóticos previenen el daño cerebral

: Algunos profesores dicen que la esquizofrenia causa daño cerebral y que, por lo tanto, es importante la utilización de antipsicóticos. Sin embargo, los antipsicóticos conducen a la contracción del cerebro y este efecto está directamente relacionado con la dosis y la duración del tratamiento. Hay otra evidencia que sugiere que uno debe utilizar antipsicóticos lo menos posible, ya que a los pacientes luego les va mejor en el largo plazo. De hecho, se puede evitar por completo el uso de antipsicóticos en la mayoría de los pacientes con esquizofrenia, lo que aumentaría significativamente las posibilidades de que se conviertan en personas saludables y, también, aumenten su esperanza de vida, ya que los antipsicóticos matan a muchos pacientes.

Dawson llama mis argumentos “Más retórica”

: Ellos no la utilizan. Psiquiatras líderes han escrito y han dicho a sus pacientes que necesitan tomar los medicamentos con el fin de prevenir el daño cerebral, aunque se ha documentado que los antipsicóticos causan daño cerebral en una forma dependiente de la dosis.

Dawson continúa sus inútiles intentos para matar al mensajero: “También habla de la medicación antipsicótica con la arrogancia de una persona que no tiene que tratar a las personas con psicosis aguda e increíblemente habla de que estas drogas matan gente”.

: Estos medicamentos matan a la gente. ¿No sabe esto Dawson? He calculado que Eli Lilly ha matado a 200.000 personas con Zyprexa que es sólo uno de los muchos fármacos antipsicóticos.

Dawson termina diciendo: “Al final de esta refutación ¿qué hemos aprendido? Yo soy más escéptico que nunca con David Healy y su sitio web”

Dawson está muy en contra de que Healy pusiera mi artículo en su sitio web y parece sugerir una vez más que un estacionamiento ilegal hace que el próximo sea legal: “Es bien conocido en los EE.UU. que la iniciativa de los CDC de hace 20 años para controlar la prescripción excesiva de antibióticos ha sido un fracaso”. ¿Y qué? Eso no resta responsabilidad a los psiquiatras ¿verdad? Creo que una dosis de autocrítica ayudaría no sólo a Dawson sino a muchos otros psiquiatras y sus pacientes.

Dawson finalmente dice que:

“los internistas tienen suficiente para centrarse en su especialidad antes de criticar un área de la que es obvio saben tan poco. El autor refiere también que está afiliado al Centro Cochrane Nórdico y creo que cualquier persona que considere los resultados de ese Instituto debería considerar lo que ha escrito aquí y su relevante conflicto de interés”.

Estas son las palabras de un hombre desesperado. A falta de buenos argumentos, Dawson dispara en todas direcciones. He hecho la investigación sobre los ISRS durante varios años; tenía un estudiante de doctorado que defendió su tesis sobre los ISRS en el año 2013; he tenido acceso a los informes de los estudios clínicos no publicados sobre los ISRS de la Agencia Europea de Medicamentos a los que nadie más fuera de la agencia tiene acceso y he comprobado como cuentan una historia completamente diferente a la de los ensayos publicados; y por lo tanto, sé más acerca de estos medicamentos que la mayoría de los psiquiatras. No tengo ni idea de a qué se refiere con mi relevante conflicto de interés. ¡No tengo ninguno! Por último, el Centro Cochrane Nórdico, que establecí hace 20 años, cuando fui co-fundador de la Colaboración Cochrane y del que he sido director desde entonces, es muy respetado por su investigación. Como ejemplo, he publicado más de 50 artículos en las cinco grandes (BMJ, Lancet, JAMA, NEJM, Anales), algo que muy pocas personas en el mundo han hecho. Así que creo que mis credenciales y mi Centro están bien.

* * * * *

“Mis estudios en esta área me llevan a una conclusión muy incómoda: Nuestros ciudadanos estarían mucho mejor si dejaran todas las drogas psicotrópicas que existen en el mercado ya que sus médicos no son capaces de manejarlos. Es inevitable, su disponibilidad crea más daño que beneficio”.

– Peter Gøtzsche, MD; Co-fundador de la Colaboración Cochrane

Peter C. Gøtzsche,nacido el 26 de noviembre de 194, es un médico danés, investigador médico, y el líder del Centro Nórdico Cochrane en Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca. Fue co-fundador, y ha escrito numerosas críticas dentro de la colaboración Cochrane.
Entre sus hallazgos de la investigación son que el placebo tiene sorprendentemente poco efecto y que muchos metaanálisis pueden tener errores de extracción de datos. Gøtzsche y sus coautores han tenido mucho interés en criticar los métodos de investigación y de la interpretación de otros científicos, por ejemplo, en el metanálisis de placebo.
Gøtzsche ha comentado metaanálisis, y la independencia editorial de revistas médicas. Ha escrito sobre temas relacionados con la escritura fantasma médica con la posición que es la mala conducta científica. También ha criticado el uso generalizado de Los antidepresivos SSRI.

El libro de Gøtzsche Medicamentos que matan y crimen organizado:

El autor demuestra con datos exhaustivos de qué modo la gran Farma-Industria corrompe a médicos, revistas y sociedades científicas, organizaciones de pacientes, gobiernos y agencias de medicamentos para mejorar sus beneficios, aunque sea a costa de la muerte de sus «clientes»: todos nosotros, los pacientes. ¿Por qué los medicamentos se han convertido, tras las enfermedades del corazón y el cáncer, en la tercera causa de muertes en el mundo?

Una denuncia de la industria farmacéutica: la sobremedicación, y las prácticas corruptas de un sector que olvidó la ética para pensar sobre todo en los beneficios. Recomendado por Joan Ramon Laporte y Teresa Forcades.