Archivo de la categoría: REFORMAS.

Los alertadores la alternativa a la manipulación de la información, las leyes trampa.

Los alertadores. Las falsas asociaciones. La manipulación de la información y las leyes trampa que lo complementan.

Hay varios tipos de alertadores.

1.Los alertadores auténticos. LO BUENO.

Juliane Assange, Edarwd Snowden, Jose Luis Sampedro, Ana Garrido, Luis Gonzalo Segura, Roberto Macías, Vicente Jesus Santana Santana, Peter Gotzsche. Juan Lopez Uralde. El Ultimo Indignado. Ada Colau. Son ejemplos reales de alertadores auténticos.

Entre ellos está un caso raro que es el del alertador auténtico que vive de alertar. Es decir, que escribe libros, o tiene webs en las que alerta sobre lo que el considera importante alertar.

El alertador puede ser una víctima de lo que está alertando o puede ser un profesional del campo sobre el que alerta. Una persona con ética. O puede ser ambas cosas, lo que es menos habitual, victima y profesional del campo a la vez.

El alertador denunciará información que no quieren que se sepa, pero por lo general habrá cosas importantes que no revele para protejerse a si mismo, o para proteger a su entorno cercano.

ROBERTO MACIAS.

Denunciante de la corrupción de UGT Andalucia, denunció el robo de dinero público por parte de UGT, fue condenado por revelación de secretos a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa. Cuando la directiva Europea de defensa de denunciantes de corrupción lo impide, ya que condenarlo vulnera sus derechos fundamentales. El Pose se vengó de el por hacer público que la Junta de Andalucía gobernada por el Psoe en el 2012, lo sabía (lo del fraude) y no hacía nada.

2. Los alertadores desinformadores intoxicadores.

Los alertadores desinformadores pueden ser gente que conoce el campo y la materia, que conoce las mentiras de las que vive ese mercado y que se dedica a alertar de algunas de las mentiras creandose la imagen de alertador interesado por el bien común, y de experto en la materia, cuando realmente lo que quiere es ocultar lo verdaderamente importante y peligroso de ese grupo de poder. Usando la reputación que el mismo se crea para desinformar, desorientar e intoxicar durante años. Incluso decadas.

Muchas de las asociaciones de defensa de los usuarios de salud mental, solo por poner un ejemplo, son en si alertadoras intoxicadoras.

Su trabajo es manipular a la gente, manteniendola desinformada durante años, incluso décadas. Muchas personas han ido a buscar información alternativa, ya que la convencional no les satisfascia y se han encontrado con un producto prefabricado pensado para manipularles. En la practica tan malo como el producto original del que venían huyendo.

3. Los falsos alertadores.

Son los que alertan de cosas diciendo la verdad y a la vez alertan de cosas que son mentira pretendiendo hacerlas pasar como verdad. El ciudadano medio no tiene tiempo, ni en la práctica medios, de estar verificando la veracidad de la información que generan estos falsos alertadores.

Estos alertadores pueden tener miles de seguidores en you tube e incluso en twitter, seguidores reales, pero como falsos alertadores no son una fuente fiable en la que confiar, dado que hay que estar verificando constantemente la información que dan.

4. Los recopiladores de información. LO NO TAN MALO. Pero que no llegan a alertar de los verdaderos peligros o de las verdaderas mentiras. Intentan convertirse en alertadores, pero solo llegan al nivel de ser recopiladores y resumidores de información. Sus conocimientos técnicos sobre el tema que tratan no son buenos, o no son suficientes, pero hacen una buena labor como periodistas, o como blogeros o escritores independientes, aunque no son las personas adecuadas para trabajar o consultar los temas. Pues no son profesionales o investigadores de la materia. Aunque no son alertadores tienen una buena misión dentro de la sociedad.

Marta Peirano. Periodista. Podría ser un ejemplo.

5. Los alertadores manipuladores. Creadores de opinión. Para mantener ideologías.

Están desde los partidos políticos que tienen una ideología que intenta hacer creer a la sociedad que algunas cosas son el problema fundamental que tiene la sociedad. Pero que en realidad lo que quieren hacer es crear una cultura en el pais manipulada con el objetivo de lograr el poder a base de crear desinformación. Esto requiere una explicación más compleja pero me lo guardo para algún libro.

Ejemplo. La extrema derecha. Intentan hacer creer que los inmigrantes viven del cuento, es decir, que son un conjunto de vagos que viven de las ayudas del estado y que son el principal problema que tiene un país.

6. El periodismo a sueldo. Manipulador de la cultura y de la verdad. La mayoría de los periodistas solo informan de lo que les interesa a los que le pagan la publicidad. Como en la practica son pocas empresas las que tienen dinero para pagar publicidad, la mayoría de los periódicos viven de la publicidad de empresas vinculadas con lo que en España se llama la derecha. Algunos periodicos reciben dinero publico para funcionar, por lo que también son manipulados por el partido politico que le concede la subvención. Ejemplo. en Canarias hay periodicos mayoritarios que reciben 700.000 euros de dinero publico anualmente. Casi todo el periodismo en España esta informando, desinformando, ocultando y desorientando fundamentalmente para los grandes partidos, aunque en algunas regiones en donde gobiernan otros partidos desorientaran para esos partidos que gobiernan. PNV, Ezquerra Republicana, Compromis. PRC. Coalición Canaria. Estos periodicos siguen una estrategia de desinformación que debe estar planificada y pactada con estos dos grandes partidos y tiene como finalidad mantener en el poder a dichos partidos.

7. El periodismo independiente. LO BUENO. Practicamente no existe, pues casi todos los medios intentan identificarse con una ideología para vender su información a los simpatizantes de dicha ideología. Medios independientes pueden haber, pero no representan ni el 2 o el 3 % de los medios existentes. Aunque constantemente intentan darnos una imagen de lo contrario, los medios de comunicación están en general corrompidos por el poder y por el dinero. O son esclavos de la precariedad del sector. O bien solo escriben para el sector de la sociedad en la que encuentran sus suscriptores. Eso no supone que el periodismo independiente de calidad no sea posible, pero muchos medios periodisticos reniegan de el ante la incertidumbre de tener ingresos a medio plazo o en el futuro.

8. Asociaciones alertadoras. LO BUENO. Hay asociaciones cuya función es alertar de un problema que hay en la sociedad y procurar que la sociedad lo corrija. En concreto podemos mencionar, a Greenpeace, Attac, Ecologistas en Acción o asociaciones de defensa de personas con enfermedades raras, etc. Aunque su numero pudiera ser grande en la practica son pocas las que consiguen su objetivo, al menos en España, mantienendose independientes economicamente y politicamente.

Algunos de sus lideres, en ciertas escalas también son corrompibles o basicamente corruptos, por lo que también hay que tener cuidado en estas asociaciones. Por la experiencia hay que comprobar si este tipo de asociaciones han sido creadas por la propia industria de la que dicen defender.

9. Organizaciones creadas para desinformar e intoxicar. Y para crear falsas culturas. Las usa la industria farmacéutica, las usan los partidos políticos con sus propias fundaciones. Las marcas blancas de partidos creadas o fomentadas por grandes partidos son en si organizaciones para desinformar e intoxicar, desinforman evitando que se conozco los verdaderos objetivos que estos partidos protejen. Por lo tanto pueden ser asociaciones, partidos políticos o fundaciones. Las asociaciones de defensa de usuarios creadas por las mismas empresas, o partidos de las que se supone que tienen que defenderte están en la cúspide del maquiavelismo.

10. Asociaciones o empresas creadas para desinformar intoxicar y crear falsas culturas. Estas empresas pueden encargarse de desinformar en las redes sociales. Creando paginas falsas, falsas en cuanto a que no hay un movimiento social, o un grupo de gente organizado detras de ellas, pueden contratar incluso a alertadores a los que se les paga por manipular la información e imponer el modelo cultural que la asociación o empresa quiera. Estas asociaciones o empresas pueden crear páginas web con la finalidad de desinformar e informar solo de lo que les interesa al grupo de poder que las contrata. Pueden crear falsas paginas en facebok comprando con dinero falsos seguidores e incluso pueden crear perfiles falsos en las redes sociales contratando a personas para mantenerlos con actividad.

11. GOOGLE Y FACEBOOK.

A día de hoy 13 años después de que facebook se convirtiera en el lider del mercado me sorprende de que apenas hayan otras redes sociales, que las hay pero no en España, el pais donde escribo. Y aunque se pueden usar no hay personas de nacionalidad Española o latina, salvo unas pocas personas. Google se convirtió en el buscador mas usado por su precisión al darte el resultado de la busqueda más aproximado, ahorrando tiempo. Facebook se convirtió en la red social lider en el momento en el que consiguió que todo el que quería estar en una red social estuviese en ella. El problema es que google y facebook marginan a quien no les interesa, hasta el punto de que sus paginas de facebook, a excepción de los grupos dejan de difundir. Facebook puede hacer que las publicaciones de un usuario difundan un 90% menos y google puede hacer lo mismo. Por lo tanto son organizaciones politizadas, no a un partido político sino que defienden los intereses de un conjunto de grupos de poder. Que generalmente tienen los mismos intereses que los partidos políticos que están en el poder.

En definitiva en la sociedad Española, que es la que conozco, hay un numero muy pequeño de alertadores auténticos. Entre ellos se puede mencionar a Ada Colau que alertó del problema de la vivienda en España, propuso soluciones, escribió un libro que se puede conseguir gratis y formo parte de un movimiento social la plataforma de afectados por la hipoteca, ella es en si una alertadora auténtica, porque no necesariamente hay que ser un denunciante de corrupción para ser alertador. Basta ser denunciante de cosas injustas.

Jose Luis Sampedro es otro alertador, aunque a pesar de que solo escribió 2 libros de economía cuando esa era su especialidad, y de que la mayoría de sus libros hayan sido recopilaciones hechas por su esposa después de su muerte, me refiero a libros de economía como Economia Humanista, sin embargo Sampedro dijo cosas fundamentales, no sabemos pensar, no tenemos pensamiento crítico, ni libre ni independiente, somos personas sumisas que no sabemos pensar y ademas los medios de comunicación están en manos de los grupos de poder, Hessel dijo que estaban en manos de la clase pudiente, pues si la información está manipulada y no tenemos pensamiento crítico, pues quien controle los medios de comunicación controlará el poder. Así lo dijo Hessel, así lo dijo Jose Luis Sampedro, así lo dijo Snowden y así lo dijo el Último Indignado.

La otra alertadora es Ana Garrido, que independientemente de que lo que haya alertado no haya tenido mucha difusión, ella ha hecho un buen trabajo, por una parte ha alertado de la corrupción del Partido Popular, por otra parte ha propuesto soluciones para que no vuelva a acosarse a denunciantes de corrupción, aportando enmiendas a la ley de defensa del denunciante de corrupción, manifestando que la propuesta inicial de ley no era buena y por otra parte ha hecho publico cuales son las practicas que sufren los denunciantes de corrupción en España. Acoso profesional, lo que en Estados Unidos se llama Slapp, aunque el acoso que sufren los denunciantes es mas complejo del concepto que se define en el slapp y acoso para no ser contratada ahogandote en deudas y sacandote del mercado laboral. Estos son 3 ejemplos de alertadores en España, y que los 3 son Españoles, ya que no hay muchos mas alertadores auténticos, pues la sociedad funciona así. No quiere alertadores ni quiere que se le revele la verdad, la sociedad quiere que nada cambie y que todo funcione acorde a la idea de sociedad que tiene que la propia sociedad le ha enseñado.

Como conclusión. Aunque lo normal ha sido siempre manipular la prensa y la televisión, la manipulación es más compleja, por lo que ya hace 20 años que hay que manipular lo que se publica en internet. Creando páginas web con contenido manipulador, etc. Otra forma manipuladora de los grupos de poder es contratar una empresa que genera información que intoxique, esta empresa contratará a uno o varios alertadores intoxicadores y si puede creará o manipulará una asociación cuya verdadera finalidad sea manipular a la sociedad. Usarán internet para conseguir sus objetivos, haciendo creer que como internet es libre, cuando no lo es, que están diciendo la verdad, cuando lo que están haciendo es mentir, desorientar, manipular y desinformar. Detrás de estas estrategias están varios grupos de poder, que pueden ser industrias muy fuertes económicamente, pero por la experiencia puede haber varios grupos de poder actuando coordinadamente. Y grupos de poder que conocen estas estrategias y las ocultan y las defienden. Los medios de comunicación informan de lo que quieren, desinforman de lo que les perjudica a los grandes grupos de poder, desorientan e intoxican durante décadas, y se dedican a difamar o al menos a desprestigiar a todo aquel que no defienda los intereses de los que protegen sus intereses económicos.

Aunque no es el momento, pues requiere de un artículo propio quiero decir que toda esta manipulación de los medios de comunicación no se queda ahí, a partir de ella se crean una serie de leyes que apoyan la desinformación por si esta no fuera lo suficientemente fuerte para mantener a la sociedad sumisa. Por eso se crean las siguientes leyes.

La ley mordaza. Para crear el pánico entre la sociedad con la finalidad de que tenga miedo a protestar.

Las leyes psiquiatricas. Desconocidas por la mayoría de la población pero que además de ilegales son tan abusivas que pueden con ellas encerrar a un disidente político o a un denunciante de corrupción declarándolo como loco simplemente para defender a políticos empresarios y a sus grupos de poder. El encierro puede ser de por vida. Basta con poner un falso diagnóstico y mantenerlo en el tiempo.

La ley de violencia de género. Una ley trampa con partes muy necesarias que protejen a las mujeres que sufren violencia de sus parejas o de sus ex-parejas pero que crea una serie de artículos del codigo penal que criminaliza las relaciones entre hombre y mujer permitiendo meter en la cárcel a hombres inocentes que no han cometido el delito o que han hecho cosas que no deben ser penalizadas con cárcel, en las que el estado no debe meterse. Siendo el juez inconstitucionalmente quien decidirá si un hombre va a la cárcel o no va. Sin respetar las minimas condiciones de un juicio justo o de respeto a los derechos fundamentales.

A todo esto hay que añadirle la no aprobación de ley de defensa de los derechos de los denunciantes de corrupción. Ley que al Pose tampoco le interesa, pues han practicado lo mismo que pepe, han perseguido al denunciante de corrupción sometiendolo a durisimas represalias.

En definitiva, la violación de la información no se queda ahí, sino que se crean leyes para completarlas y se evita aprobar leyes también que son fundamentales para una democracia. Desde el año 2017 están hablando de aprobar la ley de defensa del denunciante de corrupción. Con la excusa de las pandemias no se han aprobado.

LEY MORDAZA.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA. MULTAS DESORBITADAS.

LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

CRIMINALIZACIÓN DEL HOMBRE. DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA. CRIMINALIZACIÓN DE LAS RELACIONES SENTIMENTALES HETEROSEXUALES.

LEYES PSIQUIATRICAS.

CRIMINALIZACIÓN DEL SUFRIMIENTO HUMANO. ENCARCELAMIENTO DISIMULADO DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

ACABARÍA CON GRAN PARTE DE LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA. POR LO QUE NO INTERESA SU APROBACIÓN.

Preguntele al ciudadano corriente si sabe algo sobre la ley de defensa del denunciante de corrupción, preguntele a un ciudadano común si sabe que en España por tener un diagnostico psiquiatrico te pueden encerrar de por vida. Aún en el 2021, o preguntale a alguien si se ha leido los artículos del codigo penal relativos a la ley de violencia de género….

Lo llaman democracia y no lo es. Decían en el 15M, y estaban en lo cierto. A día de hoy ya alguien ha explicado algo más el porqué.

¿Politización de la justicia o corrupción Institucionalizada de la Justicia?

¿Politización de la justicia o corrupción Institucionalizada de la Justicia?

Lo segundo. Si la democracia representativa es una farsa el sistema judicial es una parte de esta obra teatral.

Conclusiones de el Ültimo Indignado.

Una de las claves que demuestra la farsa de democracia que hay en España. Aún en el 2021, Controlar los jueces del Tribunal Supremo para que dicten la jurisprudencia que conviene a los grupos de poder para que estos se perpetuen en el poder. Creo esto es una forma muy maquiavelica de violar la democracia que nunca hubo. Y demuestra que la constitución del 78 es y fue una muy mala constitución.

Si controlo el Consejo General del Poder Judicial, controlo el Tribunal Supremo. Controlando el Parlamento y estos órganos de poder controlo el país. Y simulo una farsa de democracia.

Farsa significa una representación de teatro, una obra teatral, en la que los politicos simulan que hay democracia, cuando lo unico que hay son grupos de poder obsesionados en mantenerse en el poder.

En la izquierda actual, la del 2021, la izquierda del Psoe y parte de la izquierda a la izquierda del Psoe afirma que la justicia está en manos de la derecha.

Y yo como el Último Indignado, no estoy de acuerdo. Puesto que el Pose ha tenido mayoría absoluta durante 16 años, y pepe 8, durante 24 años Pose y Pepe han decidido quienes son los jueces que van al Consejo General del Poder Judicial y estos han elegido a dedo a los jueces que han ido al Tribunal Supremo. En el Tribunal Supremo se crea la jurisprudencia y a través de la jurisprudencia se crea la verdadera legalidad que se aplica en España. Por lo tanto Psoe y Pepé han manipulado la justicia para imponer un modelo político y económico con la finalidad de perpetuarse en el poder en España.

A través de la jurisprudencia puedo condenar a disidentes y/o a alertadores de corrupción o ahora a nuevos dirigentes de partidos que no son ni Pepe ni Pose. (Alberto Rodriguez Podemos, Diego Cañamero, del Sat, Isabel Serra, El Último Indignado, de Ecologistas en Acción…)

De esta forma el Psoe ha impuesto su ley trampa, la ley de violencia de género que crimaliza las relaciones sentimentales entre el hombre y la mujer, de forma que el Estado puede meter en la cárcel a personas con falsas denuncias por violencia de género y el Partido Popular con sus jueces en el Tribunal Supremo impone sus leyes psiquiatricas y su ley mordaza. Dos leyes para acabar con las protestas en España y para acabar con alertadores de corrupción o disidentes. Además hago una ley de enjuiciamiento criminal muy mala, un código penal muy malo y unas leyes administrativas también muy malas, que son pura burocracia. Y para disimular lo malas que son las leyes y lo mal que funciona la justicia, los del Psoe acusan al Pepé de todos los males de la justicia y los del Pepe acusan a los socialistas de todos los males del sistema Judicial. Y los medios de comunicación repiten este mensaje hasta la saciedad.

De modo que los del Pepe afirman que la justicia no está politizada pero salen en la prensa diciendo que el Psoe no quiere renovar el Consejo general del Poder Judicial, cuando lo que teme el Pepe es que impongan jueces progresistas contrarios a la ideología de extrema derecha que siempre ha estado dentro del Pepe, aunque ahora se haya pasado en gran parte a Vox. Y cuando los del Pose no quieren que el Pepe y Vox metan dentro del Consejo General del Poder Judicial a jueces de extrema derecha.

El 15M está, o estuvo moralmente por encima de la izquierda, porque no es suficiente con elegir el Consejo general del poder judicial mediante el voto de los ciudadanos, también hay que redactar una nueva constitución, bien hecha. Pero con la derecha y ultaderecha con tanto apoyo popular dificilmente se redactaría una buena constitución que no sea peor que la actual del 78.

Para los que digan que el 15M no fue lo más progresista que hubo en España, más progresista que el Psoe, por supuesto y más progresista que Podemos, diré que el 25 de Septiembre del 2012 el 15M se manifestó en toda España para iniciar un proceso constituyente, porque el 15M sabía que la Constitución era una Constitución mala, mal hecha intencionadamente, y que el Psoe no quiere cambiar porque eso pone en peligro su permanencia en el poder.

Por lo tanto no es suficiente, con que los jueces del Consejo General del Poder Judicial lo elija el pueblo a través del voto, como dijo Podemos, cosa que no dijo en su momento el 15M, sino que en algún momento habría que redactar una nueva constitución como dijo el 15M el 25 de Septiembre del 2012. Con sus 20000 manifestantes rodeando el Congeso para rescatarlos de la partitocracia de los 16 grupos de poder. (no me he equivocado con el 16, hay dos partidos trabajando para los 13 mayores grupos de poder y que a su vez esos grupos de poder los mantengan a ellos dos en el poder, corrompiendolo todo)

Estudiar derecho al menos en España, no tiene ninguna utilidad a no ser que vayas a ganarte la vida como abogado, ya que el sistema judicial y las leyes en España están tan mal hechas que en los juzgados solo puede defenderse el que tiene dinero para contratar a un buen abogado, que no se venda y que trabaje. Y que se prepare el juicio y que no trate de hacer negocio con su cliente a través de la imputación sino que trate de defenderlo de acabar siendo condenado. Y que trate de defenderlo en primera instancia no cobrando de redactar recursos en estancias superiores.

El problema es que Jose Luis Sampedro dijo que la democracia representativa era una falsa, una farsa, una mala obra de teatro, pero no explicó el porqué….no entró en detalles. Pero básicamente se trata de que los dos partidos dominantes lo corrompen todo a través del dinero, deben crear una falsa apariencia de que hay democracia y tienen que manipularlo todo para poder mantenerse en el poder. Controlo el Tribunal Supremo, controlo la jurisprudencia, elaboro leyes inconstitucionales, las aplico, controlo el Tribunal Constitucional y controlo a los medios de comunicación. Hago un estercolero con el Tribunal de Cuentas y hago la ley de financiación de Partido Políticos que me interesa. Estoy cansado hasta aquí llego.

A continuación hago un resumen del debate de la Universidad de Otoño de Podemos del 2021, sobre la Justicia.

Un debate muy pobre, en donde se mezclan ideas, con ponentes con información privilegiada, pero hasta que nadie hable de corrupción institucionalizada en la justicia, nadie estará diciendo la verdad.

El problema es que ningún juez va a condenar a otro juez de la misma ideología, y menos cuando Psoe y Pp han decidido perpetuarse en el poder y corromper a los nuevos partidos que vayan surgiendo, que es un sentimiento que tengo que espero que en el futuro no se convierta en una realidad. Si se llega a cumplir, no me dejaran demostralo. Pero viendo que el debate fue moderado por Victoria Rosell, con esa jueza como posible ministra de Justicia poco o nada iba a mejorar en la Justicia Española. Y hablo bien informado de esta jueza.

Que la democracia española sea una farsa, quiere decir que hay gente dentro de los partidos representando una obra de Teatro, literalmente, haciendonos creer durante decadas de que en España hay democracia. No hay mas que ver lo que le pasa a los denunciantes de corrupción para ver que nunca ha habido democracia. Los denunciantes de corrupción acaban denunciados y fuera del mercado laboral y los corruptos acaban juzgados por jueces que se aseguran de alargar el proceso judicial para bajar la condena si es que hay condena, para poder disminuir la condena por el término dilaciones indebidas, como lo llaman ellos. Es decir, por retraso excesivo en dictarse condena.

Lo llaman democracia y no lo es.

Nos llamarán locos por decir que la democracia representativa no es democracia.

Nos llamarán locos por decir que lo más corrupto es el juez que intenta imponer su ideología y su modelo político al que se le ha invitado a unas vacaciones gratis en un hotel de lujo con su mujer e hijos.

Final del texto de las conclusiones del Ultimo Indignado.

Ahora sí. Resumen de la Universidad de Otoño de Podemos. 2021.

10 DE OCTUBRE DEL 2021. DOMINGO. RETRASMITIDO POR FACEBOOK.

El video en directo de Podemos solo llego a tener 243 visitantes.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

La Constitución Española empieza con este texto. Que nunca se ha cumplido.

Las leyes han de ser interpretadas siguiendo la declaración de los derechos humanos y los convenios internacionales firmados por España.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y TRIBUNAL SUPREMO. EN MANOS DE LA DERECHA.

Los jueces del consejo general del poder judicial eligen a dedo a los jueces del Tribunal Supremo que son la mayoría de derechas y de ultraderecha y son ellos los que dicen lo que es jurisprudencia y se quedan en el Tribunal Supremo de por vida.

Los jueces del Tribunal Supremo no los pueden elegir los propios jueces porque entonces seguirá llenándose el Tribunal Supremo de jueces de derecha. Tanto el Consejo general del poder judicial tanto el Constitucional tanto el Tribunal Supremo debería ser elegido por el pueblo.

JUECES EXPULSADOS EN ESPAÑA.

Cuantos jueces han sido expulsados por el consejo general del poder judicial desde 1978 y hasta el 2021.

Solo seis. Algunos porque tenían más de 300 sentencias sin dictar.

Pero en general es muy dificil llegar a ser juez pero es casi imposible que te echen de juez.

Perro no muerde perro. No hay ningún juez que condene a otro juez de su propia ideología.(Isabel Elbal)

La realidad es que no hay normas ni mecanismos que controlen las malas actuaciones o los delitos de los jueces.(El Ultimo Indignado)

FASCISMO. JUSTICA Y ESPAÑA.

En Europa occidental la justicia es antifascista en España no.

Los estudiantes de derecho son en mayoría de derechas y los jueces Españoles son en su mayoría de derechas.

La carta Europea de derechos fundamentales tiene leyes que no permiten a los fascistas reivindicar su derecho a la libertad de expresión cuando sus declaraciones son fascistas.

TRIBUNAL SUPREMO.

El Tribunal Supremo puede ilegalizar resoluciones del Consejo general del poder judicial.

CARTA EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Los jueces del Tribunal Supremo no cumplen con la carta Europea de derechos fundamentales. Por lo que ni siquiera cumplen con la legalidad vigente.

COSAS ABSURDAS.

Hay unas chicas que en Sevilla fueron condenadas por pasear una vagina por las calles por ofender sentimientos religiosos.

AFIRMACIONES.

Los jueces españoles son en su mayoría de derechas.

Se condena a un mes de carcel a Alberto Rodriguez por pegar una patada a un policia cuando no hay pruebas de ello.

Un juez conservador, a pesar de ser conservador, puede ser un buen juez.

Victoria Rosell.

Las leyes no se crean para que las cumpla el pueblo, sino que se crean para que el estado las cumpla.(Victoria Rosell)

Martín Pallín.

La Justicia y la verdad son inalcanzables.

Bianeventurados los que son perseguidos por la justicia porque de ellos será el reino de los cielos.(Martín Pallín)

Isabel Elbal.

En España los periodistas que no son de derechas son querellados por gente de derechas. Aunque los juicios no suelen acabar en condena.

LA JUSTICIA EN OTROS PAISES.

En Francia cualquier licenciado de otra profesión puede ser juez.

En algunos países es obligatorio antes de entrar a trabajar como juez debes haber trabajado antes como abogado.

Estados Unidos y la justicia.

En Estados Unidos las sentencias las deciden los jurados, incluso en los juicios civiles.

PORQUE LOS AFORAMIENTOS SON MUY PELIGROSOS.

Porque a medida que subimos más arriba en la jerarquía de los jueces más nos acercamos a jueces de derechas que intentan imponer el modelo político-ideológico del Partido Popular.

Algunos datos a tener en cuenta.

El consejo general del poder judicial a Octubre del 2021 no habia sido renovado. Y tenia que renovarse en Diciembre del 2018. La razón es que el Partido Popular no quiere jueces progresistas en el consejo general del poder judicial.

Ponentes:

Moderadora.

Victoria Rosell.

Ex juez del Tribunal Supremo. Martin Pallin. Ex fical. Fundador de Justicia Democrática.

Joaquin Urias. Profesor de derecho Constitucional. Ex letrado del Tribunal Constitucional.

Isabel Elbal. Abogada penalista. Del Colegio de abogados de Madrid.

Javier Perez Royo. Catedrático de derecho Constitucional.(aburriria hasta a un muerto)

Organiza.

Instituto 25M Más democracia.

La izquierda.

Podemos.

Declaración de Joaquin Urias en dicho debate. Quizas de todos los ponentes es el único que dijo algo útil en el debate.

Aunque los jueces tienen su propia ideología, pero el problema de la justicia Española es que las sentencias son sentencias ideológicas donde se impone un modelo de sociedad. Hay muchas sentencias que castigan que un tuitero se ria y lo condenan, por reirse de la muerte de un torero. En los temas de libertad de expresión se impone la justicia ideológica, rey, patria, bandera. Pero hay otra justicia politizada, la justicia política, que trata de alcanzar unos objetivos políticos.

Quien controla el Tribunal Supremo controla el país. Pues los jueces del Tribunal Supremo dictan la jurisprudencia.

Según Joaquín es una locura que los jueces del Tribunal Supremo los elija el Consejo General del Poder Judicial. Y debe buscarse la forma, ¿Que forma? Para que entren jueces progresistas en el Tribunal Supremo.

Comentario final del Ultimo Indignado.

Las elites gobiernan para mantenerse en el poder dijo Joaquin.

Finalizo. ¿Se convertirán el Podemos y el Mas Pais en marcas blancas del Psoe? ¿No lo son ya a Octubre del 2021?

El tiempo lo dirá…pero no lo leerá nadie, porque los grupos de Poder no permitiran que donde se publique se lea. Con Victoria Rosel dirigiendo la justicia…poca cosa hubiera cambiado poco cambiaria.

Se permite difundir, pero no sacar provecho económico de esta obra.

El Último Indignado.

Ejemplos de corrupción institucionalizada.

Una política inhabilitada 19 meses para ejercer como cargo público por una sentencia condenatoria por un delito que nunca se demostró.

Sobre la bajada espectacular del paro en Mayo del 2017.

Algunos datos y consideraciones a propósito de la “bajada” del paro:

✔️Detrás de los datos de la SS.SS hay una realidad que el PP no quiere ver. Quieren normalizan la precariedad, normalizan los contratos por horas, de la misma manera que normalizan la corrupción.

✔️No podemos alegrarnos de la miseria, seguimos manteniendo un modelo productivo que genera menos parados pobres y más pobres con trabajo.

✔️Somos el segundo país de Europa con mayor número de parados sólo superado por Grecia. (Eurostat 02/05/2017. La tasa de paro en españa es del 18,2%, sólo inferior al 23,5% de Grecia y el doble que el promedio (9,5) )

✔️Somos el segundo país con más temporalidad (26,1% ) sólo superados por Polonia (27,5). La media de la UE se sitúa en 14,2%. (Eurostat 02/05/2017)

✔️Los nuevos trabajadores tienen un 24% menos de salario (Informe del Banco de España con los datos de la EPA 04/2017)

✔️Somos el segundo país de Europa con mayor temporalidad en el empleo juvenil (73%) sólo superados por Eslovenia (74%) cuando la media de la UE se sitúa en 43,6%. (Eurostat 02/05/2017)

✔️En España el 40,5% de los menores de 25 que quieren trabajar no encuentran empleo (Eurostat 02/05/2017)

✔️La población activa sigue cayendo, en el primer trimestre se situó en 22,6 millones de personas, la cifra más baja desde el segundo trimestre de 2007 (Informe del Banco de España con los datos de la EPA 04/2017)

PETICIÓN NO A LA PRIVATIZACIÓN DE BANKIA. BANKIA PÚBLICA EN CHANGE.ORG.

FIRMA LA PETICIÓN EN CHANGE.ORG PARA QUE NO SE PRIVATICE BANKIA.

https://www.change.org/p/luis-de-guindos-no-a-la-privatizaci%C3%B3n-de-bankia-bankia-p%C3%BAblica

PETICIÓN DIRIGIDA A LUIS DE GUINDOS, MINISTRO DE ECONOMÍA.

TENEMOS QUE LLEGAR A SER 200.000 PERSONAS.

APOYA ESTA INICIATIVA.

PAREMOS LA VENTA DE BANKIA Y BANCO MARE NOSTRUM.

 

bankia2