Archivo de la categoría: ROBERTO MACIAS ES INOCENTE

Roberto Macías el de la denuncia a UGT Andalucia por las facturas falsas es inocente del delito de revelación de secretos.

Roberto Macías es inocente del delito de revelación de secretos.

ROBERTO HA SIDO CONDENADO INJUSTAMENTE. ROBERTO HA SIDO CONDENADO ILEGALMENTE

Resumen y simplificacion máxima de los artículos relacionados con la revelación de secretos.

He cogido todos los artículos del codigo penal relativos a la revelación de secretos se los he aplicado a Roberto Macias y su caso de la denuncia e las facturas falsas de UGT. LLegando a la conclusión de que hacer publicas unas facturas presuntamente falsas no es revelar secreto ya que las facturas son documentos publicos que 6 entidades juridicas deben conocer, UGT, la junta de andalucia, la union europea, hacienda y la institución que controle el IVA en Andalucia.

Por lo tanto la jueza miente al afirmar que Roberto reveló secretos, aqui lo explico detalladamente.

ARTICULO 197 CP 2015.

ARTÍCULO 197 UNO. CP 2015

El que para descubrir los secretos.

Habla de que sera delito usar medios técnicos para robar información de otra persona.

RESUMIENDO.

El que se apodere de datos o intercepte comunicaciones.

O simplemente robe información de otra persona manualmente.

La información a la que se refiere puede ser de alguno de los dos tipos.

TIPOS DE DATOS.

Datos íntimos.

Secretos.

Prisión de uno a 4 años.

Multa de doce a veinticuatro meses.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Conclusión 1 comentada.

Roberto Macías no robó datos intimos.

Las facturas falsas, las comisiones ilegales y los alquileres falsos no son secreto sino información que la Junta de Andalucía conocía, por lo tanto los datos revelados por Roberto Macías eran datos públicos. No secretos.

Roberto no robó datos para descubrir los secretos. Roberto estuvo trabajando alli por lo tanto conocia la contabilidad de UGT. La contabilidad de un sindicato no es secreto. Son datos publicos.

Conclusión 1 según el artículo correspondiente. ARTICULO 197 CP 2015.

Roberto no incumplió el artículo 197.1 del CP del 2015. La contabilidad de Ugt no es un secreto, Roberto no robó la contabilidad de UGT pues era trabajador de Ugt, tenía acceso a esos datos que no son datos secretos, son datos públicos.

Una persona que tiene acceso a esos datos por grabar esos datos no está robando esos datos.

ARTICULO 197 CP 2015 DOS.

Apoderarse, modificar o utilizar estos datos, datos personales o familiares sin autorización.

TIPOS DE DATOS.

Este artículo se refiere a datos personales o familiares usados sin autorización.

Conclusión 2, comentada.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Ugt es un sindicato, los datos que manejaba y filtró Roberto no eran ni datos personales ni datos familiares.

Conclusión 2. Según el artículo correspondiente. 197 CP 2015 DOS.

Roberto no robo datos personales ni familiares. Por lo que Roberto no incumplió el artículo 197.2 del código penal del 2015.

ARTICULO 197 CP 2015. TRES.

Este artículo habla de

Datos íntimos

Secretos

Datos personales.

Datos familiares.

Imagenes de datos intimos.

Imagenes de secretos.

Imagenes de datos personales.

Imagenes de datos familiares.

Y condena por difundir, revelar o ceder a terceros cualquier tipo de estos 8 tipos de datos.

Aplicación a la sentencia de Roberto Macías.

Conclusión 3 comentada.

Se le podría condenar por difundir, revelar o ceder datos secretos, pero las facturas no son datos secretos, son datos públicos que debe conocer Hacienda, y la Junta de Andalucia. UGT, sus trabajadores, Roberto Macías entre ellos e incluso la propia Unión Europea. Lo que ellos llaman secretos no son secretos, son datos públicos que han de hacerse públicos en un juicio por corrupción por el mal uso del dinero público.

Conclusión 3. Según el artículo ARTICULO 197 TRES. CP 2015.

Roberto Macías no incumplió el ARTICULO 197 CP 2015. TRES. Porque los datos de facturas no son datos secretos, son datos públicos. Las facturas son documentos públicos que pueden ser vistos por cualquier persona. Las facturas son datos públicos, son un documento que recoge por escrito un pago cuya finalidad es que se haga publico el pago entre las diferentes administraciones del estado, hacienda, institución que controla el IVA, la unión europea, etc, y las personas o empresas que intervienen en el pago. Roberto reveló algo que es público, una factura es un documento de carácter público. Roberto no no cedió ni difundió datos públicos a terceros ya que los datos de las facturas son públicos.

ARTÍCULO 197 CUATRO a) CP 2015

Roberto Macías no era el responsable de los archivos informáticos aunque si tenía acceso a ellos.

Roberto Macías no fue condenado según este artículo. 197.4.

ARTÍCULO 197 CUATRO b) CP 2015

Roberto Macías no difundió datos personales, no pudo ser condenado por este artículo.

ARTÍCULO 197 CINCO CP 2015

Roberto Macías no difundió datos personales, ni ideología, ni creencias, ni salud, ni origen racial, ni vida sexual, no pudo ser condenado ni fue condenado por este artículo.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 SEIS CP 2015

Roberto Macías no difundió ningún tipo de información ni datos con la finalidad de ganar dinero con ellos. (Con fines lucrativos.)

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 SIETE CP 2015

Roberto Macias no ha difundido imágenes intimas ni vídeos íntimos de una persona en su domicilio o en un lugar no accesible a terceros.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 BIS CP 2015

Roberto Macías tenía permiso para acceder a los datos informáticos de la contabilidad de UGT por lo que estaba autorizado para acceder y no vulneró las medidas de seguridad.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 TER a)CP 2015

Roberto Macías no ha producido, no ha adquirido, no ha importado un programa informático para cometer delitos.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 TER b)CP 2015

Roberto Macías no ha proporcionado a nadie contraseñas de UGT.

Conclusión sobre el ARTÍCULO 197 quinquies CP 2015

Roberto Macias no es una persona jurídica no se le puede aplicar este artículo.

Conclusión sobre el ARTICULO 198. CP 2015

Este artículo es para autoridades o funcionarios públicos no se le puede aplicar este artículo a Roberto Macías.

Conclusión. Artículo 199. UNO

Como profesional Roberto no ha revelado secretos ajenos, puesto que un delito no es un secreto y puesto que como trabajador de UGT que lleva la contabilidad no es ajeno a la contabilidad falsa de Ugt.

Conclusión. Artículo 199. DOS.

Roberto como profesional no ha revelado los secretos de otra persona.

Conclusión. Artículo 200.

Revelar facturas falsas, alquileres ficticios o comisiones ilegales de la personas jurídica de UGT no es revelar secretos sino revelar delitos. Revelar facturas no es revelar un secreto pues las facturas son públicas. Como ya hemos dicho al menos 6 entidades juridicas deben conocer el contenido y la cantidad de cada factura, siendo público su conocimiento.

Y AQUI AÑADO EL ESTUDIO JURIDICO DE PORQUE NO DEBIÓ SER CONDENADO POR HABER UNA LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

El Psoe a través de los jueces y de los fiscales persiguen a los denunciantes de corrupción, por ejemplo a los de la trama de facturas falsas de UGT, aunque la directiva Europa de defensa del denunciante de corrupción está vigente desde el 17 de Diciembre del 2019 ya el Tribunal Supremo el 6 de Febrero del 2020 (STS 2ª 35/2020) dice que es de obligada aplicación aunque el Estado Español no haya implantado la ley. Y se ha de aplicar la tutela judicial efectiva, es decir, los jueces tienen que proteger los derechos fundamentales de la persona, en este caso de Roberto Macías y se han de proteger en los juicios en los que esta persona intervenga como imputado, la tutela judicial efectiva debe ser respetada como esta recogida en la sentencia 14/1993 del 18 de Enero de 1993. A pesar de la jurisprudencia, Roberto Macías ha sido condenado por revelación de secretos, el 15 de Mayo del 2020, cuando desde el 6 de Febrero del 2020 ya habia jurisprudencia que obligaba a aplicar la directiva en las nuevas sentencias, siendo la revelación de secretos uno de los supuestos por los que no puede ser condenado un denunciante de corrupción, tras la aplicación de la directiva el 17 de Diciembre del 2019. El fiscal pidió una condena de 3 años que se quedó en 2 y una multa de 60000 euros cuando no debía pedir nada, por lo que puede haber recibido ordenes desde algún lugar del Psoe, o del gobierno en manos del Psoe, por haber dejado en evidencia que la Junta de Andalucia no controlaba las facturas falsas. Hecho no demostrado en el dia en el que se escriben estas líneas, pero que parece que se intenta que no se conozca pese a haber otro juzgado que lo esta juzgando.

El Ultimo Indignado.

Este artículo es de propiedad intelectual de el Último Indignado y lo comparte con Ana Garrido Ramos, con Luis Gonzalo Segura y con Roberto Macías. Es de propiedad intelectual compartida. Con ellos.

Más información en el artículo.