Archivo de la categoría: VIOLENCIA A SECAS

Los alertadores la alternativa a la manipulación de la información, las leyes trampa.

Los alertadores. Las falsas asociaciones. La manipulación de la información y las leyes trampa que lo complementan.

Hay varios tipos de alertadores.

1.Los alertadores auténticos. LO BUENO.

Juliane Assange, Edarwd Snowden, Jose Luis Sampedro, Ana Garrido, Luis Gonzalo Segura, Roberto Macías, Vicente Jesus Santana Santana, Peter Gotzsche. Juan Lopez Uralde. El Ultimo Indignado. Ada Colau. Son ejemplos reales de alertadores auténticos.

Entre ellos está un caso raro que es el del alertador auténtico que vive de alertar. Es decir, que escribe libros, o tiene webs en las que alerta sobre lo que el considera importante alertar.

El alertador puede ser una víctima de lo que está alertando o puede ser un profesional del campo sobre el que alerta. Una persona con ética. O puede ser ambas cosas, lo que es menos habitual, victima y profesional del campo a la vez.

El alertador denunciará información que no quieren que se sepa, pero por lo general habrá cosas importantes que no revele para protejerse a si mismo, o para proteger a su entorno cercano.

ROBERTO MACIAS.

Denunciante de la corrupción de UGT Andalucia, denunció el robo de dinero público por parte de UGT, fue condenado por revelación de secretos a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa. Cuando la directiva Europea de defensa de denunciantes de corrupción lo impide, ya que condenarlo vulnera sus derechos fundamentales. El Pose se vengó de el por hacer público que la Junta de Andalucía gobernada por el Psoe en el 2012, lo sabía (lo del fraude) y no hacía nada.

2. Los alertadores desinformadores intoxicadores.

Los alertadores desinformadores pueden ser gente que conoce el campo y la materia, que conoce las mentiras de las que vive ese mercado y que se dedica a alertar de algunas de las mentiras creandose la imagen de alertador interesado por el bien común, y de experto en la materia, cuando realmente lo que quiere es ocultar lo verdaderamente importante y peligroso de ese grupo de poder. Usando la reputación que el mismo se crea para desinformar, desorientar e intoxicar durante años. Incluso decadas.

Muchas de las asociaciones de defensa de los usuarios de salud mental, solo por poner un ejemplo, son en si alertadoras intoxicadoras.

Su trabajo es manipular a la gente, manteniendola desinformada durante años, incluso décadas. Muchas personas han ido a buscar información alternativa, ya que la convencional no les satisfascia y se han encontrado con un producto prefabricado pensado para manipularles. En la practica tan malo como el producto original del que venían huyendo.

3. Los falsos alertadores.

Son los que alertan de cosas diciendo la verdad y a la vez alertan de cosas que son mentira pretendiendo hacerlas pasar como verdad. El ciudadano medio no tiene tiempo, ni en la práctica medios, de estar verificando la veracidad de la información que generan estos falsos alertadores.

Estos alertadores pueden tener miles de seguidores en you tube e incluso en twitter, seguidores reales, pero como falsos alertadores no son una fuente fiable en la que confiar, dado que hay que estar verificando constantemente la información que dan.

4. Los recopiladores de información. LO NO TAN MALO. Pero que no llegan a alertar de los verdaderos peligros o de las verdaderas mentiras. Intentan convertirse en alertadores, pero solo llegan al nivel de ser recopiladores y resumidores de información. Sus conocimientos técnicos sobre el tema que tratan no son buenos, o no son suficientes, pero hacen una buena labor como periodistas, o como blogeros o escritores independientes, aunque no son las personas adecuadas para trabajar o consultar los temas. Pues no son profesionales o investigadores de la materia. Aunque no son alertadores tienen una buena misión dentro de la sociedad.

Marta Peirano. Periodista. Podría ser un ejemplo.

5. Los alertadores manipuladores. Creadores de opinión. Para mantener ideologías.

Están desde los partidos políticos que tienen una ideología que intenta hacer creer a la sociedad que algunas cosas son el problema fundamental que tiene la sociedad. Pero que en realidad lo que quieren hacer es crear una cultura en el pais manipulada con el objetivo de lograr el poder a base de crear desinformación. Esto requiere una explicación más compleja pero me lo guardo para algún libro.

Ejemplo. La extrema derecha. Intentan hacer creer que los inmigrantes viven del cuento, es decir, que son un conjunto de vagos que viven de las ayudas del estado y que son el principal problema que tiene un país.

6. El periodismo a sueldo. Manipulador de la cultura y de la verdad. La mayoría de los periodistas solo informan de lo que les interesa a los que le pagan la publicidad. Como en la practica son pocas empresas las que tienen dinero para pagar publicidad, la mayoría de los periódicos viven de la publicidad de empresas vinculadas con lo que en España se llama la derecha. Algunos periodicos reciben dinero publico para funcionar, por lo que también son manipulados por el partido politico que le concede la subvención. Ejemplo. en Canarias hay periodicos mayoritarios que reciben 700.000 euros de dinero publico anualmente. Casi todo el periodismo en España esta informando, desinformando, ocultando y desorientando fundamentalmente para los grandes partidos, aunque en algunas regiones en donde gobiernan otros partidos desorientaran para esos partidos que gobiernan. PNV, Ezquerra Republicana, Compromis. PRC. Coalición Canaria. Estos periodicos siguen una estrategia de desinformación que debe estar planificada y pactada con estos dos grandes partidos y tiene como finalidad mantener en el poder a dichos partidos.

7. El periodismo independiente. LO BUENO. Practicamente no existe, pues casi todos los medios intentan identificarse con una ideología para vender su información a los simpatizantes de dicha ideología. Medios independientes pueden haber, pero no representan ni el 2 o el 3 % de los medios existentes. Aunque constantemente intentan darnos una imagen de lo contrario, los medios de comunicación están en general corrompidos por el poder y por el dinero. O son esclavos de la precariedad del sector. O bien solo escriben para el sector de la sociedad en la que encuentran sus suscriptores. Eso no supone que el periodismo independiente de calidad no sea posible, pero muchos medios periodisticos reniegan de el ante la incertidumbre de tener ingresos a medio plazo o en el futuro.

8. Asociaciones alertadoras. LO BUENO. Hay asociaciones cuya función es alertar de un problema que hay en la sociedad y procurar que la sociedad lo corrija. En concreto podemos mencionar, a Greenpeace, Attac, Ecologistas en Acción o asociaciones de defensa de personas con enfermedades raras, etc. Aunque su numero pudiera ser grande en la practica son pocas las que consiguen su objetivo, al menos en España, mantienendose independientes economicamente y politicamente.

Algunos de sus lideres, en ciertas escalas también son corrompibles o basicamente corruptos, por lo que también hay que tener cuidado en estas asociaciones. Por la experiencia hay que comprobar si este tipo de asociaciones han sido creadas por la propia industria de la que dicen defender.

9. Organizaciones creadas para desinformar e intoxicar. Y para crear falsas culturas. Las usa la industria farmacéutica, las usan los partidos políticos con sus propias fundaciones. Las marcas blancas de partidos creadas o fomentadas por grandes partidos son en si organizaciones para desinformar e intoxicar, desinforman evitando que se conozco los verdaderos objetivos que estos partidos protejen. Por lo tanto pueden ser asociaciones, partidos políticos o fundaciones. Las asociaciones de defensa de usuarios creadas por las mismas empresas, o partidos de las que se supone que tienen que defenderte están en la cúspide del maquiavelismo.

10. Asociaciones o empresas creadas para desinformar intoxicar y crear falsas culturas. Estas empresas pueden encargarse de desinformar en las redes sociales. Creando paginas falsas, falsas en cuanto a que no hay un movimiento social, o un grupo de gente organizado detras de ellas, pueden contratar incluso a alertadores a los que se les paga por manipular la información e imponer el modelo cultural que la asociación o empresa quiera. Estas asociaciones o empresas pueden crear páginas web con la finalidad de desinformar e informar solo de lo que les interesa al grupo de poder que las contrata. Pueden crear falsas paginas en facebok comprando con dinero falsos seguidores e incluso pueden crear perfiles falsos en las redes sociales contratando a personas para mantenerlos con actividad.

11. GOOGLE Y FACEBOOK.

A día de hoy 13 años después de que facebook se convirtiera en el lider del mercado me sorprende de que apenas hayan otras redes sociales, que las hay pero no en España, el pais donde escribo. Y aunque se pueden usar no hay personas de nacionalidad Española o latina, salvo unas pocas personas. Google se convirtió en el buscador mas usado por su precisión al darte el resultado de la busqueda más aproximado, ahorrando tiempo. Facebook se convirtió en la red social lider en el momento en el que consiguió que todo el que quería estar en una red social estuviese en ella. El problema es que google y facebook marginan a quien no les interesa, hasta el punto de que sus paginas de facebook, a excepción de los grupos dejan de difundir. Facebook puede hacer que las publicaciones de un usuario difundan un 90% menos y google puede hacer lo mismo. Por lo tanto son organizaciones politizadas, no a un partido político sino que defienden los intereses de un conjunto de grupos de poder. Que generalmente tienen los mismos intereses que los partidos políticos que están en el poder.

En definitiva en la sociedad Española, que es la que conozco, hay un numero muy pequeño de alertadores auténticos. Entre ellos se puede mencionar a Ada Colau que alertó del problema de la vivienda en España, propuso soluciones, escribió un libro que se puede conseguir gratis y formo parte de un movimiento social la plataforma de afectados por la hipoteca, ella es en si una alertadora auténtica, porque no necesariamente hay que ser un denunciante de corrupción para ser alertador. Basta ser denunciante de cosas injustas.

Jose Luis Sampedro es otro alertador, aunque a pesar de que solo escribió 2 libros de economía cuando esa era su especialidad, y de que la mayoría de sus libros hayan sido recopilaciones hechas por su esposa después de su muerte, me refiero a libros de economía como Economia Humanista, sin embargo Sampedro dijo cosas fundamentales, no sabemos pensar, no tenemos pensamiento crítico, ni libre ni independiente, somos personas sumisas que no sabemos pensar y ademas los medios de comunicación están en manos de los grupos de poder, Hessel dijo que estaban en manos de la clase pudiente, pues si la información está manipulada y no tenemos pensamiento crítico, pues quien controle los medios de comunicación controlará el poder. Así lo dijo Hessel, así lo dijo Jose Luis Sampedro, así lo dijo Snowden y así lo dijo el Último Indignado.

La otra alertadora es Ana Garrido, que independientemente de que lo que haya alertado no haya tenido mucha difusión, ella ha hecho un buen trabajo, por una parte ha alertado de la corrupción del Partido Popular, por otra parte ha propuesto soluciones para que no vuelva a acosarse a denunciantes de corrupción, aportando enmiendas a la ley de defensa del denunciante de corrupción, manifestando que la propuesta inicial de ley no era buena y por otra parte ha hecho publico cuales son las practicas que sufren los denunciantes de corrupción en España. Acoso profesional, lo que en Estados Unidos se llama Slapp, aunque el acoso que sufren los denunciantes es mas complejo del concepto que se define en el slapp y acoso para no ser contratada ahogandote en deudas y sacandote del mercado laboral. Estos son 3 ejemplos de alertadores en España, y que los 3 son Españoles, ya que no hay muchos mas alertadores auténticos, pues la sociedad funciona así. No quiere alertadores ni quiere que se le revele la verdad, la sociedad quiere que nada cambie y que todo funcione acorde a la idea de sociedad que tiene que la propia sociedad le ha enseñado.

Como conclusión. Aunque lo normal ha sido siempre manipular la prensa y la televisión, la manipulación es más compleja, por lo que ya hace 20 años que hay que manipular lo que se publica en internet. Creando páginas web con contenido manipulador, etc. Otra forma manipuladora de los grupos de poder es contratar una empresa que genera información que intoxique, esta empresa contratará a uno o varios alertadores intoxicadores y si puede creará o manipulará una asociación cuya verdadera finalidad sea manipular a la sociedad. Usarán internet para conseguir sus objetivos, haciendo creer que como internet es libre, cuando no lo es, que están diciendo la verdad, cuando lo que están haciendo es mentir, desorientar, manipular y desinformar. Detrás de estas estrategias están varios grupos de poder, que pueden ser industrias muy fuertes económicamente, pero por la experiencia puede haber varios grupos de poder actuando coordinadamente. Y grupos de poder que conocen estas estrategias y las ocultan y las defienden. Los medios de comunicación informan de lo que quieren, desinforman de lo que les perjudica a los grandes grupos de poder, desorientan e intoxican durante décadas, y se dedican a difamar o al menos a desprestigiar a todo aquel que no defienda los intereses de los que protegen sus intereses económicos.

Aunque no es el momento, pues requiere de un artículo propio quiero decir que toda esta manipulación de los medios de comunicación no se queda ahí, a partir de ella se crean una serie de leyes que apoyan la desinformación por si esta no fuera lo suficientemente fuerte para mantener a la sociedad sumisa. Por eso se crean las siguientes leyes.

La ley mordaza. Para crear el pánico entre la sociedad con la finalidad de que tenga miedo a protestar.

Las leyes psiquiatricas. Desconocidas por la mayoría de la población pero que además de ilegales son tan abusivas que pueden con ellas encerrar a un disidente político o a un denunciante de corrupción declarándolo como loco simplemente para defender a políticos empresarios y a sus grupos de poder. El encierro puede ser de por vida. Basta con poner un falso diagnóstico y mantenerlo en el tiempo.

La ley de violencia de género. Una ley trampa con partes muy necesarias que protejen a las mujeres que sufren violencia de sus parejas o de sus ex-parejas pero que crea una serie de artículos del codigo penal que criminaliza las relaciones entre hombre y mujer permitiendo meter en la cárcel a hombres inocentes que no han cometido el delito o que han hecho cosas que no deben ser penalizadas con cárcel, en las que el estado no debe meterse. Siendo el juez inconstitucionalmente quien decidirá si un hombre va a la cárcel o no va. Sin respetar las minimas condiciones de un juicio justo o de respeto a los derechos fundamentales.

A todo esto hay que añadirle la no aprobación de ley de defensa de los derechos de los denunciantes de corrupción. Ley que al Pose tampoco le interesa, pues han practicado lo mismo que pepe, han perseguido al denunciante de corrupción sometiendolo a durisimas represalias.

En definitiva, la violación de la información no se queda ahí, sino que se crean leyes para completarlas y se evita aprobar leyes también que son fundamentales para una democracia. Desde el año 2017 están hablando de aprobar la ley de defensa del denunciante de corrupción. Con la excusa de las pandemias no se han aprobado.

LEY MORDAZA.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA. MULTAS DESORBITADAS.

LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

CRIMINALIZACIÓN DEL HOMBRE. DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA. CRIMINALIZACIÓN DE LAS RELACIONES SENTIMENTALES HETEROSEXUALES.

LEYES PSIQUIATRICAS.

CRIMINALIZACIÓN DEL SUFRIMIENTO HUMANO. ENCARCELAMIENTO DISIMULADO DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

ACABARÍA CON GRAN PARTE DE LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA. POR LO QUE NO INTERESA SU APROBACIÓN.

Preguntele al ciudadano corriente si sabe algo sobre la ley de defensa del denunciante de corrupción, preguntele a un ciudadano común si sabe que en España por tener un diagnostico psiquiatrico te pueden encerrar de por vida. Aún en el 2021, o preguntale a alguien si se ha leido los artículos del codigo penal relativos a la ley de violencia de género….

Lo llaman democracia y no lo es. Decían en el 15M, y estaban en lo cierto. A día de hoy ya alguien ha explicado algo más el porqué.

Las consecuencias nefastas sobre los hombres de la ley de violencia de género.

Consecuencias de la ley de violencia de género.

1. LA LEY DISCRIMINA AL HOMBRE SÓLO POR EL HECHO DE SER HOMBRE, POR LO QUE ES UNA LEY ANTICONSTITUCIONAL. La ley habla solo de la violencia ejercida por el hombre sobre la mujer (en ámbitos concretos de familia, noviazgo, exparejas…). Lo que la hace inconstitucional a dicha ley. La ley para que no fuese anticonstitucional también debería hablar de la violencia de la mujer respecto al hombre.

El artículo 14 de la Constitución dice “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

2. EL TORTAZO SIN LESIONES DE UN HOMBRE ERA UN DELITO. EL TORTAZO SIN LESIONES DE UNA MUJER A UN HOMBRE ERA UNA FALTA.(Al menos era así hasta hace unos años)

El tortazo (sin lesiones) de un hombre sobre una mujer sería un delito y además lleva agravada la pena y, el tortazo (sin lesiones) de una mujer sobre un hombre sería una falta (a partir del 1/7/2015 se considerará delito leve).

3. EN UN PROCESO DE DIVORCIO CON UNA SIMPLE DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO EL HOMBRE PERDERÍA NO SÓLO LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS HIJOS SINO QUE PERDERÍA LA CASA Y TENDRÍA QUE PAGAR LA PENSIÓN ALIMENTICIA.

La competencia de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer es exclusiva y excluyente, un ejemplo claro son los divorcios. Si hay una denuncia por violencia de género en el proceso de divorcio o separación, directamente el procedimiento civil de divorcio o separación se llevará en un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Con las consecuencias funestas para un hombre, dado que habiendo una denuncia de violencia de género por medio, cualquier posibilidad sobre la custodia de sus hijos o derecho que tuviere sobre la vivienda o pensión de alimentos, se acaba esfumando, teniendo que ceder prácticamente en todo.

4.LA CUSTODIA SE LE DA A LA MADRE CUANDO HAY UNA DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO. AUNQUE NO HAYA SENTENCIA.

Con que un hombre esté imputado (y con la simple denuncia, un hombre denunciado por violencia de género, va a ser imputado) el Juez de Primera Instancia no podrá dictar una sentencia de custodia compartida y habrá de darle la custodia a la madre obligatoriamente.

Y es que el artículo 92 del Código Civil, dice lo siguiente: No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica

5. EL HOMBRE SERÁ DETENIDO Y METIDO EN EL CALABOZO. LA MUJER NO. En caso de denuncia por violencia de género. La policía detendrá al hombre y lo llevará a calabozos para que pase a disposición judicial y, esto sin investigar, por puro protocolo. Después en el Juzgado el Juez dictará, aunque si la mujer ha solicitado orden de protección y de alejamiento, con casi toda seguridad, se adoptará, por pura precaución. El hombre, va a pasar, dependiendo de la hora y el partido judicial donde se le detenga, prácticamente todo el día en el calabozo o, incluso un par de días o hasta las 72 horas máximas. Si la mujer es denunciada por violencia de género nunca será detenida y lo normal es que la denuncia se archive.

6. LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO SON ANTICONSTITUCIONALES POR SER UNA DISCRIMINACIÓN DEL HOMBRE QUE ESTÁ PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. NO PUEDE HABER JUZGADOS EXCLUSIVOS PARA JUZGAR A HOMBRES.

7. LAS DENUNCIAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO INCLUSO SIN PARTE DE LESIONES IMPLICARÁN UNA ORDEN DE ALEJAMIENTO DE LA MUJER. POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL 10 DE AGOSTO DEL 2018.

8. YA NO HACE FALTA IR AL JUZGADO PARA SER VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

Ya no hace falta denuncia para ser maltratada. No tienes ni que ir al juzgado, con que un asistente te social te crea y lo certifique, ya eres maltratada, tendrás acceso a 6 meses de paro y todo tipo de ayudas y ventajas, en oposiciones por ejemplo, o traslados laborales.

La mujer agredida puede ser tu mujer o tu ex mujer o una persona con la que hayas mantenido una relación sentimental aunque no hayas convivido con ella, es decir, que cualquier chica que quiera denunciarte lo podrá hacer con poco esfuerzo.

9. LAS DENUNCIAS FALSAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO SIMPLEMENTE NO SE INVESTIGAN.

El sistema judicial no solo está corrupto sino que está colapsado, por lo que las denuncias falsas por violencia de género no es que sean el 0´0001 % si no que simplemente no se investigan, como la mayoría de las denuncias falsas que no son por violencia de género. Repito, porque puede no haber quedado claro, las denuncias falsas por violencia de género son muchas pero no se conocen porque no se investigan.

10. LOS PRESOS POR DELITOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO SON EL TERCER GRUPO MÁS NUMEROSO DE PRESOS. DETRÁS DE LOS DELINCUENTES POR ROBO. SEGUIDO DE LOS DELINCUENTES POR VENTA DE DROGAS.

11. EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL HIZO UN INFORME NEGATIVO SOBRE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO ANTES DE APROBARSE.

El Consejo General del Poder Judicial hizo un informe negativo sobre el proyecto de ley de violencia de género. El informe salió a la luz en 2004 en los meses previos a la aprobación de la ley, en su texto se afirma que la LIVG es una norma anticonstitucional que vulnera no sólo el artículo 14 de la Constitución Española, sino otros principios fundamentales como son el derecho a la tutela judicial efectiva,el derecho a un juicio justo, el derecho a la presunción de inocencia o el derecho al honor. El CGPJ señala también que se trata de una ley que incurre en el denominado delito de autor, dado que juzga a las personas por su pertenencia a un grupo concreto (grupo hombre) y no por los hechos cometidos.

12. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL HOMBRE NO SE RESPETA CUANDO ESTO ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL.

Si se encierra al hombre en el calabozo, si se le pone una orden de alejamiento, si se le quita la custodia de los hijos. Y sobre todo si se le hace responsable de demostrar su propia no culpabilidad en lugar de ser la mujer la que demuestre la culpabilidad del hombre, se está violando la presunción de inocencia. Que es un derecho constitucional.

La primera vez que aparece este derecho expresamente en una reglamentación fue en la Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, en su artículo 9: “Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido convicto. Por lo tanto, siempre que su detención se haga indispensable, se ha de evitar por la ley cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona”.

A día de hoy este derecho aparece en tratados internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 11: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”.

En España está recogido en el artículo 24. 2 de la Constitución Española: “Todos tienen derecho a (….) la presunción de inocencia”.

13. LAS VEJACIONES SUPONEN UN DELITO POR VIOLENCIA DE GÉNERO PARA EL HOMBRE PERO NO SUPONEN UN DELITO PARA LA MUJER.

DATOS QUE SE PRETENDE IGNORAR.

14. TAMBIÉN MUEREN HOMBRES A MANOS DE MUJERES.

También mueren hombres a manos de sus mujeres.

Durante el año 2013 diferentes asociaciones contabilizaron 13 hombres asesinados por sus mujeres y 5 durante el 2014. Del año 2007 al año 2012 murieron en España 32 hombres asesinados por sus mujeres.

15. SOBRE LA VERDADERA CANTIDAD DE LAS DENUNCIAS FALSAS SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO.

Muchas denuncias por violencia de género son falsas, si no no podrían darse estas cifras. Sólo el 10 % de las denuncias por violencia de género acaban en condena.

Hasta el año 2013 y, según el Observatorio para la Violencia de Género, se admitieron a trámite 1.034.000 denuncias (963.000 por presuntos delitos y 71.000 por presuntas faltas). De todas denuncias, sólo 108.000 han sido condenatorias, un 10,44%. El resto terminan en sobreseimientos, archivos o absoluciones. Con estas cifras podemos ver que muchas denuncias por violencia de género son falsas. Repito el número de denuncias falsas es muy alto y no del 0´0001 % como dicen los ideólogos de la ideología de género, valga la redundancia.

16. TAMBIÉN MUEREN NIÑOS A MANOS DE SUS MADRES.

En el 2010, 23 niños asesinados por su familia, 16 a manos de sus madres y 7 de sus padres.

Lo que supone que casi el 70 % de los asesinatos de niños en el 2010 fuera por parte de mujeres.

Datos de la Federación Andaluza por la Igualdad Efectiva (FADIE).

Existe otra fuente. Solo es política que dice que hubieron 21 niños muertos a manos de sus familias. 14 a manos de sus madres.

Fuente.

17. TAMBIÉN HAY VIOLENCIA DE MUJERES HACIA HOMBRES.

Las mujeres cometieron más de 2.500 delitos de violencia contra el hombre en 2006 en la Comunidad de Madrid.

Fuente Europapress.

18. ¿CUANTOS PARTES DE LESIONES HABÍA EN LAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO?

Entre el 2004 y el 2012 se pusieron 1.0340613 denuncias de las cuales sólo 2000 tenían parte de lesiones.

Fuente.

19. ESTA DISCRIMINACIÓN EN LAS LEYES SI QUE ES INDIGNANTE.

discriminaciondelhombre

20. EL HOMBRE PUEDE IR A LA CARCEL SIN QUE HAYA PRUEBAS EN CONTRA DE EL.

Si el juez lo considera el hombre sin ser culpable y sin haber pruebas puede ir a la carcel. Hay ejemplos de ello. Que pueden leerse por internet. No solo no se respeta la presunción de inocencia, sino que se mete a las personas en la carcel sin pruebas y eso en una democracia es inadmisible. Basicamente no hay democracia y la ley creada por el Psoe no solo es anticonstitucional sino que es corrupción institucionalizada. Practicada por jueces, fiscales, abogados, policia, politicos y partidos políticos.

CREO QUE LA INFORMACIÓN QUE HAS LEIDO TIENE CALIDAD. POR FAVOR SUSCRIBETE AL BLOG. Y APOYA MI LABOR.

Pon tu mail en la pagina de inicio en la esquina inferior derecha. En la ventana rectangular.

Violencia de mujeres hacía otras personas.

Con la recopilación de estas noticias quiero hacerte ver que la violencia no tiene género. Que la violencia la ejercen personas que son malas, malvadas. Personas sin escrúpulos capaz de dañar a otras con tal de imponer sus criterios. El número de asesinatos en España es relativamente bajo sobre todo si lo comparamos con otros países donde la violencia si es una lacra. Del mismo modo el número de hombres que cometen actos violentos es pequeño. La inmensa mayoría de los hombres son amables, pacíficos, generosos y no violentos. Por lo que el feminismo comete un error al decir  que la violencia de género es una epidemia. ¿Acaso todos los asesinatos que se producen al año no son iguales de repugnantes? ¿Por qué criminalizar la figura del hombre? ¿Qué interés real hay detrás de ello?

Una chica de 14 años apuñala por celos a otra de 13 en Madrid.

Ver artículo 1.

 

Una mujer mata a su pareja en Chiclana.

Artículo 2.

 

Detenida en Málaga por intentar matar a su marido y hacer que pareciera un suicidio.

Artículo 3.

 

«Yo la amaba», dice la acusada de matar a su hija de 9 años.

Artículo 4.

 

Piden más de 4 años de cárcel para una mujer que secuestró y golpeó a la pareja de su excompañero sentimental.

Artículo 5.

 

Detenida una mujer en Alicante por intentar quemar a su pareja mientras dormía.

Artículo 6.

 

Una mujer atropella brutal e intencionadamente a un ciclista después de discutir con él en Gijón.

Artículo 7.

 

Por último decir que las denuncias falsas también son violencia, venga de donde venga la denuncia.

Un chico gay con coartada firme es condenado a tres años de cárcel por agresión sexual a una chica, después de ser rechazada su petición parcial de indulto.

Artículo 8.

La violencia no tiene género.png