Seguridad informática para activistas.

“Me preocupo por mi hija e Internet todo el tiempo, incluso aunque ella es demasiado joven para haberse iniciado aún. Esto es lo que me preocupa. Me preocupa que en 10 o 15 años desde ahora, ella se volverá hacia mi y dirá ‘Papi, ¿dónde estabas tú cuando arrebataron la libertad de prensa de Internet?'” –Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation

Freenet es un software libre que le permite compartir ficheros anónimamente, navegar y publicar “freesites” (sitios web accesibles sólo a través de Freenet) y chatear en foros, sin miedo a la censura. Freeneet es descentralizada para hacerla menos vulnerable a los ataques, y si se usa en modo “darknet”, donde los usuarios sólo conectan con sus amigos, es muy difícil de detectar.

Las comunicaciones mediante nodos Freenet se cifran y enrutan a través de otros nodos para hacer que sea extremadamente difícil determinar quién está pidiendo la información y cuál es su contenido.

Los usuarios contribuyen a la red al ceder ancho de banda y una porción de su disco duro (llamada el “almacenamiento de datos”) para almacenar ficheros. Los ficheros se conservan o se borran automáticamente dependiendo de cómo son de populares, con el menos popular siendo descartado para dejar sitio a contenidos más recientes o populares. Los ficheros se cifran, así que el usuario generalmente no puede descubrir fácilmente qué es lo que hay en su almacenamiento de datos, y con suerte no puede ser responsabilizado por ello. Foros de conversación, sitios web, y funcionalidad de búsqueda, todos se erigen sobre este almacenamiento de datos distribuido.

Freenet ha sido descargado más de 2 millones de veces desde que el proyecto comenzó, y se ha usado para la distribución de información censurada por todo el mundo incluyendo países y áreas tales como China y Oriente Medio. Las ideas y conceptos que fueron pioneros en Freenet han tenido un impacto significativo en el mundo académico. Nuestra publicación de 2000 “Freenet: Un Sistema Distribuido y Anónimo de Almacenamiento y Descarga de Información” fue la publicación de ciencia de computadoras más citada de 2000 de acuerdo con Citeseer, y Freenet también ha inspirado publicaciones en los ámbitos legales y filosóficos. Ian Clarke, el creador de Freenet y coordinador del proyecto, fue seleccionado como uno de los 100 innovadores de 2003 por el magazine Technology Review del MIT.

Un importante desarrollo reciente, que muy pocas otras redes tienen, es la “darknet” (red oscura): Al conectar sólo con personas en las que confían, los usuarios pueden reducir enormemente su vulnerabilidad, y todavía conectar a una red global a través de amigos de amigos de amigos, etc. Esto permite a las personas usar Freenet incluso en lugares donde Freenet puede ser ilegal, hace que sea muy difícil para los gobiernos bloquearlo, y no se fundamenta en el establecimiento de túneles hacia el “mundo libre”.

Escrito por Ian Clarke

1. Un descargo
2. Lectura previa sugerida
3. La importancia del intercambio Libre de información
4. Censura y libertad
5. La solución
6. ¿No es necesaria a veces la censura?
7. ¿Pero por qué es necesario el anonimato?
8. ¿Y qué hay del copyright?
9. ¿Pero cómo serán recompensados los artistas por su trabajo sin copyright?
10. Alternativas al Copyright

1. Un descargo

Hay muchas razones por las que las personas se involucran en el Freenet Project (proyecto Freenet). Algunos comparten los puntos de vista esbozados en este documento; algunos comparten variantes de estos puntos de vista, que también se sirven de lo que tratamos de lograr; y algunos simplemente disfrutan del desafío técnico. Estas son las ideas que me motivaron a diseñar el sistema en primer término, pero no necesariamente los puntos de vista que todos los implicados en el Freenet Project poseen.

2. Lectura previa sugerida

Para que este documento tenga sentido, probablemente debería conocer lo que es Freenet. Puede lograr una buena visión de conjunto a partir de ¿Qué es Freenet?.

3. La importancia del intercambio Libre de información

La libertad de expresión, en la mayoría de las culturas occidentales, generalmente se considera que es uno de los derechos fundamentales más importantes que cualquier individuo podría tener. ¿Por qué es tan importante la libertad de compartir ideas y opiniones? Hay varias formas de responder a esta pregunta.

3.1 La comunicación es lo que nos hace humanos

Una de las diferencias más obvias entre la humanidad y el resto del reino animal es nuestra capacidad de comunicar conceptos sofisticados y abstractos. Aunque descubrimos constantemente que la capacidad de comunicación de los animales es más sofisticada de lo que previamente asumimos, es improbable que cualquier otro animal se aproxime a nuestro nivel de capacidad en este área.

3.2 El conocimiento es bueno

La mayoría de las personas, dada la opción de conocer algo o no conocerlo, escojerá tener más información en lugar de menos. Se han ganado y perdido guerras en base a quien estaba mejor-informado. Esto es a causa de que estar mejor-informado nos permite tomar mejores decisiones, y generalmente mejorar nuestra capacidad de sobrevivir y tener éxito.

3.3 La democracia asume una población bien informada

Muchas personas hoy día viven bajo gobiernos democráticos, y aquellos que no, probablemente querrían. La democracia es una respuesta a la cuestión de cómo crear líderes, mientras evitamos que abusen del poder. Esto lo logra dando a la población el poder de regular su gobierno mediante el voto, aunque la capacidad de votar no significa necesariamente que viva en un país democrático. Para que una población regule su gobierno de forma efectiva tiene que conocer lo que su gobierno está haciendo, debe estar bien informada. Es un bucle reactivo, pero este bucle puede romperse si el gobierno tiene el poder de controlar la información a la que la población tiene acceso.

4. Censura y libertad

Todos valoran su libertad, de hecho, muchos la consideran tan importante que morirían por ella. A la gente le gusta pensar que es libre de conformar y sostener cualquier opinión que deseen, particularmente en los países occidentales. Ahora considere que alguien tiene la capacidad de controlar la información a la que usted tiene acceso. Esto le daría a aquel la capacidad de manipular sus opiniones al ocultarle algunos hechos, al presentarle a usted mentiras y censurando cualquier cosa que contradiga esas mentiras. Esto no es ninguna ficción orweliana, es una práctica estándar para la mayoría de los gobiernos occidentales mentir a sus poblaciones tanto, que esas personas ahora lo dan por sentado a pesar del hecho de que esto socava los principios democráticos mismos que justifican en primer término la existencia del gobierno.

5. La solución

La única forma de asegurar que una democracia seguirá siendo efectiva es garantizar que el gobierno no puede controlar la capacidad de su población de compartir información, de comunicarse. En tanto todo lo que veamos y escuchemos esté filtrado, no somos verdaderamente libres. La meta de Freenet es permitir que dos o más personas que deseen compartir información, así lo hagan.

6. ¿No es necesaria a veces la censura?

Por supuesto que ningún asunto es blanco o negro, y hay muchos que sienten que la censura es algo bueno en determinadas circunstancias. Por ejemplo, en algunos países europeos propagar información que se estime racista es ilegal. Los gobiernos buscan prevenir que la gente propugne ideas consideradas dañinas para la sociedad. Sin embargo, hay dos respuestas a esto. La primera es que no se puede permitir que aquellos en el poder impongan una censura “buena”, sin habilitarles también a imponer una censura “mala”. Para imponer cualquier forma de censura un gobierno debe tener la capacidad de monitorizar y por tanto restringir la comunicación. Ya hay críticas acerca de que la censura anti-racista en muchos países europeos está entorpeciendo el legítimo análisis histórico de eventos tales como la segunda guerra mundial.

El segundo argumento es que esta censura “buena” es contraproducente incluso cuando no afecta a otras áreas. Por ejemplo, cuando intentamos persuadir a alguien de algo generalmente es más efectivo presentarle los argumentos en contra de ello, y luego rebatir esos argumentos. Desafortunadamente, prevenir que la gente esté al tanto de los argumentos a menudo sofisticados usados por los racistas, les hace más vulnerables a esos argumentos cuando eventualmente se los encuentran.

Por supuesto el primer argumento es el más fuerte, y aún sería cierto si no ha aceptado la validez del segundo. Básicamente, o bien tiene censura, o no. No hay término medio.

7. ¿Pero por qué es necesario el anonimato?

No puede tener libertad de expresión sin la opción de permanecer anónimo. La mayoría de la censura es retrospectiva, generalmente es mucho más fácil restringir la libertad de expresión castigando a aquellos que la ejercitan con posterioridad, en lugar de evitar que la ejerciten en primer término. La única manera de prevenir esto es permanecer anónimo. Es un error común de concepto la imposibilidad de confiar en la información anónima. Esto no es necesariamente verdad, usando firmas digitales las personas pueden crear pseudónimos anónimos en los que, con el tiempo, la gente aprende a confiar. Freenet incorpora un mecanismo llamado “subespacios” para facilitar esto.

8. Páginas web de ciberseguridad del Estado Español.

8.1. Instituto nacional de ciberseguridad (del estado Español)

https://www.incibe.es/home/instituto_nacional_ciberseguridad/

Desde la página  web puedes buscar empresas software o información de seguridad con varios buscadores que hay en la página. Es una página web muy cómoda de usar.

Buscador de empresas por medio de la página INCIBE.

Buscador de software gratuito o de pago para Seguridad.

Catálogos de información gratuitos principalmente para empresas.