Archivo de la categoría: Uncategorized

prueba

El libro prohibido de los primeros Indignados


Notice: Constant DONOTCACHEPAGE already defined in /srv/htdocs/wp-content/plugins/ebook-store/functions.php on line 775

Notice: Constant DONOTCACHEPAGE already defined in /srv/htdocs/wp-content/plugins/ebook-store/functions.php on line 775

El libro prohibido de los primeros Indignados Españoles

  • El Último Indignado de un movimiento ciudadano Español de 300.000 personas. El Último blogero de dicho movimiento. El Último de los 132 blogeros. El Último activista del movimiento en su región. Que intentó mantener el movimiento vivo y lo consiguió durante 8 años, convocando asambleas en parques. A la última asamblea de su ciudad solo asistió el. Mientras al otro lado del parque estaba reunido el movimiento Fridays for future. El Último que escribía sobre Indignación, democracia y política en medio de la epidemia del Covid. El alma gemela de Jose Luis Sampedro. El continuador de la línea ideológica de Democracia Real de Hessel donde la democracia y la utopía se unen para dar lugar a la democracia Real, pasando por la democracia mínima. Más de 20 años como activista en el movimiento ecologista y más de 10 años como activista del movimiento Indignados. Con la profunda creencia de que la democracia tiene sus reglas. Que todas las democracias del mundo deben tener unas reglas comunes mínimas y que entre estas reglas debe estar la separación, la independencia y el control entre los poderes del estado y de los ciudadanos a los poderes del estado. El Último Indignado cree que el movimiento 15M Español es la continuación del movimiento de desobediencia civil de Ghandi y aunque cree en el activismo del Movimiento Feminista Inglés, opta por la vía pacífica. Por la revolución de los débiles de Jose Luis Sampedro, por la revolución de las ideas democráticas del 15M. Amante del movimiento Indignados y de su ideología, cree que en ningún país del mundo se ha establecido aún una democracia mínima. Los juzgados rápidos de derechos fundamentales, la separación, independencia y control entre los poderes. La representación de las minorías ideológicas. El que cada poder cumpla solo con las funciones que tiene encomendadas y no coja las funciones de otro. Y amante de las utopías que se definieron en la Revolución Francesa. Jueces elegidos por el pueblo para proteger al pueblo. Tribunales ciudadanos para juzgar a las autoridades. Y democracia interna obligatoria en los partidos políticos. Cree en la necesidad de que todos los poderes sean independientes y que se vigilen y se controlen entre sí. Cree en la reconciliación entre todos. Y cree que en una sociedad donde no hay libertad nunca habrá democracia. La forma de ponerse en contacto con nostotros es a través del mail directoriomovimientoindignados@protonmail.com  
  • El Último Indignado periodista independiente y activista social
  • 13 May, 2022
  • 300 pages

El libro prohibido de los primeros Indignados Españoles

  • El Último Indignado de un movimiento ciudadano Español de 300.000 personas. El Último blogero de dicho movimiento. El Último de los 132 blogeros. El Último activista del movimiento en su región. Que intentó mantener el movimiento vivo y lo consiguió durante 8 años, convocando asambleas en parques. A la última asamblea de su ciudad solo asistió el. Mientras al otro lado del parque estaba reunido el movimiento Fridays for future. El Último que escribía sobre Indignación, democracia y política en medio de la epidemia del Covid. El alma gemela de Jose Luis Sampedro. El continuador de la línea ideológica de Democracia Real de Hessel donde la democracia y la utopía se unen para dar lugar a la democracia Real, pasando por la democracia mínima. Más de 20 años como activista en el movimiento ecologista y más de 10 años como activista del movimiento Indignados. Con la profunda creencia de que la democracia tiene sus reglas. Que todas las democracias del mundo deben tener unas reglas comunes mínimas y que entre estas reglas debe estar la separación, la independencia y el control entre los poderes del estado y de los ciudadanos a los poderes del estado. El Último Indignado cree que el movimiento 15M Español es la continuación del movimiento de desobediencia civil de Ghandi y aunque cree en el activismo del Movimiento Feminista Inglés, opta por la vía pacífica. Por la revolución de los débiles de Jose Luis Sampedro, por la revolución de las ideas democráticas del 15M. Amante del movimiento Indignados y de su ideología, cree que en ningún país del mundo se ha establecido aún una democracia mínima. Los juzgados rápidos de derechos fundamentales, la separación, independencia y control entre los poderes. La representación de las minorías ideológicas. El que cada poder cumpla solo con las funciones que tiene encomendadas y no coja las funciones de otro. Y amante de las utopías que se definieron en la Revolución Francesa. Jueces elegidos por el pueblo para proteger al pueblo. Tribunales ciudadanos para juzgar a las autoridades. Y democracia interna obligatoria en los partidos políticos. Cree en la necesidad de que todos los poderes sean independientes y que se vigilen y se controlen entre sí. Cree en la reconciliación entre todos. Y cree que en una sociedad donde no hay libertad nunca habrá democracia. La forma de ponerse en contacto con nostotros es a través del mail directoriomovimientoindignados@protonmail.com  
  • El Último Indignado periodista independiente y activista social
  • 13 May, 2022
  • 300 pages

EL LIBRO PROHIBIDO DE LOS PRIMEROS INDIGNADOS ESPAÑOLES.

PUEDE LEER LA PRIMERAS 73 PÁGINAS DEL LIBRO GRATUITAMENTE EN PDF.

Descargandolo en el siguiente enlace.

NO NECESITAS NINGUN PROGRAMA PARA VER EL PDF.

PUEDE COMPRAR EL LIBRO.

Y si le gusta el libro puede comprarlo en esta dirección.

https://www.smashwords.com/books/view/1147124

A LA VENTA A PARTIR DEL MIERCOLES 18 DE MAYO DEL 2022                                                                      

AUNQUE HAY VARIOS SOFTWARES PARA VER LIBROS DIGITALES.

EN ESTE ENLACE PUEDES DESCARGAR EL SOFTWARE GRATUTITO PARA VER EL LIBRO

https://calibre-ebook.com/es/download

15 formas de sobornar a un juez en España sin que quede mucha evidencia del hecho.

  1. Sobornandolo regalándole semanas de vacacaciones gratis.
  2. Ayudando al juez a subir grados en la jerarquía de los jueces.
  3. Pagándoles cursos o congresos.
  4. Pagandole vacaciones a destinos caros o muy caros.
  5. Pagándole seminarios.
  6. Pagándole congresos, no solo se le pagan los gastos del congreso sino que se le paga por asistir.
  7. Institutos formados por la banca y las grandes empresas que le pagan al juez congresos y conferencias cuando el juez es el que juzga casos vinculados con esas empresas.
  8. Invitaciones a eventos deportivos, teatro, cine o toros.
  9. Enchufar a alguien. Recomendaciones, a cambio de hacer algo el juez, como juez, recomienda a un familiar o a un amigo para un trabajo. Además de conseguir el trabajo, el juez recibe dinero.
  10. Aprobar al familiar de un amigo o conocido un examen de una oposición a pesar de haber suspendido. El juez recibe dinero o un favor a cambio.
  11. Los jueces suelen recibir dinero mientras se estan formando de empresarios. ¿A cambio de que? (Baltasar Garzon) Además los jueces suelen recibir dinero negro por dar clases a futuros jueces al prepararlos para oposiciones.
  12. En los juzgados de lo civil suelen sobornar a los funcionarios para adelantar o retrasar los casos con el conocimiento del juez.
  13. Los jueces suelen pagar a los propios funcionarios del juzgado para que les redacten las sentencias, o suelen pagar a otros abogados, es el metodo minutas. Lo hacen porque tienen demasiado trabajo.
  14. El metodo el sobre. El juez encuentra un sobre en su habitacion cuando va a un congreso.
  15. Los jueces cobran sobornos por manipular sentencias. Por condenar al inocente.

La derecha está usando la psiquatría en España para acabar con denunciantes/alertadores de corrupción.

LA PSIQUIATRIA EN ESPAÑA ES CORRUPCION DEL ESTADO.

Cuando se interna a una persona en un centro psiquiatrico se cometen 9 delitos penales de media.

No solo afirmo que al denunciante de corrupcion se le esta metiendo en la carcel con denuncias falsas, afirmo que como suelen ser condenas de menos de un año, se le pone un diagnostico psiquiatrico falso para que cuando le condenen por un delito que no cometió tenga que ir a la carcel, ya que pagando una multa sin el diagnostico no iria. Como poner denuncias falsas con pruebas falsas es arriesgado, poner denuncias falsas al denunciante de corrupcion es lo habitual, la otra forma de acoso al denunciante de corrupcion en España es meterlo en un psiquiatrico, da igual que los hayan disimulado que son carceles encubiertas poniendolos dentro de hospitales. Lo cierto es que la derecha ha cambiado la legislación que sigue siendo ilegal para disimular que ya no solo se trata de hacer negocio vendiendo pastillas sino que se trata de desacreditar al denunciante, aislarlo de la sociedad, y encerrarlo cuantas veces sea necesario usando varios psiquiatras que se incubren entre sí. Para completar el proceso y que pase desapercibido suelen o sobornar a un familiar, si es que el psiquiatra no consigue coaccionar a alguien de la familia para que crea que es lo correcto. El psiquiatra que inicia el encierro y los psiquiatras que estan en el hospital conocen la verdad y suelen cobrar sobornos por ello. Incluyendo los psiquiatras que tienen plaza fija, ya que ellos creen que con su buena imagen profesional nadie se plantearía que son unos delincuentes.

Estos son los delitos que se comenten por los psiquiatras, los psicologos, la policia nacional y la guardia civil, la seguridad privada, enfermeras y celadores cuando se ingresa a alguien en un centro psiquiatrico. (Unos 9 delitos cada uno de ellos, especialmente el psiquiatra) Como ya dije entre 65000 personas al año meter a 40 denunciantes de corrupcion al año entre ellos, pues puede pasar inadvertido, pero es completamente ilegal. Con cada denunciante de corrupción ingresado muere la democracia, si es que en España alguna vez hubo democracia…

A día de hoy es ilegal en casi todos los países supuestamente democráticos del mundo. Al firmarse un convenio en el 2008. (Convenio de personas con discapacidad) Aunque ya era ilegal en España desde el año 1978.

Pero veamos lo que dice la ley:

  1. LA CONSTITUCIÓN DICE EN 3 ARTÍCULOS(17.1,55,81) QUE PRIVAR DE LIBERTAD ES ILEGAL SALVO EN 2 EXCEPCIONES Y TEMPORALMENTE. Las dos excepciones serían cuando se esta siendo investigado por pertenencia a banda armada o por pertenencia a banda terrorista. No hay más excepciones. Encerrar en un centro psiquiatrico es por tanto ilegal en España. Y el Pepe quiere encerrar de por vida cuando la ley no lo permite.
  2. CUANDO ALGUIEN ES ENCERRADO EN UN PSIQUIATRICO TIENE DERECHO A DOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA SER LIBERADO, PERO A NADIE SE LE PERMITE NI SE LE CONDEDEN COMETIENDO 2 DELITOS PENALES. EL JUEZ, EL FISCAL, EL COLEGIO DE ABOGADOS Y EL ABOGADO DE OFICIO SI SE LE ASIGNA UNO, COMETERAN DOS DELITOS PENALES AL NO INICIAR UN PROCESO DE LIBERACIÓN INMEDIATO Y OTRO EN LOS PRIMEROS DIAS DEL ENCIERRO. La persona tendría según la constitución derecho a un habeas corpus, y un segundo juicio por procedimiento abreviado administrativo para recuperar la libertad, o un contencioso administrativo, excepcionalmente podría pedir recurso de amparo al constitucional, pero le sería denegado. Pues el constitucional es un tribunal que impone el modelo político del Psoe y del Pepe. No les importa ni la legalidad ni los derechos humanos y no tiene sentido esperar años al constitucional.
  3. SEGÚN EL CODIGO PENAL DEL 2015 CUANDO SE ENCIERRA A UNA PERSONA EN UN CENTRO PSIQUIATRICO SE COMETEN 7 DELITOS PENALES. (LA POLICIA COMETE 7 MAS EN TOTAL 14 SEGÚN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y EL ARTICULO 537 DEL CODIGO PENAL DEL 2015) LOS DELITOS SON. DELITO DE COACCIONES. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. DELITO AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN. DELITO POR NO INFORMAR DE LOS DERECHOS. PERO SOBRE TODO LOS TRES DELITOS SIGUIENTES. DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. (ARTICULO 166.2.B Y EL ARTICULO 131 DEL CODIGO PENAL) DELITO POR PRIVAR DE LIBERTAD POR UNA CAUSA NO PERMITIDA POR LA LEY. ARTICULO 167 DEL CODIGO PENAL. Y POR UTIMO DELITO POR CONSPIRACION PARA PRIVAR DE LIBERTAD POR EL ARTÍCULO 168 DEL CODIGO PENAL. PUESTO QUE LOS INTERNAMIENTOS SON ALGO PLANIFICADO.
  4. ELLOS ALEGARAN QUE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL PERMITE LOS INTERNAMIENTOS. Y UN ABOGADO O UN JUEZ HONRADO DIRIA QUE EL INTERNAMIENTO ES ILEGAL PORQUE. 4.1 LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL NO ES UNA LEY ORGANICA, ES UNA LEY PARA REGULAR JUICIOS CIVILES. Y LA LIBERTAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE SOLO PUEDE SER REGULADO POR LEYES ORGANICAS. 4.2. LOS DOS PRIMEROS PUNTOS DEL ARTÍCULO 763 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL LA QUE REGULA LOS INTERNAMIENTOS EN CENTROS PSIQUIATRICOS HAN SIDO DECLARADOS ANTICONSTITUCIONALES POR EL TIRBUNAL SUPREMO.
  5. FINALMENTE PODEMOS DECIR QUE LA CONSTITUCION DICE CLARAMENTE QUE LA LIBERTAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL Y QUE LAS DOS UNICAS EXCEPCIONES PARA SER ENCERRADO TEMPORALMENTE SON CUANDO ESTAS SIENDO INVESTIGADO POR PERTENENCIA A BANDA ARMADA O A BANDA TERRORISTA. POR LO QUE ENCERRAR EN UN CENTRO PSIQUITRICO ES UN DELITO POR PRIVAR DE LIBERTAD POR UNA CAUSA NO PERMITIDA POR LA LEY. YA QUE LA CONSTITUCION NO LO PERMITE. LA CONSTITUCION ES LA LEY SUPREMA. TODAS LAS DEMAS LEYES TIENEN QUEE CUMPLIR LA CONSTITUCION.
  6. EL ARTICULO 17.1 TAL Y COMO ESTA REDACTADO YA DE POR SI DEFINE QUE NO PUEDE SER ENCERRADO NADIE EN UN CENTRO PSIQUIATRICO.
  7. DESDE EL 2009 ESPAÑA HA VUELTO A LA INQUISICION, YA QUE EL PEPE ADEMAS DE LA LEY MORDAZA(2015) CREO UNA LEGISLACION PSIQUIATRICA ILEGAL PARA TAPAR SU CORRUPCION. SOLO QUE EN AQUELLA EPOCA(LA DE LA INQUISICION) NO HABIA DEMOCRACIA, PERO AHORA TAMPOCO. EN LOS JUZGADOS ESPAÑOLES, NO SOLO EN LOS DE LO PENAL SE COMETEN CONSTANTEMENTE DELITOS. MAS DE 700.000 AL AÑO UNOS 300 DELITOS POR CADA JUEZ DE LO PENAL.

Aunque no lo dije se encierra a la persona ilegalmente en el centro psiquiatrico, se le pone un diagnostico falso dentro, luego se le ponen denuncias falsas, se lo lleva a juicio y al fina le mete en la carcel por condenas de menos de un año, basandose un diagnostico. Falso. Los psiquatras son en si una profesión en España que practica la delincuencia organizada. No lo digo yo. Lo dice la Constitución.

EN LOS HOSPITALES Y EN LOS JUZGADOS DE ESPAÑA SE COMETEN HASTA 700.000 DELITOS PENALES ANUALMENTE.

LA PSIQUIATRIA EN ESPAÑA ES CORRUPCION DEL ESTADO.

Cuando se interna a una persona en un centro piquiatrico se cometen 9 delitos penales de media.

Estos son los delitos que se comenten por los psiquiatras, los psicologos, la policia nacional y la guardia civil, la seguridad privada, enfermeras y celadores cuando se ingresa a alguien en un centro psiquiatrico. (Unos 9 delitos cada uno de ellos, especialmente el psiquiatra) Como ya dije entre 65000 personas al año meter a 40 denunciantes de corrupcion al año entre ellos, pues puede pasar inadvertido, pero es completamente ilegal. A día de hoy es ilegal en casi todos los países supuestamente democráticos del mundo. Al firmarse un convenio en el 2008. (Convenio de personas con discapacidad) Aunque ya era ilegal en España desde el año 1978.

Pero veamos lo que dice la ley:

  1. LA CONSTITUCIÓN DICE EN 3 ARTÍCULOS(17.1,55,81) QUE PRIVAR DE LIBERTAD ES ILEGAL SALVO EN 2 EXCEPCIONES Y TEMPORALMENTE. Las dos excepciones serían cuando se esta siendo investigado por pertenencia a banda armada o por pertenencia a banda terrorista. No hay más excepciones. Encerrar en un centro psiquiatrico es por tanto ilegal en España. Y el Pepe quiere encerrar de por vida cuando la ley no lo permite.
  2. CUANDO ALGUIEN ES ENCERRADO EN UN PSIQUIATRICO TIENE DERECHO A DOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA SER LIBERADO, PERO A NADIE SE LE PERMITE NI SE LE CONDEDEN COMETIENDO 2 DELITOS PENALES. EL JUEZ, EL FISCAL, EL COLEGIO DE ABOGADOS Y EL ABOGADO DE OFICIO SI SE LE ASIGNA UNO, COMETERAN DOS DELITOS PENALES AL NO INICIAR UN PROCESO DE LIBERACIÓN INMEDIATO Y OTRO EN LOS PRIMEROS DIAS DEL ENCIERRO. La persona tendría según la constitución derecho a un habeas corpus, y un segundo juicio por procedimiento abreviado administrativo para recuperar la libertad, o un contencioso administrativo, excepcionalmente podría pedir recurso de amparo al constitucional, pero le sería denegado. Pues el constitucional es un tribunal que impone el modelo político del Psoe y del Pepe. No les importa ni la legalidad ni los derechos humanos y no tiene sentido esperar años al constitucional.
  3. SEGÚN EL CODIGO PENAL DEL 2015 CUANDO SE ENCIERRA A UNA PERSONA EN UN CENTRO PSIQUIATRICO SE COMETEN 7 DELITOS PENALES. (LA POLICIA COMETE 7 MAS EN TOTAL 14 SEGÚN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y EL ARTICULO 537 DEL CODIGO PENAL DEL 2015) LOS DELITOS SON. DELITO DE COACCIONES. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. DELITO AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN. DELITO POR NO INFORMAR DE LOS DERECHOS. PERO SOBRE TODO LOS TRES DELITOS SIGUIENTES. DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. (ARTICULO 166.2.B Y EL ARTICULO 131 DEL CODIGO PENAL) DELITO POR PRIVAR DE LIBERTAD POR UNA CAUSA NO PERMITIDA POR LA LEY. ARTICULO 167 DEL CODIGO PENAL. Y POR UTIMO DELITO POR CONSPIRACION PARA PRIVAR DE LIBERTAD POR EL ARTÍCULO 168 DEL CODIGO PENAL. PUESTO QUE LOS INTERNAMIENTOS SON ALGO PLANIFICADO.
  4. ELLOS ALEGARAN QUE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL PERMITE LOS INTERNAMIENTOS. Y UN ABOGADO O UN JUEZ HONRADO DIRIA QUE EL INTERNAMIENTO ES ILEGAL PORQUE. 4.1 LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL NO ES UNA LEY ORGANICA, ES UNA LEY PARA REGULAR JUICIOS CIVILES. Y LA LIBERTAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE SOLO PUEDE SER REGULADO POR LEYES ORGANICAS. 4.2. LOS DOS PRIMEROS PUNTOS DEL ARTÍCULO 763 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL LA QUE REGULA LOS INTERNAMIENTOS EN CENTROS PSIQUIATRICOS HAN SIDO DECLARADOS ANTICONSTITUCIONALES POR EL TIRBUNAL SUPREMO.
  5. FINALMENTE PODEMOS DECIR QUE LA CONSTITUCION DICE CLARAMENTE QUE LA LIBERTAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL Y QUE LAS DOS UNICAS EXCEPCIONES PARA SER ENCERRADO TEMPORALMENTE SON CUANDO ESTAS SIENDO INVESTIGADO POR PERTENENCIA A BANDA ARMADA O A BANDA TERRORISTA. POR LO QUE ENCERRAR EN UN CENTRO PSIQUITRICO ES UN DELITO POR PRIVAR DE LIBERTAD POR UNA CAUSA NO PERMITIDA POR LA LEY. YA QUE LA CONSTITUCION NO LO PERMITE. LA CONSTITUCION ES LA LEY SUPREMA. TODAS LAS DEMAS LEYES TIENEN QUEE CUMPLIR LA CONSTITUCION.
  6. EL ARTICULO 17.1 TAL Y COMO ESTA REDACTADO YA DE POR SI DEFINE QUE NO PUEDE SER ENCERRADO NADIE EN UN CENTRO PSIQUIATRICO.
  7. DESDE EL 2009 ESPAÑA HA VUELTO A LA INQUISICION, YA QUE EL PEPE ADEMAS DE LA LEY MORDAZA(2015) CREO UNA LEGISLACION PSIQUIATRICA ILEGAL PARA TAPAR SU CORRUPCION. SOLO QUE EN AQUELLA EPOCA(LA DE LA INQUISICION) NO HABIA DEMOCRACIA, PERO AHORA TAMPOCO. EN LOS JUZGADOS ESPAÑOLES, NO SOLO EN LOS DE LO PENAL SE COMETEN CONSTANTEMENTE DELITOS. MAS DE 700.000 AL AÑO UNOS 300 DELITOS POR CADA JUEZ DE LO PENAL.

Aunque no lo dije se encierra a la persona ilegalmente en el centro psiquiatrico, se le pone un diagnostico falso dentro, luego se le ponen denuncias falsas, se lo lleva a juicio y al fina le mete en la carcel por condenas de menos de un año, basandose un diagnostico. Falso. Los psiquatras son en si una profesión en España que practica la delincuencia organizada. No lo digo yo. Lo dice la Constitución.

Protegido: Otra forma de explicar porque en España no hay democracia por que nunca hubo separación de poderes. El Psoe y el PP lo saben.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: Artículo 7. Artículo de calidad. En España no hay democracia porque no hay separación de poderes. Tal y como se estableció en la revolución Francesa como criterio para que hubiera democracia. Articulo para microdonantes protegido con contraseña.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

LAS BASES IDEOLÓGICAS DEL MOVIMIENTO INDIGNADOS. LA IDEOLOGÍA DE SAMPEDRO

LAS BASES IDEOLÓGICAS DEL MOVIMIENTO INDIGNADOS. LA IDEOLOGÍA DE SAMPEDRO.

CAPITALISMO, COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS

VIVIMOS EN TIEMPOS DE BARBARIE.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.

PEPE Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.

LOS SOCIALISTAS SON CAPITALISTAS.

LAS LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.

LA IGLESIA CATÓLICA.

SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

SOBRE EL MERCADO.

LA NO EXISTENCIA DE DEMOCRACIA PRÁCTICAMENTE EN NINGÚN PAÍS.

LA LIBERTAD. EL MIEDO. LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

LA LIBERTAD Y EL PENSAMIENTO LIBRE.

EL MIEDO.

LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

EL MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.

CONCEPTO ERRÓNEO DEL HOMBRE EN EL UNIVERSO. EL DESPOTISMO CIENTÍFICO.

EL HOMBRE ES UNA GOTA EN EL OCÉANO.

EL HOMBRE ES MATERIA FÍSICA.

LA DICTADURA DE LA CIENCIA.

DE LA DICTADURA CIENTÍFICA A LA POBREZA EN ÁFRICA, AMÉRICA Y ASIA.

LA VERDAD.

SOBRE LA MUERTE.

SEGURIDAD. MUERTE. LA SEGURIDAD DE QUE NOS LLEGARÁ LA MUERTE.

EL PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.

LA CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.

VIVIR LA VIDA SIENDO ESTOICOS.

EL DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.

LA DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.

SIEMPRE HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.

UNA NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

ALTERNATIVAS IDEOLÓGICAS-CULTURALES PARA UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

HACER UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

HAY QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.

LOS MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.

SOBRE LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.

Sobre los líderes. Y la educación.

SOBRE LOS LÍDERES.

SOBRE LA EDUCACIÓN.

SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

NI LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.

SOBRE EL MODO DE VIDA DEL INDIGNADO.

LA FELICIDAD.

HAY QUE IR A LA GUERRA AUNQUE SE PIERDA.

NOS DIVIDEN Y NOS DESINFORMAN.

CREEMOS QUE NOS ESTÁN INFORMANDO CUANDO REALMENTE NOS DESINFORMAN.

CAPITALISMO, COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS.

(Jose Luis Sampedro economista y escritor)

Se nos ha dicho que no hay alternativas al capitalismo, pero eso es falso. El sistema económico está disgregado, corrompido y en desmantelamiento. Es un sistema que ha convertido todo en mercancía. Es un sistema insostenible. En ruinas. (En la sociedad actual) el único Dios es el dinero. Ni siquiera adoran al becerro de oro de los judíos, sino al oro del becerro.

El Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.

El capitalismo está agotado, fue fantástico cuando empezó a crearse sobre el siglo 15, puso unas fuerzas productivas extraordinarias, hizo grandes cosas, pero se creó para una situación del mundo que hoy ha cambiado. Y ahora no funciona. Seguimos funcionando con instituciones atrasadas. Política, religión y economía están funcionando con técnicas anticuadas creadas por el Capitalismo.

El capitalismo es el abuso del poder por el capital.

Jose Luis Sampedro y el Comunismo.

El comunismo al igual que el capitalismo es un modelo económico fracasado donde se explota al hombre por el propio hombre, es un modelo obsesionado por la tecnología y la producción, que consiguió la igualdad acabando con la libertad siendo ambas cosas incompatibles. El comunismo es un modelo capitalista, es el modelo del capitalismo de Estado. El nuevo modelo económico ha de ser ecológico, ético y estético.

EL CAPITALISMO. SEGÚN SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO OBJETIVO ÚNICO ES OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO.

EL COMUNISMO. SEGÚN JOSE LUIS SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO OBJETIVO ES OBTENER LA MÁXIMA PRODUCCIÓN.

El capitalismo según Sampedro y el comunismo son la explotación del hombre por el hombre, una obsesión por la tecnología y el productivismo con la finalidad de que el individuo consiga el máximo beneficio, en el capitalismo y con un capitalismo de estado, practicado por el comunismo.

El sistema económico va a cambiar y eso es imposible evitarlo.

El imperio americano está en decadencia.

La globalización es dar el poder económico a las empresas y quitárselo a lo gobiernos.

Hay que llevar un modelo de vida que no sea consumista.

VIVIMOS EN TIEMPOS DE BARBARIE.

Tiempo de barbarie: «Nuestro tiempo es para mí, esencialmente, un tiempo de barbarie. Y no me refiero solo a violencia, sino a una civilización que ha degradado los valores que integraban su naturaleza. Un valor que nunca hemos tenido, era el de la justicia»

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.

El poder económico domina los medios de comunicación. La gente vota principalmente por lo que vé en televisión. Lo que llaman la opinión pública, es realmente la opinión mediática, es decir, lo que opinan los medios de comunicación.

PEPE Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.

Los dos partidos el Partido Popular y el Partido Socialista son dos partidos capitalistas. Y ninguno protege a los pobres. Cuando gobernaba el Psoe en España seguía gobernando la derecha.

Al igual que Hessel Jose Luis dice que la gente solo piensa en el dinero.

LOS SOCIALISTAS SON CAPITALISTAS.

Socialismo capitalista. «No son socialistas. Es un Gobierno capitalista que se hace pasar por socialdemócrata. El socialismo no habría privatizado Telefónica. Las empresas privadas dan más dinero para el director, no para los obreros. Y si viene otro Gobierno, será más capitalista aún. Los Gobiernos no evitaron la crisis financiera y los pueblos siguen votando a quien ha hecho las cosas mal. ¿Quiénes provocaron la crisis?: los banqueros. ¿Quiénes salieron antes?: los banqueros. ¿Quiénes siguen ganando mientras el resto está parado?: los banqueros. ¿Quiénes les mandan?: el capital».

Zapatero decía había que crear confianza en la economía pero ya se encargaba él de destruirla.

La democracia está secuestrada y pervertida.

Necesitamos un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.

LAS LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.

Estoy en contra de la violencia. El orden público en España, es violencia. La violencia está en las leyes, el poder hace leyes injustas.

El movimiento 15M no necesita de la violencia, porque tiene la razón.

LA IGLESIA CATÓLICA.

La iglesia está lejos de la sociedad, sobre todo en temas de sexualidad. La moral oficial de la iglesia (Católica) es contranatura.

“Quieren mantenernos en el siglo XVI, pero no lo van a conseguir.»

la Iglesia es una rémora para el ser humano que promueve el razonamiento al revés: primero se cree, y luego se razona, en contraposición al hombre libre, que primero razona y luego cree.

Ni iglesia, ni economía de mercado, ni liberalismo.

SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

El deterioro del medio ambiente no puede seguir.

El 20 % de la humanidad disfruta del 80 % de los recursos del planeta. El modelo económico nuevo que venga debe ser ecológico y tendrá que ser ético y estético.

SOBRE EL MERCADO.

No hay que confiar en la iglesia ni en la economía de mercado.

El mercado no es la libertad. “El mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la libertad, qué libertad hay en el mercado quien va sin un céntimo. Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente: ¿la libertad de quién?» Para Sampedro, el sistema capitalista lo convierte todo en mercancía. El dinero es un referente absoluto, el valor supremo. «Somos naturaleza. Poner el dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe». Los valores son intereses económicos. Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.

El mercado y la globalización, la globalización consiste en trasladar el poder desde la política a los financieros.

Globalización financiera: «La ciencia está en manos del dinero. Pero las creaciones científicas se hacen con un propósito y luego tienen otras consecuencias. Internet ha permitido lo que llaman globalización: pasar el poder de los políticos a los financieros. Pero la globalización, al tiempo que ha permitido a los ricos dominar más el mercado, ha creado los foros sociales que pueden minarles»

El sistema político, económico y social no tiene nada que ofrecer, nada más que el dinero y los beneficios que se consiguen con el. La economía se base en reglas del siglo 18, el desarrollo de la economía es insostenible, por la destrucción del medio ambiente.

LA NO EXISTENCIA DE DEMOCRACIA PRÁCTICAMENTE EN NINGÚN PAÍS.

La democracia representativa que existe en España es una falsa. (farsa, una mala obra de teatro)

“Ellos ya saben, (tanto el Psoe, como el PP e incluso los demás partidos, incluyendo los nuevos) que lo que se llama democracia no lo es en casi ningún país porque no manda el pueblo. Si mandara el pueblo habrían metido en cintura a los financieros hace tiempo”.

Déficit democrático. “El déficit democrático es grande. Democracia quiere decir gobierno del pueblo y por el pueblo. En democracia la ciudadanía tiene voz y voto. Aquí sólo hay voto una vez cada cuatro años, un voto más condicionado por la manipulación mediática que por la educación”. Criticó con dureza la opresión de los sistemas políticos y sociales actuales, denunció la «democracia únicamente formal» que tenemos en España y en otros países. ¿Conclusión? La democracia hay que reinventarla dándole el poder al pueblo.

LA LIBERTAD. EL MIEDO. LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

LA LIBERTAD Y EL PENSAMIENTO LIBRE.

Si una persona no piensa con libertad no es un ser humano libre. Esta democracia no enseña a pensar con libertad.

EL MIEDO.

Sobre el miedo. Si somos libres de pensar es más libre el libre pensador dentro de la celda que el guardia que lo custodia El miedo.

LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

Dijo Jose Luis Sampedro.

Hazte quien eres, sin doblegarte, sin hundirte, sin ceder. Vive en armonía con la naturaleza a la que perteneces, una de las fuerzas más importantes que controlan a los seres humanos es el miedo. Los gobiernos gobiernan a base de miedo y eso es muy eficaz. Ese miedo hace que no reacciones, que no avances, ya que el miedo es una fuerza más poderosa que el amor, la bondad y el positivismo, el problema, el gran problema es que el miedo anula la libertad.

Los medios de comunicación, son medios de ocultación y de desinformación.

EL MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.

Lo más importante como sabemos los que vivimos en el sur de Europa, dijo Sampedro, no es el dinero ni el máximo beneficio, lo más importante es la vida en sí misma y el tiempo del que disponemos, y el tiempo que gozamos de esa vida.

CONCEPTO ERRÓNEO DEL HOMBRE EN EL UNIVERSO. EL DESPOTISMO CIENTÍFICO.

El hombre se cree el centro del Universo y ha creado un despotismo científico que se convierte en un despotismo científico autoritario. Cuando lo que creo que es la verdad es solo mi verdad. (Jose Luis Sampedro)

EL HOMBRE ES UNA GOTA EN EL OCÉANO.

«Gotas en el océano… El enorme error de la cultura occidental es creer al hombre superior, por encima del mundo. Yo creo que el mundo es uno, que en él vivimos y somos, somos partículas de ese mundo y vivimos como este se desarrolla. Somos una gota en un océano. Y, en estas condiciones, pensar lo que piensa el mundo occidental y lo que piensan los financieros es una locura que acabará cayendo por sí sola»

EL HOMBRE ES MATERIA FÍSICA.

Cuatro elementos de la naturaleza fundamentales. «Tierra, fuego, aire y agua… son cuatro elementos naturales básicos…, pero el hombre los está olvidando…; al alejarse de ellos, se aleja de su naturaleza. Se ha creído más de lo que es, se piensa por encima del cosmos. Los cuatro dicen: mientras crean en nosotros, serán humanos. Si no, peligran.

LA DICTADURA DE LA CIENCIA.

Despotismo científico. Estoy seguro de que en este siglo se empezará a notar la imposibilidad de mantener el desarrollo y las políticas autoritarias de esta manera, que encuentran cada vez más resistencia, y habrá cambios profundos. Quizá la primera reacción del poder sea el autoritarismo y entraremos en un despotismo científico.

DE LA DICTADURA CIENTÍFICA A LA POBREZA EN ÁFRICA, AMÉRICA Y ASIA.En el siglo XVIII hubo un despotismo ilustrado, ahora habrá una situación en la que unos ricos selectos dispongan de todo el progreso mientras en África y Asia hay lo que hay es pobreza.

LA VERDAD.

Fronteras en las polémica. Lo que creo que es la verdad es solo mi verdad. La verdad no es objetiva con cosas que no puedes tocar ni demostrar. Hay que pensar en la verdad de cada uno y la frontera me permite tener mi verdad, pero a la vez aprovechar y gozar de la verdad ajena»

SOBRE LA MUERTE.

SEGURIDAD. MUERTE. LA SEGURIDAD DE QUE NOS LLEGARÁ LA MUERTE.

«Miedo… es la inseguridad y, en cambio, la civilización o la cultura es la seguridad. La seguridad de que todo es inseguro. Porque todo depende de todo y no podemos controlarlo. Y la seguridad de que la muerte también es segura. Y de que no es lo contrario de la vida: la muerte es la compañera de la vida. El día que nacemos empezamos a morir y hay que saber disfrutarlo, saber vivirlo, porque hay mucho que hacer.»

«Muerte…, sueño… Yo ahora no aspiro más que a morir en paz sin dar la lata a mucha gente. Sobre todo a mi mujer y a las personas que me quieren. Hacerlo apaciblemente, como es debido y con tranquilidad»

Vida y muerte. Soy un ave de paso. Un río que siempre es el mismo y siempre distinto. Sólo quiero morirme sin molestar a nadie» «Quiero morime como el río que se funde con el mar.

Vida y muerte en paz. José Luis Sampedro murió… en el lecho y pidió un campari. Lo tomó y luego dijo: «Me siento mejor». Después cerró los ojos. Estaba tranquilo. No molestó a nadie, como él quería. Se fue como el agua del río se funde en el mar.» (Elena García Quevedo).

EL PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.

No estamos educados para pensar, la gente no piensa, no hace un análisis. Desde pequeños se nos inculcan creencias no verdades objetivas, que se puedan comprobar científicamente. Vivimos atados por falsas creencias que nisiquiera nos hemos cuestionado al no estudiarlas por lo que nos pasamos toda la vida comportándonos y guiándonos por unas falsas creencias que ni siquiera hemos verificado.

LA CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.

Los políticos han destruido los valores humanos, la justicia, la justicia internacional, la dignidad, la cooperación, la fraternidad y han destruido la idea de libertad. Y todo ello a cambio de la productividad, competitividad e innovación. Jose Luis propone sustituir estos tres conceptos por vitalidad, cooperación y recreación.

La humanidad ha progresado técnicamente de una manera fabulosa, pero sigue matando con una codicia y una falta de solidaridad escandalosas. No hemos aprendido a vivir juntos y en paz.

Todo se ha convertido en mercancía, a todo se le ha puesto un precio. (Como decía Marx, la cultura dominante es la cultura de la clase dominante, la cultura dominante es producir para poder consumir.)

VIVIR LA VIDA SIENDO ESTOICOS.

El deber de vivir la vida. “Se habla mucho del derecho a la vida, pero hay más: hay el deber de vivirla”, Hemos recibido una vida, pues vamos a vivirla”. Y hay que vivirla con dignidad, añadía. ¿Y qué ocurre en caso de llevar una mala vida, pasando necesidades? En ese caso, Sampedro dijo que el consuelo no está en la religión. Él recomienda el estoicismo: “Hay que aguantar, no queda otra”. Debes vivir la vida con dignidad, a pesar de todas las dificultades que aparezcan en el camino.

EL DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.

Hay que aprender a vivir con lo esencial. Jose Luis Sampedro propugnaba el regreso a la simplicidad.

LA DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.

Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. (Dijo Sampedro)

Mi modelo personal es vivir, sobrevivir, pero llevando una doble vida, buscar que el sistema, este sistema que no funciona, me dé de comer, que me dé trabajo, pero sin que esté lo sepa tengo que intentar destruirlo por dentro.

Los Cristianos durante el día trabajaban y vivían como si estuvieran integrados en la sociedad, unos de aguadores, otros de abogados, etc y por la noche se reunían en las catacumbas para planificar como destruir el Imperio.

Hay que ganarse el pan y sobrevivir pero haciendo cosas para hundir el sistema sin que el sistema lo sepa, como se hacía durante la dictadura, como algunos hacían durante la dictadura(las dictaduras).

SIEMPRE HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.

Muchas veces se dice que no tenemos libertad porque dependemos de muchas cosas, es cierto, pero también hay un margen, incluso en la peor de las situaciones, para nuestras propias decisiones y elecciones. Podemos elegir entre depender de unas circunstancias o de otras, ser colaborador de una cosa o de otra, es decir, puedes ir conformándote. O bien puedes decir, en mi vida mando yo.

UNA NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

Para Sampedro es necesario una reorientación ya no sólo del modelo de desarrollo, sino del modelo mismo de sociedad y de vida, que se ha agotado y ha conducido a la humanidad a una existencia dominada por el caos. ¿La solución? El remedio tiene que llegar desde la base cultural y educativa, porque el problema soló podría solucionarse si cambiasen las ideas, los valores y los objetivos vitales de la sociedad.

ALTERNATIVAS IDEOLÓGICAS-CULTURALES PARA UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

Cooperación frente a individualismo. «Estamos divididos deliberadamente para que seamos menos eficaces. La civilización moderna trata de individualizarnos y decirnos: usted es un individuo, usted es el rey de la creación, usted elija, usted tiene derecho, usted tiene libertad. Si aquí se reunieran todos los jóvenes, pero todos, podrían hacerse grandes cambios. Pero no se harán, porque los del PP harán lo que les dicen, y los del PSOE harán lo mismo»

Creación, vitalidad, cooperación. «El desarrollo está pensando en la rentabilidad. Lo importante no son esas tres palabras que ahora todo lo mandan: productividad, competitividad e innovación. En vez de productividad, propongo vitalidad; en vez de competitividad, cooperación, y frente a esa innovación que consiste en inventar cosas para venderlas, creación. Esa es otra»

«Crear necesidades, vender, la explotación por una minoría. Cuando Sampedro estudiaba economía hace sesenta o setenta años, muchos manuales estudiaban las necesidades humanas y después las actividades económicas para satisfacerlas. Hoy, primero se produce y se inventa y luego se busca qué hacer con el invento: se inventan medicinas y la enfermedad para la que se van a vender esas medicinas. Porque de lo que se trata es de ganar dinero, no de curar nada»

HACER UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.«Metamorfosis y cambio inevitable… »Mire usted, con las piedras de los templos clásicos de la mitología griega se hicieron basílicas cristianas. Y luego con las piedras de las basílicas cristianas los árabes hicieron la mezquita de Córdoba y otras cosas. De modo que se puede hacer la metamorfosis, pero a base de no aceptar las verdades oficiales de ese tipo y decir que no a lo que tienen.» (José Luis Sampedro)

HAY QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.

La rebeldía no es patrimonio exclusivo de la juventud hay dos tipos de rebeldía: la de la juventud, que es espontánea y endógena, y la de las personas mayores; “a su edad (93 años), la rebeldía es rebelarse contra lo demencial de la organización humana y los que la dirigen”

LOS MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.

La historia ha progresado a fuerza de los débiles, todos los cambios históricos los han hecho los débiles, ya que ningún poderoso quiere cambiar nada para no perder el poder, la hierba crece de noche y los poderosos acaban enredados en la hierba, los débiles mueven la historia, lo que pasa que los débiles están desunidos.

SOBRE LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.

Haz de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas “compatibles” contigo. No eres responsable de salvar a nadie. No eres responsable de convencerles de mejorar. No es tu trabajo existir para la gente y darles tu vida. Te mereces amistades reales, compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y prósperas. La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te mereces. (Jose Luis Sampedro)

Nuestra cultura, la Española, la occidental no tiene valores, sino solo intereses. El dinero y los bienes materiales.

SOBRE LOS LÍDERES Y LA EDUCACIÓN.

SOBRE LOS LÍDERES.

No tenemos líderes porque los que hay no saben dónde van y en este momento todo son crisis: la financiera, la alimentaria, la educativa”.

SOBRE LA EDUCACIÓN.

“La que se imparte es catastrófica. Nos educan para ser productores y consumidores, no para ser hombres libres”.

La educación es un árbol. Parte de una semilla, y en ella hay unas potencialidades, lo mismo que el hombre nace con unas potencialidades en los genes. Luego esas potencialidades se verán reforzadas o dificultadas, o complementadas dependiendo de las circunstancias en que se nace y se crece.LA EDUCACIÓN.

La educación de los niños.

«Educar a los niños. La educación que hay ahora es para crear productores y consumidores, nada más. En cuanto el niño empieza a hablar empiezan a indoctrinarle, a enseñarle el pensamiento único, el dogma, PRODUCE PARA CONSUMIR.»

La educación de las mujeres.«El papel de las mujeres es educarse femeninamente y no para sustituir al hombre, ni para imitarlo; no para ser sucedáneo ni otro tipo de servidor del hombre, sino para tener la mente libre e independiente.»

SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

No es lo mismo un partido político de izquierdas que de derechas.

Hay que confiar en los nuevos partidos políticos ya que sólo con manifestaciones no se cambian las cosas.

Necesitamos un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.

Es esencial pensar en el futuro. Ya que el cambio es seguro aunque no sabemos hacía donde.

Zapatero decía había que crear confianza en la economía pero ya se encargaba él de destruirla.

La democracia está secuestrada y pervertida.

Como ya dijimos los dos partidos el Partido Popular y el Partido Socialista son dos partidos capitalistas. Y ninguno protege a los pobres. Cuando gobernaba el Psoe en España seguía y sigue gobernando la derecha.

NI LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.

Jose Luis Sampedro no entendió como funcionaba el mundo hasta los 50 años.

Jose Luis durante la guerra civil no tenía claro cuál era su ideología, pero al ver como los Franquistas asesinaban a gente, pensó, estos tampoco son los buenos. Sampedro pensaba que ni la derecha de entonces de 1939, ni la izquierda de entonces, la de 1939, ni la dereha de hoy, ni tan siquiera la izquierda del 2011 le representan, porque ninguna de las dos respeta, ni respetaba los derechos humanos. Por lo que ninguna de las dos le representó en ningún momento de su vida.

SOBRE EL MODO DE VIDA DEL INDIGNADO.Hazte quien eres: hay que hacerse quien se es, y todos somos distintos. Pero lo que quiera que seas desarróllalo al máximo. Cada cual debe aspirar a ser lo máximo que pueda ser con sus condiciones. Y de esa manera devolverá a la vida de todos la vida que ha recibido él.

LA FELICIDAD.Felicidad… depende de cómo nos relacionamos con nosotros mismos y con nuestro entorno, el afecto es imprescindible; la humildad es la clave para mantenerse en pie, y lo que le hagamos al mundo nos lo hacemos a nosotros «porque somos mundo».

HAY QUE IR A LA GUERRA AUNQUE SE PIERDA.

Las batallas hay que darlas independientemente de su resultado, ganaré o perderé pero yo tengo que decir esto. Es el deber frente a la conveniencia, la ética frente al interés mercantil. Todos los valores que esta civilización ha tenido y que ha ido echando por tierra son lo que hay que restaurar en otro marco distinto.»

NOS DIVIDEN Y NOS DESINFORMAN.

Ignorancia, apatía, conformismo... «Al mismo tiempo que nos dividen y nos mantienen en la ignorancia, nos ofrecen otros alicientes: el espectáculo, los festivales, el fútbol, y se desahogan por ese lado. Está todo montado también para ocultar lo que pasa detrás de la cortina».

Indignarse, reaccionar… «La gente no hace crítica, porque acepta la creencia que le proponen a base de bombardearle con los medios. Los titulares de los periódicos son efímeros, tienen muy poca importancia frente a cosas como Guantánamo, un insulto a la justicia y a la inteligencia. ¿Y de Japón? ¿Y de Haití? Del sida en África, o de la falta de educación, no habla nadie porque no interesa al poder, que es el que dispone de los medios, que dicen lo que al poder le interesa. Contra eso hay que indignarse, reaccionar y decir no»

CREEMOS QUE NOS ESTÁN INFORMANDO CUANDO REALMENTE NOS DESINFORMAN.

«Información no significa conocimiento. Se puede estar muy informado y no saber qué hacer. El conocimiento no significa comprensión, porque se puede tener conocimiento de muchas cosas y no comprenderlas. La comprensión no significa sabiduría, que es el arte de vivir: este último empieza por borrar toda esa información sobrante.»

Todas estas ideas son ideas de Jose Luis Sampedro. Expresadas en público. En conferencias o en ponencias. Recopiladas, ordenadas y verificadas.

Este texto es propiedad intelectual de el ULTIMO INDIGNADO. POR FAVOR COMPARTA. PERO NO COBRE POR COMPARTIR. NO TIENE PERMISO.

Protegido: Historia del movimiento Indignados Español. 25 A. Para que lean los microdonantes. Artículo 5.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: Alternativas económicas. Conjunto de Artículos. Artículo 3. Lectura para microdonantes.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: La revolución Islandesa. Islandia vence a la banca. Para microdonantes. Artículo 2.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: HISTORIA DE LOS INDIGNADOS ISRAELIS. 2011. Contenido para microdonantes. Artículo 1.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Tres millonarios que deberian estar en la carcel.

Lo dijo Snowden, las comunicaciones ya no son seguras.

Hay que usar software de codigo abierto revisado y certificado que no haya sido manipulado maliciosamente. Todo lo demas es un peligro.

DELINCUENTES.

Dejad de haced fichas con la informacion de las personas que usan internet. Dejad de ceder nuestros datos. A los gobiernos. Dejad de poner servicios gratuitos con la intención de espiar.

Los inmigrantes que delinquen deben ser expulsados de España.

No no me he pasado a Vox….de sus medidas contra la inmigracion hay una, una sola en la que aciertan y que la izquierda no reconoce. Los extranjeros que delinquen, que vienen a España a delinquir deben tener prohibida la estancia y la permanencia en España.

Lo que pasa es que los extranjeros que vienen a delinquir los trae la derecha para que acosen a gente honrada que vive en España. En concreto a denunciantes de corrupción, generalmente de corrupcion de la derecha.

Te ha quedado claro Santiago Abascal, los delincuentes extranjeros que vienen a delinquir los trae la derecha y la extrema derecha. Ya que cualquier empresario con 2500 euros de ingresos al mes puede hacer un contrato a un extranjero, primero un precontrato y luego entrada legal en España.

Por lo que estas mintiendo, es la legislación actual, la que hace que España sea un coladero de inmigrantes. No las pateras que vienen por el estrecho. Una vez más Santiago has vuelto a mentirnos.

NO MIENTAS SANTIAGO.

Los inmigrantes no vienen a delinquir, vienen a buscar una vida digna, que no la encuentran en su país, excepto los que traen la derecha para delinquir para tapar vuestra corrupción.

La vida, la economía y la sociedad según Sampedro. Iglesia Católica, mercado, amistades y un largo etc.

Este es el borrador del artículo.

Artículo terminado. Ver aquí.

Artículo terminado en texto. Ver artículo.

CAPITALISMO, COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS.

PEPE Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.

LAS LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.

LA IGLESIA CATÓLICA.

SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

SOBRE EL MERCADO.

EL PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.

LA CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.

VIVIR LA VIDA SIENDO ESTOICOS.

EL DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.

LA DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.

UNA NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

HAY QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.

LOS MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.

SOBRE LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.

SOBRE LOS LÍDERES.

SOBRE LA EDUCACIÓN.

SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

NI LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.

CAPITALISMO, COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS.

Video con el artículo terminado. Las bases ideológicas del movimiento indignados.

Se nos ha dicho que no hay alternativas al capitalismo, pero eso es falso. El sistema económico está disgregado, corrompido y en desmantelamiento. Es un sistema que ha convertido todo en mercancía. Es un sistema insostenible. En ruinas. (En la sociedad actual) el único Dios es el dinero. Nisiquiera adoran al becerro de oro de los judíos, sino al oro del becerro.

El Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.

El capitalismo está agotado, fue fantástico cuando empezó a crearse sobre el siglo 15, puso unas fuerzas productivas extraordinarias, hizo grandes cosas, pero se creó para una situación del mundo que hoy ha cambiado. Y ahora no funciona. Seguimos funcionando con instituciones atrasadas. Política, religión y economía están funcionando con técnicas anticuadas creadas por el Capitalismo.

El capitalismo es el abuso del poder por el capital.

Jose Luis Sampedro y el Comunismo.

El comunismo al igual que el capitalismo es un modelo económico fracasado donde se explota al hombre por el propio hombre, es un modelo obsesionado por la tecnología y la producción, que consiguió la igualdad acabando con la libertad siendo ambas cosas incompatibles. El comunismo es un modelo capitalista, es el modelo del capitalismo de Estado. El nuevo modelo económico ha de ser ecológico, ético y estético.

EL CAPITALISMO. SEGÚN SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO OBJETIVO ÚNICO ES OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO.

EL COMUNISMO. SEGÚN JOSE LUIS SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO OBJETIVO ES OBTENER LA MÁXIMA PRODUCCIÓN.

El capitalismo según Sampedro y el comunismo son la explotación del hombre por el hombre, una obsesión por la tecnología y el productivismo con la finalidad de que el individuo consiga el máximo beneficio, en el capitalismo y con un capitalismo de estado, practicado por el comunismo.

El sistema económico va a cambiar y eso es imposible evitarlo.

El imperio americano está en decadencia.

La globalización es dar el poder económico a las empresas y quitárselo a lo gobiernos.

Hay que llevar un modelo de vida que no sea consumista.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.

El poder económico domina los medios de comunicación. La gente vota principalmente por lo que vé en televisión. Lo que llaman la opinión pública, es realmente la opinión mediática, es decir, lo que opinan los medios de comunicación.

PEPE Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.

Los dos partidos el Partido Popular y el Partido Socialista son dos partidos capitalistas. Y ninguno protege a los pobres. Cuando gobernaba el Psoe en España seguí gobernando la derecha.

Al igual que Hessel Jose Luis dice que la gente solo piensa en el dinero.

Zapatero decía había que crear confianza en la economía pero ya se encargaba él de destruirla.

La democracia está secuestrada y pervertida.

Necesitamos un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.

LAS LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.

Estoy en contra de la violencia. El orden público en España, es violencia. La violencia está en las leyes, el poder hace leyes injustas.

El movimiento 15M no necesita de la violencia, porque tiene la razón.

LA IGLESIA CATÓLICA.

La iglesia está lejos de la sociedad, sobre todo en temas de sexualidad. La moral oficial de la iglesia (Católica) es contranatura.

“Quieren mantenernos en el siglo XVI, pero no lo van a conseguir.”

la Iglesia es una rémora para el ser humano que promueve el razonamiento al revés: primero se cree, y luego se razona,  en contraposición al hombre libre, que primero razona y luego cree.

Ni iglesia, ni economía de mercado, ni liberalismo.

SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

El deterioro del medio ambiente no puede seguir.

El 20 % de la humanidad disfruta del 80 % de los recursos del planeta. El modelo económico nuevo que venga debe ser ecológico y tendrá que ser ético y estético.

SOBRE EL MERCADO.

No hay que confiar en la iglesia ni en la economía de mercado.

El mercado no es la libertad. “El mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la libertad, qué libertad hay en el mercado  quien va sin un céntimo. Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente: ¿la libertad de quién?» Para Sampedro, el sistema capitalista lo convierte todo en mercancía. El dinero es un referente absoluto, el valor supremo. «Somos naturaleza. Poner el dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe». Los valores son intereses económicos. Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.

El mercado y la globalización, la globalización consiste en trasladar el poder desde la política a los financieros.

El sistema político, económico y social no tiene nada que ofrecer, nada más que el dinero y los beneficios que se consiguen con el. La economía se base en reglas del siglo 18, el desarrollo de la economía es insostenible, por la destrucción del medio ambiente.

LA NO EXISTENCIA DE DEMOCRACIA PRACTICAMENTE EN NINGÚN PAÍS.

La democracia representativa que existe en España es una falsa. (farsa, una mala obra de teatro)

“Ellos ya saben, (tanto el Psoe, como el PP e incluso los demás partidos, incluyendo los nuevos) que lo que se llama democracia no lo es en casi ningún país porque no manda el pueblo. Si mandara el pueblo habrían metido en cintura a los financieros hace tiempo”.

Déficit democrático. “El déficit democrático es grande. Democracia quiere decir gobierno del pueblo y por el pueblo. En democracia la ciudadanía tiene voz y voto. Aquí sólo hay voto una vez cada cuatro años, un voto más condicionado por la manipulación mediática que por la educación”. Criticó con dureza la opresión de los sistemas políticos y sociales actuales, denunció la «democracia únicamente formal» que tenemos en España y en otros países. ¿Conclusión? La democracia hay que reinventarla dándole el poder al pueblo.

LA LIBERTAD. EL MIEDO. LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

LA LIBERTAD Y EL PENSAMIENTO LIBRE.

Si una persona no piensa con libertad no es un ser humano libre. Esta democracia no enseña a pensar con libertad. 

EL MIEDO.

Sobre el miedo. Si somos libres de pensar es más libre el libre pensador dentro de la celda que el guardia que lo custodia El miedo.

LA LIBERTAD Y EL MIEDO.

Dijo Jose Luis Sampedro.

Hazte quien eres, sin doblegarte, sin hundirte, sin ceder. Vive en armonía con la naturaleza a la que perteneces, una de las fuerzas más importantes que controlan a los seres humanos es el miedo. Los gobiernos gobiernan a base de miedo y eso es muy eficaz. Ese miedo hace que no reacciones, que no avances, ya que el miedo es una fuerza más poderosa que el amor, la bondad y el positivismo, el problema, el gran problema es que el miedo anula la libertad.

Los medios de comunicación, son medios de ocultación y de desinformación.

EL MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.

Lo más importante como sabemos los que vivimos en el sur de Europa, dijo Sampedro, no es el dinero ni el máximo beneficio, lo más importante es la vida en sí misma y el tiempo del que disponemos, y el tiempo que gozamos de esa vida.

EL PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.

No estamos educados para pensar, la gente no piensa, no hace un análisis. Desde pequeños se nos inculcan creencias no verdades objetivas, que se puedan comprobar científicamente. Vivimos atados por falsas creencias que nisiquiera nos hemos cuestionado al no estudiarlas por lo que nos pasamos toda la vida comportandonos y guiandonos por unas falsas creencias que ni siquiera hemos verificado.

LA CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.

Los políticos han destruido los valores humanos, la justicia, la justicia internacional, la dignidad, la cooperación, la fraternidad y han destruido la idea de libertad. Y todo ello a cambio de la productividad, competitividad e innovación. Jose Luis propone sustituir estos tres conceptos por vitalidad, cooperación y recreación.

La humanidad ha progresado técnicamente de una manera fabulosa, pero sigue matando con una codicia y una falta de solidaridad escandalosas. No hemos aprendido a vivir juntos y en paz.

Todo se ha convertido en mercancía, a todo se le ha puesto un precio. (Como decía Marx, la cultura dominante es la cultura de la clase dominante.)

VIVIR LA VIDA SIENDO ESTOICOS.

El deber de vivir la vida. “Se habla mucho del derecho a la vida, pero hay más: hay el deber de vivirla”, Hemos recibido una vida, pues vamos a vivirla”. Y hay que vivirla con dignidad, añadía. ¿Y qué ocurre en caso de llevar una mala vida, pasando necesidades? En ese caso, Sampedro dijo que el consuelo no está en la religión. Él recomienda el estoicismo: “Hay que aguantar, no queda otra”. Debes vivir la vida con dignidad, a pesar de todas las dificultades que aparezcan en el camino.

EL DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.

Hay que aprender a vivir con lo esencial. Jose Luis Sampedro propugnaba el regreso a la simplicidad.

LA DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.

Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. (Dijo Sampedro)

Mi modelo personal es vivir, sobrevivir, pero llevando una doble vida, buscar que el sistema, este sistema que no funciona, me dé de comer, que me dé trabajo, pero sin que esté lo sepa tengo que intentar destruirlo por dentro.

Los Cristianos durante el dia trabajaban y vivian como si estuvieran integrados en la sociedad, unos de aguadores, otros de abogados, etc y por la noche se reunían en las catacumbas para planificar como destruir el Imperio.

Hay que ganarse el pan y sobrevivir pero haciendo cosas para hundir el sistema sin que el sistema lo sepa,  como se hacía durante la dictadura, como algunos hacían durante la dictadura(las dictaduras).

SIEMPRE HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.

Muchas veces se dice que no tenemos libertad porque dependemos de muchas cosas, es cierto, pero también hay un margen, incluso en la peor de las situaciones, para nuestras propias decisiones y elecciones. Podemos elegir entre depender de unas circunstancias o de otras, ser colaborador de una cosa o de otra, es decir, puedes ir conformándote. O bien puedes decir, en mi vida mando yo.

UNA NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

Para Sampedro es necesario una reorientación ya no sólo del modelo de desarrollo, sino del modelo mismo de sociedad y de vida, que se ha agotado y ha conducido a la humanidad a una existencia dominada por el caos. ¿La solución? El remedio tiene que llegar desde la base cultural y educativa, porque el problema sólo podría solucionarse si cambiasen las ideas, los valores y los objetivos vitales de la sociedad.

HAY QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.

La rebeldía no es patrimonio exclusivo de la juventud hay dos tipos de rebeldía: la de la juventud, que es espontánea y endógena, y la de las personas mayores; “a su edad (93 años), la rebeldía es rebelarse contra lo demencial de la organización humana y los que la dirigen”

LOS MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.

La historia ha progresado a fuerza de los débiles, todos los cambios históricos los han hecho los débiles, ya que ningún poderoso quiere cambiar nada para no perder el poder, la hierba crece de noche y los poderosos acaban enredados en la hierba, los débiles mueven la historia, lo que pasa que los débiles están desunidos.

SOBRE LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.

Haz de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas “compatibles” contigo. No eres responsable de salvar a nadie. No eres responsable de convencerles de mejorar. No es tu trabajo existir para la gente y darles tu vida. Te mereces amistades reales, compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y prósperas. La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te mereces. (Jose Luis Sampedro)

Nuestra cultura, la Española, la occidental no tiene valores, sino solo intereses. El dinero y los bienes materiales.

Sobre los líderes. Y la educación.

SOBRE LOS LÍDERES.

No tenemos líderes porque los que hay no saben dónde van y en este momento todo son crisis: la financiera, la alimentaria, la educativa”.

SOBRE LA EDUCACIÓN.

Sobre esto, sobre educación, añade: “La que se imparte es catastrófica. Nos educan para ser productores y consumidores, no para ser hombres libres”.

La educación es un árbol. Parte de una semilla, y en ella hay unas potencialidades, lo mismo que el hombre nace con unas potencialidades en los genes. Luego esas potencialidades se verán reforzadas o dificultadas, o complementadas dependiendo de las circunstancias en que se nace y se crece.

SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

No es lo mismo un partido político de izquierdas que de derechas.

Hay que confiar en los nuevos partidos políticos ya que sólo con manifestaciones no se cambian las cosas.

Necesitamos un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.

Es esencial pensar en el futuro. Ya que el cambio es seguro aunque no sabemos hacía donde.

Zapatero decía había que crear confianza en la economía pero ya se encargaba él de destruirla.

La democracia está secuestrada y pervertida.

Como ya dijimos los dos partidos el Partido Popular y el Partido Socialista son dos partidos capitalistas. Y ninguno protege a los pobres. Cuando gobernaba el Psoe en España seguía y sigue gobernando la derecha.

NI LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.

Jose Luis Sampedro no entendió como funcionaba el mundo hasta los 50 años.

Jose Luis durante la guerra civil no tenía claro cuál era su ideología, pero al ver como los Franquistas asesinaban a gente, pensó, estos tampoco son los buenos. Sampedro pensaba que ni la derecha de entonces de 1939, ni la izquierda de entonces, la de 1939, ni la dereha de hoy, ni tan siquiera la izquierda del 2011 le representan, porque ninguna de las dos respeta, ni respetaba los derechos humanos. Por lo que ninguna de las dos le representó en ningún momento de su vida.

El modo de vida que debemos llevar según Jose Luis Sampedro. Lider intelectual del movimiento Indignados.

ESTE ES EL RESUMEN DE ESTE ARTÍCULO.

JOSE LUIS SAMPEDRO DIJO SE ESTOICO, VIVE CON DIGNIDAD A PESAR DE TODAS LAS DIFICULTADES QUE APAREZCAN, VIVE CON LO ESENCIAL, CON ARMONÍA CON TU ENTORNO. LLEVA UNA DOBLE VIDA COMO HACIAN DURANTE LA DICTADURA Y COMO HACÍAN LOS PRIMEROS CRISTIANOS. UNA VIDA PARA DESTRUIR EL SISTEMA SIN QUE ESTE TE DESTRUYA A TI. SIEMPRE TIENES UN MARGEN PARA MANIOBRAR AUNQUE ESTES ACORRALADO Y TU SITUACIÓN SEA DESESPERADA. SE REBELDE E INSUMISO. TU, EL MAS DEBIL CAMBIARA LA HISTORIA. PORQUE LOS PODEROSOS NO QUIEREN CAMBIOS. TEN SOLO AMISTADES QUE SEAN COMPATIBLES CONTIGO. (QUE RESPETEN TUS DERECHOS HUMANOS, QUE RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS.)

EL MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.

Lo más importante como sabemos los que vivimos en el sur de Europa, dijo Sampedro, no es el dinero ni el máximo beneficio, lo más importante es la vida en sí misma y el tiempo del que disponemos, y el tiempo que gozamos de esa vida.

LA CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.

Los políticos han destruido los valores humanos, la justicia, la justicia internacional, la dignidad, la cooperación, la fraternidad y han destruido la idea de libertad. Y todo ello a cambio de la productividad, competitividad e innovación. Jose Luis propone sustituir estos tres conceptos por vitalidad, cooperación y recreación.

La humanidad ha progresado técnicamente de una manera fabulosa, pero sigue matando con una codicia y una falta de solidaridad escandalosas. No hemos aprendido a vivir juntos y en paz.

Todo se ha convertido en mercancía, a todo se le ha puesto un precio. (Como decía Marx, la cultura dominante es la cultura de la clase dominante.)

VIVIR LA VIDA SIENDO ESTOICOS.

El deber de vivir la vida. “Se habla mucho del derecho a la vida, pero hay más: hay el deber de vivirla”, Hemos recibido una vida, pues vamos a vivirla”. Y hay que vivirla con dignidad, añadía. ¿Y qué ocurre en caso de llevar una mala vida, pasando necesidades? En ese caso, Sampedro dijo que el consuelo no está en la religión. Él recomienda el estoicismo: “Hay que aguantar, no queda otra”. Debes vivir la vida con dignidad, a pesar de todas las dificultades que aparezcan en el camino.

EL DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.

Hay que aprender a vivir con lo esencial. Jose Luis Sampedro propugnaba el regreso a la simplicidad.

LA DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.

Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. (Dijo Sampedro)

Mi modelo personal es vivir, sobrevivir, pero llevando una doble vida, buscar que el sistema, este sistema que no funciona, me dé de comer, que me dé trabajo, pero sin que esté lo sepa tengo que intentar destruirlo por dentro.

Los Cristianos durante el dia trabajaban y vivian como si estuvieran integrados en la sociedad, unos de aguadores, otros de abogados, etc y por la noche se reunían en las catacumbas para planificar como destruir el Imperio.

Hay que ganarse el pan y sobrevivir pero haciendo cosas para hundir el sistema sin que el sistema lo sepa,  como se hacía durante la dictadura, como algunos hacían durante la dictadura(las dictaduras).

SIEMPRE HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.

Muchas veces se dice que no tenemos libertad porque dependemos de muchas cosas, es cierto, pero también hay un margen, incluso en la peor de las situaciones, para nuestras propias decisiones y elecciones. Podemos elegir entre depender de unas circunstancias o de otras, ser colaborador de una cosa o de otra, es decir, puedes ir conformándote. O bien puedes decir, en mi vida mando yo.

UNA NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.

Para Sampedro es necesario una reorientación ya no sólo del modelo de desarrollo, sino del modelo mismo de sociedad y de vida, que se ha agotado y ha conducido a la humanidad a una existencia dominada por el caos. ¿La solución? El remedio tiene que llegar desde la base cultural y educativa, porque el problema sólo podría solucionarse si cambiasen las ideas, los valores y los objetivos vitales de la sociedad.

HAY QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.

La rebeldía no es patrimonio exclusivo de la juventud hay dos tipos de rebeldía: la de la juventud, que es espontánea y endógena, y la de las personas mayores; “a su edad (93 años), la rebeldía es rebelarse contra lo demencial de la organización humana y los que la dirigen”

LOS MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.

La historia ha progresado a fuerza de los débiles, todos los cambios históricos los han hecho los débiles, ya que ningún poderoso quiere cambiar nada para no perder el poder, la hierba crece de noche y los poderosos acaban enredados en la hierba, los débiles mueven la historia, lo que pasa que los débiles están desunidos.

SOBRE LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.

Haz de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas “compatibles” contigo. No eres responsable de salvar a nadie. No eres responsable de convencerles de mejorar. No es tu trabajo existir para la gente y darles tu vida. Te mereces amistades reales, compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y prósperas. La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te mereces. (Jose Luis Sampedro)

HACIA LA DEMOCRACIA REAL. Diferencias y coincidencias entre el MCRC y las propuestas del Último Indignado para la separación de poderes a través de los cuales se implantaría una Democracia Real.

Trevijano frente al Ultimo Indignado.

MCRC es el movimiento ciudadano hacia la republica constitucional.

ANTECEDENTES.

INSTAURACIÓN DE UNA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL.

ELECCIÓN DEL PRESIDENTE.

ELECCIÓN DEL PODER LEGISLATIVO SEGÚN EL MCRC.

SISTEMA JUDICIAL SEPARADO E INDEPENDIENTE DEL LEGISLATIVO Y DEL EJECUTIVO.

LAS COMUNIDADES AUTONOMAS EN UN NUEVO MODELO DE ESTADO DEMOCRÁTICO.

FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS.

EL FRAUDE EN LA ELABORACIÓN Y EN LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DEL 78.

Según García Trevijano.

CREACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS Y EL VOTO.

SEPARACIÓN DEL PARLAMENTO DEL EJECUTIVO Y EL EJECUTIVO DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

DEMOCRACIA INTERNA EN LOS PARTIDOS.

¿La democracia se mejora implantando democracia interna en los partidos?

LO QUE DIJO TREVIJANO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DEL 78.

Antecedentes.

La constitución Española se hizo en secreto. (Según el MCRC) esta se creo de tal forma que no hubiera separación de poderes. Nisiquiera los poderes del estado están separados de forma que sean independientes entre sí.

La transición pactada, del régimen español es el producto de un consenso entre la oligarquía política, formada por los herederos del franquismo, y por los antiguos partidos clandestinos de la oposición. Dijo García Trevijano. El Ultimo Indignado dice, actualmente, 43 años después de la creación de la constitución, también hay un pacto entre esos partidos políticos herederos del Franquismo y los que se definen como la izquierda, ninguno de ellos tiene intención de instaurar una democracia. De hecho su intención, es la de impedir que haya movimientos que intenten instaurar una verdadera democracia, porque esto pone en peligro su poder.

En amarillo propuestas de el Ultimo Indignado.

En verde cosas que comparten el Ultimo Indignado y el MCRC.

En rojo cosas que no se entienden o parecen contradictorias.

En azul propuestas del MCRC a valorar.

El reto del MCRC.

El MCRC persigue como principal objetivo la apertura de un período de libertad constituyente en España, tras el cual sea posible la implantación de una República Constitucional, un sistema de gobierno que cumpla con las dos principales reglas de juego de la democracia formal: la representación ciudadana y la separación de los poderes. Esto conlleva la elección directa de diputados de distrito mediante el sistema mayoritario uninominal (poder legislativo), la elección directa del presidente de Gobierno (poder ejecutivo) y la elección del gobierno de los jueces por parte del mundo judicial (Consejo de Justicia).

ELECCIÓN DEL PODER LEGISLATIVO SEGÚN EL MRC.

¿Qué procedimiento defienden para la elección de los diputados?

Elección de diputados por distritos.

Las elecciones al Parlamento estarán separadas de la elección a la Presidencia de la República. España se deberá dividir en distritos electorales de unos 100.000 habitantes cada uno para que cada distrito elija a su diputado. La elección será uninominal (un único diputado por distrito) y en cada distrito resultará elegido diputado el candidato que obtenga la mayoría absoluta de los votos, a doble vuelta si fuera necesario.
Cada candidato a diputado incluirá en su papeleta el nombre de un suplente. En el caso de que el diputado elegido fallezca, renuncie a su cargo o sea destituido por su distrito, el candidato suplente ocupará el escaño del distrito.

ELECCIÓN DEL PRESIDENTE SEGÚN…

¿Qué procedimiento defienden para la elección del Gobierno?

Según el MCRC.

El Presidente de la República –que formará su Gobierno libremente– se elegirá en circunscripción única de toda España en una elección separada. La elección será uninominal, se votará a una persona. Los partidos podrán proponer los candidatos que les parezca oportuno, pero no se podrá votar a un partido, sino a una persona.
Será elegido Presidente de la República el candidato que obtenga la mayoría absoluta de los votos, a doble vuelta si fuera necesario.

Propuesta del Ultimo Indignado para mejorar la elección del Presidente del Gobierno.

Propuesta del Ultimo Indignado. Cualquier ciudadano podrá presentarte a candidato de la presidencia sin necesidad de que este pertenezca a un partido político concreto. Los candidatos no necesitarán ser propuestos por partidos políticos, aunque estos , los partidos si podrán proponer a sus candidatos. El candidato tendrá que tener formación universitaria terminada.

El Ultimo indignado piensa que el Gobierno también debe elegirse en una votación independiente. De las otras tres votaciones. (Elección del presidente, elección del Parlamento legislativo, eleccion del ejecutivo en una votación independiente y elecciones al sistema judicial de forma independiente, pero no es una postura cerrada, habría que estudiar cual de los dos modelos es mejor)

SISTEMA JUDICIAL SEPARADO E INDEPENDIENTE DEL LEGISLATIVO Y DEL EJECUTIVO.

El Ultimo Indignado coincide con el Movimiento Ciudadano por la Republica Contitucional en la necesidad de la independencia y separación del sistema judicial de los demás poderes, especialmente de los poderes básicos del estado. Aunque cree que la idea del MCRC no se ajusta a la realidad en cuanto a que no solo es necesario que los poderes básicos del estado estén separados y sean independientes, sino que debe haber una ley integral de separación de los grupos de poder reales del Estado. (Los poderes básicos del estado con los grupos de poder reales que controlan la sociedad y la economía)

La Justicia tiene que ser independiente del Ejecutivo y del Legislativo.

Esto sólo se consigue con un presupuesto propio y que ni el Ejecutivo ni el Legislativo tengan ninguna capacidad de acción sobre la elección del órgano/organos de Gobierno de los Jueces.

LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN UN NUEVO MODELO DE ESTADO DEMOCRÁTICO.

Según el MCRC.

Las CCAA son un artificio que responde al interés de los partidos estatalizados de dar empleos y poder local a sus partidarios. La experiencia nos dice que el sistema de CCAA ha fracasado. Nos dice que los ciudadanos no son más libres por tener dos Gobiernos y dos Parlamentos. Si duplicación de Gobiernos y Parlamentos nos hiciera más libres, ¿por qué no triplicarlos o cuadruplicarlos?
España es una Nación que tiene un Estado. Por lo tanto, su República tendrá un único Gobierno y un único Parlamento. Bajo la República Constitucional todos los españoles serán iguales ante la Ley. Se acabaron los privilegios localistas.

Según el Ultimo Indignado.

Una vez conseguido la independencia de los grupos de poder y de los poderes básicos del estado ya se darían las condiciones básicas para que se pudiera decidir algo tan importante como el modelo de estado, autonómico, federal o estatal. Antes no creo que sea una prioridad ni creo que se pueda tomar esa decisión dentro de un proceso constituyente.

¿SENADO Y CONGRESO, O SOLO CONGRESO?

Según el MCRC.

La República Constitucional tendrá un Parlamento con una única cámara de representación. Una vez que los ciudadanos tienen a sus representantes políticos y existe una Asamblea en la que éstos toman decisiones colegiadamente, no existe ninguna razón que aconseje duplicar la representación ni la Asamblea.

Si alguna vez se alcanza la democracia, sería dentro de esa democracia donde se elegiría el modelo de estado, o uno estatal, o uno autonómico u otro federal. Ya se darían las condiciones básicas para tomar democraticamente una decisión sobre un tema tan importante.

FIN DE LA CORRUPCIÓN.

Según el MRC.

No. Pero sí dará a los ciudadanos algo que no tienen en la actualidad: les dará el control y el poder de expulsar de forma directa a todo el que se corrompa. Esta capacidad es la que hará disminuir la corrupción a la mínima expresión porque todos los cargos electos sabrán que se juegan el cargo con cada palabra y cada acción.
Hoy no tenemos esa capacidad porque el control está en manos de los partidos. ¿Prefiere usted tener esa capacidad o no tenerla para que sean otros quienes la tengan?

Según el Ultimo Indignado. Aunque estoy empezando a estudiar las ideas del Movimiento Ciudadano hacia la republica constitucional, o más bien creo que no han sido capaces de estudiar la no democracia en su totalidad. Creo que la separación e independencia de los poderes básicos del estado no es condición suficiente para acabar con la corrupción, solo es una condición imprescindiblemtene necesaria, aunque alcanzarlo crearía unas condiciones mínimas para que la corrupción se redujese. Hasta que punto, hasta un punto importante, del que toda la sociedad se beneficiaría.

FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS.

El movimiento MCRC es totalmente contrario a la financiación pública de partidos políticos, patronal y sindicatos porque, al cobrar del Estado, dejan de ser organizaciones políticas de la sociedad civil para convertirse en órganos estatales.
Según esta idea, estas organizaciones han de financiarse exclusivamente con las cuotas de sus asociados únicamente y sin aceptar donaciones privadas de ningún tipo. De esta forma se garantiza que dichas organizaciones sirvan siempre a los intereses de sus afiliados.

El ultimo Indignado y la financiación de partidos, sindicatos y patronal.

Creo que la patronal no debe recibir dinero del estado ni de las comunidades autónomas. Al menos para su funcionamiento como grupo económico. Sus asociaciones podrán recibir dinero en aquellas empresas que den un servicio social del Estado a través de ellas, pero los sindicatos no deben recibir dinero del estado, pues entonces no son independientes. Sin embargo el estado deberá crear edificios con sus salones de actos y sus oficinas de forma que todos los sindicatos puedan hacer uso de estos edificios públicos sin tener que recurrir a cuotas de afiliados que no cubren los gastos. De esta forma se garantizaría cierta independencia entre sindicatos y Estado.

En cuanto a los partidos políticos aunque lo afirmado por el MCRC es muy coherente en la práctica al igual que el cargo público tiene derecho a cobrar un salario público, el partido político tiene derecho a recibir dinero del estado y de la Comunidad Autónoma e incluso de los ayuntamientos por los escaños conseguidos. Pues en la práctica en España los ciudadanos no colaboran con los partidos pagando cuotas, o bien porque no tienen suficientes ingresos o bien porque no quieren hacerlo.

Mas información sobre el fraude de la Constitución del 78.

EL FRAUDE EN LA ELABORACIÓN Y EN LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DEL 78.

Según García Trevijano.

En 1974, el abogado Antonio García-Trevijano reúne a las principales fuerzas de oposición al régimen franquista (PCE, PSP, CCOO, PTE y a personalidades independientes) en la Junta Democrática de España. En su manifiesto constituyente, la Junta dejaba claro que su intención era la ruptura total con el régimen de Franco, la formación de un gobierno provisional, la apertura de un período de libertad política y la celebración de una consulta popular que determinase la forma de Estado. En 1976, tras la unión de la Junta con la Plataforma de Convergencia Democrática (encabezada por el PSOE) y de la que nace Coordinación Democrática, conocida como la Platajunta, los jefes de los partidos políticos abandonan las ideas de ruptura, de período de libertad y de referéndum sobre la forma de estado, y deciden pactar con el régimen, que tras la muerte de Franco, está encabezado por su sucesor, el rey Juan Carlos I. García-Trevijano se mantiene entonces como único defensor de la ruptura democrática. El gobierno de Adolfo Suárez legaliza a los partidos y sindicatos clandestinos, les facilita el acceso al poder político y la financiación con dinero público. A cambio, éstos aceptan no cuestionar la monarquía y cambiar la idea de la ruptura con el régimen por la de reforma de las instituciones franquistas. En 1977, se celebran elecciones a Cortes ordinarias (no constituyentes) mediante el sistema electoral proporcional de listas de partido. Los partidos representados en dichas Cortes deciden, sin el mandato constituyente, abrir negociaciones para redactar en secreto un texto que se hará pasar por una Constitución. El periodista de Cuadernos para el Diálogo -Pedro Altares- descubre que una comisión de diputados está redactando dicha Constitución, la cual será aprobada en plebiscito un año más tarde. En ella, los propios partidos políticos que la elaboran se declaran representantes de una supuesta voluntad popular:
Art. 6 Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. García-Trevijano denunció que la Constitución de 1978 fue un pacto entre los partidos a espaldas de los ciudadanos, que el pueblo español no tuvo libertad para elegir la forma del Estado, y que hoy día tampoco tiene libertad para elegir a los cargos políticos, sino que todo el poder político recae exclusivamente en dichos partidos y sus cúpulas dirigentes.

CREACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS Y EL VOTO.

El Ultimo indignado no está de acuerdo en no crear partidos y/o en abstenerse, el cree que si hay que crear partidos pero no siguiendo el modelo de lideres mediáticos promocionados por televisiones supuestamente de izquierda, o de partidos creados para que sean falsa disidencia o disidencia controlada. O partidos con unos estatutos tan mal redactados que gente con la finalidad de destruir el partido puede tomar el control temporal del partido y hundirlo electoralmente. El Ültimo Indignado tiene una propuesta concreta y diferente a la de García Trevijano que si tiene ocasión expresará en público en algún momento.

LIBERTAD CONSTITUYENTE.

SEGÚN EL MCRC.

La Libertad Constituyente. Podrá haber un Gobierno provisional con poderes limitados para este período, una comisión técnica administrativa para establecer distritos electorales de 100.000 habitantes, etc. Este período culmine con un referéndum electivo con el que los ciudadanos elijan qué forma de Estado quieren y qué forma de Gobierno quieren. En eso consiste la Libertad Constituyente.

Según el Ültimo Indignado.

En principio no estoy de acuerdo con la idea de MCRC, aunque no he estudiado el tema lo suficientemente bien, dado que no he tenido tiempo, estoy trabajando en ello, y el tema es demasiado importante como para no estudiarlo a fondo, creo que debería haber un periodo de tiempo en el que en las Universidades, y colegios, e institutos de formación profesional se dedicasen al menos durante 9 meses antes de que se produzca el referendum, a estudiar la nueva constitución, a debatirla y votarla. Teniendo que emitir cada universidad una valoración concensuada de lo que se piensa de la constitución alcanzando en ella un consenso de minimos y haciendo esta información pública. Tomando las autoridades en cuenta todas las conclusiones de dichas Universidades. Esta no es más que una de las ideas que creo que deben aplicarse, es decir, en lugar de esconder la nueva constitución y ocultar habria que llevarla a los centros de pensamiento.

SEPARACIÓN DEL PARLAMENTO DEL EJECUTIVO Y EL EJECUTIVO DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

El ejecutivo según el Ültimo Indignado se eligiría por votación donde cada partido presentaría a las personas que van a ser ministras o ministros y los ciudadanos votarán por cada partido con el que simpaticen sabiendo quienes podrían ser los ministros si estos fueren elegidos.

Por lo tanto al igual que al Parlamento, ya se conocerían las personas que fueran a ser ministros, o los ministros que podrían surgir de una coalición entre varios partidos.

La elección del presidente también se haría de forma totalmente independiente. Partiendo de la base de que el único poder legítimo del estado es el pueblo y que debe ser el pueblo quien practica la independencia de poderes votando por ellos y sustituyendolos cuando no hagan bien la función para los que se les eligió.

LISTAS ABIERTAS O LISTAS CERRADAS.

En los partidos, dice el Último Indignado, solo pueden haber listas abiertas, siempre. Y no es cierto que sea lo mismo listas abiertas que cerradas, lo primero es democratico lo segundo una dictadura incubierta.

Actualmente y pasados los 10 años de la salida a la calle del 15M, pues no hay ni un solo partido democrático en España. Podemos repite el modelo de grupos de poder dentro de su partido peleandose por el poder a través del voto, pero mediante el marketing o las amistades, cuando la pelea deber ser por poner las mejores ideas, y Equo no garantiza votaciones con las mínimas garantías, puesto que cualquier extraño puede subir su DNI en la pagina y hacerse pasar por afiliado o simpatizante, cuando sus intenciones son otras, hace que ninguno cumpla los requisitos mínimos de lo que deber ser un funcionamiento democrático dentro de un partido. Por la razón expuesta y por otras que en este momento no tengo tiempo de explicar. Las listas abiertas y evitar la dictadura de la informática, es decir asegurar que no hay fraude usando la tecnología, controlando al menos el 20% del voto a mano, con medidas como impedir votar a los nuevos afiliados con menos de 3 meses de afiliación, o impedir a los simpatizantes poder votar cuando lleven menos de 6 meses en el partido es algó totalmente lógico. Del mismo modo obligar al simpatizante a acercarse a una asamblea al menos una vez cada legislatura y que haya un registro de su presencia son medidas básicas que deberían cumplirse junto a muchas otras y en los partidos ni se lo plantean. Hacer examenes ideológicos a los candidatos, etc. Hay muchas medidas que se pueden implantar.

Listas según el MCRC.

No hay diferencia entre las listas cerradas o abiertas. El problema son las listas, que son elaboradas por la jefatura de los partidos, y que el resultado electoral atiende a un criterio de proporcionalidad y no al de la mayoría. La democracia no es proporción: la democracia es mayoría.
Las elecciones al Senado se hacen con listas abiertas.

EL MODELO SE DEFINE EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO.

DEMOCRACIA INTERNA EN LOS PARTIDOS.

¿La democracia se mejora implantando democracia interna en los partidos?

Según el MCRC.

La organización interna de los partidos no guarda ninguna relación con la democracia porque los partidos no constituyen la democracia. Los partidos no son más que la consecuencia de la libertad de asociación. Que los partidos se organicen internamente como quieran sus afiliados. Eso no incumbe a la democracia.
Lo que sí incumbe a la democracia es que los partidos son, en la actualidad, los agentes que impiden que los ciudadanos podamos elegir a nuestro Gobierno de forma directa y separada; y que podamos elegir a nuestros diputados de forma directa y separada.
Llama mucho la atención que se hable tanto de que los militantes de uno u otro partido puedan elegir democráticamente a su jefe y que se hable tan poco de elegir democráticamente a nuestro Gobierno.

Según el Último Indignado.

La democracia se mejora implantando al menos 28 de las medidas que este propone, entre ellas, una de las medidas es hacer obligatoria la democracia real interna en los partidos. Sin democracia interna en los partidos estos o bien no son como ya lo son chiringuitos de unos pocos y agencias de empleo como asesores o bien son grupos de poder que lo que quiere es tener poder, no solucionar los problemas de la sociedad.

1. Proceso Constituyente.

2. Nueva Constitución.

3. Nueva ley de financiación de los partidos.

4. Nueva ley para los tribunales de cuentas.

5. Nueva ley para la democracia interna obligatoria en los partidos.

6. Separación de los poderes del estado y independencia entre los poderes básicos del estado. Judicial, Legislativo, Ejecutivo y Jefe de Gobierno.

7. Leyes para crear mecanismos efectivos de control de los diferentes poderes básicos del estado.

8. Ley integral de independencia entre ellos de los 16 poderes o grupos de poder reales.

9. Leyes para la regulación del sistema bancario.

10. Leyes para la regulación del sistema financiero.

11. Nuevo internet, nueva tecnología para intenet, nuevo concepto ético y de libertad para internet. Internet libre.

12. Nuevos sistemas operativos de código abierto certificados por empresas éticas independientes. Fin de Windows y de Apple. Fin del oligopolio de las redes sociales. Certificar la no manipulación maliciosa de los sistemas operativos de Linux.

13. Bancas públicas. Bancas públicas éticas.

14. Bancas éticas nacionales.

15. Nuevo modelo político con similitudes al modelo repúblicano.

16. Regulación de la banca virtual y de la banca a la sombra.

17. Eliminación del secreto bancario y de los paraísos fiscales.

18. Ley de la no prescripción de los delitos de corrupción.

19. Aumento del número de jueces.

20. Blindaje de todos los derechos fundamentales en una nueva constitución y declaración de blindaje a los 4 siguientes derechos.

20.1 Derecho real a la vivienda digna.

20.2 Derecho a la sanidad pública con total cobertura.

20.3. Derecho a las pensiones dignas que sean públicas.

20.4 Derecho a la educación pública gratuita como mínimo hasta los 18 años.

21. Ley de defensa del denunciante de corrupción.

22. Eliminación de las leyes trampa y ley contra todas las formas de violencia. (Las leyes trampa, son leyes para eliminar o destruir a los disidentes, son la ley mordaza, las leyes psiquiatricas y la ley de violencia de género)

23. Ley de derechos en la salud mental y contra la iatrogénica psiquiátrica-daños fisicos producidos por las droga psiquiatricas o por la ioatrogénia médica.

24. Parlamentos ciudadanos de la democracia. Casas de la democracia. (El Último Indignado)

25. Publicidad gratis para todos los partidos en España incluso los que no tengan representación antes de todas y cada una de las elecciones. (Último Indignado)

26. Creación de nuevos poderes independientes con sus leyes y mecanismos de control.(Ultimo Indignado)

27. Reforma del banco de España.

28. Aumento del número de inspectores de hacienda.

ELECCIÓN DE LOS JUECES Y DE LOS ORGANOS DE PODER DE LOS JUECES.

Según el MCRC.

El órgano de Gobierno de los Jueces será elegido en una elección libre, directa y separada en circunscripción única de toda España. Serán electores y elegibles todos los integrantes del universo judicial. Esto incluye no sólo a Jueces y Magistrados, sino también a los fiscales, a los secretarios judiciales, a todos los funcionarios dependientes de la Justicia, a los procuradores, a los abogados en ejercicio… En definitiva, todo el mundo jurídico.
Para cualquier momento en el que nuestro interlocutor hable del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional es hoy un tribunal político y debe ser liquidado como tal. En su lugar, el Tribunal Supremo de la República Constitucional contará con una Sala de lo Constitucional, cuyos miembros serán Magistrados que formarán parte de la carrera judicial.
Otra cuestión muy importante a este respecto será el conocimiento que tendrán todos los Jueces y Magistrados en materia constitucional. Cualquier Juez de Primera Instancia tendrá capacidad para aplicar la Constitución de la República Constitucional. Esto debe ser así porque un derecho constitucional de una sola persona vale más y debe tener más fuerza que la voluntad de cualquier Gobierno.

El Último Indignado.

No creo que sea necesario elegir a todos los jueces. Pero si a los que están más arriba del escalafón. Y a todos los que forman parte de los organos de poder del Poder Judicial, en la actualidad, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. Además de ese organo de poder y con presupuesto propio habria una policia judicial con las mismas competencias que la policia nacional y con competencias propias independiente del ministerio del interior y del ministerio de Justicia.

LO QUE DIJO TREVIJANO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DEL 78.

Porque las elecciones de junio de 1977 fueron elecciones generales –y no Constituyentes– tal y como establece su convocatoria de 15 de abril de 1977. Un diputado ordinario obtiene su escaño por un poder ya constituido. Y lo constituido no puede ser constituyente al mismo tiempo. ¿Sería acaso aceptable que las actuales Cortes dijeran de repente que son constituyentes y se aprestaran a hacer una nueva Constitución y que la hicieran en secreto, tal y como sucedió en 1978? ¿Aceptaría usted eso? Porque la llamada CE78 no establece la separación del poder Ejecutivo y el Legislativo. Muy al contrario, uno es nombrado por el otro. Si no hay separación de poderes no hay Constitución porque esa es la razón de ser de una constitución: separar los poderes y establecer las reglas del juego político. Porque hay un español, el monarca, que está constitucionalmente exonerado de cumplir la Constitución. Si la Constitución no obliga a todos por igual, no hay Constitución. Que a la Carta Otorgada de 1978 se la llame constitución no la convierte en una Constitución.

La Carta Otorgada a la que llama CE78 está viciada en origen y por esa razón todo lo que emane de ella conservará ese vicio.
Toda reforma se basa en lo existente y garantiza la continuidad de lo que existe. Reforma es la palabra con la que la propaganda designa la continuidad. La continuidad de lo existente es incompatible con la democracia formal.
Todo intento de reforma no hará sino alejar la conquista de la Libertad Colectiva y la República Constitucional.

LO QUE DIJO EL ÚLTIMO INDIGNADO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DEL 78.

En poca palabras y sin hacer un análisis más profundo de la necesidad de un proceso constituyente. Exponemos los siguiente puntos.

SANIDAD.

La sanidad no es un derecho fundamental en la constitución.(1) Por lo que en una larga crisis económica la sanidad puede dejar de ser un servicio prestado por el estado.

La sanidad pública no es un derecho fundamental en la constitución.(2)

Puede haber sanidad en España, pero la constitución no dice que tenga que ser pública. Por lo que si viene un partido de derechas puede desmantelar la sanidad publica y dejarla en manos de empresas privadas.

La sanidad con plena cobertura no es un derecho en la constitución.(3)

Puede haber sanidad pero no necesariamente tiene que cubrir todas las enfermedades. Y todas las terapias.

La sanidad pública con plena cobertura no es un derecho fundamental en la constitución.(4)

La sanidad universal no es un derecho reconocido por la constitución. Es decir, los inmigrantes no necesariamente tendrán derecho a la sanidad si los partidos políticos que gobiernan en cada momento no lo quieren así. (5)

PENSIONES.

Las pensiones dignas que aseguren la supervivencia no son un derecho fundamental en la constitución.(6)

Las pensiones son un derecho en la constitución pero eso no asegura que sean lo suficientemente grandes para asegurar la supervivencia del que las recibe.

Las pensiones públicas no son un derecho fundamental en la constitución.(7)

Las pensiones son un derecho pero no tienen que ser públicas ya que la constitución no lo establece así.

Las pensiones públicas y dignas no son un derecho en la constitución.(8)

Lo lógico es que se hubiera redactado así, pero no fue redactado así, nos, o les engañaron, engañaron a nuestros padres y abuelos.

LIBERTAD.(9)

No existe la libertad en España, la ley no se cumple, y se han inventado leyes ilegales que se están aplicando.

La libertad es un derecho fundamental viene regulado en algunos casos por la ley de enjuiciamiento civil que no es una ley orgánica, es decir, durante años se está cometiendo delitos, regulando derechos fundamentales por leyes que no han sido aprobadas por el parlamento y que no son leyes orgánicas. Para reivindicar privaciones de libertad hay que ir al constitucional gastarse miles de euros y esperar 10 años para que te sea denegado un derecho fundamental que en España no es un derecho fundamental aunque es considerado como tal por el artículo 17 y el artículo 55.(ademas del 81 que dice que los derechos fundamentales solo pueden ser regulados por leyes orgánicas y estás solo pueden ser aprobadas por el parlamento por mayoría absoluta)

65000 personas anualmente son ingresadas ilegalmente en centros psiquiatricos.

EL TRABAJO.(10)

No está suficiente regulado y definido en la constitución. Depende de las leyes que se redacten y depende de cada partido que está gobernando en cada momento. La constitución debe tener artículos más amplios, mejor redactados y mejor definidos. No se debe esperar a que los partidos políticos en cada momento en el poder legislen según su ideología. Los derechos fundamentales o son derechos fundamentales o no lo son.

Cada partido que gobierne puede redactar su propia ley orgánica del trabajo. Imponiendo su ideología. Lo normal es que si en la constitución el trabajo es un derecho fundamental, es que la propia constitución defina y describa cuales son esos derechos.

EDUCACIÓN.

No puede ser que solo sea un derecho la educación básica. La educación hasta alcanzar un nivel medio como terminar un FP3 o un Bachillerato el anterior Cou, debe ser un derecho fundamental.(11) El añadir un apartado en el que el Estado procurará dar y financiar la Universidad preferiblemente la pública también debería ser un derecho en la constitución y no lo es.(12)

VIVIENDA.(13,14 y 15)

Debe ser un derecho fundamental el derecho a la vivienda digna y barata. La especulación inmobiliaria tanto en la construcción, y venta de viviendas y la especulación con los precios de alquiler debe estar prohibida en la constitución y no lo esta. Mientras no lo esté la vivienda no es un derecho fundamental. Al menos la constitución debería estar bien redactada, pero nisiquira lo está.

REGULACIÓN DEL SISTEMA BANCARIO Y FINANCIERO.

Los productos financieros tóxicos deben estar prohibidos en la constitución.(16)

Los productos financieros tóxicos fueron unos de los factores que provocaron el desrrumbe de la economía en el 2008, si la constitución no nos proteje de eso apaga y vamonos.

Los oligopolios financieros deben estar prohibidos en la constitución. (17)

Nos han engañado, después de años de crisis y de simular que las cosas van bien, han ido desmantelando la banca, convirtiéndola en un oligopolio y concentrando el poder económico en solo 4 bancos. Neoliberalismo y capitalismo salvaje.

El tener bancos sin solvencia que especulen con el dinero debe estar prohibido.(18)

Los bancos prestan dinero que no existe, si si no lo digo yo lo dicen los economistas, prestan mucho más dinero del que tienen. De hecho los bancos americanos solo tienen el 1´5 % del dinero fisico de lo que han prestado. Los Españoles están obligados a tener un 8´5 %.

La banca pública y la banca ética debe ser un derecho en la constitución.(19 y 20)

Los que redactaron la constitución impusieron su modelo de derechas, no hay ninguna referencia al derecho a tener banca pública o banca ética, que qué es banca ética, la que no tiene productos financieros tóxicos, ni cotiza en bolsa, ni tiene relación con la industria armamentística, con las mafias y con los narcotraficantes y que no tiene clientes que evadan por medio del banco su dinero a paraísos fiscales.

La especulación financiera con la vivienda debe estar prohibida.(21)

El derecho a tener servicios bancarios básicos y a no ser discriminado a la hora de pedir un prestamo, debe ser un derecho real. Si el estado paga sus ayudas y pensiones por medio de la banca el tener una cuenta en un banco y que no te la cierren, algo tan elemental y básico debe ser un derecho fundamental recogido en la constitución, o eso, o el estado se encargará por medios públicos de hacer llegar el dinero al ciudadano. Nadie puede ser discriminado por ejemplo por ser un cargo o un politico de un partido minoritario obligandole a pagar intereses más altos por los prestamos que pide. (22 y 23)

Discapacidad.

Ciudades y pueblo 100 % accesibles por ley como derecho fundamental. Debería ser un derecho real y al menos debiera aparecer en la constitución como tal.(24)

Blindaje de las pensiones y ayudas economicas a discapacitados y dependientes, deberia ser obligatorio por ley y deberia ser un derecho fundamental recogido en una nueva constitución.(25)

Todo esto son ejemplos reales de lo que debe ser una constitución y que la constitución del 78 vigente en el 2021 no cumple.

La gente en España cree que tiene una constitución de izquierdas. Simplemente los Españoles tenemos una constitución y es una constitución Franquista, hecha para los ricos.

Y si hacemos un analisis más profundo, por ejemplo viendo entre las reivindicaciones del 15M, pues los referendums vinculantes deberian ser obligatorios sin la obligación de tener que recoger firmas, para leyes orgánicas, las leyes que controlan los derechos fundamentales, y para directivas europeas, especialmente para las directivas relacionadas con la democracia, con los derechos humanos y sociales y con las reglas de funcionamiento de la economía.

Ya lo dijo Julio Anguita hace muchos años. La democracia occidental está dentro de la cuevas de Altamira ni es democracia ni es el poder del pueblo.


							

El Último Indignado. Septiembre, Octubre, Noviembre del 2021.

Artículos Septiembre del 2021 a Noviembre del 2021.

Las necesidades reales de la democracia Española a Noviembre del 2021.

Ver artículo.

Democracia interna en los partidos.

Derechos del afiliado y simpatizante de un partido del 15M.

Varufakis pidió democracia en Europa en el 2016.

Ley de independencia de los 16 poderes reales.

El poder de los fondos de inversión. Ver.

La Separación e independencia de los poderes básicos del estado.

Ver artículo.

Explicación de las represalias que sufre el denunciante de corrupción.

Ver artículo.

Lo que debe saber el denunciante de corrupción.

Ver artículo.

Enmiendas de la plataforma por la Honestidad a la ley de defensa del denunciante de corrupción.

Ver artículo.

El Psoe usando el estado toma represalias contra los denunciantes de casos de corrupción vinculados con el Psoe.

Ver artículo.

Acoso del denunciante de corrupción.

Las represalias del Psoe a los denunciantes de corrupción en Andalucía.

Roberto Macías es inocente del delito de revelación de secretos.

Ver artículo.

Los alertadores la alternativa a la manipulación de la información, las leyes trampa.

Ver artículo.

Corrupción de la justicia.

Corrupción institucionalizada de la justicia. Primera parte.

12 formas de corrupción institucionalizada de la justicia.

Ver artículo.

Corrupción en la justicia. Corrupción en España.

Ver artículo.

Corrupción en la justicia. Anviped.

Ver artículo.

Corrupción en la justicia. Internamientos psiquiatricos con denuncias falsas.

Ver artículo.

TRIODOS NO ES BANCA ÉTICA.

Ver artículo.

Ibex y corrupción.

Ver artículo.

La financiación de Vox.

Ver artículo.

Las denuncias falsas de violencia de genero existen son muchas y hay inocentes que han ido y van a la carcel.

Ver artículo.

Se puede grabar a la policía.

Ver artículo.

Artículos sobre Jose Luis Sampedro.

La vida de Jose Luis Sampedro. Ver.

Frases de Jose Luis Sampedro. Ver.

Clases de economía de Jose Luis Sampedro. Ver.

Jose Luis Sampedro y el comunismo. Ver.