Archivo de la categoría: Uncategorized

Haz un donativo único por cualquier cantidad.

Dona 10 euros a esta página sin permanencia y sin estar obligado a volver a pagar.

PAGO ÚNICO. UNA SOLA VEZ.

https://buy.stripe.com/dR6eVn8T79ZJ8wgeUV

Dona 10 euros todos los años a esta página. Pago recurrente. Cada año se te cobrarían 10 euros de tu tarjeta.

https://buy.stripe.com/8wMdRj9Xb5JtdQA6oo

Pago único y sin permanencia de 5 euros.

PAGO ÚNICO. UNA SOLA VEZ.

https://buy.stripe.com/bIY14x7P36NxbIscMO

PAGA 1 EURO TODOS LOS MESES, DE FORMA INDEFINIDA.

https://buy.stripe.com/6oE14x9XbefZ7sc5kn

El dominio de Democracia Real Ya violado.

El dominio de democraciarealya.es comprado por extraños y violado por ellos.

Lo que fuera uno de los movimientos politicos sociales apartidistas más importantes de la historia de España y de los movimientos sociales del mundo en general, nacido entre Febrero del 2011 y el 15 de Mayo del 2011, en España, a través de las redes sociales. Ha quedado totalmente desvirtuado.

Alguien ha comprado su dominio y ha sustituido la página original por contenido basura, eso si con un buen marketing engañoso. Como muestra de que la página ni representa al movimiento Indignados ni representa a la parte del movimiento indignados organizada en grupos de Democracia Real Ya os dejo esta captura de pantalla con la que quiero demostrar el nivel basura del que ha robado-comprado el dominio.

Este es el contenido basura de la página. Nada queda de su 39 reivindicaciones históricas hechas para luchar por una democracia que no existe en España.

Lo llaman democracia y no lo es.

TRIODOS NO ES BANCA ÉTICA.

12 Razones por las que TRIODOS NO ES BANCA ÉTICA.

No voy a hacer muy largo el artículo como hacen otros para aparentar que tienen muchos conocimientos.

Triodos no es ético, ni tienen ética, ni es un banco ético por las siguientes razones.

Primero.

NO EXISTE LA DACIÓN EN PAGO.

No concede la dación en pago. Es decir, cuando el que compra la vivienda ya no pueda pagarla y se la embargan, la persona que compró la vivienda no puede devolver la vivienda al banco quedando saldada así la cuenta con el banco. Quedándose Triodos con la casa, quedándose Triodos con el dinero que pago la persona y obligándole a pagar la casa hasta el final aunque ya no es suya, ni será suya cuando termine de pagarla.

Segundo.

SUS PLANES DE PENSIONES NO SON RENTABLES. Y SI LO SON USTED NO LO SABE A LA HORA DE CONTRATARLO.

Sus planes de pensión son un fraude, bueno no son un fraude, son un producto que no es rentable, como el de todos los bancos. Tener un plan de pensiones privado no es una buena idea, para nadie, pues no tiene ninguna rentabilidad, aunque intenten simular lo contrario. Es mejor tener ese dinero fuera del plan de pensiones que en un plan de pensiones.

¿Es ético no saber cúal es la rentabilidad del producto, que esa rentabilidad sea variable y que no sepas nisiquiera el nivel de riesgo real del producto? Para tener un plan de pensiones que no me de rentabilidad ya tengo un montón de bancos que no presumen de éticos para contratarlo.

Teniendo en cuenta que la inflación en el 2021 está rondando el 2 % en Agosto del 2021, el plan de pensiones no me está dando rentabilidad. Ya que por ejemplo se supone una rentabilidad del 1´85 % a 5 años.

Tercero.

TIENEN SICAV-INMORALES EN TRIODOS.

Las sicav son entidades donde se tributa al 1 %, y como ya dijo el 15M deben ser ilegales. No es ético que el que más dinero tenga pague menos impuestos.

Las Sicav de Triodos pueden verse en su página web, por lo que nisiquiera disimulan que no son una entidad ética.

En el 15M estuvimos investigando la verdad o lo que creimos que era la verdad de las Sicav, pues bien parece ser que en la practica hay un gran inversor que crea la Sicav y unos mariachis, personas que aportan muy poco capital, entonces los mariachis sirven para que el gran inversor pague pocos impuestos. En principio la información no es fácil de encontrar pero en su momento llegamos a estas conclusiones.

Cuarto.

TRIODOS CONSIGUE DINERO PARA MANTENER ABIERTO TRIODOS DE PRODUCTOS FINANCIEROS TÓXICOS. CDAS.

Las famosas Cdas son productos de riesgo 6 en la categoría del uno al seis, no están bien explicados en su página web, problamente nunca se le expliquen bien a nadie y se ofrecían a los clientes en la misma página web, pero como he dicho sin informarle correctamente. De modo que el banco crece a base del dinero de sus clientes, lo que parece lógico, pero lo que no es lógico es que sea a base de poner en riesgo el dinero de sus clientes.

Aunque el banco tiene un fondo para recomprarles los Cdas a los clientes que quieren vender, el banco, si lo decide así, no los compra. Y como dice en su página, el que compra Cdas se puede quedarse sin parte de su dinero invertido o sin nada de su dinero invertido.

Lo ético hubiera sido que la entidad, Triodos asegurase en el contrato de compra de CDAs que hay un fondo de reserva para recompra de CDAS y que siempre que haya dinero en el fondo estas serán compradas a los clientes.

De modo que el cliente pueda vender siempre que quiera vender.

Quinto.

LOS BANCOS ÉTICOS DEBEN SER BANCOS NO INTERNACIONALES.

Triodos está en varios países, por lo que aunque ellos dirán lo contrario su objetivo es crecer y ganar todo el dinero posible. Pero lo lógico es que cada banca ética sea propia de un país y que solo opere en ese país con la finalidad de mejorar la economía de esa nación. No es el caso de Triodos.

Seis.

SU MARKETING DE QUE SON ÉTICOS NO ES ÉTICO.

No es ético decir que lo que no sea social, lo que no sea medio ambiental o que lo que no sea cultural no es ético. Pues si lo es. Por lo tanto su concepto de ética es marketing. Lo que no es ético es financiar la venta de armas, o financiar la fabricación de armas. Que entendemos que Triodos no lo hace, pero en general, el concepto de ética que usa Triodos es un concepto basado en un falso marketing. Pues lo que hace el peluquero o lo que hace el librero con su dinero, o lo que hace el promotor industrial, también es ético.

Siete.

DISCRIMINAN A CLIENTES POR DISCAPACIDAD O POR IDEOLOGÍA O POR SER DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN.

Se han visto casos en el que se echa de la entidad al cliente por tener una discapacidad o por pertenecer a una minoría ideológica o por haber denunciado corrupción.

Octavo.

CLAUSULAS ABUSIVAS.

El banco en su contrato tiene una condición de que el banco puede expulsarte de la entidad si asi lo decide pero que tiene un plazo de preaviso de 2 meses. Lo que es una cláusula nada ética. Pues si no has incumplido el contrato y si tienes saldo positivo no deben o no deberían echarte. Y si España fuera una democracia esto no pasaría. Si usted me abre una cuenta y me hace un contrato y sigue con la actividad del Banco no puede expulsarme si no he hecho nada malo y si mis cuentas son solventes.

Nueve.

UNA BANCA ÉTICA ES UNA PERSONA UN VOTO.

Los accionistas de la banca ética deben tener el mismo poder a la hora de votar independientemente del número de acciones que tengan. Esto sería lo justo o lo ético. En Triodos no pasa esto.

Décimo.

¿Porqué ningún producto es rentable y asegurado?

Los bancos cuando los tipos de interes del banco central europeo eran muy altos te ofrecian depositos a plazo fijo de hasta el 5 % de interes anual. Ahora que obtienen dinero más barato del Banco Central Europeo la rentabilidad es negativa. Lo que no tiene lógica, ya que si tienen dinero más barato pueden dar mayores tipos de interés a los clientes.

Undecimo.

La cuentas de ahorro para cantidades mayores de 1000 euros tienen un tipo de interés del 3´5 % lo que para 10000 euros en la cuenta supone 350 euros al año de mantenimiento. Si en su momento ya nos pareció excesivo el mantenimiento de una cuenta en la Caixa, 240 euros al año, 350 nos parece abusivo.

Duodécimo.

La banca ética debe estar en manos de sus socios, y no en la de sus fundadores. Como ocurre en Triodos.

Los fondos de inversión gobiernan el mundo.

Los fondos de inversión controlados por desconocidos controlan a la banca y a las farmacéuticas y un solo fondo de inversión tiene más dinero que 4 potencias económicas juntas. Que cuatro estados.

Los fondos de inversión controlan el capital de bancos como el Santander. Con más del 5 % de las acciones.

Veamos un artículo donde se explica la influencia de los fondos de inversión en los precios de alquiler de la vivienda en España.

El artículo es un ejemplo de como los fondos de inversión son grupos de poder en la mayoría de los países.

El imperio contra los inquilinos. Períódico Ctxt.

Estados Unidos domina el mundo a través del dólar. Como si fuera el rey Midas, la Reserva Federal puede crear tantos dólares como quiera. Sin embargo, el resto de bancos centrales tiene que tener cuidado con los excesos en la creación de dinero. Los excesos pueden provocar que la moneda pierda su valor y así dar alas a la temida inflación. Pero este no es el caso de Estados Unidos.

En 1971, Richard Nixon y Henry Kissinger decidieron abandonar el patrón oro que había regido el comercio tras la Segunda Guerra Mundial. El patrón oro consistía en que 35 dólares podían cambiarse por una onza de oro. En los acuerdos de Bretton Woods se había acordado que los dólares siempre tendrían un valor material al que se debían ajustarse todas las monedas del mundo. Estados Unidos tenía el poder de crear la moneda mundial, pero como contrapartida tenía la obligación de acumular el oro suficiente para cambiar los dólares que creaba.

La guerra de Vietnam cambió las cosas. El despliegue de violencia salió muy caro y Estados Unidos tuvo que imprimir montañas de dólares para poder pagar a sus proveedores. Es decir, al complejo industrial-militar, tal y como lo definió Dwight D. Eisenhower. En su discurso de despedida como presidente del país, el general Eisenhower advirtió a la nación del peligroso poder que la industria militar había acumulado. Ningún presidente se ha atrevido a volver a hacer algo similar.

Por su parte, el gobierno francés se percató de que Estados Unidos estaba imprimiendo dólares por un valor muy superior al del oro que tenía acumulado en los almacenes de Fort Knox. George Pompidou tomó una decisión audaz: envió una fragata militar a Nueva York para ejercer el derecho de Francia de cambiar sus dólares por oro, tal y como establecían los acuerdos de Bretton Woods. En ese momento Nixon suspendió el patrón oro en lo que se conoce como el Nixon Shock. La fragata tuvo que volver a Francia con la bodega vacía. En cualquier caso, el gobierno americano tenía miedo de que la suspensión del patrón oro provocase el derrumbamiento del valor del dólar. Así que tuvieron una idea acerca del petróleo la cual cambiaría el mundo. Para peor, seguramente.

El petróleo mueve el mundo y todo el mundo lo necesita. Los desplazamientos laborales, la distribución de productos o el turismo dependen de este líquido, puesto que mueve los barcos, los aviones y, de momento, las furgonetas de reparto. Así que Kissinger llegó a un acuerdo con Arabia Saudí en relación con este asunto. Los árabes venderían el petróleo en dólares y, a cambio, Estados Unidos garantizaría la seguridad de la casa Saud. Su otro gran aliado, el Sha de Persia, haría lo propio. Estos dos países se convertían así en los pilares gemelos de la política exterior de EE.UU.  El resto de países de la OPEP pronto siguió el mismo camino que Arabia Saudí. Además, en 1973 la OPEP subió los precios del petróleo, animada por el propio Kissinger.

Esto hizo que el mundo cambiase para siempre. La Reserva Federal de Estados Unidos se convirtió en un trasunto del rey Midas, puesto que todo lo que tocaba se convertía en dinero. El dólar nunca pierde su valor porque todos los países necesitan adquirir miles de millones de dólares para comprar petróleo. Por este motivo, Estados Unidos es el único país que puede acumular enormes déficits fiscales sin que se devalúe su moneda. En los años ochenta, Ronald Reagan se lanzó hacia un déficit desbocado. Bajó los altísimos impuestos que hasta entonces pagaban las clases altas y permitió el uso de paraísos fiscales. Además, gracias a su control sobre el petróleo, Estados Unidos también podía importar mucho más de lo que exportaba sin que esto tuviera mayores consecuencias. 

El profesor de la Universidad de Berkeley Barry Eichengreen resumió el privilegio de Estados Unidos con las siguientes palabras: “Producir un billete de 100 dólares le cuesta unos pocos céntimos al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Sin embargo, el resto de países tienen que aportar bienes reales por valor de 100 dólares para obtener uno”.

Alan Greenspan, que fue el presidente de la Reserva Federal durante casi veinte años, dijo que “Estados Unidos puede pagar cualquier deuda que tenga porque siempre podemos imprimir dinero para hacerlo. Por tanto, hay cero posibilidades de impago de la deuda”La estrategia de Greenspan para superar las crisis financieras consistía en regalar toneladas de dólares al sector financiero. Así lo hizo para superar el crac bursátil de 1987 y volvió a hacerlo tras el estallido de la burbuja tecnológica que tuvo lugar a principios del siglo XXI. La Reserva Federal también ha utilizado la estrategia de regar con dólares al sector financiero americano para afrontar la crisis de las hipotecas, que ha sido la peor de todas ellas.

Los poderes financieros dictaminaron que la causa de esta crisis era que se habían concedido hipotecas a demasiada gente.  Decidieron resolver este problema mediante los Acuerdos de Basilea III del año 2010, que regulan el sector financiero en casi todo el mundo. A partir de entonces, quien quisiera comprar una vivienda tendría que poner una entrada del 20% para recibir una hipoteca.

Las bancas europea y americana recibieron montones de dinero gratuito de la Reserva Federal y del BCE. Los bancos podían recoger beneficios prestando ese dinero a los fondos con un interés mayor

¿Qué pasa con las personas que no pueden ahorrar o que no han heredado lo suficiente? Que quedan abocadas al alquiler y, en la mayor parte de los países, expuestas a la codicia del sector financiero. Esto incluye a toda la clase obrera de Estados Unidos, cuyos salarios reales no han crecido desde el año 1973. 

Los gobiernos dieron alas al sector financiero para que siguiese lucrándose con la vivienda. Los bancos tradicionales seguirían ejerciendo de prestamistas mediante la concesión de hipotecas con menos riesgo de impago. El negocio de convertirse en casero correspondería a los fondos de inversión. Estos no tienen que pagar impuestos ni rendir cuentas a nadie porque se les permite operar desde paraísos fiscales. Además, había millones de viviendas en todo el mundo que habían quedado en manos de unos bancos quebrados que tenían que deshacerse de ellas por los imperativos de Basilea.

Así que la oportunidad era magnífica. Estos fondos solamente necesitaban financiación para comprar esos millones de viviendas en Europa y Estados Unidos que habían quedado en tierra de nadie. Basilea exige que una parte de la financiación, con un mínimo del 20%, provenga de fuentes internas. De lo contrario, la solvencia del banco resulta muy penalizada. Los gestores como Blackstone, Cerberus o Lone Star crean fondos de inversión en paraísos fiscales para obtener ese 20% que les hace falta. Los inversores son fondos de pensiones, fondos soberanos o gente muy adinerada. Además, las gestoras también aportan una pequeña parte del capital.

Pero la parte más sustanciosa de la financiación, que normalmente alcanza un 80% del valor de la compra, proviene de la banca. La banca europea y, sobre todo, la banca americana recibieron montones de dinero gratuito de la Reserva Federal y del Banco Central Europeo. Los bancos podían recoger beneficios prestando ese dinero a los fondos con un interés mayor. De esta manera, la vivienda contribuiría a la recuperación del sector financiero. El negocio era estupendo para Wall Street, porque las enormes ganancias viajarían hacia Nueva York sin siquiera pagar impuestos en los países de origen.

El fondo Cerberus, famoso por sus prácticas abusivas contra los inquilinos, tiene una gestora inmobiliaria en España llamada Haya Real Estate de la que es consejero José María Aznar Botella

Pero surgió la pandemia de covid-19 y las expectativas de negocio de Wall Street en España quedaron truncadas. La evolución de los precios del alquiler no cumplía con las expectativas de los fondos de inversión. Así que los fondos tienen problemas para devolver los gigantescos préstamos que le concedió la gran banca americana. En este juego participaron los grandes poderes financieros: Morgan Stanley, Bank of America, JP Morgan o Deutsche Bank. Estos bancos han prestado miles de millones de dólares a los fondos oportunistas que se hicieron con cientos de miles de viviendas en España.  En este sentido, Blackstone, Cerberus y Lone Star compraron más de 400.000 viviendas con solo seis operaciones.

Varios de estos negocios están en riesgo. El fondo Cerberus, que se ha hecho famoso por sus prácticas abusivas contra los inquilinos, tiene una gestora inmobiliaria en España llamada Haya Real Estate  de la que es consejero José María Aznar Botella. Haya acaba de recurrir a Houllihan Lokey, empresa conocida como “el rey de la quiebra”,  para afrontar su propia bancarrota. Por su parte, Quasar fue la mayor operación de este tipo en España. Esta sociedad, creada por el Banco Santander y Blackstone, recibió un préstamo de 7.332 millones de euros. Se lo concedieron los principales bancos del mundo: Bank of America, Morgan Stanley, Deutsche Bank y JP Morgan, entre otros. Hace ya unos meses que estos bancos se hicieron con el control de las cuentas bancarias de Quasar porque el Banco Santander y Blackstone no podían devolver el préstamo. Pues bien, Aliseda, que es una de las filiales de Quasar, acaba de declarar unas pérdidas de 463 millones de euros.

La causa de estas pérdidas es debida a que el sector financiero había depositado unas expectativas en el crecimiento de los alquileres en España que no se han cumplido. Sin embargo, los bancos fueron previsores. Los fondos de inversión empeñaron las viviendas como garantía del cumplimiento del préstamo. Si no devuelven los préstamos, los fondos deben entregar las viviendas a los bancos. Pero esto también generaría un enorme problema a la gran banca americana. Después de todo, ¿qué hace un banquero de Nueva York con miles de pisos desperdigados por la península ibérica?

En 2004 Berlín vendió más de 60.000 viviendas a Goldman Sachs y a Cerberus por su mala situación financiera. Desde entonces el precio del alquiler no ha dejado de subir en la ciudad 

Pedro Sánchez acudió a Nueva York el 22 de julio para reunirse con el Gotha del poder financiero americano. A la reunión no faltaron quienes habían hecho inversiones inmobiliarias en España. Así, el presidente Sánchez se tuvo que reunir con representantes de BlackRock, Fidelity, Bank of America, Blackstone, JP Morgan, Lone Star Funds y Morgan Stanley.  No sabemos qué se trató en esta reunión. Según las agencias de prensa, el orden del día estaba compuesto por temas como la formación profesional y la innovación educativa en España. Existen dudas razonables de que este tipo de asuntos puedan suscitar el más mínimo interés en un banquero de Nueva York. Así que es más probable que uno de los temas estrella de la reunión fuese qué va a pasar con sus inversiones inmobiliarias en España y, sobre todo, qué iba a hacer el gobierno español para protegerlas. Como se ha señalado, estas inversiones se encuentran en alto riesgo por la rebaja de expectativas causada por el covid-19. Así que cualquier otro elemento que pueda rebajar dichas expectativas encontraría a buen seguro la oposición firme de Wall Street.

Uno de estos elementos es el control de los alquileres mediante una ley que regule sus precios. Por supuesto que una ley de este tipo podría ser efectiva. Pero hoy por hoy esta ley iría en contra de los intereses de Estados Unidos. Ante semejante enemigo, solamente una sociedad civil muy organizada podría lograr con mucho esfuerzo una ley que de verdad proteja al inquilino. Se están dando grandes pasos como la presentación de la propuesta de Ley de Vivienda con un amplio apoyo de la sociedad civil, los partidos y los sindicatos. Pero parece que todavía queda mucho camino por andar.

No es imposible. En el año 2004 la ciudad de Berlín vendió más de 60.000 viviendas a Goldman Sachs y a Cerberus por su mala situación financiera. Desde entonces el precio del alquiler no ha dejado de subir en Berlín. Ahora estas viviendas forman parte de Deutsche Wohnen. Esta es una gestora de viviendas detrás de la que se encuentra BlackRock, que es el mayor gestor de inversiones del mundo. El 27 de septiembre se planteó una consulta a los berlineses. Debían responder sí o no a la expropiación de las viviendas de los grandes fondos de inversión.  Entre ellas se encuentran las antiguas viviendas de Deutsche Wohnen.  El amplio sí de Berlín demuestra que, por suerte, todo es posible. Entre ellas se encuentran las antiguas viviendas de Deutsche Wohnen.  El amplio sí de Berlín demuestra que, por suerte, todo es posible.

Enlace al artículo original.

Nueva agencia de servicios para matrimonios

<meta property="fb:pages" content="108096128090258" />

PARA CUALQUIER COSA ESCRIBA A servicioseticos@protonmail.com

Aunque si quiere una respuesta rápida mande un mensaje por facebook respondemos en 5 horas.

Nace una agencia que más que buscar pareja lo que hace es asegurarte que la persona que has conocido no te engaña. Por ejemplo si la has conocido por internet. O si la haz conocido en persona pero vive en una diferente ciudad o incluso en diferente país.

Verificar cosas tan elementales como si ha estado casado, si tiene antecendentes penales, en algunos casos es importante verificarlo. O algo tan elemental como su edad o su lugar de nacimiento puede ser importante, en las relaciones a distancia.

LA PÁGINA EN FACEBOOK ES LA SIGUIENTE.
https://www.facebook.com/Servicios-éticos-para-ayudar-a-crear-matrimonios-islamicos-108096128090258/

Y SU BLOG ES:

https://servicioseticosparanuevosmatrimonios.blogspot.com/

CORRUPCIÓN A LA ESPAÑOLA. INTERNAMIENTOS PSIQUIATRICOS COMBINADOS CON DENUNCIAS FALSAS.

PSIQUIATRIA Y CORRUPCION. LA CORRUPCION ESPAÑOLA.

LA CORRUPCION DE LOS PARTIDOS DOMINANTES EN ESPAÑA. SIMULTANEANDO INTERNAMIENTOS EN CENTROS PSIQUIATRICOS COMO FORMA DE REPRESALIA, CON DENUNCIAS FALSAS EN LOS JUZGADOS A ALERTADORES DE CORRUPCIÓN.

TODO PAGADO POR EMPRESARIOS IMPUTADOS EN CASOS DE CORRUPCION. CON VINCULOS CON PARTIDOS POLÍTICOS.

Como siempre no tengo pelos en la lengua, como victima de la corrupción en España solo nos queda la opcion de escribir de manera profesional denunciando lo que es la corrupta democracia Española.

INTERNAMIENTOS A LA CARTA EN PSIQUIATRICOS CADA DOS O TRES AÑOS.

El informador de corrupción, el conocedor de corrupción y o el denunciante de corrupción será encerrado cada 2 años durante dos meses en un centro psiquiatrico, como represalia por haberse chivado…. donde se le coaccionará para que tome drogas psiquiatricas, amenezandole con encerrarlo de por vida si no las toma.

DENUNCIAS FALSAS PUESTAS POR PERSONAS A LAS QUE SE LE PAGA POR PONER ESAS DENUNCIAS FALSAS. EL FAMOSO SLAPP.

Gente desempleada, policias nacionales en activo, mujeres con falsas denuncias por violencia de género a cambio de un soborno jugoso, o de colocar a un familiar en un puesto de trabajo durante mucho tiempo pondrán una denuncia falsa, y por lo general incluso sin pruebas. En los juzgados, los instructores de lo penal son pocos, todos son conocidos y se sabe quién tiene ideología del Pepe o del POSE o del no Pudimos, y ya se sabrá si se puede sobornar al juez, a lo mejor el juez lo único que hace al ver que la denuncia está mal hecha y no llevará a condena, será mantener sin tramitar la denuncia-ralentizando la tramitación de forma completamente absurda, durante 7 años y celebrar el juicio en el año 8, sin informar en ningún momento al denunciado que ha sido denunciado, ni llamarlo para la instrucción y sin decirle cual es el delito y la pena por la que puede ser condenado. El denunciado se entarará al ir al juzgado a hacer otros trámites o se lo dirá su abogado.

LA ESTRATEGIA, ES DESTRUIR LA REPUTACIÓN DEL ALERTANTE Y/O DESTRUIRLO PSICOLOGICAMENTE Y ECONOMICAMENTE.

Combinando ambas estrategias, la de la denuncia falsa, que ojo, puede acabar en condena aun sin pruebas. Y combinandolo con los internamientos represalia. Acaba con la salud mental y a medio plazo con la vida laboral del alertante acosado. Es una combinación de Slapp con acoso psiquiatrico. Estrategia que suele durar una decada.

En esta trama corrupta intervienen familiares, policias nacionales, jueces, abogados y por supuestisimo el psiquiatra. El psiquiatra sabe que el paciente no tiene problemas mentales, pero habra recibido un soborno de los que no dejan prueba para avalar el diagnóstico del anterior psiquiatra que se lo puso al alertador para acabar con su reputación y para acabar con su salud mental.

Los internamientos de personas disidentes son normales aunque sean pocas las personas en países como España y Estados Unidos. Como dijo Tomas Szasz, psiquiatra.

En síntesis: sostengo y afirmo que las pruebas históricas me dan la razón, que ciertas personas son recluidas en hospitales neuropsiquiátricos no porque sean «peligrosas» ni porque estén «mentalmente enfermas», sino porque son los chivos emisarios de la sociedad, cuya persecución es justificada por la propaganda y la retórica psiquiátricas.

La mayoría de las personas cuestionarán este artículo. Pero una vez más digo.

¿Que sabe usted de corrupción?

¿Que sabe usted de psicología?

¿Que sabe usted de leyes?

¿Que sabe usted de psiquiatría?

¿Que sabe usted del funcionamiento de los cuerpos de seguridad y de la justicia-injusticia en España?

Pues yo se lo digo, no sabe lo suficiente.

Por eso le estoy informando.

Las denuncias en los juzgados pueden acabar economicamente con el denunciado, ya que por lo general se intentará tener un abogado que no sea de oficio.

El internamiento en centros psiquiatricos acabará con la vida social y con la vida en pareja del ingresado, pues la gente, amigos, familiares y posibles novias le harán el vacío al ingresado, aún sin saber el diagnóstico, falso, por supuesto, que se le ha puesto.

Ambas cosas, provocarán deterioro psicológico que acabará con un bajo rendimiento físico e intelectual de la persona, que si lo combinamos con las drogas psiquiatricas puedo acabar provocando una discapacidad psíquica.

Haz un donativo de 10 euros o de la cantidad que desees.

https://buy.stripe.com/8wMdRj9Xb5JtdQA6oo

Si te gusta este blog, suscribete a las nuevas entradas en el lateral inferior derecho de la página de inicio.

TENEMOS TWITTER.

TENEMOS FACEBOOK.

https://www.facebook.com/democraciarealyaparaelplaneta/

TENEMOS GRUPO DE FACEBOOK.

https://www.facebook.com/groups/247280220438878

TENEMOS YOU TUBE.

https://www.youtube.com/channel/UCwTjPgJUZh2LnQjHxS8ADXw

Extincion rebelion. Londres. Septiembre del 2021.

NO EXISTE EXTINCION REBELLION EN MUCHAS PARTES DE ESPAÑA. TE ANIMAS A FUNDARLO.

https://xrmidlands.uk/

En plena pandemia del Coronavirus (Septiembre del 2021) hay un gran grupo de rebeldes en el Reino Unido que se rebela ante la hipocrecia e inacción de los gobiernos. Mientras tanto los Indignados Españoles se esconden detras de sus pantallas, a la espera de que vengan tiempos mejores después del coronavirus.

No puedo quedarme quieto y ver morir el planeta. ”El sábado 4, mientras el desfile natural marchaba hacia Hyde Park, docenas de valientes rebeldes se sentaron individualmente en las carreteras de las partes más ricas de Londres.

Esta Rebelión muestra mucha vulnerabilidad, que es lo que mismo que estaremos experimentando cuando nos enfrentamos a las consecuencias del cambio climático.

No puedo estar sin hacer nada viendo el planeta morir.
Gobierno, deja de subvencionar los combustibles fosiles.
Es terrible que la inacción de los gobiernos esté matándonos.
Estoy aterrorizada, no habrá suficente alimento para alimentar el planeta por la crisis climática.

Se puede grabar a policias nacionales incluso con la nueva ley mordaza en España. Sentencia de noviembre del 2020.

Casi cinco años hemos tenido que esperar para esto.

5 años, han pasado, desde el 2015, donde nos han hecho creer que no se podia grabar a la policia y a la guardia civil.

Desde Noviembre del 2020 se sabe que en España a pesar de la ley mordaza se podrá seguir( o volver a grabar) grabando a policias, autoridades y guardias civiles para usar las imagenes en un juicio siempre que este justificado.

Por lo que ya no se sancionará con altas multas, no podrá difundirse por redes sociales, o por internet, pero si podrá usarse como prueba en un juicio, tanto por periodistas como por ciudadanos normales.

Te dejo el texto del artículo 1.

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Seguridad Ciudadana, excepto la prohibición de grabar a Policías sin autorización

11 diciembre 2020, 14:10 h. Cuerpos Policiales Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Legislación Policía Nacional Sentencias Varios


La Sentencia de fecha 19 de noviembre de 2020, dictada por el Tribunal Constitucional, ha confirmado la legalidad de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadanasalvo en lo relativo a las grabaciones no autorizadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que ha declarado inconstitucional por incurrir en «censura» por parte del Estado.

La referida Ley, conocida coloquialmente como la “Ley Mordaza”, fue aprobada por el Partido Popular por mayoría absoluta en el Congreso el 12 de diciembre de 2014, cuando el mismo se encontraba al frente del poder ejecutivo, lo que fue objeto de numerosas críticas por los grupos políticos de izquierdas, hasta el punto de que los mismos interpusieron un recurso de inconstitucionalidad.

Ahora, justo seis años después de todo aquello, el Tribunal Constitucional ha ratificado la legalidad de la Ley, al desestimar la mayoría de las impugnaciones de dicho recurso.

La Sentencia, cuyo Ponente ha sido el propio Presidente del Tribunal, D. Juan José González Rivas, aborda multitud de temas, tales como la política de devolución de extranjeros aplicada en Ceuta y Melilla, también conocida como «devoluciones en caliente», estableciendo que no es contraria a la doctrina internacional sobre Derechos Humanos; o la prohibición de manifestaciones tipo «Rodea el Congreso», siempre que tengan por objetivo impedir el funcionamiento normal de las Cortes, prohibición que el Tribunal entiende que tampoco contraviene ningún derecho constitucional.

En cambio, prohibir el «uso no autorizado de imágenes o datos de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», prevista en el artículo 36.23 de la Ley como sanción grave, incurre en una censura prohibida por la Constitución. La Sentencia recuerda que hay censura previa proscrita por el art. 20.2 CE cuando la difusión de las imágenes o datos se sometan a un previo examen de su contenido por el poder público, de forma que la difusión solo se pueda realizar si éste otorga su consentimiento.

En consecuencia, el artículo 36.23 de la Ley, dado que sujeta a la obtención de autorización administrativa previa la actividad consistente en usar imágenes o datos de las autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, resulta contrario a la interdicción de censura previa ex art. 20.2 CE”.

En otras palabras, hasta ahora la Ley establecía que el uso de imágenes de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin su previa autorización conllevaba una sanción de carácter grave. El Tribunal ahora anula tal precepto, por considerarlo inconstitucional, al entender que para otorgar dicha autorización se está facultando a la propia Administración la posibilidad de revisar las imágenes con carácter previo a su difusión -dando por hecho, además, que las mismas van a ser publicadas-, lo que en definitiva considera que no se ajusta a derecho.

Si bien la norma ahora anulada se encontraba destinada fundamentalmente al uso de imágenes y datos usados por los periodistas en los medios de comunicación, la misma también es extensible para las grabaciones que puedan efectuar los ciudadanos en la vía pública.

De esta manera, podemos concluir que a partir de ahora, tanto los periodistas como los ciudadanos podrán captar imágenes y grabaciones de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la vía pública y los mismos no estarán facultados para revisarlas al objeto de autorizar su uso en los medios de comunicación.

Así, la mera captación o tenencia de imágenes o datos personales y profesionales no será sancionable; sólo lo será el acto de publicar o difundir de algún modo -ya sea por los medios tradicionales o a través de los cauces que ofrecen las tecnologías de la información y comunicación , como redes sociales u otras plataformas análogas- dichas grabaciones, imágenes o datos, y sólo cuando dicha publicación o difusión pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los Agentes o en riesgo el éxito de una operación policial.

Ver artículo1

Ver artículo 2, redactado por policias para asesorar a policias.

Como norma general y extraido de información publicada en internet por la policia, es decir, de lo que hemos llamado articulo 2, podemos decir.

  1. Se puede grabar una actuación policial.
  2. No nos pueden obligar a enseñarles el video.
  3. No estoy obligado a borrar el video.
  4. Solo es sancionable la difusión del video por internet y cuando pongo en peligro la seguridad del policia.
  5. Aunque no pueden quitarte el telefono o la camara, ni borrar el video ni pedirte que se lo enseñes a la policia si pueden identificarte como una persona que estuvo grabando un video.

Los policias entran en mas detalles.

1. Que en materia de infracciones administrativas se ha de buscar siempre la interpretación más favorable al individuo. Por tanto, los ciudadanos no precisan de autorización previa para poder grabar.

2.- Para que los hechos sean constitutivos de infracción es necesario que utilicen las imágenes y además, que de ese uso derive un peligro. Por lo que se ha de explicar detalladamente porqué existió ese riesgo en un informe adjunto (en el ámbito de la Policía Nacional: el Parte de Intervención). Por ello, reiteramos que la mera grabación per se, no vulnera precepto alguno.

3.- Asimismo, la Instrucción deja caer que si bien no se prohíbe la grabación existen numerosas posibilidades legales por parte de los policías para restringir estas. Nos recuerda al refranero español cuando dice aquello de “a buen entendedor pocas palabras bastan”. Enumera una serie de acciones o criterios que de facto pueden dificultar ciertas grabaciones, como el actuar siempre velando por la autoseguridad, por la imagen de los detenidos, por el respeto a las materias que sean consideradas clasificadas, etcétera.

4.- Que es correcto el hecho de identificar a esa persona que graba por si hay que iniciar acciones legales por una eventual difusión a posteriori que podría ser constitutiva de  una infracción penal y/o administrativa.

Tecer artículo con menos informacion pero que contrasta la información anterior. Artículo 3

Jesús fue un revolucionario pero no un mesias, ni un profeta, según los judios, nacido después de una violación.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/3NRT6fScowM?start=615

¿Quién es Jesús para los Judíos?

Hay que ver el video de 40 minutos para escuchar lo que dice en dos minutos. Que Jesús fue una persona asesinada por los Romanos por ser un revolucionario al que se le mató por eso, por ser un revolucionario, que lo mataron a cambio de no matar a todo el pueblo Judío. Jesús no era Dios, Jesús no era el Mesías, y Jesús no era un profeta. Jesús para los Judios intentó manipular las escrituras y su Cristianismo surguió mucho después de su muerte. Jesús según los judios nace de una violación hecho que fue conocido y que por eso se le apartaba y se le marginaba por los Rabinos. Jesús existió, según los Judíos estudió las escrituras pero no era un profeta.

El Mesías tiene que ser según los judios descediente varon directo del rey David.

Jesús, no es Mesías porque Jesús no fue hijo biológico de José. Si no hijo de María por un milagro.

Con la llegada del Mesías se acabaran las guerras, el hambre y los problemas. Y nada de eso pasó con la venida de Jesús. Por lo que su vida no se corresponde con lo que se espera del Mesías.

Palabras del Rabino Simantob NIgri.

Corrupción en la justicia Española. La corrupción en España.

La corrupción empieza en los donativos de empresarios a partidos políticos. Sigue por la codonación de la deuda de los bancos a los partidos, especialmente por el Psoe a manos del banco Santander, sigue por la caja B de los partidos de derechas. Financiados durante más de 20 años de forma corrupta. Sigue por el Tribunal de Cuentas, un tribunal nada profesionalizado en manos del Psoe y del PP, ya que sus miembros vienen de ese partido, que no revela quienes son los donantes a los partidos. Sigue por que el Tribunal Constitucional que es elegido por el Parlamento y el Senado, en manos del partido popular y del psoe, el Consejo General del Poder Judicial es elegido por el parlamento y el Senado en manos del PP y del Pose. Y finalmente el Tribunal Supremo es elegido por el Consejo General del Poder Judicial. Es decir por el PP y el Psoe que eliguen el Tribunal Supremo ya que el Consejo General lo han elegido en la practica el PP y el Pose. Desde el año 1981 hasta el año 2021. La falta de democracia interna en los partidos políticos, la desregulación de la banca, lo mala que es la constitución Española, el poco número de jueces, la corrupción institucionalizad en la justicia, ya que se archivan miles de denuncias de los españoles sin notificar nisiquiera que se puede recurrir el archivo, son causas que explican porque las cosas no van bien en España, porqué la economía funciona mal ya que es que nisiquiera hay democracia.

Las seis mayorias absolutas del PP y del Psoe, 4 del Psoe y 2 del PP. Quiere decir que el PP y el Psoe han estado gobernando el 63 % del tiempo de la democracia con Mayorías absolutas, pues estos partidos son los que han elegido a los organos de poder de los jueces. Tribunal Supremo, consejo general del poder judicial y Tribunal Constitucional.

Algunas de las soluciones.

Prohibición de las donaciones de empresas a los partidos.

Prohibición de donaciones de empresarios a los partidos.

Limitar las donaciones en cantidad a las personas fisicas.

Obligatoriedad de democracia interna en los partidos.

Tribunal de Cuentas profesionalizado.

Nueva constitución. La constitución de los derechos fundamentales. Como la vivienda, la salud y el derecho al uso de servicios bancarios.

Separación de la banca de ahorro de la banca de inversión especulación.

Aumento del número de jueces.

Crear mecanismos para juzgar a jueces por archivar denuncias, por emitir sentencias injustas o por emitir resoluciones injustas.

Eleccion de los jueces por parte de los jueces y no del parlamento y el el senado.

O la propuesta de Podemos. Podemos propone que el consejo General del Poder Judicial lo elijan los ciudadanos.

Casas de la democracia, en toda ciudad y pueblo un pequeño parlamento donde todos los partidos pueden reunirse de forma gratuita para hacer sus asambleas.

Publicidad gratuita para todos los partidos en las elecciones locales, autonómicas, generales y europeas.

Referedums vinculanTes de leyes orgánicas y directiva europeas. Referedums vinculantes sobre todos los derechos fundamentales. Como el trabajo, pensiones, vivienda y salud.

Estas son propuestas del Ultimo Indignado.

ESTE ES MI RESUMEN DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA JUDICIAL.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

A día de hoy sé que todos sus miembros, es decir los vocales, son elegidos por el Congreso y el Senado, a excepción del presidente del consejo general del poder judicial que también será el presidente del Tribunal Supremo que es elegido por los vocales del consejo general del Poder Judicial.

La mitad de los vocales los elige el Parlamento y la otra mitad, 10, los eligue el Senado.

La elección en el Parlamento, en el congreso.

Es suficiente con la votación de tres quintos del parlamento. Es decir, tres quintos del parlamento eligen a algunos de los jueces que van a formar parte del Consejo general del poder judicial, el resto se elige en el Senado.

Ver fuente.

Intentos de modificar la elección de los jueces en el parlamento.

Ha habido votación en el parlamento y por poco margen salió en contra la propuesta de que los jueces eligieran los miembros del Consejo General del poder judicial. Votaron a favor de que los jueces eligieran a los jueces el 48 % de los parlamentarios.

Según el Grego.

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa.

 “Las autoridades políticas no deben participar, en ningún momento, en el proceso de selección del turno judicial”,

Funciones del Consejo general del poder Judicial.

Las funciones y competencias del Consejo se distribuyen en nueve grandes áreas:

  • Nombramientos reglados y discrecionales.
  • Inspección de los Juzgados y Tribunales.
  • Régimen disciplinario judicial.
  • Formación judicial.
  • Potestad reglamentaria.
  • Publicación de las sentencias.
  • Función consultiva.
  • Mejora de la calidad de la Justicia.

Algunas fuentes periodísticas.

Info libre y el informe del Greco.

Portal de transparencia del Consejo general del poder judicial.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL.

El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

TRIBUNAL SUPREMO.

Sus miembros son elegidos por el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL a excepción de su presidente que es elegido por los propios vocales del consejo general del poder judicial que a su vez son elegidos por el parlamento y el senado.

Sus miembros solo pueden ser juzgados por miembros del Tribunal Supremo.

Ya que el Tribunal Supremo es el único que puede ordenar la detención de sus propios miembros y sólo él puede procesarlos y separarlos por responsabilidades civiles y penales en el desempeño de sus funciones.

Notas.

Del 1976 al 1981 gobernó UCD. Con Adolfo Suarez y Calvo Sotelo.

Legislaturas de Felipe Gonzalez.

Felipe González (1982-1996) 14 años. GOBIERNO CON MAYORIA ABSOLUTA.

Legislaturas de Aznar.

De 1996 al 2004. 8 años 2000 MAYORIA ABSOLUTA.

Legislaturas de Zapatero. 2004-2011 8 años

Legislaturas de Rajoy. Del 2011 al 2019. 8 años 2011 MAYORIA ABSOLUTA.

Los socialistas han gobernado durante 23 años.

Los populares durante 16 años.

Ucd durante el 79 y el 80. Dos años. Total 41 años.

El bipartidismo ha estado gobernando durante 38 años. A la fecha de la redacción de este artículo. Septiembre del 2021.

Cuestiones sin resolver.

¿Quién puede juzgar a un juez del Consejo General del poder judicial?

¿Quién puede juzgar a un juez del Tribunal Constitucional?

¿Quién puede juzgar a un juez del Conejo General del poder judicial o del Tribunal Constitucional por su mala actuación como juez del Consejo general del poder judicial o como miembro del Tribunal Constitucional? Los miembros del Tribunal Supremo se juzgan así mismos.

Artículo de el Ultimo Indignado.

Suscribete al blog. Pon tu mail en la esquina inferior derecha. De la página de inicio.

www.movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com

Anviped. Javier Marzal.

Asociación nacional de víctimas de profesionales del estado de derecho.

http://www.anviped.org.es

https://www.facebook.com/AVIPED/

Conclusiones de Anviped sobre la justicia Española.

La corrupción es algo normal y habitual en la justicia española entre policías nacionales y jueces.

Javier Marzal ha hablado con más de diez abogados sobre la corrupción de jueces, policías y fiscales incluso con
socios-directores de uno de los principales despachos de abogados españoles y a excepción de un abogado de oficio todos los abogados coinciden en que el abuso de autoridad y el encubrimiento entre policías y jueces, fiscales y secretarios judiciales es mutuo de estos funcionarios públicos, es la práctica habitual, añadiendo que nada que les contara les iba a parecer escandaloso ni nuevo.

En España se archivan sin estudiar el 75 % de las denuncias que se presentan en los juzgados. Es una forma de corrupción institucionalizada.

Javier Marzal ha encontrado útil un concepto. El de Abusocracia.

La Abusocracia hace referencia al gobierno de aquellos que abusan, abarcando a los funcionarios públicos que abusan del poder que la sociedad ha conferido a las instituciones públicas y a sus cargos.

Anviped ha intentado instaurar el 22 de Septiembre como día para la lucha contra la corrupción judicial en España.

Aunque las instituciones españolas afirman que en España no hay corrupción en la justicia, sin embargo las instituciones Europeas opinan lo contario del sistema judicial Español.

RESUMEN DEL INFORME GRECO SOBRE LA CORRUPCIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL.

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa.

Jueces, abogados y fiscales Españoles son corruptos.

El 41 % de los españoles piensa que la policia acepta sobornos habitualmente.

Los Españoles piensan que los abogados estafan habitualmente a sus clientes.

Según el Eurobarómetro de la Unión Europea, de 2011, un 41% de los españoles encuestados cree que la corrupción entre los miembros del poder judicial está muy extendida (Informe GRECO). Según el Eurobarómetro de 2014, sobre qué colectivos está extendido los “Sobornos y abuso de poder en beneficio propio”, el 41% de los encuestados
creen que en la policía es habitual
y el 31% lo cree de la Fiscalía del Estado.


Los abogados son parte del problema porque no representan la Ley. En la mayoría de los casos son malos profesionales y en otros se han instalado en la corrupción del sistema judicial, estafando habitualmente a sus clientes con la impunidad que les proporciona la disfunción del Estado de Derecho y el encubrimiento en sus colegios profesionales. Es un hecho que existe un pacto de no agresión entre los jueces y los abogados que queda
reflejado en numerosas resoluciones judiciales donde, tras dejar en evidencia la actuación letrada, los jueces no cumplen la Ley que les obliga a informar a su Colegio de Abogados por si constituye una infracción disciplinaria.

https://www.facebook.com/EU.Mov.Justice/

El libro la Abusocracia.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es abusocracia.png

Extracto del libro abusocracia, cedido gratuitamente por Javier Marzal.

Introducción………………………………………………………………….11
Sobre perjudicada…………………………………………………………..19
Comienzo del conflicto……………………………………………………..27
La Abusocracia complica la situación…………………………………….41
Nuevos actores de la Abusocracia………………………………………..55
La Abusocracia intenta aplastarnos………………………………………67
Recopilando pruebas y presentando quejas…………………………….91
¡Escándalo, sobreseimiento en primera instancia!…………………..123
Más reflexiones sobre el caso……………………………………………133
España: un Estado sin Derechos. El paraíso de la Abusocracia……147
Anexo 1. Intervinientes principales…………………………………….161
Anexo 2. Resumen cronológico………………………………………….165
Anexo 3. Derechos ante la justicia……………………………………..173
Introducción
Tal vez el vocablo Abusocracia no sea etimológicamente correcto por mezclar dos palabras de orígenes distintos (abuso del latín y cracia del griego); sin embargo, precisamente el mestizaje es la fuente de toda creatividad e
innovación, por tanto de todo progreso natural, humano o social.
La Abusocracia es un término que escuché hace un par de años. Me pareció muy útil para describir mi experiencia y la de una mujer que he estado ayudando durante los dos últimos años. Un caso que sirve para describir la situación social española y mundial, debido a la decadencia de la organización social heredada de la Era industrial, desde la que estamos realizando una transición hacia la Era de la información.
La Abusocracia hace referencia al gobierno de aquellos que abusan, abarcando a los funcionarios públicos que abusan del poder que la sociedad ha conferido a las instituciones públicas y a sus cargos.
Según Wikipedia puede existir abuso en Derecho (de autoridad, confianza, derecho, sexual y espiritual), de representación en política y además, de sustancias o de poder.
La Abusocracia hace referencia a un sistema social corrupto, porque los principales colectivos institucionales utilizan el poder que la sociedad les ha conferido, en beneficio propio, perjudicando a los habitantes de aquella zona
geopolítica donde ejercen sus funciones públicas.
En un sentido más amplio, también incluye a aquellos dirigentes y organizaciones de los sectores privados o sociedad civil que utilizan su poder -o el de la Abusocracia pública- para beneficiarse, en perjuicio de sus
stakeholders (accionistas, clientes, competencia u otros grupos de interés relacionados con su actividad).
En 2008, un periodista italiano publicó un libro, sobre la corrupción y los indecentes privilegios de la clase política de su país a la que denominó: La Casta. Un año después, un periodista español hizo el mismo estudio sobre los
políticos españoles, utilizando también La Casta para referirse a ellos. La denominación de La Casta evoca a la mafia, además ambas utilizan la coacción, aunque La Casta utiliza la coerción propia del Estado, es decir, la
posibilidad de utilizar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El 7 de septiembre de 2011, una de las principales emisoras de radio
españolas informó que, en lo que llevábamos de año, se habían publicado unos 10 libros dedicados a la corrupción institucional -sobre todo política- y que en los próximos meses aparecerán varios más.
Sin embargo, cualquier tipo de corrupción, incluyendo la política y la administrativa, sólo puede alcanzar los niveles españoles cuando no funciona el Estado de Derecho. En este sentido, son los policías, fiscales y jueces, quienes
tienen la responsabilidad, la función y los medios, para impedir la corrupción, disuadiendo a aquellos que pretendan beneficiarse ilegítimamente de sus cargos o de su poder.
Tal vez, los gobernantes españoles no les asignan suficientes medios para evitar que estos técnicos de la Ley y el orden hagan su trabajo. De esta forma tienen que limitar su actividad a los delitos comunes, dejando libre y encubierta la corrupción institucional.
La combinación de numerosas leyes anticonstitucionales y la incompetencia judicial han hecho que en España, el Estado de Derecho funcione mal porque incentiva la delincuencia y perjudica a aquellos que, desgraciadamente,
tenemos que recurrir a la intervención de sus funcionarios o técnicos.
Este libro es una crítica del actual estado de incompetencia y corrupción policial y judicial, instrumentado en un caso real y actual sucedido en España desde 2009 hasta que se cumpla la Ley.
Es mi historia junto con una mujer, ambos cincuentones y con conductas intachables, que hemos sido agredidos por dos jóvenes apoyados por agentes de varios Cuerpos de Seguridad del Estado -en adelante policía-, fiscales y
jueces. Esta arbitrariedad policial y los prejuicios han hecho que los fiscales y jueces de primera instancia e instrucción también hayan actuado vulnerando nuestros derechos y libertades.
Este caso puede servir para confirmar la popularmente conocida incompetencia y corrupción de estos funcionarios públicos, institucionalizada en sus procedimientos y actuaciones. Probablemente aumenta el nivel cuando
coincide que en un partido judicial sólo hay un tipo de policía y un numero reducido de juzgados. Pero en este caso, han sido varios cuerpos policiales, fiscales y jueces de primera instancia de varias Comunidades Autónomas, por
lo que su extensión puede servirnos para tener una visión referencial de la situación nacional.
Ante la actuación caprichosa de los mencionados funcionarios, hemos requerido la intervención de varios colegios de abogados e instituciones nacionales como el Consejo General del Poder Judicial, Defensor del Pueblo,
Ministerio de Justicia, Ministerio Fiscal y la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil; además, de informar a la Casa Real de lo sucedido.
Esta es mi primera experiencia con las instituciones del denominado Estado de Derecho. Cuando todo empezó tenía 49 años y nunca había tenido problemas judiciales. Tengo un alto nivel educativo y socioprofesional, ni siquiera había tenido contacto con la policía dado mi tipo de vida respetuoso respecto de la Ley, del funcionamiento social y de los demás.
Desde entonces, una joven que tenía 24 años -a la que llamaré Delincuente- ayudada por personas próximas a ella, nos ha agredido, a Perjudicada -su madre- y a mí, en lugares públicos con numerosos testigos identificados, en mi caso con parte de lesiones y grabada la agresión; nos ha acosado y perseguido en coche; nos ha coaccionado de diferentes formas; ha allanado cuatro veces nuestra morada en dos Comunidades Autónomas y usurpado una de ellas donde convivió con su Novio-cómplice más de un año, acosándonos, persiguiéndonos y robando todas las pertenencias de
Perjudicada, algunas mías y algunas de mi hija, menor de edad, cuando estuvo unos días con nosotros de vacaciones; ha estafado y chantajeado a su madre e intentado otras estafas que constan en varias grabaciones; ha secuestrado a
su madre según ésta; nos ha difamado y calumniado; nos ha denunciado en repetidas ocasiones con hechos falsos; ha cometido falso testimonio (perjurio)
declarando mentiras a un juez y en un juicio; se ha conchabado con policías para que coincidan en sus declaraciones, atestados y denuncias; ha simulado dos veces un delito, uno de ellos la agresión grabada; Según Perjudicada, su
hija Delincuente la está asesinando psicológicamente para quedarse con su patrimonio, del que ya tiene el usufructo por apropiación indebida; ha conspirado y planificado mi muerte. Y más actuaciones delictivas que no están
denunciadas porque no podemos probarlas.
Por parte policial o judicial: detenciones ilegales, intimidación, una sentencia arbitraria que he recurrido, sobreseimiento sin causa justificada,
tortura hacia los dos, perjurio, secuestro, indiscriminación inconstitucional y otros atentados contra nuestros derechos y libertades, así como contra el Estado de Derecho.
Existen pruebas contundentes de todas estas actuaciones delictivas que constan en 23 denuncias, quejas y reclamaciones desde el 5-2-2010, donde también se denuncian las actuaciones de varios agentes policiales, del Jefe de
un cuartel, de varios jueces y de la fiscalía.
El cuartel del mencionado Jefe es el que más ha intervenido en esta historia y le denominaré Cuartel-corrupto y a su jefe le llamaré El-Padrino.
Las cinco veces que Delincuente y sus cómplices se han acercado a Perjudicada y a mi, hemos telefoneado a la policía para que nos protegieran, pero en cuatro ocasiones sus agentes han empeorado la situación abusando de
su autoridad. Han llegado a detenerme y escoltar a Delincuente mientras ésta desvalijaba nuestra vivienda delante de nosotros.
Como veremos, estos funcionarios públicos tomaron partido prejuiciosamente por la pareja de jóvenes, encubriendo sus propias actuaciones irregulares y archivando sistemáticamente todas nuestras denuncias o manteniéndolas paradas sin comenzar las investigaciones (diligencias) durante más de un año, incumpliendo los plazos establecidos por la Ley que, además, indica que deben reducirse todo lo posible cuando una
menor ha sido perjudicada como es el caso.
Por el contrario, las denuncias falsas de Delincuente siempre nos han causado inmediatas actuaciones policiales, molestas y gravosas, incluyendo mis tres detenciones irregulares, dos veces con pernoctación en un calabozo, y
miles de kilómetros en coche. En este sentido, ya veremos que Perjudicada salió peor parada aún. Incluso tuvimos que cambiar de Comunidad Autónoma, por prudencia, para evitar las acciones de Delincuente y de la policía
mencionada.
Que una persona decente haya estado en un calabozo es indigno, atenta contra los derechos humanos y contra la credibilidad del Estado de Derecho, de sus instituciones, empleados y defensores.
Desgraciadamente, nos hemos visto obligados a recurrir al sistema y nos hemos encontrado con unos funcionarios prejuiciosos y arbitrarios que no se ajustan a los hechos ni a la Ley, olvidando el carácter probatorio del Derecho
que debe regir en sus actuaciones, a la vez que nos dejaban en una terrible situación de acoso y de indefensión e inseguridad jurídicas.
Desde noviembre de 2010, ante la situación de desamparo, he tenido que informarme sobre el funcionamiento institucional, las leyes y los reglamentos relacionados con este caso, entre otros: la Declaración Universal de los
Derechos Humanos de Naciones Unidas, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000, la Constitución española de 1978, el Código Penal, el Código Civil, la ley de Enjuiciamiento Civil, la ley de
Enjuiciamiento Criminal, la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, la Ley de asistencia jurídica gratuita, así como otras leyes e informaciones adicionales.
He dedicado cientos de horas para hablar con abogados y jueces, así como para recabar documentación y numerosas pruebas, incluyendo grabaciones de las actuaciones irregulares y delitos de algunos de los implicados. Este
aprendizaje e información me sirvieron para poder defenderme un poco ante las actuaciones públicas arbitrarias -o malintencionadas-, también para los recursos judiciales, quejas y reclamaciones que estoy teniendo que presentar
contra la corrupción institucional o Abusocracia.
Estos funcionarios públicos están tratando de disuadirnos en la utilización de sus servicios porque, como sabe todo español, éste es el objetivo claro y
común del funcionamiento de las administraciones públicas españolas. Incluso algunos han intentado intimidarnos, como está denunciado, abusando de su poder.
He hablado con más de diez abogados sobre este asunto -incluyendo socios-directores de uno de los principales despachos españoles- y, salvo uno de oficio, todos coinciden en que el abuso de autoridad y el encubrimiento
mutuo de estos funcionarios públicos es la práctica habitual, añadiendo que nada que les contara les iba a parecer escandaloso ni nuevo.
Estas afirmaciones más esta experiencia personal me invitan a pensar que la corrupción está institucionalizada en los funcionarios de la Ley y el orden.
Me recomiendan que no vaya contra el sistema, porque es muy corrupto y poco autocrítico por lo que no conseguiré nada.
He comprobado que éste es un negocio de mentirosos donde los policías, fiscales, jueces de primera instancia e instrucción, abogados e inculpados mienten constantemente, incluso en los documentos públicos como he
denunciado.
Pues bien, el 26 de noviembre de 2011 llega el escándalo: dictaron el sobreseimiento o archivo del expediente que acumulaba la mayoría de nuestras denuncias, encubriendo los delitos cometidos. Los Juzgados-corruptos
de primera instancia no hicieron una instrucción de nuestras denuncias, pero las retuvieron durante más de 14 meses, ¿con qué intención?
El 7 de noviembre presentamos el recurso de apelación para salir de ese partido judicial corrupto, haciendo que sea la Audiencia Provincial la que juzgue.
Confío en que este libro sirva para que la opinión pública aumente su conciencia del deterioro institucional y reaccione exigiendo transparencia y el cumplimiento de la Ley. También para evitar que siga sucediendo lo mismo y
otras personas sufran la Abusocracia.
También puede ser útil para ayudar a que los policías, fiscales y jueces que están interviniendo en este caso, tengan un mayor conocimiento de él, cambien su comportamiento y cumplan la Ley, así como para que los
gobernantes asignen los medios judiciales que requiere el cumplimiento de los plazos previstos en las leyes que ellos han aprobado. Las calificaciones jurídicas y morales de las actuaciones de todos los intervenientes incluidas
pueden serles útiles.
Paradójicamente hemos llegado a una extraña situación en la que algunos funcionarios que viven de las leyes no las cumplen, convirtiéndose en delincuentes, siendo nosotros quienes exigimos su cumplimiento en contra de
sus actuaciones corruptas por uso indebido de sus funciones.
La crisis internacional de 2008 se ha calificado de sistémica, pues bien, este libro pone de manifiesto una corrupción sistémica de los funcionarios de la
Ley y el orden, así como de las leyes y procedimientos inconstitucionales, que corrompen el Estado de Derecho. El carácter sistémico hace que la corrupción
se extienda desde y hacia los políticos, y hacia los empresarios y el pueblo entero.
En referencia a España, ¿es sostenible una sociedad con un Estado de Derecho donde es habitual que La Casta (políticos), policía, fiscales y jueces de primera instancia no cumplan la Ley?
En mis denuncias y en este libro no pido justicia sino que, en virtud de mis derechos como persona y como español, exijo que los funcionarios públicos cumplan la Ley, como todos tendríamos que hacer para que España progrese y
los españoles podamos tener una vida digna que la corrupción nos niega.
Por último, Perjudicada me ha autorizado a hacer público todo el contenido de este libro aunque no coincida con todas mis opiniones sobre ella.
Como puede verse en el índice, el libro incluye tres anexos que pueden facilitar la identificación de los participantes principales y el seguimiento cronológico de los sucesos. En cuanto a los intervinientes incluye una breve
descripción y explicación del apodo. El resumen de sucesos puede ser útil para ubicar hechos ya leídos o para releer un resumen de toda la historia, de forma que se pueda tener una visión completa, en pocas páginas, de lo sucedido. El
último anexo contiene algunos de los derechos ante la justicia que han sido vulnerados en este caso y que conviene que todos conozcamos. Algunos artículos van acompañados de algunos comentarios sobre este caso.

LA ABUSOCRACIA EN AMAZON. PINCHA EN ESTE ENLACE. ENLACE.

Otros libros sobre la corrupción judicial.

La justicia desahuciada. De Elpidio Silva.

https://www.casadellibro.com/libro-la-justicia-desahuciada-espana-no-es-pais-para-jueces/9788499422831/2245998

Investigados 5 policias nacionales y un guardia civil por corrupción relacionada con narcotráfico.

Lea el artículo en su fuente original, aunque aquí no hay publicidad y estará mas cómodo.

Según han informado a elDiario.es fuentes próximas a la investigación, cinco policías NACIONALES y UN guardia civil están imputados por seis delitos al delinquir junto a una banda de narcotraficantes, esto delitos son: cohecho, revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos, tráfico de influencias, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento.

El diario.es ha informado de esta noticia, de policías nacionales presuntamente corruptos vinculados con el narcotráfico.

Los cinco agentes de estupefacientes de la Policía Nacional y un guardia civil de la comandancia de Badajoz están acusados de seis delitos relacionados con el servicio que prestaban a un gran entramado de cultivo y tráfico de marihuana. En la Operación Peces se ha detenido a una veintena de personas y se han incautado 3.000 plantas.

Cinco policías nacionales, la totalidad del grupo de Estupefacientes de Mérida, y un guardia civil de la Comandancia de Badajoz han sido detenidos en una operación contra el tráfico de marihuana en la que han sido arrestadas un total de 22 personas. La operación conjunta de Policía y Guardia Civil ha permitido también desmantelar cuatro plantaciones de interior (“indoor”) con el decomiso de más de 3.000 plantas de marihuana.

En la investigación han participado las unidades de Asuntos Internos de Policía y Guardia Civil. Los agentes descubrieron que sus compañeros advertían de las pesquisas que seguían otros grupos contra los presuntos traficantes, facilitándoles incluso documentación incorporada a las mismas. La Operación Peces, como se ha denominado al operativo, ha reunido indicios del pago de los narcos a los agentes de las Fuerzas de Seguridad.

Según han informado a elDiario.es fuentes próximas a la investigación, los cinco policías y el guardia civil están imputados por seis delitos: cohecho, revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos, tráfico de influencias, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento. La autoridad judicial ha decretado el secreto de las actuaciones. La mayoría de los 22 detenidos son de nacionalidad española.

Aunque el grueso del complejo criminal se asentaba en la provincia de Badajoz, las detenciones se han extendido a la localidad madrileña de Fuenlabrada, ya que el objetivo de la Operación Peces son varias organizaciones con vínculos entre ellas. De hecho, los cinco policías nacionales, por una parte, y el guardia civil, por otra, colaboraban presuntamente con los narcos de forma independiente y no estaban relacionados entre ellos, precisan las fuentes consultadas.

Los agentes han practicado una veintena de registros y además de la droga se han incautado de gran cantidad de útiles para la instalación de las plantaciones, tales como lámparas, halógeno o consolas de aires acondicionados, así como diversos vehículos. En las pesquisas han participado grupos de Policía y Guardia Civil especializados en crimen organizado de Baleares, Alicante, Málaga, Canarias y Galicia, así como los citados agentes de Asuntos Internos.

En declaraciones a los medios de comunicación, la Delegada del Gobierno Yolanda García ha elevado la cifra de detenidos a 25 personas y ha explicado que la investigación está siendo llevada por un juzgado de la localidad alicantina de Torrevieja.

Piden 3 años de cárcel para Diego Cañamero. No hay justicia en España. 2021.

Palabras de Diego Cañamero.

Cuando la fiscalía nos pide 3 años de prisión y 2160€ de multa por participar en un piquete informativo PACÍFICO donde, mediante el diálogo y la información, se pusieron en HUELGA los 3 Institutos de Secundaria de Montellano, es cuando se demuestran los “valores democráticos” de estos señores/as. A este despropósito le tenemos que añadir que los hechos ocurrieron el 29 de septiembre de 2010, es decir, han pasado 11 años pero parece ser que para los/as militantes del SAT no prescriben los procesos judiciales. Son como los crímenes contra la humanidad, que permanecen siempre.

Ellos/as creen que con la REPRESIÓN van a acabar con la lucha de nuestro sindicato pero están muy equivocados.

Nos podrán meter físicamente en la cárcel pero nuestra conciencia, nuestro corazón y alma siempre estarán en la calle junto al pueblo.

Diego Cañamero.

Cañamero no tiene títulos universitarios, pero no tiene que falsear su curriculum para conseguir trabajo. El se gana la vida cultivando frutas y verduras en el campo.

No hay justicia en España, en el video Roberto Macías explica el porque.

Creo que nos lo estamos currando. Suscríbete a las publicaciones de este blog. Pon tu correo en el recuadro en la esquina inferior derecha de la página de inicio.

Las denuncias falsas de violencia de genero existen son muchas y hay inocentes que han ido y van a la carcel.

Vemos el caso de el Padre Maravilla alias que le puso su propia ex mujer que le ha denunciado. Este señor, padre ejemplar y marido ejemplar, ha sido condenado a tres años de cárcel, ha estado en prisión preventiva y ha tenido que exiliarse a Belgica para no acabar en la carcel para poder tener una vida normal.

Una persona normal, un profesor ejemplar, funcionario, con más de una decada de carrera profesional, como profesor, es victima de la inconstitucional ley de violencia de género.

No solo ha ido a Bruselas a refugiarse, en el 2021 Jose Antonio Pallero sigue esperando después de 2 años, que le den el asilo político en Bélgica.

En España no se respetan los derechos humanos, el POSE o como lo llamais vosotros el Psoe ha creado una ley que viola los derechos humanos y se han creado tribunales inconstitucionales donde jueces condenan a personas como podeís ver en el video.

Condenado por acoso y maltrato psicológico sin que haya pruebas ninguna, separado de sus hijos durante años. Una persona normal. Su mujer ha intentado incluso suicidarse por lo que es una persona no solo malvada sino que es una desequilibrada mental.

En el video podemos escuchar como en España hay incluso redes mafiosas que se ganan la vida haciendo falsas denuncias de género. Ganando dinero con eso.

Fue a Bruselas a hablar con los eurodiputados y los que van de buenos, Miguel Urban de Unidas Podemos ahora Anticapitalistas lo trata con desprecio y el señor que creó la ley de violencia de género y victima de su propia barbaridad de ley es el único que entra en el Parlamento Europeo en coche blindado porque teme ser agredido por los injustamente condenados por violencia de género. El señor Lopez Aguilar.

La política en España tiene muy poco nivel, a mi ni la derecha ni la izquierda ni me representaban en el 2011 ni me representan en el 2021. Te dejo con el video. Y con las redes sociales de Padre Maravilla.

Sus redes sociales son las siguientes.

TWITTER.

FACEBOOK.

WEB.

https://www.papamaravilla.com

CONTACTO.
papamaravilla2018@directorio15m

Si te gusta esta web y quieres ayudarnos puedes hacer un donativo único de 10 euros o de la cantidad que tu quieras.

Pulsa en el enlace.

https://buy.stripe.com/8wMdRj9Xb5JtdQA6oo

OTRAS FORMAS DE INFORMACION ALTERNATIVA.

https://www.youtube.com/c/ExpertoEnIgualdad/videos

GRUPOS DE FACEBOOK CONTRA LA INJUSTA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

Hombres maltratados por la ley de violencia de género

https://www.facebook.com/groups/1192934430892173/

ARANDA DE DUERO AFECTADOS POR LAS FALSAS DENUNCIAS DE VIOLENCIA DE GENERO

https://www.facebook.com/groups/343187049779491

500.000 personas por la custodia compartida y contra las denuncias falsas.

https://www.facebook.com/groups/308976671793

No estas solo, estas acompañado de ti mismo.

Deja ir a la gente que no está lista para amarte.Esto es lo más difícil que tendrás que hacer en tu vida y también será lo más importante.Deja de tener conversaciones difíciles con personas que no quieren cambiar.Deja de aparecer para las personas que no tienen interés en tu presencia.Sé que tu instinto es hacer todo lo posible para ganar el aprecio de los que te rodean, pero es un impulso que roba tu tiempo, energía, salud mental y física.Cuando empiezas a luchar por una vida con alegría, interés y compromiso, no todo el mundo estará listo para seguirte a ese lugar.Eso no significa que tengas que cambiar lo que eres, significa que debes dejar ir a las personas que no están listas para acompañarte.Si eres excluido, insultado, olvidado o ignorado por las personas a las que les regalas tu tiempo, no te haces un favor al seguir ofreciéndoles tu energía y tu vida.La verdad es que no eres para todo el mundo y no todos son para ti.Esto es lo que hace tan especial cuando encuentras a personas con las que tienes amistad o amor correspondido.Sabrás lo precioso que es porque has experimentado lo que no lo es.Hay miles de millones de personas en este planeta y muchas de ellas las vas a encontrar a tu nivel de interés y compromiso.Tal vez si dejas de aparecer, no te busquen.Tal vez si dejas de intentarlo, la relación termine.Tal vez si dejas de enviar mensajes, tu teléfono permanecerá oscuro durante semanas.Eso no significa que arruinaste la relación, significa que lo único que la sostenía era la energía que solo tú dabas para mantenerla.Eso no es amor, es apego.Es dar una oportunidad a quien no lo merece!Tú mereces mucho más.Lo más valioso que tienes en tu vida es tu tiempo y energía, ya que ambos son limitados.A las personas y cosas que le des tu tiempo y energía, definirá tu existencia.Cuando te das cuenta de esto empiezas a entender por qué estás tan ansioso cuando pasas tiempo con personas, actividades o espacios que no te convienen y no deben estar cerca de ti.Empezarás a darte cuenta que lo más importante que puedes hacer por ti mismo y por todos los que te rodean, es proteger tu energía más ferozmente que cualquier otra cosa.Haz de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas “compatibles” contigo.No eres responsable de salvar a nadie.No eres responsable de convencerles de mejorar.No es tu trabajo existir para la gente y darles tu vida!Te mereces amistades reales, compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y prósperas.La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te mereces.

La ideología de Jose Luis Sampedro.

Artículo en construcción.

Ideas sobre economía de Jose Luis Sampedro. Clase de economía dada en 1992.

El comunismo es un modelo capitalista de capitalismo de estado agotado.

El partido del 15M. El partido de las 3 p, plaza, pueblo y palabra.

La ideología del 15M según Jose Luis Sampedro y según el Último Indignado.

Europa está hundida y no tiene lideres, la educación Española es catastrófica.

Artículo del País. La inesparada vida de Jose Luis Sampedro.

Las 10 verdades de la vida, según Jose Luis Sampedro. Recopiladas por el Último Indignado.

Carta de Jose Luis Sampedro, con motivo de la manifestación del 15 de Mayo del 2011, por una Democracia Real Ya.

Biografía de Jose Luis Sampedro.

Videos de Jose Luis Sampedro.

Jose Luis Sampedro y el deseo de escribir aunque no seas leido.

Prorrogo del libro Indignados de Sthepan Hessel.

Artículos de Jose Luis Sampedro publicados en el periódico El Pais.

10 ideas de Jose Luis Sampedro.

Frases de Jose Luis Sampedro.

Artículos redactados por el Último Indignado. Se prohibe la venta pero se recomienda su difusión. O recopilados por el ÚLTIMO INDIGNADO.

Clase de economía de Jose Luis Sampedro. 1992.

Jose Luis Sampedro. Pequeña clase de Economía.

En tiempos de confusión y en tiempo de crisis lo elemental es lo más importante….

Nos reunimos aquí para plantear un desarrollo alternativo, con el desarrollo que se viene siguiendo, no continuará mucho tiempo, el desarrollo cuantitativo y productivista no durará mucho tiempo, no porque sea malo ni bueno sino porque su epoca está terminando. Hay dos límites contra los que se estrella este modelo, uno es la ecología ya que este desarrollo se ha hecho en contra de la naturaleza, segundo este desarrollo se ha hecho en contra de los demás, por ejemplo con lo que se hizo con el colonianismo.

Ellos piensan que al hundirse el comunismo se ha hundido lo contrario a todo lo que representa el capitalismo. El capitalismo según Sampedro y el comunismo son la explotación del hombre por el hombre, una obsesión por la tecnología y el productivismo con la finalidad de que el individuo consiga el máximo beneficio, en el capitalismo y con un capitalismo de estado, practicado por el comunismo.

El comunismo como rama del capitalismo se ha extingido. Y el otro capitalismo también está agotado.

Las variables que usa la economía convencional, inventada por los economístas de los premios nobel no explica nisiquiera cosas elementales. Son teorías basadas para que el individuo consiga el máximo beneficio. Hay que coger esas teorías coger algunas cosas de ellas y elaborar una nueva teoría económica tal y como se hizo con las antiguas iglesias, se coge sus piedras y se construyen nuevos templos.

El sur es una cosa y el tercer mundo es otra. En el sur se piensa que la sociedad moldea al individuo y además en el sur se piensa que el dinero no es lo más importante, sino que la vida, y el tiempo son mucho más importantes. Frente a la idolatría de la técnica y el producir por producir, está la cultura del sur que dice que hay que vivir con sabiduría.

Los economistas saben mucho de los medios pero no tienen ni idea de los fines.

La historia ha progresado a fuerza de los débiles, todos los cambios históricos los han hecho los débiles, ya que ningún poderoso quiere cambiar el poder, la hierba crece de noche y los poderosos acaban enredados en la hierba, los débiles mueven la historia, lo que pasa que los débiles están desunidos, en 1992 Sampedro dijo que ya era hora de que nos organizáramos y nos unamos mejor.

Minuto 17.https://youtu.be/K4_8pFv5rvY

LOS CRISTIANOS Y LA DOBLE VIDA.

Los Cristianos durante el dia trabajaban y vivian como si estuvieran integrados en la sociedad, unos de aguadores, otros de abogados, etc y por la noche se reunían en las catacumbas para planificar como destruir el Imperio.

Jose Luis Sampedro y el Comunismo.

El comunismo al igual que el capitalismo es un modelo económico fracasado donde se explota al hombre por el propio hombre, es un modelo obsesionado por la tecnología y la producción, que consiguió la igualdad acabando con la libertad siendo ambas cosas incompatibles. El comunismo es un modelo capitalista, es el modelo del capitalismo de Estado.

El fraude en las páginas de contactos 2018-2021 tercera parte.

Resumiendo. Hablamos de ejemplos concretos, y explicamos como son los fraudes.

A día de hoy no conocemos ninguna página que sea de fiar y que sea seria.

MEETIC. COBROS POR NO DARTE NINGÚN SERVICIO.

Meetic hace ofertas falsas por las que no presta ningún servicio después de cobrarte.

Meetic sigue cobrando a pesar de haberte dado de baja.

Meetic cobra cantidades de hasta 36 euros al mes por no darte ningún servicio.

FUEGO DE VIDA. PERFILES FALSOS.

Fuego de vida solo tienes perfiles falsos. El dia que pagas y al día siguiente recibes mails de chicas, los contestas pero luego no vuelven a escribirte. Intentan crear la sensación de que hay un montón de chicas que quieren conocerte. Con perfiles falsos que deben ser los mismos administradores de la página web, pero nisiquiera lo hacen bien.

BADOO. LA SEGUNDA PEOR PÁGINA DEL MERCADO DESPUÉS DE FUEGO DE VIDA.

Cobros abusivos no pactados.

Sospecha de que no están llegando tus mensajes a las chicas. Que ellas a pesar de estar pagando ellas no los están recibiendo. Aunque en tus ventanas dice que el mensaje ha sido enviado.

MUSLIMA. PERFILES FALSOS DE CHICAS DANDOTE CONVERSACION QUE TE HABLAN E INCLUSO HABLAN POR WHATSAP.

Las propias chicas se delatan. Probablemente trabajan para compañías de telefonia cobrando un sobre sueldo. Estas chicas suelen ser de Marruecos, hablan Español, te dan conversacion, te dan su numero de teléfono, para que le mandes whatsap, pero en ningún caso tienen intención de conocerte, en un momento dado desaparecen.

Las autoridades Españolas, incluyendo los nuevos flamantes ministros de consumo de Izquierda Unida no hacen nada, a no ser que te gastes en cada página 400 euros. Que es bastante probable porque la suscribción suele estar en torno a los 40 euros mensuales.

Comparte si te gusta.

Suscribase a las nuevas entradas del blog poniendo su correo en el lateral inferior derecho de la página de inicio.

Información en Español de como conseguir la E-residency en Estonia. Crea una empresa digital en Estonia y trabaja desde España para todo el mundo.

Como me hago empresario digitan el Estonia. Preguntas más comunes.

Las 10 dudas más frecuentes sobre la e-residency en Estonia.

E-residency y la empresa Wise antes Transferwise.

https://wise.com/es/multi-currency-account/#features

Diferencias entre gestionar un negocio en España y en Estonia.

El canal con más videos informativos en Español.

https://www.youtube.com/c/YourCompanyInEstonia/videos

Páginas web útiles.

Página del gobierno de Estonia.

https://eresident.politsei.ee/

Solicitud de la residencia digital.

Ver página.

www.marketplace.e-resident.gov.ee

www.rik.ee

www.politsei.ee

www.learn.e-resident.gov.ee

www.id.ee/en

INFORMACIÓN ORDENADA.

El capital social se puede pagar desde cualquier banco de la Unión europea desde Mayo del 2021. Ver artículo.

Comparación de bancos que dan servicios a e-residents. Ver artículo.

Pasos del proceso de solicitud de e-residency.

El proceso de solicitud tomará aproximadamente 30 minutos si:

  •  Ha pensado en su principal motivación para postularse y puede elaborarlo.
  •  Has preparado tu CV
  •  Está preparado para compartir información sobre su actividad comercial (en caso de que se aplique a usted)
  •  Tiene una copia de su documento de identidad (un documento de viaje de su país de nacionalidad o un documento de identidad de la Unión Europea)
  •  Tiene una foto de su cara que cumple con los requisitos para una fotografía de documento. Vea también el video que explica los requisitos de una foto de documento aquí.
  •  Tiene una tarjeta de crédito (los tipos de tarjetas aceptadas son tarjetas de crédito y débito VISA y MasterCard)

Capital social.

Se puede pagar hasta en 10 años si la cantidad es inferior a 25000 euros.

Si no se paga la cantidad mínima de capital social no se pueden cobrar dividendos. Es decir, hasta que no se pague no se pueden cobrar dividendos, solo se podrán cobrar sueldos.

Si no se ha pagado la cantidad mínima de capital social no puede aumentarse el capital social. Ni disminuirse.

El capital social se transfiere de su cuenta personal a la cuenta de la empresa.

El capital social se puede pagar de una sola vez o en varias veces en pequeñas cantidades.

En ambos casos, es necesario que agregue una explicación en estonio “Osakapitali sissemakse” (que significa “contribución de capital social”) a cada transacción separada.

Para usar el capital social, la empresa debe estar registrada en el registro mercantil de Estonia.

https://www.rik.ee/en/e-business-register

Instrucciones sobre el capital social. De obligatorio cumplimiento.

También debe proporcionar al Registro de la Empresa una prueba de que el pago a la cuenta bancaria de la empresa se ha realizado. Se puede solicitar una declaración firmada digitalmente (confirmando el pago) a su proveedor de servicios financieros. Además de tener una firma digital, la declaración debe estar en estonio y cumplir con los requisitos del Registro Mercantil.

Si su proveedor de servicios financieros no es un banco estonio o una empresa fintech con las capacidades necesarias (es decir, capaz de proporcionarle una declaración firmada digitalmente en estonio), el proceso de verificación de pagos puede volverse un poco más complejo. En este escenario, debe asegurarse de que la declaración proporcionada por su proveedor de servicios financieros esté notariada en un documento que esté en línea con los requisitos descritos anteriormente. Si no está seguro de registrar su capital social, los proveedores de servicios comerciales pueden asesorarlo y guiarlo a través del proceso.

Para finalizar este proceso, debe iniciar sesión en el Portal de registro de empresas y enviar una solicitud para cambiar los datos de su empresa. Todo el procedimiento es bastante sencillo y solo toma unos pocos pasos guiados para completarse. Sin embargo, alterar la información de su empresa requiere que pague una tarifa estatal adicional por un monto de EUR 18.

Generalmente, el departamento de registro tarda hasta 5 días hábiles en revisar la solicitud y registrar la contribución de capital social. Asegúrese de declarar también la contribución de capital social en el Anexo 7 del formulario TSD, para que pueda realizar distribuciones exentas de impuestos en la medida del capital desembolsado en el futuro.

Es importante declarar el capital social en la Junta de Impuestos y Aduanas de Estonia. Si decide cerrar su empresa en algún momento, esto le permite no tener que pagar impuestos por el capital social.

https://www.emta.ee/eng

El amaño de concursos públicos por parte de Florentino y otras empresas constructoras según el Salto Diario.

ACS, Acciona, OHL, Ferrovial, FCC, Sacyr y otras seis empresas han sido sancionadas por la CNCM, pero las multas, en caso de que acaben pagándolas, no parecen ser disuasorias comparadas con sus beneficios.

Ver artículo en la fuente original.

Florentino Pérez ACS Junta 2021
Fuente: ACS

Yago Álvarez Barba

@EconoCabreado20 AGO 2021 16:10

Quedaban “a tomar café”, dice la nota de prensa de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Mientras saboreaban el café se repartían el negocio de la conservación y explotación de la Red de Carreteras del Estado. El cártel de empresas convirtió a la mano invisible de los mercados en una fórmula: cada empresa tenía un número de puntos que iban perdiendo en función de si presentaban una oferta más baja de un precio suelo que acordaban de manera conjunta. Si una de las empresas hacia una oferta por debajo de esa cifra para llevarse el contrato, perdía puntos. Cuanto más baja más puntos perdías. Si una de ellas se llevaba de este modo varios contratos, debía presentar ofertas más altas del límite en el resto de contratos para dejar que ganaran sus compañeros de café. Todos ganaban, menos las arcas públicas y los bolsillos de los contribuyentes. 

Así fue cómo, entre 2014 y 2018, 12 de las mayores constructoras y empresas de gestión y mantenimiento de carreteras se repartieron 71 de las 101 licitaciones públicas que el Ministerio de Fomento del Gobierno del Partido Popular publicó en relación con la prestación de servicios de conservación y explotación de la Red de Carreteras del Estado. Se repartieron 530 millones de euros de dinero público, el 63% del importe total adjudicado por el Ministerio. Dos de cada tres contratos públicos durante cuatro años fueron amañados.

Florentino Perez Ignacio Gonzalez
CORRUPCIÓNAcciona, Ferrovial, OHL, Sacyr y otras constructoras amañaron concursos mientras gobernaba el Partido Popular

REDACCIÓN EL SALTO1

Los implicados: los sospechosos habituales. Acciona, de la familia Entrecanales; ACS, de Florentino Pérez; OHL, de de Juan Villar-Mir; Ferrovial, de Rafael del Pino; FCC, del mexicano Carlos Slim, o Sacyr, cuya mayor accionista es el que fuera ministro de Industria con Franco, Demetrio Carceller. Hasta 12 empresas han sido señaladas y sancionadas por la CNMC por formar el cártel y amaño de concursos.

Y lo de “sospechosos habituales” no es una metáfora cinematográfica (que también). El imperio de Florentino Pérez es la empresa española líder en sanciones por amañar contratos, tras los 51 millones de multa por amañar licitaciones de ADIF también tuvo una sanción por el denominado cártel de los barracones escolares en 2015 por más de ocho millones de euros. Además, la constructora de Florentino también participó en el denominado cártel de la basura, pero la Audiencia Nacional libró a la empresa de pagar la multa por defectos de forma.

FCC, ACS, Valoriza (Sacyr), Urbaser (ACS), Cespa (Ferrovial) también fueron sancionadas por la CNMC al descubrirse que se habían repartido contratos de limpieza urbana y gestión de residuos. La multa de casi 40 millones de euros fue repartida entre 39 empresas. La cafetería donde quedaban debió ser algo más grande de lo habitual. 

¿Son disuasorias las sanciones de la CNMC?

La CNMC ha impuesto una multa total de 61 millones de euros a repartir entre las 12 empresas en proporción a su implicación en la licitación de contratos, aplicando un descuento del 50% a la empresa Aceinsa al participar en el Programa de Clemencia de la Comisión al haber aportado elementos de prueba y que han permitido a la CNMC detectar y acreditar la existencia del cártel. Si lo comparamos con el botín obtenido, 530 millones de euros en contratos, el total de las sanciones representa el 11,5% de la facturación obtenida con dichos concursos públicos. Pero para observar la magnitud y efectividad de una sanción deberíamos calcular el esfuerzo que necesitan hacer dichas empresas para hacer frente a las multas.

¿Son disuasorias las multas que ha impuesto la CNMC? ¿Cuánto suponen las multas en comparación con los beneficios obtenidos por dichas empresas? ¿Y comparado con sus ventas?

Se supone que una sanción debe ser disuasoria. Las multas deberían prevenir y evitar que las mismas empresas tengan la tentación de seguir funcionando como un cártel y violar la libre competencia y concurrencia en los concursos públicos. Pero, ¿son disuasorias las multas que ha impuesto la CNMC? ¿Cuánto suponen las multas en comparación con los beneficios obtenidos por dichas empresas? ¿Y comparado con sus ventas? ¿Cuántos días necesita Florentino para pagar la sanción? ¿Cuánto cuesta en España amañar concursos y repartirse el dinero público?

Si calculamos los importes de las multas en comparación con los beneficios de dichos grupos empresariales y sus ventas anuales nos podemos hacer una idea de lo barato que sale incumplir las leyes de la competencia, amañar concursos y sangrar las arcas públicas. Comparado con los beneficios de 2019, año anterior a la pandemia, observamos que el conjunto del cártel solo necesita algo más del 4% de su beneficio anual para hacer frente al conjunto de las multas.

El cártel de las constructoras que amañó los concursos de mantenimiento de las carreteras pagará la sanción con su facturación de menos de ocho horas

Si lo comparamos con las ventas totales del cártel, las 12 empresas solo necesitan un 0,3% de sus ventas de un solo año para pagar la sanción por amañar concursos durante cinco años. O lo que es lo mismo, el cártel de las constructoras pagará la sanción con su facturación de menos de ocho horas.

La multa impuesta a la empresa de Florentino Pérez ha sido la mayor, casi 12 millones de euros. Pero también es ACS la reina de las constructoras en beneficios y ventas. La empresa solo tendrá que pagar un 1,22% de su beneficio de 2019 por haber amañado contratos desde 2014 a 2018. Si lo comparamos con las ventas del grupo, ACS solo necesita el 0,03%, o lo que es lo mismo, Florentino Pérez pagará la multa por amañar contratos con lo que factura ACS en menos de tres horas.

Florentino Pérez pagará la multa por amañar contratos con lo que factura ACS en menos de tres horas

Con los otros grandes grupos pasa algo parecido. Sacyr podrá hacer frente a la sanción con el 15% de los 35,7 millones de euros que ganó en 2020 (en 2019 se anotó pérdidas). FCC pagará la multa con el 3,20% de lo que ganó en 2019, o lo que es lo mismo, podrá pagar la sanción con lo que factura en medio día. Acciona, por su parte, podrá pagar los 2,3 millones de euros que le impone Competencia con un 0,62% de su beneficio o el 0,03% de sus ventas de 2019.

Volver a contratar con la administración pública

Las conductas ilícitas en las que incurrieron estas empresas se prolongaron más allá del 22 de octubre de 2015, fecha de entrada en vigor de la ley que prohíbe que empresas que violen las leyes de competencia incurran a nuevos concursos públicos. La CNMC ha remitido a la Junta de Contratación del Estado la notificación de esta resolución a fin de que se inicie el procedimiento de determinación de la duración y alcance a las empresas sancionadas.

Pero las empresas tienen filiales, las filiales forman Uniones Temporales de Empresas (UTE) y España es España. Tal y como ya vimos con la multa a estas mismas empresas que amablemente la Audiencia Nacional canceló y con la congelación temporal de las sanciones al cártel de las basuras, entre las que se encuentran los mismos sospechosos habituales, todavía tendremos que esperar a ver si Florentino Pérez, los Entrecanales o Carlos Slim acaban pagando las sanciones con esas horas de ventas o se vuelven a librar de reírse de la mano invisible y del bolsillo del contribuyente. Todo ello en un contexto donde el PSOE ha planteado la posibilidad de imponer un peaje por el uso de todas las carreteras en 2024 porque, según el exministro Jose Luis Ábalos, el coste de mantenimiento de las carreteras es muy caro. Claro que nos sale caro, y con estas ridículas sanciones y estos cárteles no parece que la cosa vaya a cambiar mucho.