Haz un donativo único por cualquier cantidad.

Dona 10 euros a esta página sin permanencia y sin estar obligado a volver a pagar.

PAGO ÚNICO. UNA SOLA VEZ.

https://buy.stripe.com/dR6eVn8T79ZJ8wgeUV

Dona 10 euros todos los años a esta página. Pago recurrente. Cada año se te cobrarían 10 euros de tu tarjeta.

https://buy.stripe.com/8wMdRj9Xb5JtdQA6oo

Pago único y sin permanencia de 5 euros.

PAGO ÚNICO. UNA SOLA VEZ.

https://buy.stripe.com/bIY14x7P36NxbIscMO

PAGA 1 EURO TODOS LOS MESES, DE FORMA INDEFINIDA.

https://buy.stripe.com/6oE14x9XbefZ7sc5kn

Corrupción policial en Gran Canaria.

CORRUPCIÓN EN LA POLICIA NACIONAL EN GRAN CANARIA.

https://www.laprovincia.es/canarias/2012/11/22/sup-denuncia-traslado-policias-investigaron-10486416.html
LO QUE LLAMAN POLITIZACIÓN DE LA POLICIA NACIONAL NO ES MÁS QUE CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA DE LA POLICIA.


NO LO DIGO SOLAMENTE YO. AQUI PODEIS LEER LO POCO QUE SE HA QUERIDO DESVELAR DEL TEMA.
EL SUP DENUNCIA EL TRASLADO DE INSPECTORES DE POLICIA NACIONAL QUE ESTABAN INVESTIGANDO CASOS DE CORRUPCION DEL PARTIDO POPULAR Y MIENTRAS ESTABAN INVESTIGANDO CASOS DE CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR. DEL CASO GONDOLA Y DEL CASO FAYCAN.


Jose Manuel Sánchez Fornet secretario general del sindicato policial SUP se quejó en el 2012 de la “corrupción” dentro del cuerpo nacional de policia en Las Palmas, con la “persecución” de los afiliados de su sindicato por parte de la Jefatura Superior.


LA POLITIZACIÓN DE LA POLICIA EN GRAN CANARIA SEGÚN LOS MEDIOS DE INCOMUNICACIÓN, LA CORRUPCIÓN SEGÚN LOS POCOS DISIDENTES QUE HAY EN ESPAÑA FUNCIONA ASÍ.


La Comisaria provincial de las Palmas o Jefe Superior superior de Las Palmas es quien mueve los hilos, recibe ordenes del director adjunto operativo, que es un cargo de confianza del Partido que gobierna y que a su vez sospechamos que dependera del MINISTERIO DEL INTERIOR. Que a su vez depende del partido que gobierna y que controla el ministerio del Interior.
https://www.laprovincia.es/canarias/2012/11/22/sup-denuncia-traslado-policias-investigaron-10486416.html

El artículo copiado de la Provincia.

Después de mi proceso de dejar de ser un niño a convertirme en un adulto aprendí que la provincia cuenta verdades pero las maquilla para despistar a la gente. El Canarias 7 intenta ocultar y manipula toda la información que se difunde sobre el Partido Podrido en Canarias.

Aquí te dejo el artículo copiado de La Provincia.

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) denunció ayer el traslado de inspectores que investigaron casos de corrupción en Canarias. El secretario general del sindicato, José Manuel Sánchez Fornet, ofreció una rueda de prensa en la Supercomisaría de la capital grancanaria para anunciar futuras protestas “en la puerta de la Jefatura y del PP”, o incluso “denuncias o querellas” por el cambio de destino de hasta 21 afiliados a esta formación. Entre ellos, el del inspector que llevó los casos Góndola (en Mogán) y Faycán (en Telde), que implicaba a varios políticos del Partido Popular y de Ciuca, así como el del secretario general del sindicato en Canarias, Enrique Pérez Ramos, que en su día denunció al actual ministro José Manuel Soria por sus críticas a la Policía cuando se produjeron detenciones de cargos públicos vinculados a su partido en esos municipios. Desde la Delegación del Gobierno y la Jefatura Superior de Policía se rehusó ayer hacer declaraciones al respecto.

“La policía no está cumpliendo las leyes y las normas que tiene que cumplir”, manifestó el secretario general del sindicato mayoritario en España y Canarias (1.700 afiliados en las Islas). “No se puede cambiar a un inspector porque está investigando no se qué caso de corrupción”, continuó, “ha habido cambios sospechosos. Enrique estaba haciendo investigaciones de corrupción, ha llegado el nuevo gobierno y lo ha cambiado. Lo que denunciamos es la politización de la Policía, con este y con el anterior gobierno del PSOE”.

Sánchez Fornet se quejó de la “corrupción” dentro del cuerpo en Las Palmas, con la “persecución” de sus afiliados por parte de la Jefatura Superior. También expuso el auto del pasado 14 de noviembre con el que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) suspendió el traslado de Pérez Ramos. El inspector de la Comisaría del Distrito Norte pasó en agosto al departamento de Seguridad Ciudadana “por apoyar a la antigua Inspectora Jefe en sus investigaciones”, en sus propias palabras. Desde el SUP se indicó ayer que “nos tememos que desde la jefatura se hará todo lo posible por no cumplir esa resolución judicial. Cesar a un responsable sindical”, señaló Sánchez Fornet, “y tener una resolución en contra y hacer todo lo posible por rechazarlo para mí es corrupción”.

El portavoz nacional del sindicato indicó que la comisaria provincial de Las Palmas (afiliada del Sindicato Profesional de Policía, SPP) “es quien maneja los hilos”. En este punto, afirmó que “el Jefe Superior ha permitido” estas arbitrariedades, aunque “quien la nombra es el director adjunto operativo, que es un cargo de confianza del que gobierna, que es el PP”.

Los traslados

Francisco Sánchez Santos, secretario general del SUP en Las Palmas, detalló los traslados consecuencia de una política “de ordeno y mando” de la comisaria provincial: cinco policías “que denunciaron a un inspector del SPP”, el inspector que investigaba los casos Faycán y Góndola, otro inspector, cinco agentes de la policía científica que pasaron del aeropuerto a Telde, ocho policías en el aeropuerto de Arrecife que corrieron una suerte similar y Sánchez Ramos.

El SUP también denunció “un estado de tensión permanente dentro del cuerpo”, y las presiones para que los agentes realicen “diez, quince o veinte identificaciones diarias”. Fornet reiteró que “se obliga a los policías a hacer identificaciones indiscriminadas y nocivas en la calle”, para “justificar la estadística” y “vender una imagen de falsa eficacia”.

Capturas del texto que aparece en internet…por si acaso.

Como nos están hackeando, desde el cibercafe de Colombianos de Pedro Infinito y desde Gerona, el informatico Italiano, novio de la Extremaña. Cataluña. Ponemos el video de lo captado por internet.

video censurado por you tube

Mira si hay corrupcion que no nos dejan subir el video capturando la noticia en el periódico La Provincia.

Todos los años el 15M te recuerda la caida de Leman Brothers el 15 de septiembre.

El 15m pasados los diez años de su nacimiento tiene un mensaje para ti.

El 15M Indignados lleva más de una decada gritando que hay que inventar una nueva Democracia, la solución a la perversa economía de mercado sigue siendo como nos dijo Hessel en e 2010, la democracia real.

No hay democracia ya que para el hombre el único Dios es el dinero, no adoran al becerro de oro de los judios sino al oro del becerro. La sociedad actual lo ha convertido todo en Mercancia decimos en el 15M.

Sampedro dice que hay que crear un nuevo modelo económico que sea ético, ecológico y estético en el que esten prohibidos los paraísos fiscales.

Jose Luis Sampedro también dijo en el 2011.

El 15M debe crear multiples asociaciones civiles nuevas y de nuevo tipo y convertirse en el germen de un grupo poderoso nuevo.

El 15M debió y debe refundarse creando asociaciones. Dice el Ultimo Indignado en el 2021.

Jose Luis Sampedro al igual que Edward Snowden y Hessel pensaban que la democracia solo sobreviviría con una prensa de investigación valiente y libre, sin esto la democracia no sobrevivirá.  Los medios de comunicación están en manos de la clase pudiente. Dijo Hessel. Y son medios de ocultación y de desinformación dijo Sampedro.

La mayoría de los medios de comunicación Españoles son los peores de Europa y no tienen rigor ninguno, creando y manipulando la cultura y las ideas, intentando crear una nueva cultura popular en España, falsa con un objetivo, para que gobiernen los amigos de los ricos y los grupos de poder mas poderosos. (UI)

El Ultimo indignado dice.

Solo se gobierna para los mas poderosos economicamente en cada momento de la historia.

Incluso en Europa habeis convertido los derechos humanos en pura mercancía.

Uno de los errores del movimiento indignados fue no crear asociaciones, al menos una fundación, se crearon partidos políticos y se debio y se debe persistir en ellos y el 15M debio crear su propia banca ética Española.

El 15M debió y debe convertirse en un grupo organizado de poder con la finalidad de implantar de forma progresiva una democracia real y etica. Con su propio periódico nacional digital. Diez años después de su nacimiento y en plena crisis del Covid la existencia de un pequeño pero poderoso 15M organizado tiene mucho sentido.

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA EN EL 2021.

EL OLIGOPOLIO DE LA BANCA ESPAÑOLA.

En el 2021, el mercado financiero español se ha convertido en un oligopolio controlado por 4 bancos privados, sin banca etica española y sin banca pública. En el 2021 se ha conseguido el sueño económico de la derecha, el de concentrar el poder económico en pocas manos. El capitalismo se devora a si mismo, contradiciendo sus propios dogmas, eliminando la competencia en los mercados, incluso en la banca.

LA FALTA DE REGULACIÓN DE LA BANCA Y DEL SISTEMA FINANCIERO.

Los productos financieros tóxicos siguen siendo legales y los bancos siguen sin ser solventes, creando dinero de la nada para enriquecerse rápidamente, poniendo en peligro la economía real. Pues no tienen liquidez real, no son solventes. Los bancos son mas grandes y su quiebra puede destruir el sistema económico. Ahora, en el 2021, se crean gigabancos en Estados Unidos y se prevee nuevas fusiones en toda Europa.

HAY QUE REFUNDAR EL SISTEMA ECONÓMICO ESPAÑOL.

Hay que refundar el sistema económico español, los partidos del 15M no deben pactar y formar gobierno con partidos de izquierda que no quieran regular el sistema financiero español. Pues hay que ir a la raiz de los problemas y el problema siempre ha sido la falta de democracia real que ha implantado una dictadura, la dictadura de los mercados, que sigue vigente 13 años después de la crisis del 2008.

FELIPE GONZALEZ YA DIJO QUE EL SISTEMA FINANCIERO ES UN CASINO SIN REGLAS.

Felipe Gonzalez definió perfectamente de una forma muy simple lo que son los mercados financieros. Al decir que los mercados financieros son un casino sin reglas, y por lo tanto que invetir en ellos es mas peligroso que ir a jugar a un casino.

DE UN SISTEMA FINANCIERO CON MUCHAS ENTIDADES MAL REGULADO A UN SISTEMA CON POCAS ENTIDADES AUN SIN REGULAR.

Los medios de comunicación en manos del Ibex y de los poderosos, llevan años criminalizando a la banca pública en España, cuando lo que ha quebrado es todo banca privada. De 60 entidades en el 2007 hemos pasado a 11 en el 2021. En cuanto a las Cajas estas no eran banca pública y quebraron por hacer lo mismo que la banca privada, crear dinero de la nada, especular, prestar mas de la cuenta e invertirlo casi todo en ladrillo y por supuesto quebraron por la avaricia al querer crecer muy rapido.

LA POTENTE INDUSTRIA ALEMANA EXISTE GRACIAS A LA BANCA PÚBLICA ALEMANA.

Alemania tiene una economía que funciona gracias al apoyo de su potente banca pública por medio de la cual han construido una potente Industria. Nos han mentido

La derecha criminaliza lo publico, el socialismo liberal criminaliza lo público,  los medios de comunicación criminalizan lo público.

EL MENSAJE DEL 15M INDIGNADOS UNA DECADA DESPUÉS SIGUE SIENDO VIGENTE.

Por lo tanto desde el 15M, diez años después de su nacimiento y a pocos días de celebrar el decimo tercer aniverario del hundimiento de la economía mundial, decimos.

Democracia real ya, regulación del sistema financiero, prensa independiente e internet libre. Democracia interna en los partidos, prohibición de oligopolios bancarios. Nueva ley de financiación de los partidos. Que las empresas no financien a los partidos. Que los bancos no perdonen la deuda a los partidos. Aumento del numero de jueces. Liquidez real para los bancos. Nueva constitución con derechos fundamentales bien definidos y con mecanismos para proteger al ciudadano en caso de que le sean violados. Ley de defensa de los derechos del denunciante de corrupción. Todas estas medidas y 152 propuestas mas del 15M cambiarían muchas cosas en la política y en la economía.

Mensaje de el Ultimo Indignado.

Para más información entra en www.movimientoindignados.org

Busca la ideologia de 15M

Busca a el Ultimo indignado en facebook.

https://www.facebook.com/democraciarealyaparaelplaneta

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 13septiembrebancoespac3b1a2.jpg

El pasado Jueves 13 de Septiembre del 2018, con motivo del decimo aniversario del hundimiento de la economía mundial, en las puertas del Banco de España en Madrid, un grupo de unas 50 personas miembros y simpatizantes de Attac, se concentraron para denunciar que los mercados financieros no están regulados y que hay alternativas para reducir la precariedad, el paro y la inestabilidad de los mercados financieros.

SUSCRIBASE A LAS NUEVAS ENTRADAS DE LA WEB.

Puedes suscribirte al blog poniendo tu correo en la página de inicio en el recuadro inferior derecho.

Selección de artículos de El Último Indignados ordenados por temas.

Ir a la selección.

El Psoe usando el estado toma represalias contra los denunciantes de casos de corrupción vinculados con el Psoe.

El Psoe toma represalias y persigue a través de los fiscales a los denunciantes de corrupción de casos relacionados con el Psoe. Practicando la corrupción institucionalizada que hay entre jueces, partidos, abogados y fiscales en España.

El Psoe pretende generar el pánico entre todos los posibles denunciantes en España que conocen los trapos sucios del Psoe o de sus grupos de poder como UGT. A pesar de la existencia de una directiva de defensa de os denunciantes de corrupción.

Roberto Macias el heroe que destapó la corrupción en Ugt Sevilla en los cursos de formación que están siendo investigados en Andalucía.

Roberto Macías ha sido condenado a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa por revelar unos secretos, que la ley le permite revelar, que están siendo investigados en otro juzgado de Andalucía donde se pide a UGT 200 millones de fianza por un posible caso de corrupción por la emisión de facturas falsas que fue lo que denunció el ilegalmente condenado Roberto Macías.

El Psoe al estilo mafia española pretende aterrotizar a todos los posibles denunciantes de irregularidades o ilegalidades del Psoe o de los grupos de poder del Psoe, como UGT, ya que además de UGT Andalucía, se están investigando irregularidades en 3 comunidades más de España que parece ser que han seguido el mismo modus operandis. Baleares, Extremadura y Asturisas.

El Psoe a través de los jueces y de los fiscales persiguen a los denunciantes de corrupción, por ejemplo a los de la trama de facturas falsas de UGT, aunque la directiva Europa de defensa del denunciante de corrupción está vigente desde el 17 de Diciembre del 2019 ya el Tribunal Supremo el 6 de Febrero del 2020 (STS 2ª 35/2020) dice que es de obligada aplicación aunque el Estado Español no haya implantado la ley. Y se ha de aplicar la tutela judicial efectiva, es decir, los jueces tienen que proteger los derechos fundamentales de la persona, en este caso de Roberto Macías y se han de proteger en los juicios en los que esta persona intervenga como imputado, la tutela judicial efectiva debe ser respetada como esta recogida en la sentencia 14/1993 del 18 de Enero de 1993. A pesar de la jurisprudencia, Roberto Macías ha sido condenado por revelación de secretos, el 15 de Mayo del 2020, cuando desde el 6 de Febrero del 2020 ya habia jurisprudencia que obligaba a aplicar la directiva en las nuevas sentencias, siendo la revelación de secretos uno de los supuestos por los que no puede ser condenado un denunciante de corrupción, tras la aplicación de la directiva el 17 de Diciembre del 2019. El fiscal pidió una condena de 3 años que se quedó en 2 y una multa de 60000 euros cuando no debía pedir nada, por lo que puede haber recibido ordenes desde algún lugar del Psoe, o del gobierno en manos del Psoe, por haber dejado en evidencia que la Junta de Andalucia no controlaba las facturas falsas. Hecho no demostrado en el dia en el que se escriben estas líneas, pero que parece que se intenta que no se conozca pese a haber otro juzgado que lo esta juzgando.

El fiscal que propuso la condena altisima a Roberto Macias recibe ordenes del fiscal general del estado que es elegido a dedo por el Psoe que gobierna en España en el 2020. El abogado de la acusación de UGT recibe ordenes de los mismos grupos de poder, es decir de UGT y del PSOE.

Ambos cuchicheaban y reían el día del juicio contra Roberto Macías.

El Psoe a través de la fiscalia y a través de una jueza sustituta castiga a los denunciantes de corrupción, dijo Luis Gonzalo Segura tras valorar la sentencia. En http://www.actualidrt.com

Resumen. Roberto Macías en el 2013 denuncia un fraude masivo de dinero público del sindicato UGT con dinero público de la Junta de Andalucía, con un modus operandis de presentar facturas falsas para cobrar dinero por medio de facturas con un concepto genérico. El fraude ascendería a unos 40 millones de euros, aunque como mínimo se esperaba demostrar 5 y fue denunciado en la prensa en dicho año. (2013) Roberto es ilegalmente condenado por revelación de secretos a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa. Aunque inicialmente se le pedía 3 años de carcel y la misma cantidad.

El juicio se celebró en el 2020, tras 7 años de instrucción y finalmente no tuvo que ir a prisión, porque pago la multa. Ya que los dos años de prisión no tenía que cumplirlos al no tener antecedentes.

El sindicato UGT está siendo investigado por financiación ilegal en Andalucia en el juzgado de instrucción 9 de Sevilla. En Asturias, Extremadura y Baleares el sindicato también está siendo investigado.

Denunciante. UGT Andalucia se querella contra Roberto Macías por filtrar las facturas supuestamente falsas.

Condena: a 2 años y 60000 euros de multa. La solicitud inicial era de 3 años y 60000 euros.

Duración del juicio. Instrucción de 7 años. Celebración el 6 de Marzo del 2020, publicación de la sentencia el 15 de Mayo del 2020.

Antecedentes.

A finales del año 2012 Roberto Macías es despedido del sindicato UGT en Andalucía que aprovechando la reforma laboral despiden a 186 empleados con un ERE, haciendo una purga aprovechando la reforma Laboral de Mariano Rajoy, lo que ya era una contradicción para un sindicato de ideologia Marxista. Durante el tiempo en que Roberto Macías estuvo en la empresa fue consiguiendo documentación del supuesto fraude. Desde el comienzo Roberto tenía miedo a las represalias por el poder que tiene el sindicato en Andalucía. Tras salir del sindicato Roberto denuncia estallando el caso de corrupción en el año 2013. Publicándose en numerosos medios de comunicación.

Lo que intenta ocultar el Psoe en toda España.

En cuatro comunidades se investiga a UGT por los mismos modus operandis seguidos en Andalucía. El de las facturas falsas, con el sistema bote, rapel y alquileres ficticios.

Estas comunidades son Asturias, Extremadura, Baleares y por supuesto Andalucía.

Destruyendo la vida de Roberto Macías el Psoe se asegura de que nadie más en otras partes de España denuncie las irregularidades o delitos del Sindicato del Psoe, la UGT. Se trata de matar al primer mensajero. Para que en España todos los ciudadanos tengan pánico a denunciar al Psoe o a sus grupos de poder afines como el sindicato UGT.

¿Quién era o quién es Roberto Macías?

Era personal de UGT de la central de compras de UGT Andalucia como personal administrativo. Que además de filtrar el fraude a la prensa nacional, presento una denuncia en Europa, en la oficina Europea contra el fraude, el 22 de Febrero del 2017. Roberto presentó una denuncia contra UGT nacional por presuntos delitos de falsedad documental y malversación de caudales públicos por las subvenciones dadas por organismos Europeos.(El Fondo social Europeo) Las revelaciones de Roberto Macías, tras sus declaraciones en la UCO(unidad central operativa), fueron usadas por la fiscalia anticorrupción para imputar a toda la cúpula de UGT en Andalucía. Que esta siendo procesada en otro juicio en Andalucía.

Detalles de la condena.

El 15 de Mayo del 2020 Roberto Macías es condenado a 2 años de prisión que no va a tener que cumplir por no tener antecedentes penales. Y a una multa de 60000 euros. Roberto no debió ser condenado pues con la directiva Europa de defensa al denunciante de corrupción, que ya estaba vigente desde el 17 de Diciembre del 2019, no podía ser condenado al vulnerar sus derechos fundamentales, ya que en casos de revelación de secretos e injurias con la nueva directiva no se puede denunciar por estos conceptos al denunciante de corrupción.

Detalles del juicio. El juicio fue celebrado el 6 de Marzo del 2020. En el juicio se usó la teoría del arbol envenenado, acusando a Roberto Macías de haber conseguido las pruebas de forma ilícita.

La jueza es una jueza sustituta llamada Ana Maria León Gallego.

Lo denunciado por Roberto.

Supuestos delitos cometidos por UGT Andalucía.

Lo denunciado por Roberto fue una trama ilegal de cobrar facturas falsas con dinero público de la comunidad autonoma de Andalucia gobernada en ese momento por el Psoe, los 40 millones supuestamente defraudados se correspondererían a un periodo comprendido entre el año 2009 y el 2013. Y se corresponden con supuestas facturas falsas, pero hay otros 40 millones que también se están investigando. La trama supuestamente comenzó en el año 2006. Aunque la denuncia sea por el periodo 2009-2013.

Ugt recibía subvenciones de la junta de Andalucía gobernada por el Psoe Andaluz,supuestamente desde el año 2006 UGT cobraba facturas falsas por cosas que no estaban justificadas, pagandolas la junta de Andalucía, además miembros del sindicato recibian una comisión, un soborno del proveedor de la compra injustificada. Además de facturas falsas, pudo haber alquileres ficticios y cobros ilegales a la Junta en conceptos que habían sido más baratos al hacer un descuento el proveedor.

El sindicato usaba un sistema informático para llevar la contabilidad paralela del dinero negro defraudado. Siempre según las declaraciones de Roberto Macías.

Por poner un ejemplo. Se llegaron a pagar facturas por 200 boligrafos de plata, entonces el proveedor de los 200 boligrafos de plata pagaba un soborno a uno de los empleados de Ugt Andalucía, el sindicato recibía el dinero de lo 200 boligrafos, entendemos que los bolígrafos nunca llegaban se elaboraba una factura falsa y la junta no hacia nada conociendo los hechos. Según la versión de Roberto Macías. Para encubrir la compra, se usaba en la factura el término de Gasto genérico. Entendemos que aunque Roberto Macías no ha explicado bien los detalles, que los boligrafos se pagaban, se emitia factura falsa pero que los boligrafos nunca llegaban a Ugt. Los bolígrafos son un ejemplo de lo que se facturaba.

AFIRMACIONES DE ROBERTO MACIAS.

No había mecanismos de control de los gastos. Era un sistema de descontrol.

La Ugt se comportó de esa forma porque pensaban que la Junta gobernada por el PSOE en ningún momento iban a investigar a UGT.

La informatización del fraude fue la desfachatez máxima.

Los denunciantes de corrupción no tienen ningún tipo de protección.

Laureano Conde borró 1700 ficheros y luego fue despedido.

He sufrido una caza de brujas.

Me parece indignante que se robaran fondos de dinero que venian a ayudar a personas vulnerables.

No tengo suficiente información de las irregularidades de UGT Asturias pero encuentro mucha similitud en el modus operandis de Andalucia con el modus operandis de Asturias.

El modus operandis del sindicato.

La jerga del sindicato.

Rapel, mordida o comisión.

O impuesto revolucionario pagado por los proveedores de confianza del sindicato. Práctica habitual en el sindicato desde el 2006 al 2012.

Botes.

Saldos a cuenta con los proveedores. Elaboración de facturas que no se correspondían con la realidad.

De un excel cutre a un software de dos modulos.

Software Expiro. Pasaron de usar hojas excel a usar un sistema informático llamado expiro para el proceso de fraude ya que la sensación de impunidad era total. Expiro tenía dos modulos uno para el Bote y otro para el Rapel. Con la que hacían la gestión del bote y la gestión del rapel.

Fraude de tres tipos.

1.Bote.

2.Rapel.

3.Alquileres ficticios.

Alquileres ficticios de locales y equipos informáticos.

Hubo alquileres fictisios para el programa Orienta. Y Bote para el programa Orienta.

Lo que hizo en sindicato.

El sindicato busco al topo, es decir, a Roberto, para perseguir al topo, usando peritos informáticos, empresas de informática, y notarios. En lugar de investigar la corrupción del sindicato en Andalucia.

Lo que hizo el Psoe al conocer las irregularidades.

Traspies a la investigación de las facturas falsas de UGT puestos por el Psoe.

Intento de ocultar el expediente durante 4 meses.

El Gobierno del Pose Andaluz oculto 56 expedientes de ayudas concedidas al Instituto de formación y estudios sociales Ifes. El ente de UGT encargado de impartir los cursos de formación en el que estuvo trabajando Jose Maria Moriche el marido de Susana Diaz.

Presiones para que las investigaciones sean mínimas.

Intento de presionar para solo investigar las facturas que habian sido denunciadas en los medios de comunicación.

Impedir a los periodistas hacer su trabajo de investigación.

Impedir a los periodistas acceder a información de UGT en los portales de Trasparencia.

El Psoe impidió que hubiera una buena comisión de investigación en el parlamento andaluz. Impediendo que hubiera una segunda fase.

Politización del sindicato. El Pose protege a su sindicato.

La junta de Andalucía de Susana Diaz defiendió al sindicato UGT a pesar de estar bajo sospecha de grave corrupción.

Lo más esperpéntico del caso Roberto Macías y facturas falsas de UGT Andalucía.

Finalmente la casa de Roberto Macías es asaltada por 10 policias nacionales en busca de los secretos de la red presuntamente corrupta de UGT por una denuncia de UGT a Roberto por revelación de secretos y al día siguiente la UCO le pide a Roberto Macías que ayude en la investigación de corrupción de la UGT. Siendo eso el punto de partida para que a través del fiscal anticorrupción se impute a toda la cupula de UGT Andalucía.

Psoe y pp la misma mierda es.

La versión de Roberto Macías y que nosotros compartimos, es que el Psoe presionó al fiscal para que este pidiera una condena alta contra Roberto como represalia por denunciar y dejar en evidencia que la Junta de Andalucía sabia lo de las facturas falsas de Ugt pero no hacía nada para evitarlo. Por lo que el Pose Andaluz no hizo nada para evitar el fraude, siendo sospechosos de conococerlo, al menos los responsables que estaban en la Junta de Andalucía en ese momento debían saberlo. Si no no se entiende que el fiscal pidiese condena cuando la directiva Europea ya está en vigor, de defensa al denunciante no permite denunciar a un denunciante por revelación de secretos. Ni permite vulnerar sus derechos fundamentales. El Pose eliguió a una juez para el juicio parece ser, se sospecha que elegida a dedo, con la finalidad de condenar a Roberto Macías.

LAS REPRESALIAS SUFRIDAS POR ROBERTO MACÍAS RESUMIDAS.

Primero.

Represalias sufridas del SINDICATO UGT ANDALUCIA en forma de querella por filtrar las supuestas facturas falsas.

Segundo.

Represalias del fiscal politizado por el PSOE, con una multa exagerada de 60000 euros que esta completamente injustificada, dado que la jurisprudencia del Tribunal Supremo dice que las multas economicas deben ser proporcionales a la situación económica real del denunciado y Roberto Macías estaba desemplado en el momento de la condena.

Tercero.

Represalias de la jueza. Ya que esta no aplica la directiva Europea de protección del denunciante de corrupción al no aplicar la jurisprudencia del 6 de Febrero del 2020 del Tribunal Supremo y la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre tutela judicial efectiva en la defensa de los derechos fundamentales de una persona en un juicio.

Cuarto.

Represalias por parte del Psoe.

Desde algún lugar del Psoe, probablemente desde el Fiscal General del Estado se decide imponer una pena abusiva al denunciante para castigarlo por hacer pública la corrupción entre UGT Y PSOE Andalucia.

Las represalias, el slapp o el slapp psiquiatrico. Son las nuevas formas de los grupos de poder para represaliar y destruir la vida del denunciante de corrupción.

LA MANIPULACIÓN DE MUCHOS MEDIOS.

Los medios, como los periódicos dicen que fue el Mundo quien reveló la corrupción en los cursos de formación de UGT Andalucía, cuando fue Roberto Macías quien filtró la información a los periódicos y luego se comunicó con la Uco, a petición de la Uco.

El caso visto con humor. Roberto Macías el que destapó las mariscadas y los bolígrafos de plata de Ugt Andalucia pagados con dinero público.

La farsa de la comisión de investigación en el Parlamento Andaluz sobre las facturas falsas de UGT concluyó que no habían responsabilidades políticas en las facturas falsas de UGT.

El Psoe, Ciuddanos e Izquierda Unida cerraron la comisión de las facturas falsas de UGT en el Parlamento.

Es decir impidieron que continuara. Y que se continuara investigando.

El Parlamento Andaluz tras hacer una comisión de investigación de las facturas falsas concluyó que no había responsabilidades políticas.

Fuentes.

Primera fuente.

Una jueza sustituta que fue amonestada condena a dos años de prisión a Roberto Macías, el denunciante de la trama de las facturas falsas de UGT.

www.diario16.com 17 de Mayo del 2020.

El diario16

NORMATIVA NO APLICADA POR LA JUEZA.

PRIMERA. Directiva europea 2019/1937 de 23 de Octubre de 2019. Que entró en vigor el 17 de Diciembre del 2019.

SEGUNDA. Jurisprudencia del Tribunal Supremo de España.

Tribunal Supremo el 6 de Febrero del 2020 (STS 2ª 35/2020) Determina que la aplicación de la directiva es de obligatorio cumplimiento para todos los derechos fundamentales y en especial para los delitos de injurias y de revelación de secretos.

TERCERA.

http://www.cincodias.elpais.com

APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA.

La jurisprudencia citada en el punto segundo fue aplicada por primera vez en el juzgado de lo contencioso administrativo de Elche en su sentencia del 14 de Diciembre del 2020. Fuente Ignacio Rodriguez de la Riva abogado y profesor de derecho administrativo. En el artículo la justicia comienza a aplicar la directiva de protección de los denunciantes de corrupción del 7 de Mayo del 2021.

(Fuente cincodias.elpais.com)

CUARTA.

GARANTÍA DE INDEMNIDAD.

OBLIGACIÓN DE APLICAR LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

La tutela judicial efectiva recogida en la sentencia 14/1993 del 18 de Enero de 1993 es de obligatorio cumplimento y debería haber sido aplicada en la sentencia de Roberto Macías.

En el artículo la justicia comienza a aplicar la directiva de protección de los denunciantes de corrupción del 7 de Mayo del 2021.

QUINTA.

Luis Gonzalo Segura. En ww.actualidadrt.com

En el artículo. El terrible proceso del Mexicano Roberto Macías en España por revelar la corrupción.

ENLACES A LAS FUENTES.

EL MEJOR ANÁLISIS SOBRE LAS REPRESALIAS SUFRIDAS POR ROBERTO MACIAS.

https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/345424-terrible-proceso-mexicano-roberto-macias-espana

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/05/06/legal/1620317272_688895.html

LA JUEZA QUE SE PASA POR EL COÑ…LA NUEVA DIRECTIVA QUE PROTEJE AL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

JUICIO A LA CUPULA DE UGT ANDALUCIA. LO DENUNCIADO POR ROBERTO MACIAS LLEGA A JUICIO.

https://www.diariosur.es/andalucia/juicio-antigua-cupula-ugt-20210518000411-ntvo.html

LA CORRUPCION EN EL SINDICATO UGT ANDALUCIA Y LAS FACTURAS FALSAS EN LOS CURSOS DE FORMACIÓN.

https://www.elmundo.es/andalucia/2021/05/17/60a2431e21efa0ba238b45d0.html

Los 5 artículos grabados en video. Consiguiendo en un video de 15 minutos unas explicaciones detalladas.

VIDEOS

VIDEO 1.

DEBATE ENTRE 4 DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN. CONSEJOS DE ANA GARRIDO Y CARACTERISTICAS DE LA DIRECTIVA DE DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN.

Empezar a ver el video en el minuto 1:07:50

Declaraciones en Asturias sobre la corrupción de UGT Analucia en relación a los cursos de formación con dinero publico de la Junta.

Finalmente ya que pocas personas llegan hasta aquí puedo decir que el estado Español tanto cuando es gobernado por lo que llaman derecha y por lo que se llama izquierda es mafia corrupcion institucionallizada.

El Ultimo Indignado.

Los alertadores la alternativa a la manipulación de la información, las leyes trampa.

Los alertadores. Las falsas asociaciones. La manipulación de la información y las leyes trampa que lo complementan.

Hay varios tipos de alertadores.

1.Los alertadores auténticos. LO BUENO.

Juliane Assange, Edarwd Snowden, Jose Luis Sampedro, Ana Garrido, Luis Gonzalo Segura, Roberto Macías, Vicente Jesus Santana Santana, Peter Gotzsche. Juan Lopez Uralde. El Ultimo Indignado. Ada Colau. Son ejemplos reales de alertadores auténticos.

Entre ellos está un caso raro que es el del alertador auténtico que vive de alertar. Es decir, que escribe libros, o tiene webs en las que alerta sobre lo que el considera importante alertar.

El alertador puede ser una víctima de lo que está alertando o puede ser un profesional del campo sobre el que alerta. Una persona con ética. O puede ser ambas cosas, lo que es menos habitual, victima y profesional del campo a la vez.

El alertador denunciará información que no quieren que se sepa, pero por lo general habrá cosas importantes que no revele para protejerse a si mismo, o para proteger a su entorno cercano.

ROBERTO MACIAS.

Denunciante de la corrupción de UGT Andalucia, denunció el robo de dinero público por parte de UGT, fue condenado por revelación de secretos a 2 años de carcel y a 60000 euros de multa. Cuando la directiva Europea de defensa de denunciantes de corrupción lo impide, ya que condenarlo vulnera sus derechos fundamentales. El Pose se vengó de el por hacer público que la Junta de Andalucía gobernada por el Psoe en el 2012, lo sabía (lo del fraude) y no hacía nada.

2. Los alertadores desinformadores intoxicadores.

Los alertadores desinformadores pueden ser gente que conoce el campo y la materia, que conoce las mentiras de las que vive ese mercado y que se dedica a alertar de algunas de las mentiras creandose la imagen de alertador interesado por el bien común, y de experto en la materia, cuando realmente lo que quiere es ocultar lo verdaderamente importante y peligroso de ese grupo de poder. Usando la reputación que el mismo se crea para desinformar, desorientar e intoxicar durante años. Incluso decadas.

Muchas de las asociaciones de defensa de los usuarios de salud mental, solo por poner un ejemplo, son en si alertadoras intoxicadoras.

Su trabajo es manipular a la gente, manteniendola desinformada durante años, incluso décadas. Muchas personas han ido a buscar información alternativa, ya que la convencional no les satisfascia y se han encontrado con un producto prefabricado pensado para manipularles. En la practica tan malo como el producto original del que venían huyendo.

3. Los falsos alertadores.

Son los que alertan de cosas diciendo la verdad y a la vez alertan de cosas que son mentira pretendiendo hacerlas pasar como verdad. El ciudadano medio no tiene tiempo, ni en la práctica medios, de estar verificando la veracidad de la información que generan estos falsos alertadores.

Estos alertadores pueden tener miles de seguidores en you tube e incluso en twitter, seguidores reales, pero como falsos alertadores no son una fuente fiable en la que confiar, dado que hay que estar verificando constantemente la información que dan.

4. Los recopiladores de información. LO NO TAN MALO. Pero que no llegan a alertar de los verdaderos peligros o de las verdaderas mentiras. Intentan convertirse en alertadores, pero solo llegan al nivel de ser recopiladores y resumidores de información. Sus conocimientos técnicos sobre el tema que tratan no son buenos, o no son suficientes, pero hacen una buena labor como periodistas, o como blogeros o escritores independientes, aunque no son las personas adecuadas para trabajar o consultar los temas. Pues no son profesionales o investigadores de la materia. Aunque no son alertadores tienen una buena misión dentro de la sociedad.

Marta Peirano. Periodista. Podría ser un ejemplo.

5. Los alertadores manipuladores. Creadores de opinión. Para mantener ideologías.

Están desde los partidos políticos que tienen una ideología que intenta hacer creer a la sociedad que algunas cosas son el problema fundamental que tiene la sociedad. Pero que en realidad lo que quieren hacer es crear una cultura en el pais manipulada con el objetivo de lograr el poder a base de crear desinformación. Esto requiere una explicación más compleja pero me lo guardo para algún libro.

Ejemplo. La extrema derecha. Intentan hacer creer que los inmigrantes viven del cuento, es decir, que son un conjunto de vagos que viven de las ayudas del estado y que son el principal problema que tiene un país.

6. El periodismo a sueldo. Manipulador de la cultura y de la verdad. La mayoría de los periodistas solo informan de lo que les interesa a los que le pagan la publicidad. Como en la practica son pocas empresas las que tienen dinero para pagar publicidad, la mayoría de los periódicos viven de la publicidad de empresas vinculadas con lo que en España se llama la derecha. Algunos periodicos reciben dinero publico para funcionar, por lo que también son manipulados por el partido politico que le concede la subvención. Ejemplo. en Canarias hay periodicos mayoritarios que reciben 700.000 euros de dinero publico anualmente. Casi todo el periodismo en España esta informando, desinformando, ocultando y desorientando fundamentalmente para los grandes partidos, aunque en algunas regiones en donde gobiernan otros partidos desorientaran para esos partidos que gobiernan. PNV, Ezquerra Republicana, Compromis. PRC. Coalición Canaria. Estos periodicos siguen una estrategia de desinformación que debe estar planificada y pactada con estos dos grandes partidos y tiene como finalidad mantener en el poder a dichos partidos.

7. El periodismo independiente. LO BUENO. Practicamente no existe, pues casi todos los medios intentan identificarse con una ideología para vender su información a los simpatizantes de dicha ideología. Medios independientes pueden haber, pero no representan ni el 2 o el 3 % de los medios existentes. Aunque constantemente intentan darnos una imagen de lo contrario, los medios de comunicación están en general corrompidos por el poder y por el dinero. O son esclavos de la precariedad del sector. O bien solo escriben para el sector de la sociedad en la que encuentran sus suscriptores. Eso no supone que el periodismo independiente de calidad no sea posible, pero muchos medios periodisticos reniegan de el ante la incertidumbre de tener ingresos a medio plazo o en el futuro.

8. Asociaciones alertadoras. LO BUENO. Hay asociaciones cuya función es alertar de un problema que hay en la sociedad y procurar que la sociedad lo corrija. En concreto podemos mencionar, a Greenpeace, Attac, Ecologistas en Acción o asociaciones de defensa de personas con enfermedades raras, etc. Aunque su numero pudiera ser grande en la practica son pocas las que consiguen su objetivo, al menos en España, mantienendose independientes economicamente y politicamente.

Algunos de sus lideres, en ciertas escalas también son corrompibles o basicamente corruptos, por lo que también hay que tener cuidado en estas asociaciones. Por la experiencia hay que comprobar si este tipo de asociaciones han sido creadas por la propia industria de la que dicen defender.

9. Organizaciones creadas para desinformar e intoxicar. Y para crear falsas culturas. Las usa la industria farmacéutica, las usan los partidos políticos con sus propias fundaciones. Las marcas blancas de partidos creadas o fomentadas por grandes partidos son en si organizaciones para desinformar e intoxicar, desinforman evitando que se conozco los verdaderos objetivos que estos partidos protejen. Por lo tanto pueden ser asociaciones, partidos políticos o fundaciones. Las asociaciones de defensa de usuarios creadas por las mismas empresas, o partidos de las que se supone que tienen que defenderte están en la cúspide del maquiavelismo.

10. Asociaciones o empresas creadas para desinformar intoxicar y crear falsas culturas. Estas empresas pueden encargarse de desinformar en las redes sociales. Creando paginas falsas, falsas en cuanto a que no hay un movimiento social, o un grupo de gente organizado detras de ellas, pueden contratar incluso a alertadores a los que se les paga por manipular la información e imponer el modelo cultural que la asociación o empresa quiera. Estas asociaciones o empresas pueden crear páginas web con la finalidad de desinformar e informar solo de lo que les interesa al grupo de poder que las contrata. Pueden crear falsas paginas en facebok comprando con dinero falsos seguidores e incluso pueden crear perfiles falsos en las redes sociales contratando a personas para mantenerlos con actividad.

11. GOOGLE Y FACEBOOK.

A día de hoy 13 años después de que facebook se convirtiera en el lider del mercado me sorprende de que apenas hayan otras redes sociales, que las hay pero no en España, el pais donde escribo. Y aunque se pueden usar no hay personas de nacionalidad Española o latina, salvo unas pocas personas. Google se convirtió en el buscador mas usado por su precisión al darte el resultado de la busqueda más aproximado, ahorrando tiempo. Facebook se convirtió en la red social lider en el momento en el que consiguió que todo el que quería estar en una red social estuviese en ella. El problema es que google y facebook marginan a quien no les interesa, hasta el punto de que sus paginas de facebook, a excepción de los grupos dejan de difundir. Facebook puede hacer que las publicaciones de un usuario difundan un 90% menos y google puede hacer lo mismo. Por lo tanto son organizaciones politizadas, no a un partido político sino que defienden los intereses de un conjunto de grupos de poder. Que generalmente tienen los mismos intereses que los partidos políticos que están en el poder.

En definitiva en la sociedad Española, que es la que conozco, hay un numero muy pequeño de alertadores auténticos. Entre ellos se puede mencionar a Ada Colau que alertó del problema de la vivienda en España, propuso soluciones, escribió un libro que se puede conseguir gratis y formo parte de un movimiento social la plataforma de afectados por la hipoteca, ella es en si una alertadora auténtica, porque no necesariamente hay que ser un denunciante de corrupción para ser alertador. Basta ser denunciante de cosas injustas.

Jose Luis Sampedro es otro alertador, aunque a pesar de que solo escribió 2 libros de economía cuando esa era su especialidad, y de que la mayoría de sus libros hayan sido recopilaciones hechas por su esposa después de su muerte, me refiero a libros de economía como Economia Humanista, sin embargo Sampedro dijo cosas fundamentales, no sabemos pensar, no tenemos pensamiento crítico, ni libre ni independiente, somos personas sumisas que no sabemos pensar y ademas los medios de comunicación están en manos de los grupos de poder, Hessel dijo que estaban en manos de la clase pudiente, pues si la información está manipulada y no tenemos pensamiento crítico, pues quien controle los medios de comunicación controlará el poder. Así lo dijo Hessel, así lo dijo Jose Luis Sampedro, así lo dijo Snowden y así lo dijo el Último Indignado.

La otra alertadora es Ana Garrido, que independientemente de que lo que haya alertado no haya tenido mucha difusión, ella ha hecho un buen trabajo, por una parte ha alertado de la corrupción del Partido Popular, por otra parte ha propuesto soluciones para que no vuelva a acosarse a denunciantes de corrupción, aportando enmiendas a la ley de defensa del denunciante de corrupción, manifestando que la propuesta inicial de ley no era buena y por otra parte ha hecho publico cuales son las practicas que sufren los denunciantes de corrupción en España. Acoso profesional, lo que en Estados Unidos se llama Slapp, aunque el acoso que sufren los denunciantes es mas complejo del concepto que se define en el slapp y acoso para no ser contratada ahogandote en deudas y sacandote del mercado laboral. Estos son 3 ejemplos de alertadores en España, y que los 3 son Españoles, ya que no hay muchos mas alertadores auténticos, pues la sociedad funciona así. No quiere alertadores ni quiere que se le revele la verdad, la sociedad quiere que nada cambie y que todo funcione acorde a la idea de sociedad que tiene que la propia sociedad le ha enseñado.

Como conclusión. Aunque lo normal ha sido siempre manipular la prensa y la televisión, la manipulación es más compleja, por lo que ya hace 20 años que hay que manipular lo que se publica en internet. Creando páginas web con contenido manipulador, etc. Otra forma manipuladora de los grupos de poder es contratar una empresa que genera información que intoxique, esta empresa contratará a uno o varios alertadores intoxicadores y si puede creará o manipulará una asociación cuya verdadera finalidad sea manipular a la sociedad. Usarán internet para conseguir sus objetivos, haciendo creer que como internet es libre, cuando no lo es, que están diciendo la verdad, cuando lo que están haciendo es mentir, desorientar, manipular y desinformar. Detrás de estas estrategias están varios grupos de poder, que pueden ser industrias muy fuertes económicamente, pero por la experiencia puede haber varios grupos de poder actuando coordinadamente. Y grupos de poder que conocen estas estrategias y las ocultan y las defienden. Los medios de comunicación informan de lo que quieren, desinforman de lo que les perjudica a los grandes grupos de poder, desorientan e intoxican durante décadas, y se dedican a difamar o al menos a desprestigiar a todo aquel que no defienda los intereses de los que protegen sus intereses económicos.

Aunque no es el momento, pues requiere de un artículo propio quiero decir que toda esta manipulación de los medios de comunicación no se queda ahí, a partir de ella se crean una serie de leyes que apoyan la desinformación por si esta no fuera lo suficientemente fuerte para mantener a la sociedad sumisa. Por eso se crean las siguientes leyes.

La ley mordaza. Para crear el pánico entre la sociedad con la finalidad de que tenga miedo a protestar.

Las leyes psiquiatricas. Desconocidas por la mayoría de la población pero que además de ilegales son tan abusivas que pueden con ellas encerrar a un disidente político o a un denunciante de corrupción declarándolo como loco simplemente para defender a políticos empresarios y a sus grupos de poder. El encierro puede ser de por vida. Basta con poner un falso diagnóstico y mantenerlo en el tiempo.

La ley de violencia de género. Una ley trampa con partes muy necesarias que protejen a las mujeres que sufren violencia de sus parejas o de sus ex-parejas pero que crea una serie de artículos del codigo penal que criminaliza las relaciones entre hombre y mujer permitiendo meter en la cárcel a hombres inocentes que no han cometido el delito o que han hecho cosas que no deben ser penalizadas con cárcel, en las que el estado no debe meterse. Siendo el juez inconstitucionalmente quien decidirá si un hombre va a la cárcel o no va. Sin respetar las minimas condiciones de un juicio justo o de respeto a los derechos fundamentales.

A todo esto hay que añadirle la no aprobación de ley de defensa de los derechos de los denunciantes de corrupción. Ley que al Pose tampoco le interesa, pues han practicado lo mismo que pepe, han perseguido al denunciante de corrupción sometiendolo a durisimas represalias.

En definitiva, la violación de la información no se queda ahí, sino que se crean leyes para completarlas y se evita aprobar leyes también que son fundamentales para una democracia. Desde el año 2017 están hablando de aprobar la ley de defensa del denunciante de corrupción. Con la excusa de las pandemias no se han aprobado.

LEY MORDAZA.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA. MULTAS DESORBITADAS.

LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

CRIMINALIZACIÓN DEL HOMBRE. DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA. CRIMINALIZACIÓN DE LAS RELACIONES SENTIMENTALES HETEROSEXUALES.

LEYES PSIQUIATRICAS.

CRIMINALIZACIÓN DEL SUFRIMIENTO HUMANO. ENCARCELAMIENTO DISIMULADO DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

LEY DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.

ACABARÍA CON GRAN PARTE DE LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA. POR LO QUE NO INTERESA SU APROBACIÓN.

Preguntele al ciudadano corriente si sabe algo sobre la ley de defensa del denunciante de corrupción, preguntele a un ciudadano común si sabe que en España por tener un diagnostico psiquiatrico te pueden encerrar de por vida. Aún en el 2021, o preguntale a alguien si se ha leido los artículos del codigo penal relativos a la ley de violencia de género….

Lo llaman democracia y no lo es. Decían en el 15M, y estaban en lo cierto. A día de hoy ya alguien ha explicado algo más el porqué.

El legado de la asociación Libertad y empoderamiento. Parte 1.

LIBERTAD Y EMPODERAMIENTO ARTÍCULOS.

Artículo 1. 100 % M

Los 12 artículos de la ley de Salud Mental de Unidas Podemos más relevantes.

3 páginas.

ALTERNATIVAS AL MODELO PSIQUIATRICO. MODELOS ALTERNATIVOS.

Artículo 2.

Modelo de Empoderamiento Resumido. 2 páginas.

Artículo 3

Modelo de Empoderamiento. 15 páginas.

Artículo 4. 100 % M

No es cierto que las enfermedades mentales sean para toda la vida.

3 Páginas.

ALTERNATIVAS NATURALES AL TRATAMIENTO DE LA PSICOSIS.

Artículo 5.

La terapia de dialogo abierto. 7 páginas.

Artículo 6. 100 % M

La primera experiencia de Dialogo Abierto en España dentro del sistema de salud mental público. 3 páginas.

ARTÍCULOS SOBRE MEDICAMENTOS.

Artículo 7.

Efectos adversos sobre la salud de los medicamentos contra el TDAH.

Artículo 8. 65% MI

Benzodiacepinas. Lo que no te cuenta el psiquiatra de ellas. 4 páginas.

Artículo 9. 100% M

Buscando alternativas para el tratamiento de la demencia y el Alzeimer. 3 páginas.

Artículo 10. 100 % M

Las verdaderas causas de la locura. John Read. 6 Páginas.

Artículo 11. 100% M

Razones para elaborar una ley de derechos en la salud mental. Versión larga. 9 Páginas.

DERECHOS HUMANOS. PSIQUIATRIA Y VIOLACIÓN DE ESTOS DERECHOS.

Artículo 12.

El internamiento a la fuerza es un crimen de lesa humanidad. Tomas Szasz. 2 páginas.

Artículo 13. 100% M

La psiquiatría y los estados violan los derechos humanos de los pacientes. Páginas 6.

Artículo 14. 100 % M

Guía rápida de la Convención de derechos de las personas con discapacidad aplicada a la salud mental. 2 páginas.

Artículo 15. 100% M

Los diagnósticos psiquiátricos no son nada científicos. Peter Gotzsche. 2 páginas.

Artículo 16.

39 propuestas de mejora de la ley de salud mental de Unidas Podemos.

7 páginas.





Los 12 artículos de la ley de Salud Mental de Unidas Podemos más relevantes

Publicado el 12/06/2020 por admin

De los 34 artículos que tiene la propuesta de ley hemos seleccionado 12 que creemos que son los más innovadores y relevantes. Aunque entre todos quiero destacar el artículo 26 que defiende que no se internará a nadie en un centro psiquiátrico en contra de su voluntad y que supone de hecho el artículo más importante de esta propuesta de ley porque por fin alguien pide que se cumpla con la Constitución y los derechos humanos reconocidos en la constitución Española.

Aquí te dejo con los artículos.

Artículo 10. Derecho a la autonomía de la persona con problema de salud mental.

1. Toda persona con un problema de salud mental tiene derecho a conservar su autonomía y a que sus deseos, voluntad y preferencias sean valoradas y consideradas como primordiales en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el ámbito público como en el privado.

2.Todos los servicios que se presten en el ámbito de la salud mental adoptarán tratamientos basados en el consentimiento libremente otorgado.

Artículo 13. Derecho a las decisiones compartidas.

Toda persona tendrá derecho a participar, de manera conjunta con el equipo de profesionales y otras personas de referencia para sí misma, en la decisión sobre qué tipo de tratamiento y actuación debe seguirse, de acuerdo con sus necesidades y deseos y, por lo tanto, a que su voz sea escuchada, tenida en cuenta y respetada en todo el proceso de atención.

Artículo 17. Prevención cuaternaria y derecho a la protección contra la iatrogenia(Iatrogenia=daños provocados por la medicación) y las intervenciones de riesgo.

1.Todas las personas tienen derecho a una intervención en salud mental que las proteja de la iatrogenia.

3. Las personas medicadas con fármacos psiquiátricos que deseen reducir su consumo o dejar de consumirlos, tendrán derecho a un acompañamiento especializado por parte de profesionales de la psiquiatría para la reducción progresiva de la medicación, destinado a evitar las situaciones de crisis derivadas de los síndromes de abstinencia por interrupción brusca de la medicación psiquiátrica.

Artículo 19. Autodeterminación de la persona con discapacidad.

1.Toda persona con discapacidad deberá ser oída respecto de las decisiones que le incumban, y su voluntad deberá ser respetada cuando ésta se haya manifestado,(…)

Derechos de niños, niñas y adolescentes afectadas por problemas de salud mental

Artículo 21. Derechos de niños, niñas y adolescentes.

f) Estar protegido contra cualquier tortura, trato inhumano o cruel, allá donde se encuentre y con independencia de cualquier condición personal o situación precedente. Esto sirve para medidas tales como tratamientos involuntarios o coercitivos, reclusión o aislamiento, o contenciones mecánicas, en cualquier lugar y/o situación, por ejemplo, en las unidades de hospitalización, o centros residenciales, de cualquier clasificación.

Artículo 23. Prevención secundaria.

d) protección contra la psiquiatrización y medicalización del niño, niña y adolescente, promoviendo una atención orientada a la resiliencia, desde los recursos comunitarios. Prohibición de la medicalización preventiva.

CAPITULO IV

Derecho de las mujeres afectadas por problemas de salud mental

Artículo 24. Derecho de las mujeres afectadas por problemas de salud mental.

4. Ninguna mujer podrá ser sometida a procesos de esterilización forzada y aborto coercitivo,

De la atención libre de coerción y de tratamientos involuntarios.

Artículo 25. De la contención mecánica.

1.Todos los centros implementarán los cambios pertinentes en el funcionamiento de los servicios destinados a posibilitar la prohibición total de la contención mecánica, mediante nuevas políticas y prácticas que deben ir encaminadas a formar a los equipos profesionales para evitar la contención mecánica y cualquier otra práctica coercitiva.

Artículo 26. Del internamiento.

1. En ningún caso se procederá al internamiento u hospitalización en contra de la voluntad del o la paciente.

2. Los proveedores de salud mental deberán desarrollar servicios y equipos de intervención en crisis, libres de coerción y con perspectiva comunitaria.

Artículo 27. Defensor de Pacientes con problemas de salud mental.

1. Cada Comunidad Autónoma creará la figura del Defensor o Defensora del Paciente con problemas de salud mental.

Artículo 30. Desarrollo y fortalecimiento de las campañas de lucha contra el estigma.

b) empleo de discursos que contribuyan a la deconstrucción de los estereotipos y prejuicios, con información no sesgada sobre los problemas de salud mental y las personas que los sufren. Para ello es necesario rechazar discursos asociados al modelo biomédico y basados en la analogía con la enfermedad mental y que contribuyen a fomentar el estigma y a reforzar estereotipos tales como la peligrosidad, impredictibilidad e irrecuperabilidad de las personas con problemas de salud mental. Deben adoptarse discursos que incluyan los relatos y experiencias personales de procesos recuperación, y de desarrollo de una vida satisfactoria.

Publicado en UNIDOS PODEMOS.

Artículo 2.

Modelo de Empoderamiento resumido.

Publicado el 25/06/2020 por admin

A continuación comparamos las ideas falsas que nos ha transmitido la psiquiatría sobre la vida y la salud mental y proponemos una serie de ideas con las que debemos sustituir las mentiras que nos han ido contado.
UNO.
Psiquiatría: Eres un enfermo mental.
ME(Modelo de empoderamiento): Estás experimentando una angustia emocional severa, que interfiere con tu vida en la comunidad.
DOS.
Psiquiatría: Tu enfermedad mental es causada por un desorden cerebral genético o químico.
ME: Tu angustia se debe a una combinación de pérdidas, traumas, problemas personales, problemas de comunicación, relaciones tóxicas o carencia de apoyos.
TRES.
Psiquiatría: Tu desorden es permanente.
ME: Puedes recobrar tu vida definitivamente.
CUATRO.
Psiquiatría: No debes trabajar hasta que no tengas ningún síntoma.
ME: Empieza a trabajar en algo significativo tan pronto como puedas, ya que el trabajo nos ayuda a recobrar nuestras vidas definitivamente.
CINCO.
Psiquiatría: Debes tomar medicamentos por el resto de tu vida.
ME: Te dirán que los medicamentos son necesarios. Pero debes aprender a cuidar de ti mismo sin ellos y debes encontrar maneras alternativas de recobrar tu vida definitivamente después de esta severa angustia emocional. Al final encontraras que los medicamentos son innecesarios. Y descubrirás buenas razones por las cuales no debes seguir tomándolos.
SEIS.
Psiquiatría: Deberás permanecer bajo el cuidado de profesionales por el resto de tu vida.
ME: Podrás lograr que tu apoyo principal sean tus pares y amigos, en lugar de los profesionales de la salud.
SIETE.
Psiquiatría: Si evitas el estrés, serás capaz de sobrellevar tu problema.
ME: Puedes volver a tener sueños, enfrentarte a desafíos y tener una vida plena. A pesar de la angustía, de la ansiedad y de los miedos.
OCHO.
Psiquiatría: Eres tu enfermedad.
ME: Sigues siendo completamente humano.
NUEVE.
Psiquiatría. Como resultado de tu enfermedad, no eres capaz de expresar tus sentimientos o tener relaciones personales.
ME: Estás experimentando sentimientos tan extremos que sientes que no es seguro expresarlos. Con el tiempo te sentirás los suficientemente seguro para comprender tus sentimientos y los de los otros y tener relaciones personales confortables.
DIEZ.
Psiquiatría: No tienes ni los derechos ni las responsabilidades de los otros.
ME: No has perdido ninguno de tus derechos civiles ni ninguno de tus derechos laborales y puedes volver a un estado de normalidad y equilibrio.
ONCE.
Psiquiatría: Eres más peligroso que otros en la sociedad.
ME: No eres más peligroso que cualquier otro miembro de la comunidad.
DOCE.
Psiquiatría: No puedes tener una pareja ni hijos.
ME: Puedes tener pareja e incluso hijos y recobraras tu vida definitivamente.

El mensaje transmitido por la psiquiatría es totalmente pesimista y pseudocientífico. Con el tiempo podrás descubrir que lo que la psiquiatría ha transmitido a la sociedad es falso pero se ha introducido fuertemente en la cultura occidental. Una de las razones por las que este mensaje es tan pesimista es que la psiquiatría pretende hacer negocio con los problemas de la gente en lugar de ayudarles a mejorar en sus vidas.

En tu proceso de empoderamiento aprenderás a pensar con libertad y a no creerte lo que te han contado sobre la vida y sobre la salud mental. Aprenderás a razonar las cosas, y a buscar fuentes de información alternativas. No se ha descubierto la causa biológica de ninguna de las enfermedades mentales, la salud mental está en manos de las farmacéuticas y de unos supuestos profesionales que paradojicamente ganan más dinero y más prestigio mientras más problemas tengas. A la psiquiatría no le interesa una persona empoderada. A la psiquiatría no le interesa una persona que se recupere que cuestione sus dogmas y que contradiga su doctrina.

MODELO DE EMPODERAMIENTO

Publicado el 24/06/2020 por admin

Asistencia personal para la vida en comunidad o PACE.

(Personal Assistance in Community Existence.)


Las personas pueden recobrar sus vidas y, en efecto, las recobran después de un estado de angustia emocional severa conocido generalmente como “enfermedad mental.”

Sin embargo, la mayoría de los centros de salud mental, tanto dentro de un hospital como en la comunidad operan bajo la creencia de que la enfermedad mental es una condición permanente y que las personas nunca recobran sus vidas definitiva y completamente. Los objetivos subyacentes de lo que se conoce como el modelo médico y/o de rehabilitación, son la estabilización, el mantenimiento y un mayor nivel de funcionamiento de las personas que permanecen (y permanecerán toda la vida) siendo enfermos mentales. Investigaciones llevadas a cabo sobre la recuperación, nos indican que con la combinación correcta de actitudes y apoyos, se puede recobrar la vida definitivamente después de lo que ellos llaman una enfermedad mental. Como resultado de esta investigación y basándonos en el Modelo para Recobrar la vida definitivamente a través del Empoderamiento del National Empowerment Center, ha desarrollado una nueva manera de ayudar a las personas a recobrar sus vidas definitivamente llamada: PACE. Asistencia personal para la vida en comunidad.

PACE, se basa en el principio subyacente de que las personas recobran sus vidas definitivamente después de lo que se conoce como una “enfermedad mental” a través de formas voluntarias de asistencia dirigidas por los propios individuos. La piedra angular de esta asistencia es el desarrollo de relaciones personales confiables, que, a su vez, permiten a las personas (re)conquistar sus sueños y (re)cobrar un rol social valorado después de una enfermedad mental.Lograr que la gente tome conciencia sobre de la manera en la que enfocamos estos problemas es de suma importancia en la implantación del programa PACE.

No se pueden superponer nuevos servicios sobre la base de una vieja filosofía/sistema de creencias y esperar resultados distintos. El modelo PACE encarna los valores/actitudes de la auto determinación, la ausencia de coerción y la convicción de que la angustia emocional severa es una interrupción temporal en la vida de una persona después de la cual la persona puede recobrar su vida.
Este manual esta diseñado para todos aquellos afectados por enfermedades mentales y para los administradores y proveedores de servicios de salud que quieren poner en práctica la información más reciente de la que se dispone sobre cómo se puede recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental. Es para aquellas personas que han recobrado sus vidas o que están recobrándola y que desean ayudarse a sí mismos o a otros. Es una herramienta invaluable para maestros, capacitadores en salud mental y familiares.
En un formato sencillo, examinaremos los principios de proceso de recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental, que emergen de las investigaciones más recientes. Ilustraremos cómo el Modelo para recobrar la vida definitivamente a través del empoderamiento provee, tanto para los que brindan asistencia como para los que la reciben, una visión optimista sobre el futuro y maneras de aplicar los principios de PACE en cualquier ambiente en el que haya personas que estén recobrando sus vidas.


Principios de PACE.
Los resultados de la investigación sobre cómo se recobra la vida definitivamente.
Se puede recobrar la vida completa y definitivamente, aun después de las más severas formas de “enfermedad mental”•

Enfermedad mental es una etiqueta que se le da una angustia emocional severa, que interrumpe los roles de la persona en la sociedad.

• Las personas pueden y, realmente, anhelan conectarse emocionalmente con otras personas, especialmente cuando experimentan una angustia emocional severa.

• La confianza es una piedra angular en el proceso de recobrar la vida definitivamente.

• Las personas que confían en nosotros nos ayudan a recobrar nuestras vidas definitivamente.

• Debemos ser capaces de perseguir nuestros propios sueños para poder recobrar nuestras vidas definitivamente.

• La desconfianza conduce a un incremento del control y la coerción, lo cual interfiere con el proceso de recobrar la vida definitivamente.

• La autodeterminación es esencial para recobrar la vida definitivamente.

• Las personas que están en el proceso de recobrar sus vidas, así como aquellas que se encuentran a su alrededor, deben creer que van a lograrlo.

• La dignidad humana y el respeto son vitales para el proceso de recobrar la vida definitivamente.

• Todo lo que hemos aprendido sobre la importancia de las relaciones humanas se aplica de igual manera a las personas etiquetadas con enfermedades mentales.

• Sentirse emocionalmente a salvo en las relaciones interpersonales, es vital para la expresión de los sentimientos, lo cual nos ayuda en el proceso de recobrar nuestras vidas definitivamente

• Comprender que la angustia emocional severa tiene un significado nos ayuda en el proceso de recobrar nuestras vidas definitivamente.

La investigación del National Empowerment Center sobre cómo se recobra la vida definitivamente después de una enfermedad mental.
Durante los últimos años, el NEC ha estado llevando a cabo investigaciones sobre los factores más importantes en el proceso de recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental (Fisher y Deegan, 1998). Estudios retrospectivos llevados a cabo con entrevistas estructuradas de personas que han recobrado sus vidas definitivamente después de una enfermedad mental, han revelado temas que pueden clasificarse en cinco categorías principales.


1. Creencias en torno al proceso de recobrar la vida: 

Sobre todo, encontramos que para que las personas puedan recobrar sus vidas después de una enfermedad mental, tanto ellas mismas, como la gente que está a su alrededor, deben creer que son capaces de hacerlo. Deben creer, conjuntamente con las otras personas que tienen alrededor, que son capaces de retomar el control de sus propias vidas, de tener sueños, amigos, un trabajo y un techo propio. Nunca darse por vencidos.
Creencia en que la persona recobrará su vida definitivamente: Un aspecto esencial es que las personas crean que llegarán a un punto en el cual dejarán de padecer una enfermedad mental; esto se contrasta con la creencia de que las personas estarán de por vida recuperándose.
La esperanza es crucial para recobrar la vida:  Ninguno de nosotros nos esforzaríamos si sintiéramos que estamos realizando un esfuerzo inútil.

Creer en uno mismo: Uno de los elementos que nos permite recobrar nuestra vida definitivamente, es que recobremos la fe en nosotros mismos.

Mirar hacia el futuro: Las personas, también, se sienten motivadas al sentir que están desarrollando aspectos de sí mismos que no habían desarrollado antes de haber sido etiquetados como enfermos mentales, no simplemente que están regresando a un estado y condición del cual gozaban antes de haber sido etiquetados.


2. Relaciones Interpersonales que nos ayudan a recobrar nuestras vidas definitivamente: 

Muchas personas señalan que haber empezado relaciones cercanas y de confianza con otras personas fue vital en su proceso de recobrar sus vidas definitivamente. Las personas que han recobrado sus vidas definitivamente nos cuentan que encontraron a alguien que creía en ellos y que es importante estar con personas que las respeten y entiendan. Este tipo de relaciones interpersonales ayudaron a las personas a recobrar sus vidas definitivamente ya que las hicieron sentirse completas, humanas, vivas y en control de sus vidas.
Alguien que creyó en mí: Un entrevistado afirmó sobre su terapeuta: él me confirmaba que yo tenía mucho que ofrecer y estaba convencido de que yo era un individuo excepcional… Otro expresó: ella creía que yo podía hacerlo. Otro describió que podía detectar señales de fe por parte de las personas que realmente lo comprendían. Éstas eran las personas que creyeron en mí capacidad para proseguir con mi vida de manera independiente y autónoma, asumir responsabilidades, cambiar.
Alguien que nunca se rindió: Este nivel de persistencia y compromiso a largo plazo con el bienestar de otro es citado frecuentemente. Una persona describió a su doctor: ella siguió conmigo durante todo el proceso… seguía creyendo en mí… nunca se rindió. Otro señaló cuánto le ayudó instar a su consejero: “no te des por vencido conmigo, yo también soy una persona”.
Las personas que nos hacen sentir seguros son aquellas en quienes podemos confiar: Este tema es esencial para muchos que sintieron que pudieron expresarse con mayor libertad en una relación interpersonal de confianza: Él sabía qué decir para hacerme sentir seguro y yo confiaba en él. La seguridad puede, también, implicar el tener a alguien que ayude a resolver los problemas: Vamos a tratar, simplemente, de dilucidar qué va a pasar.
Personas que han pasado por una experiencia similar: Las personas se sienten más cómodas y aceptadas ante alguien que ha pasado por una experiencia similar. Esto es análogo al hecho de que las personas que han recobrado sus vidas después de una adicción son los mejores consejeros para las personas que están empezando a dejar de utilizar sustancias. Esta es la razón por la cual los servicios dirigidos por los usuarios son especialmente atractivos y los usuarios que trabajan como proveedores cumplen un rol especial.

Personas que pueden ser humanas: Una persona describió a su terapeuta como humano, falible, abierto a correcciones y no omnisciente. Otra persona pidió a su terapeuta que, sobre todo, fuera auténtico, a lo cual el terapeuta respondió que lo intentaría. El humor fue citado como un factor importante. Uno de los asistentes personales fue descrito de esta manera: él me hacía reír cuando lo veía… me hacía reír. La mayoría de los entrevistados encontraron que la distancia profesional era una barrera.
Personas que nos permiten recobrar nuestra vida a nuestro propio ritmo: Esto significa, en un ambiente clínico, que debe existir una colaboración entre las personas que están recobrando sus vidas y aquellas que las asisten. Esto permite la elaboración de un plan para recobrar la vida definitivamente basado en las aspiraciones y objetivos de las personas que están recobrando sus vidas, más que en los objetivos del personal que las asiste. Este enfoque incrementa la motivación dado que la gente trabaja con mayor empeño para cumplir con sus propios objetivos y sueños. Esto debe realizarse en un ambiente que no sea ni amenazante ni coercitivo para la persona que está recobrando su vida.
Personas que se preocupan por nosotros: Por primera vez en muchos años, sentí que alguien se preocupaba por mí. En mi vida, no hay nada más importante que mis amistades.


3. Destrezas para recobrar la vida: 

Una vez que las personas creen en sí mismas y que tanto ellas como sus redes sociales han llegado a creer en su capacidad para recobrar sus vidas definitivamente, pueden adquirir varias de las destrezas necesarias para dirigir sus propias vidas y manejar su propia angustia emocional. Una destreza primordial es la de aprender a conectarse con otros emocionalmente. Aprender a expresar coraje, tristeza, alegría, amor y temor ayuda a las personas a hacer amistades y a tomar el control de sus vidas. Cuidado auto-gestionado es el nombre que damos al conjunto de destrezas que permiten a una persona manejar sus estados emocionales severos sin recurrir a la medicación.
Conectarse emocionalmente con otras personas: Varias personas afirmaron que la formación de relaciones emocionalmente significativas fue vital para que pudieran recobrar sus vidas definitivamente.
Técnicas de cuidado autogestionado: Esto es lo que cada uno puede hacer para y por sí mismo. Las personas encontraron que fue útil descubrir qué cosas les hacían sentirse bien, tales como escribir, pintar o pasear. La medicina holística ofrece varias alternativas de cuidado propio, tales como meditación, ejercicio, yoga y nutrición, por nombrar sólo algunas.
Asumir la responsabilidad de nosotros mismos: Para progresar, es importante que asumamos responsabilidad de parte del problema y del proceso de recobrar nuestras vida definitivamente. Desafortunadamente, el modelo médico enajena a las personas de toda responsabilidad sobre sus problemas y sus soluciones. Quizás el ejemplo más extremo de esta posición sea el de un usuario que dijo a sus padres que no podía lavar los platos porque tenía un desequilibrio químico cerebral. Tal y como lo expresó una de las personas a lo largo de este estudio, uno tiene que darse cuenta de cuál es su responsabilidad sobre sus propios problemas.
Perdonarnos: Uno de los riesgos potenciales de asumir responsabilidades es culparnos demasiado por nuestros problemas. Esto puede llevar a un castigo auto-infligido. La comprensión de que existen ciertos hechos en la vida que están más allá de nuestro control nos ayuda a perdonarnos a nosotros mismos. Un participante en el estudio afirmó: aprendí a ser menos severo conmigo mismo… a ser capaz de perdonarme algunas cosas. También, es más fácil perdonarnos a nosotros mismos cuando tenemos amigos que son capaces de perdonarnos.
Ponernos metas personales y cumplir con ellas: Parte de asumir una mayor responsabilidad en el proceso de recobrar nuestras vidas, es el establecimiento y la realización de metas personales establecidas por nosotros mismos. Algunas personas en el estudio del NEC se pusieron como meta hacer más ejercicio físico para estar en mejor forma y tener así mayor control sobre sus cuerpos. Otros dijeron que fue importante establecer prioridades entre sus distintas obligaciones, de manera que pudieran cumplir primero con las obligaciones más importantes. Esto les dio un mayor control sobre su tiempo.
Expresar sentimientos incómodos: En nuestra sociedad, se nos ha dicho que no debemos mostrar nuestros sentimientos, especialmente los sentimientos de tristeza, coraje o miedo. Ser capaces de expresar tales sentimientos es vital para que podamos recobrar nuestras vidas definitivamente.


4. Una identidad para recobrar la vida definitivamente: Debemos dejar atrás la noción de que el paciente mental tiene una identidad aislada y fragmentada y recobrar la sensación de que todos somos seres humanos completos. Esta identidad positiva es importante para recobrar un lugar valorado en la sociedad. Esto ocurre cuando nos sentimos valorados en nuestras relaciones interpersonales, nos valoramos a nosotros mismos y cosechamos éxitos.
Una persona, no un paciente mental: Una persona enfatizó: Yo era una persona antes de ser un paciente.
Recordar los éxitos del pasado:  Yo solía decir que ya había hecho algo anteriormente… [Éste era] un mecanismo de auto-construcción.
Superar los estigmas: Muchas personas encuentran que es útil ser parte del movimiento de usuarios, sobrevivientes y ex-pacientes∗, donde se enfatiza el orgullo propio. Ser parte de un movimiento permite a las personas etiquetadas con el estigma de una enfermedad mental contrarrestar las actitudes y estereotipos negativos dirigidos hacia ellas. Instar a los demás a que utilicen un lenguaje que enfatice y ponga a las personas antes que a términos como enfermo mental, ayuda a que las personas etiquetadas con el estigma de una enfermedad mental puedan verse a sí mismas como seres humanos completos.
Sentirse completos: Varias personas dijeron que el volver a sentirse como seres humanos completos fue importante para recobrar sus vidas definitivamente.


5. Una comunidad que nos ayude a recobrar nuestras vidas: 

Es vital que las personas que están recobrando sus vidas o que ya las han recobrado definitivamente, formen parte de una comunidad, que otorgue a cada cual roles sociales valorados y que refuercen los factores mencionados anteriormente. El movimiento de usuarios, sobrevivientes y ex pacientes, a través de su voz colectiva, ha brindado a muchos de sus miembros una imagen positiva, una conexión y un sentido de empoderamiento. Ayudar a otras personas a recobrar su dignidad y sus derechos puede ayudarnos a recobrar nuestras vidas.
El trabajo es, frecuentemente, un buen medio para tener un rol social valorado: Sinceramente, creo que el trabajo es terapia. Te da una razón para levantarte y ponerte en movimiento. Trabajar me hace sentir que estoy contribuyendo en algo.
Ayudar a otros da sentido a nuestras vidas: Una persona dijo, ayudar a otros da significado y propósito a mi vida. Este es el atractivo que tiene para los usuarios regresar a trabajar en el sistema de salud mental como proveedores de servicios. Una de las personas en el estudio afirmó, luego de regresar a la escuela para convertirse en un trabajador del área de salud mental: Por primera vez en mi vida me sentí empoderado… Al levantarme por las mañanas, me siento lleno de emoción y asombro… Quiero ir a mi trabajo y gritar: ¡Si yo pude hacerlo, ustedes también pueden!”

Las investigaciones realizadas durante los últimos 30 años han señalado que los factores sociales, culturales y económicos desempeñan un papel muy importante tanto en la incidencia de enfermedades mentales como en el proceso de recobrar la vida después de una enfermedad mental. Cuando el sistema de salud mental y la sociedad creen que las personas pueden recobrar sus vidas definitivamente, aún después de alguna de las formas más severas de enfermedades mentales, los resultados son más positivos.
La Dra. Nancy Waxler condujo una investigación que demostró que el número de personas que recobraban sus vidas después de la esquizofrenia en Sri Lanka, un país en desarrollo, era mucho mayor que en Inglaterra. Concluyó que donde la esquizofrenia es percibida como un trastorno agudo del cual se espera que las personas se recuperen, como ocurre con cualquier otro trastorno agudo, la gente realmente se recupera (Waxler,1979).
En Vermont, durante los años cuarenta, varios administradores de salud mental con espíritu visionario, diseñaron un novedoso programa de rehabilitación para los pacientes de estancia prolongada en el Hospital Estatal de Vermont. El personal del hospital recibió la capacitación e infraestructura necesarias para crear un pabellón democrático, en el que se enfatizaban la confianza, la compasión y la esperanza. Además de esto, iniciaron un grupo formado por ex-pacientes de la comunidad, llamado Manos que Ayudan (Helping Hands), que desempeñó un rol muy valioso en la adaptación de los pacientes a la vida en comunidad. Brindaban aliento y eran un modelo a seguir para los pacientes y el personal del hospital. Educaron a la comunidad en general, para ayudar a reducir el estigma, facilitando la transición de los pacientes hacia la comunidad. Ofrecieron su apoyo, como pares dentro de la comunidad, a aquellos que eran dados de alta. Este acercamiento novedoso se conoció como la Historia de Vermont (Chittick et al, 1961). Treinta años después, la Dra. Courtney Harding y sus socios compararon los resultados de los usuarios de la Historia de Vermont con un grupo de usuarios del Estado de Maine, que tenían historias psiquiátricas igualmente severas. Los investigadores concluyeron que el índice de pacientes que recobraron sus vidas fue mucho mayor en Vermont, donde se había puesto el énfasis en la autosuficiencia, la autodeterminación y la integración de los usuarios a la comunidad. En Maine, por el contrario, las metas eran el control, la estabilización y la medicación de los usuarios.
El estudio multicultural y multinacional sobre la esquizofrenia realizado por la Organización Mundial de la Salud concluyó que los índices de personas que recobraban sus vidas después de una enfermedad mental eran significativamente superiores en los países en desarrollo que en los países industrializados (OMS, 1979). (Paradojicamente lo dijo la organización mundial de la salud un organismo controlado por empresas farmacéuticas)
El Dr. Harry Stack Sullivan fue uno de los primeros médicos en cuestionar la curva descendente que se predecía para todas las personas etiquetadas con esquizofrenia. De su trabajo con pacientes, así como de sus investigaciones, concluyó que las personas sí podían recobrar sus vidas definitivamente. Asimismo, atribuyó una gran importancia en el proceso de recobrar la vida definitivamente, a la propia creencia de las personas de que podían hacerlo, así como a su habilidad para reincorporarse a la sociedad. Si el paciente tiene la convicción previa de que puede sortear o sobreponerse a los obstáculos del medio ambiente, y si esta creencia es el fundamento de un proceso de integración mental exhaustivo, entonces podrá recobrar su vida. Si no logra tal reconstrucción, el paciente no la recobrará.” (Sullivan, 1962). (Por lo que llegamos a la conclusión de que en muchos casos el paciente no se recupera porque su psiquiatra no se lo permite, ni su familia tampoco)

Dra. Loren Mosher, mediante una beca del National Institute of Mental Health, inauguró la Casa Soteria (Soteria House) en California, en 1971, como una alternativa no médica a la hospitalización para el tratamiento de la psicosis. Los residentes de la Casa Soteria estaban experimentando la primera crisis psicótica que los separaba de la realidad compartida en su ambiente social cotidiano y fueron diagnosticados con esquizofrenia. La misión de la Casa Soteria fue proveer un ambiente social simple, hogareño, seguro, cálido, compasivo, sin prisas, tolerante y no intrusivo, que se traducía en acompañar física y emocionalmente a los residentes. El personal de la casa creía que las relaciones basadas en la sinceridad y la comprensión con los residentes eran esenciales para su sanación.Los resultados fueron sobrecogedores. Sin tener que usar medicamentos, los residentes de la Casa Soteria, pudieron recuperarse de la psicosis en el transcurso de seis semanas. Al cabo de dos años, un porcentaje mayor de los residentes de la Casa Soteria estaba viviendo sus vidas de manera independiente y había tenido menores readmisiones a hospitales que los que fueron tratados con medicamentos y hospitalización (Mosher,1999).
Generalmente se cree que un tratamiento que demuestra ser más eficaz que su alternativa es el que va a ser utilizado, pero los tratamientos psicológicos para la esquizofrenia y otras reacciones psicóticas han sido evitados a pesar de la evidencia de su efectividad desde la época del tratamiento moral hasta el presente. Otros tratamientos que han sido menos eficaces, e incluso destructivos, han sido aceptados y utilizados, en parte porque no requieren que se comprenda a los pacientes. Comprender a las personas esquizofrénicas implica enfrentar hechos de nosotros mismos, de nuestras familias y de nuestra sociedad, que no queremos conocer o volver a experimentar (en el caso de experiencias personales o sentimientos reprimidos)” (Karon, 1992).


En la ciudad de Falun, en Suecia, entre 1992 y 1996, el psiquiatra Lars Martensson puso en práctica lo que él llamó psiquiatría inversa. Pacientes psicóticos que habían sido diagnosticados y estaban siendo tratados por primera vez, trabajaron con un equipo psiquiátrico que veía la psicosis como una crisis humana que podía ser superada, que no creía en el empleo de [medicamentos] neurolépticos y que evitaba la hospitalización. Como resultado de esto, a ninguno de los pacientes se le diagnosticó esquizofrenia y todos fueron capaces de superar su psicosis y regresar a su comunidad. En la psiquiatría normal, un paciente psicótico es hospitalizado, separado de su familia y, finalmente, después de algún tiempo, liberado con medicamentos neurolépticos de mantenimiento. La familia es educada para que se asegure de que el paciente tome las medicinas que necesita …Con la psiquiatría inversa, por el contrario, parece que la mayoría de las personas que se volverían esquizofrénicas con la psiquiatría normal, son capaces de superar la psicosis. En otras palabras, con la ayuda adecuada en una etapa temprana del problema, el progreso desde la psicosis hacia la esquizofrenia se puede prevenir”(Martensson, 1997). La autora, investigadora y ex paciente, Judi Chamberlin y sus socios han llevado a cabo investigaciones básicas para definir el término empoderamiento. Su investigación reveló que cuando una persona está empoderada, es capaz de tomar el control de las decisiones importantes que la afectan. Es asertiva y se percibe a sí misma como un miembro competente de la sociedad: Si hay algo que define la percepción pública (y profesional) respecto a los ‘pacientes mentales’, es la incompetencia. Se asume ampliamente que las personas con diagnósticos psiquiátricos son incapaces de saber cuáles son sus propias necesidades o actuar en base a ellas. A medida que uno empieza a volverse más capaz de tomar el control de su propia vida, demostrando su similitud esencial con las personas consideradas normales, esta percepción debería empezar a cambiar. El cliente que reconoce que está ganándose el respeto de los demás, tiene más confianza en sí mismo y contribuye a cambiar la percepción ajena. Cuando los clientes comienzan a tomar el control de sus propias vidas y cuando el personal médico se transforma en guías y capacitadores en este proceso, en vez de asumir el papel paternalista y largoplacista de supervisores, se obtienen beneficios importantes”(Chamberlin, 1997).Equilibrado y Conectado: las personas empiezan su vida equilibradas y completas en el útero materno. Estar equilibrados y completos comprende tanto un estado de ánimo como una manera de ser. Se piensa que estamos esforzándonos constantemente por volver a tal estado de bienestar por medio de nuestras conexiones con las personas que están a nuestro alrededor. 
Pérdida/Trauma: Inevitablemente, todos experimentamos alguna pérdida y trauma durante nuestra infancia. Algunas de estas experiencias son más traumáticas que otras, como la pérdida del padre o la madre, el abuso físico y sexual, la pobreza y el racismo. Estos traumas dejan una marca profunda y muchas veces tienen como resultado que una persona se encuentre 
Emocionalmente Angustiada: Este nivel de angustia puede aparecer bajo la forma de pena, temor, tristeza, pero usualmente no interrumpe nuestros roles sociales habituales como los de estudiante, amante, trabajador, padre o madre. Aún somos vistos como miembros completos de la sociedad y conservamos el control de las decisiones más importantes de nuestras vidas. Para liberarnos de esta angustia, empezamos a 
Sanar emocionalmente: Dado que el sufrimiento es universal, la sanación también lo es. Sanamos de diversas maneras; algunos, individualmente; otros, grupalmente. Generalmente,la sanación implica encontrar significado y sentido al problema y recobrar la sensación de equilibrio e integridad. Sin embargo, para algunas personas, la pérdida y el trauma culminan en un estado de 
Angustia Emocional Severa: Puede ser que existan problemas más dramáticos que afecten nuestra sensibilidad y pensamiento personal. Entre estos están la paranoia, la sensación de que el televisor está hablándonos o los sentimientos suicidas. Si contamos con suficiente apoyo sociocultural, recursos (tales como un lugar donde vivir) y destrezas para sobrellevar nuestros problemas, conservar nuestro lugar en la sociedad y conservar el control de nuestras vidas, el resultado de estas distorsiones en el pensamiento y la sensibilidad no tiene que ser una etiqueta de enfermedad mental. Sin embargo, si no contamos con suficiente apoyo, recursos o destrezas para sobreponernos y mantener el control, es posible que necesitemos asistencia más intensa. Típicamente esto ha significado que se nos ha impuesto una etiqueta de Enfermo mental: Entonces, lo más común es que nos internen en un hospital psiquiátrico y comencemos un intenso ciclo de tratamiento a manos de profesionales. Perdemos nuestros roles principales en la sociedad y empezamos la carrera del paciente mental. Una vez se nos pone la etiqueta de enfermos mentales, se nos hace mucho más difícil recobrar la vida, ya que, además de recuperarnos de la severa angustia que nos inició en este camino, debemos recuperarnos del trauma de haber sido excluidos de la sociedad y haber tenido que pedir una licencia por incapacidad. 
Recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental: Podemos recobrar nuestras vidas definitivamente si creemos que podemos hacerlo, si nos involucrarnos en relaciones con personas que confían en que lo vamos a lograr, si aprendemos destrezas para recobrar nuestras vidas y desempeñamos un rol valorado dentro de la sociedad. Nuestra identidad se desplaza de ser el paciente mental para volver a ser una persona plena.
Sobre cómo el modelo Médico/de Rehabilitación continúa segregando a las personas etiquetadas como enfermos mentales.
La visión médica/de rehabilitación sobre la recuperación de una enfermedad mental, es que las personas pueden recobrar parte de su funcionamiento social, a pesar de que continúen experimentando síntomas y limitaciones y de estar bajo medicación. Aunque puedan volversealtamente funcionales”, seguirán siendo enfermos mentales por el resto de sus vidas. Estarán siempre separados de la sociedad porque creen que están química y genéticamente lesionados y desquilibrados, un estado que nunca les permitirá recobrar sus vidas definitivamente.

Una Persona Compasiva me Ayudó a Sentirme a Salvo.

Tenía 25 años y me encontraba en un estado de gran temor. Las personas con las cuales compartía una casa, y que apenas conocía, me habían abandonado en la sala de emergencias del Hospital Naval de Bethesda. Se fueron rápidamente dejándome sin amigos, familiares e identificación. Me encontraba demasiado asustado como para hablar. Uno por uno, distintos médicos se acercaron a mí comenzando por el médico a cargo y descendiendo gradualmente en el escalafón. Cada uno de ellos me disparaba una ráfaga de preguntas. Ninguno se mostró siquiera un poco preocupado por mi persona; su propósito principal era rellenar la hoja de historial médico. Dado que no veía ninguna razón para responder a sus preguntas, me mantuve en silencio. Me sentaron en una silla de ruedas y me empujaron hasta un rincón mientras decidían qué hacer conmigo. Entonces, un joven técnico, el miembro de más bajo rango de toda la sala de emergencia, se detuvo a mirarme. Me observó por un largo rato sin hablar. Me miró atentamente y de manera compasiva. En su mirada se podía ver que estaba profundamente preocupado por mí. Con una voz muy amable me dijo, “Hola, mi nombre es Rick. Puedo ver que estás sintiendo un gran dolor. ¿Podrías asentir con la cabeza si me escuchas? Yo asentí, y en ese mismo instante sentí que podía regresar a vivir con otros seres humanos.
Daniel Fisher
El hombre que Se Inclinaba. El Dr. Bertram Karon estaba dándole terapia a un hombre diagnosticado con esquizofrenia. Uno de los síntomas del hombre era inclinarse encorvándose hacia adelante con frecuencia. Cuando se le preguntó por qué se inclinaba él respondía que no se inclinaba. El terapeuta se inclinó y dijo, pero tú haces esto y esto es inclinarse. El hombre repitió, No, yo no me inclino. El terapeuta: ¿Qué es eso? El hombre: Eso es balancearse. El terapeuta: ¿Qué estás balanceando? Emociones. ¿Qué emociones? Temor y soledad. Cuando se sentía solo, quería acercarse a las personas así que se inclinaba hacia adelante. Pero cuando el balanceo lo acercaba demasiado a las personas, se asustaba y se alejaba enderezándose. Siempre existe un significado personal en el comportamiento que puede parecer de lo más insólito. El hombre se recuperó completamente de su esquizofrenia en ocho semanas (Karon, 1992).


El Dr. Sandor Bockoven.
El Dr. Sandor Bockoven recibió su educación médica antes de la época de la medicación. Si un paciente en el hospital estaba furioso, en lugar de medicarlo, utilizaba sus destrezas de comunicación para calmarlo. Solía arreglar su oficina de modo que tanto él como el paciente estuvieran a la misma distancia de la puerta. Utilizaba tonos de voz tranquilizadores y siempre mantenía sus ojos al mismo nivel o por debajo del nivel de los del paciente. Tenía altos niveles de éxito (Bockhoven, 1963).Historia de dos muchachos. Esta es la historia de dos muchachos, dos jóvenes para ser completamente sincera. A uno de ellos lo conozco muy bien –es el hijo de una amistad muy cercana– lo llamaremos Jack. Y al otro, bueno, no lo conozco tanto –solamente a través de algunas llamadas anónimas hechas al Centro Nacional de Empoderamiento. A él lo llamaremos Karl. (Los nombres han sido cambiados en esta historia para proteger a los inocentes y,lamentablemente, a los ya no tan inocentes). Y para responderle a cualquiera que aún tenga la menor duda, esta es una historia totalmente verídica.


Érase una vez dos muchachos maravillosos, felices e inteligentes. Ambos asistían a la universidad y vivían por su cuenta –probando las aguas, por así decirlo– probándose a sí mismos. Nuevos amigos, nuevas libertades, nuevos amores, nuevas ideas, nuevas tentaciones –todo era nuevo. Ambos tenían el mundo a sus pies y sólo se encontraban limitados por lo que su propia imaginación les permitía visualizar de sus vidas, de lo que harían de ellas. Bueno, como dije, Jack es un joven al cual he conocido toda su vida. Lo vi crecer dentro del vientre de su madre, lo vi dar sus primeros pasos y pronunciar sus primeras palabras. Lo vi y lo sigo viendo. A Karl lo conocí hace sólo unos meses –a través de la línea gratuita del NEC. A Karl no lo conozco –y sin embargo, lo conozco. Las semejanzas y paralalelismos entre estos dos jóvenes son espeluznantes, y sin embargo, los resultados son distintos –tan terriblemente distintos. Pareciera que siempre ocurre a esta edad, ¿no? Entre los dieciocho y mediados de los veinte. Y eso fue lo que les ocurrió a Jack y Karl.Jack asistía a una universidad en Nueva Inglaterra y Karl estaba en una universidad en la costa oeste de los Estados Unidos. Recuerdo que cuando Jack tenía quince años, él y un amigo fueron asaltados a punta de cuchillo en su automóvil. Aunque el ladrón fue capturado y sentenciado a siete años de prisión, Jack nunca pareció haberse recobrado de esa experiencia. No se quedaba solo en su casa de noche, siempre cerraba las puertas del auto sin importar a dónde estuviera yendo y jamás viajaba sin teléfono celular. Cuando Karl me llamo al NEC, me comentó sobre una experiencia que vivió cuando era un estudiante de intercambio en la escuela secundaria, sobre cómo había sido asaltado estando solo en un país extranjero y cómo nunca se había sentido tan aterrorizado en toda su vida. Les comento estas cosas por una razón. Jack siempre ha querido ser periodista y Karl me contó que la música había sido su pasión desde que tenía uso de razón.

Ambos tenían esperanzas tan altas, sueños tan grandes. Hoy sólo queda uno de los dos soñadores. El otro soñador murió junto con sus sueños cuando fue etiquetado como un “enfermo mental.”Cada uno de ellos experimentó con drogas por primera vez al llegar a la universidad. Jack asistió a un concierto dónde probó LSD. Karl empezó a fumar marihuana con la banda que formó en la universidad. La caja de Pandora había sido abierta. La paranoia y el temor empezaron a colarse en sus vidas, reemplazando a la lógica. Había hombres que los perseguían, la gente hablaba sobre ellos. No podían dormir, no podían comer. El temor era el factor predominante de sus vidas. Las drogas se habían terminado, la euforia había cesado, pero los demonios permanecían. Jack llamó a su casa y los amigos de Karl llamaron a sus padres. Aquí es dónde el camino se bifurca, dónde las similitudes concluyen. Aquí es dónde uno padece una crisis nerviosa y el otro consigue salir adelante. La madre de Jack sabía que su hijo estaba asustado. Le dijo que dejara la universidad y regresara a casa. Sintió que necesitaba ayudarlo a sentirse a salvo nuevamente la única forma de poder ayudarlo a salir de su profunda paranoia. Los padres de Karl le dijeron que regresara a la casa. Ellos sabían, también, que su hijo se sentía muy temeroso y necesitaba ayuda. Lo llevaron al mejor psiquiatra. Fue hospitalizado. Fue medicado. Se le dijo que tenía un desequilibrio químico en el cerebro. Fue etiquetado. Se le dijo que la universidad era demasiado estresante para él, que nunca podría regresar. Trató de suicidarse. Sobrevivió, pero sus sueños murieron.La madre y los amigos de Jack se quedaron en casa acompañándolo, escuchando sus temores. Dejó la cafeína, empezó a comer sanamente y a tomar largos baños calientes. Recibió acupuntura y masajes y encontró un terapeuta que no lo etiquetó. Él y el terapeuta solían dar largos paseos juntos y hablar. Lentamente, muy lentamente, se sintió lo suficientemente seguro como para regresar de su paranoia a esta realidad. Y luego empezaron a tratar de descubrir las razones por las cuales había dejado la universidad, por qué esta realidad le resultaba tan atemorizadora que lo había llevado a que tuviera que dejarla en un principio. Jack, bueno, Jack regresó a la universidad. Comenzó a trabajar y es voluntario en un hogar para adultos con discapacidades intelectuales. Me ha comentado varias cosas desde que logró salir adelante: Este ha sido el episodio más doloroso que he experimentado en toda mi vida y no se lo desearía a nadie, pero por otro lado no lo cambiaría por nada. Es mejor que enfrente estos asuntos ahora y no esperar hasta que tenga cuarenta o cincuenta años. Me siento más fuerte que nunca. He aprendido tanto acerca de mí mismo. Aún tengo miedos pero he aprendido a controlarlos: los miedos ya no me controlan a mí.”Karl me llamó luego de haber caminado a su casa tras su último día de tratamiento en el programa al cual asistía. Hoy vi un cartel en la puerta de un restaurante dónde piden un lavaplatos, ¿Crees que sea capaz de realizar este trabajo? Lloré al escucharlo.

Los valores de PACE por los que vivo. Por Daniel Fisher, M.D., Ph.D.
Soy un ser humano único y especial: Tanto yo como los otros seres humanos que me rodean, vivimos en un mismo nivel espiritual, mental y físico. Cada uno de nosotros tiene sus propios pensamientos, sentimientos y conciencia de sí mismo, los cuales podemos compartir parcialmente con otros y parcialmente guardarnos para nosotros mismos. Soy mucho más que una máquina química. Soy una persona que recobró su vida definitivamente después de una experiencia etiquetada como “enfermedad mental” y del tratamiento que recibí. Soy tan valioso como cualquier otra persona.

Puedo decirle sí a la vida: 

Un día más brillante que éste está cerca. No importa cuán oscuro se muestre el presente, puedo soñar, tener esperanzas y verme con un futuro por delante, porque ser humano significa que no estoy condenado a revivir una y otra vez mi pasado. Puedo aprender a confiar en mí mismo y perdonarme.

Puedo tomar decisiones sobre mi vida: 

Más aún, sólo yo puedo tomar las decisiones más importantes sobre mi vida. Otros pueden ofrecerme herramientas y apoyo pero yo debo dirigir mi propia vida. Me siento motivado a llevar a cabo las decisiones que tomo porque ellas están conectadas con quien soy yo. Me desmotiva tener que llevar a cabo planes de otra persona sobre mi propia vida.

Dirigiré mi proceso de recobrar mi vida definitivamente: 

Una vieja expresión dice que, Los médicos visten la herida mientras que Dios las cura. Para mí esto significa que los doctores y otros ayudantes intentan reducir los síntomas, pero que cada persona dirige el proceso de recobrar su vida. Los tratamientos, consejos y apoyo de otros, son útiles cuando los utilizamos para recobrar nuestras vidas. Así como la angustia emocional severa afecta todos los niveles de mi existencia, recobro mi vida cuando me hago cargo de todos mis distintos niveles.

Puedo tener relaciones personales valiosas y un trabajo valorado: 

Tengo el derecho y la necesidad de estar con personas que se preocupen por mí y que me valoren por lo que soy; personas que quieren que sea lo que soy. De igual manera, puedo quererlos y respetarlos. En el trabajo, necesito sentir que puedo tener un impacto positivo y hacer algo significativo en las vidas de las personas alrededor mío; necesito sentir que mis esfuerzos culminan con las metas que me he puesto a mí mismo.

Puedo hacer algo significativo en mi comunidad: Tengo cosas importantes que decir. Puedo ejercer influencia en las personas que están a mi alrededor. Espero que las personas me escuchen y piensen en lo que expreso. Soy una persona y merezco ser respetado. Así podré, luego, respetar a los demás.

Estoy conectado con todos los seres vivos: La tierra y el cielo nos tocan a todos y nos conectan. Necesito luchar contra el impulso de arrastrarme de vuelta a mi caparazón.

La vida nos devuelve todo lo que damos. Todo que lo hago afecta a otros y viceversa.“Somos una sola familia bajo el mismo cielo.”

Puedo expresar mis sentimientos y pensamientos: 

Tengo la capacidad, el derecho y la necesidad de expresar mis sentimientos y pensamientos más íntimos, así como de ser respetuoso con los derechos y necesidades de las demás personas. Mis temores y alegrías tienen sentido para mí y para las personas que quiero.

Puedo amar y ser amado: Soy capaz de dar y de recibir amor. Puedo respetar y valorar al resto de las personas como también ellos pueden respetarme y valorarme a mí.Concuerdo con la letra de la canción “Sobreviviré” *: “Tengo toda mi vida por delante y todo mi amor para darlo”.

Tengo el valor para seguir hacia adelante: 

No importa cuán oscuro se muestre el día o cuán larga sea la noche, sobreviviré. He sobrevivido en situaciones igualmente difíciles y conozco a otros que también lo han hecho.

Creo en mí mismo: 

Siempre hay un yo en lo profundo de mi ser, capaz de seguir hacia adelante. Puedo creer y tengo confianza en que mi yo profundo me llevará a atravesar y salir adelante en estos tiempos difíciles. Puedo encontrar a otras personas que confían y creen en mí, así como yo puedo confiar en ellos.

Puedo superar las creencias negativas: 

Además de reforzar las creencias e ideas positivas, es vital dejar de aferrarse, neutralizar o, al menos, suspender las creencias negativas sobre uno mismo y el mundo. Desafortunadamente, la mayoría de estas creencias negativas son el producto de una cultura materialista y mecanicista, que frecuentemente se refleja en nuestro sistema médico moderno, centrado en la patología. Yo, sin embargo, creo que la salud –y no la enfermedad o el padecimiento– es nuestro estado más natural.


Preguntas Frecuentes sobre PACE y el proceso de recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental¿Cuál es la causa de los problemas mentales?

Aún después de más de 100 años de investigación, no existen evidencias de que las enfermedades mentales se deban a un desequilibrio químico específico o a alguna diferencia genética (Harrison, 1999). Los factores sociales, psicológicos y culturales son más importantes que los factores bioquímicos. Somos seres muy complejos y existimos en varios niveles al mismo tiempo. Poner demasiado énfasis en las causas biológicas fragmenta y distorsiona la existencia individual, dejando a las personas con la sensación de que no son más que un compuesto de químicos carente de sentido. Esta sensación interfiere con el proceso de recobrar la vida definitivamente, el cual depende de que la persona tome un rol activo en la dirección de su propia vida y que se experimente a sí mismo como un ser íntegro. En contraste con el modelo biológico, el modelo de empoderamiento anima a las personas a tomar el control de sus vidas en todos los ámbitos. En vez de esperar que un profesional venga a componernos, vemos que nuestras propias acciones pueden ser vitales para recobrar nuestras vidas definitivamente. Cuanto más aprendamos a dirigir nuestras propias vidas, más completos podremos sentirnos. Esto renueva las esperanzas, responsabilidades y fuerzas.
Aún cuando se ha logrado recobrar la vida definitivamente después de una enfermedad mental, ¿se pueden presentar síntomas?

Las personas que ha recobrado sus vidas definitivamente después de una enfermedad mental aún pueden atravesar períodos de angustia emocional. Sin embargo, ya no se trata de síntomas de una enfermedad mental, pues han aprendido a conservar el control de sus vidas. Un buen ejemplo de esto es escuchar voces. Escuchar voces siempre ha sido considerado un síntoma de enfermedad mental. Sin embargo, recientemente la investigación de Sandra Escher y el Dr. Marius Romme (Romme y Escher, 1993) ha mostrado que muchas personas que jamás fueron etiquetadas como enfermos mentales escuchan voces. Más aún, descubrieron que algunas de las personas que han recobrado sus vidas definitivamente después de la esquizofrenia aún escuchan voces ocasionalmente. Encontraron que las personas que han recobrado sus vidas definitivamente después de una enfermedad mental se sienten más fuertes que esas voces que escuchan y han desarrollado estrategias para enfrentrarse a ellas. Pueden mantener relaciones personales amorosas y saludables, a pesar de las voces. Para estas personas, es necesario, también, experimentar las voces como algo que tiene sentido. Necesitan sentir que pueden comprender lo que las voces les están diciendo sobre sus vidas. De este modo, pueden tomar medidas para lidiar con ellas. Los autores sugieren que la explicación del desequilibrio químico, ofrecida por la psiquiatría biológica, no ayuda a las personas a recobrar sus vidas porque no deja espacio para que la persona aprenda a comprender o controlar las voces por medio de sus propios pensamientos o acciones. La investigación realizada en el NEC ha reforzado estas conclusiones, tal y como lo ilustra la siguiente historia: John fue, inicialmente, etiquetado con una enfermedad mental cuando estaba en la universidad. Se encontraba muy atemorizado por sus pensamientos y por las voces que oía. Se alejó de todo. Tenía miedo de decirles a las personas lo que estaba experimentando. Fue hospitalizado varias veces y recibió grandes dosis de medicamentos. Gradualmente, a través de algunas relaciones sociales positivas, terapia con personas sensibles a sus propias necesidades y un trabajo que él y su comunidad valoraban, John se recuperó y dejó la medicación. Algunos años más tarde, las voces, así como los pensamientos negativos reaparecieron. Esta vez, sin embargo,enfrentó a su angustia desde su hogar, sin medicamentos. La diferencia estuvo en que, a través de sus experiencias anteriores, había aprendido que existían medidas que podía tomar para sobrellevar esta situación. Mantuvo la esperanza y no se dejó llevar por el miedo y la desesperación. Sintió que sus voces le ayudaban a entenderse mejor. Y esta vez no tuvo miedo de compartir la experiencia con su esposa y sus compañeros de trabajo. Ellos fueron capaces de ayudarle a hacer los ajustes necesarios en su trabajo y en su vida para poder acomodarse a este estado temporal de angustia.


¿Es posible haber recobrado la vida definitivamente después de una enfermedad mental y continuar tomando medicamentos psiquiátricos? La respuesta es no. Si usted quiere recuperar su vida lo coherente es que deje los medicamentos psiquiátricos. Lo lógico es que deje de ver a un psiquiatra y lo coherente es que deje de ir al psicólogo si ya ha alcanzado un nivel de equilibrio vital.

No se ha demostrado la eficacia de los medicamentos psiquiátricos, de hecho muchos de ellos no son más que drogas legales en los que se ha invertido mucho dinero en marketing y publicidad y se ha adoctrinado a los médicos y psiquiatras para que los usen a pesar de que nunca se ha demostrado su más mínima eficacia. Además los efectos adversos de las drogas psiquiátricas son muchos. Hay estudios que demuestran que antipsicóticos, antidepresivos y benzodiacepinas producen demencia. Razón por la cuál estos medicamentos no deben usarse o si se usan se debe hacer el menor tiempo posible. El hecho de que produzcan demencia demuestra el fracaso de la industria farmacéutica y de la psiquiatría para encontrar medicamentos eficientes. Pero no solo es la demencia. Son decenas de efectos adversos los que pueden aparecer cuando uno toma medicamentos psiquiátricos. Desde falta de erección, problemas de eyaculación o falta de lubricación cuando uno toma un antidepresivo. O infartos cuando uno toma un antipsicótico. O espamos dolorosos y dolores musculares cuando uno toma antipsicóticos. La acatasia puede aparecer en las personas cuando toman benzodiacepinas o cuando toman antipsicóticos. Las benzodiacepinas crean dependencia en muchas personas y al final acabará dependiendo de una pastilla para toda la vida, porque si no la toma podrá tener problemas de ansiedad o no podrá dormir si no toma la pastilla. No creemos que pasar toda la vida dependiendo de una pastilla que daña su salud física y mental sea lo más coherente. A pesar de nuestra visión sobre las drogas psiquiátricas creemos que se debe respetar que las personas que quieran tomarlas las tomen. Pero con un cambio en las leyes. Los médicos y los psiquiatras deben estar obligados a informar por escrito a los pacientes al comenzar el tratamiento de los efectos adversos que producen sobre la salud. Y en esa información se debe incluir que algunos de estos medicamentos producen demencia. Cosa que la industria farmacéutica no hace.

En general y aunque nos acusen de ser anti medicamentos psiquiátricos lo lógico es no usar medicamentos psiquiátricos o usarlos solo en intervalos muy cortos de tiempo.

No es cierto que las enfermedades mentales sean para toda la vida.

Tenemos 3 estudios que la psiquiatría, la industria farmacéutica y la prensa han intentado ocultar.

El estudio de Vermont

El primer estudio es de la psiquiatra Courtenay Harding. Es el estudio de Vermont. En este estudio se llegó a la conclusión que el 68 % de las personas diagnósticadas con esquizofrenia se recuperan de sus problemas emocionales. El estudio se hizo viendo la evolución de los pacientes pasados 30 años después ser diagnósticados y el estudio llegó a la conclusión de que sólo el 32 % de los pacientes seguían siendo enfermos crónicos. El resto el 68 % se había recuperado. El 34 % estaba completamente recuperado, el otro 34 % de personas estaban bastante bien, estaban funcionales socialmente. Todas las personas recuperadas tenían algo en común, que todas habían dejado la medicación. Dice el estudio que de las personas que no dejaron la medicación no se recuperó ninguna. El estudio fue realizado entre la década de los años 50 y la década de los años 80.

Y es que en Vermont habían optado por un modelo progresista para recuperar a las personas.

El estudio fue realizado en un hospital estatal de Vermont.

Es importante decir que a todas esas personas se las daba por perdidas. Se pensaba que eran personas irrecuperables.

El estudio de Chicago del 2007

El segundo estudio es el estudio citado por Robert Whitaker y recopilado por Daniel Mackler en un documental, aunque no se dice quien hizo el estudio.

En el segundo estudio el 40 % de las personas diagnosticadas como esquizofrenicos y que habían dejado la medicación se recuperaron. Mientras que de los que tomaban la medicación sólo el 5 % se recuperó.

Este estudio nunca fue publicado en la prensa. Pero si los resultados hubiesen sido los contrarios, que el 40 % de las personas medicadas se hubiesen recuperado frente al 5 % recuperados en los que no habían tomado medicación, el informe si se habría publicado en toda la prensa.

Tercer estudio. El estudio de Dialogo Abierto en Finlandia

En este tercer estudio se llegó a la conclusión de que el 85 % de los pacientes psicóticos se recuperaba de sus problemas emocionales, teniendo mucha más probabilidad de encontrar un trabajo y conservarlo que un ciudadano medio. Todos estos 3 estudios tienen algo en común. En que las personas que no tomaban lo que ellos llaman medicación se acababan recuperando.

Robert Whitaker afirma que puede haber algo en la medicación que impide que las personas se recuperen al tomarla. De hecho las sospechas de Whitaker son ciertas. Por ejemplo, las personas tratadas con antipsicóticos la mayoría pueden acabar siendo unos discapacidados debido a los efectos negativos sobre su salud debido a la toma de estas drogas. Las personas que las toman no pueden estudiar, tienen dificultades para trabajar, tienen problemas de concentración y de memoria y el psiquiatra usa la excusa de que la psiquiatría es medicina y ciencia para afirmar que la persona se encuentra mal porque tiene una enfermedad mental, cuando es el propio antipsicótico el que está dañando al paciente a todos los niveles. A nivel físico y mental. Su terapia biológica es la antiterapia. Cero beneficios para el paciente.

Pero desde mi punto de vista no es solo este hecho que menciona Whitaker, sino que es la cultura occidental que se ha creído las mentiras de la psiquiatría lo que influye negativamente en el comportamiento de las familias, de los amigos y de los compañeros de trabajo, creando un pesimismo que es poco útil para la persona afectada. La política psiquiátrica seguida y la manipulación de la información por parte de la industria farmacéutica son las que impiden que muchas de esas personas se recuperen. Es la actitud ante la vida lo que permite recuperarse a esas personas. Si mantienes la esperanza, si tienes una actitud positiva, si te empoderas, si buscas una forma de solucionar tu problema. Si te esfuerzas. Y encuentras a alguien que confía en tu recuperación probablemente acabes recuperándote. No me canso de decir que la psiquiatría actual pretende aprovecharse del que tiene o tuvo problemas emocionales y se encuentra débil y quiere hacer negocio con ellos. Buscando no solo el beneficio económico de vender millones de pastillas e inyectables. Sino buscando el poder político. Quieren tener poder en los juzgados, en los parlamentos y en la legislación. La psiquiatría quiere convertirse en un Lobby para hacer crecer los beneficios de la industria farmacéutica y para aumentar su prestigio usando la excusa de que los avala la medicina científica.

Por eso es importante que los colectivos de afectados por la psiquiatría presionen a la clase política para que haya un cambio en las leyes. Creando leyes que protejan sus derechos humanos. No a los internamientos a la fuerza. No al acoso y la coacción para que tomes drogas psiquiátricas.

Perfil de Linkedin de Courtenay Harding. Fuente 3

Courtenay M. Harding, Ph.D., recientemente se retiró como miembro del departamento de psiquiatría de la Facultad de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia. Fue entrenada en la Universidad de Vermont y Yale. También se acaba de jubilar como directora del Centro de Rehabilitación y Recuperación de la Coalición de Agencias de Salud Mental en Nueva York. La Dra. Harding se mudó a Nueva York desde Boston, donde fue Directora Senior del conocido Centro de Rehabilitación Psiquiátrica de la Universidad de Boston bajo William Anthony. Entre sus esfuerzos de investigación, la Dra. Harding participó en dos estudios NIMH de tres décadas sobre esquizofrenia y otras enfermedades graves y descubrió que muchas personas que alguna vez estuvieron profundamente discapacitadas podían mejorar significativamente y / o incluso recuperarse por completo. Estos hallazgos, similares a otros nueve estudios a largo plazo de todo el mundo, ayudaron a crear el Instituto para el Estudio de la Resiliencia Humana con el fin de investigar las formas en que las personas recuperaron sus vidas, incluido el regreso al trabajo. Hasta la fecha, recibió 52 subvenciones y contratos federales, estatales y de fundaciones para la investigación y estudios de esquizofrenia de servicios de salud mental. Ha recibido más de 46 premios y distinciones, incluido el Premio Alexander Gralnick Research Investigator Award de la fundación de la Asociación Americana de Psicología por «contribuciones excepcionales al estudio de la esquizofrenia y otras enfermedades mentales graves y por ser mentor de una nueva generación de investigadores». Dr. Harding ha publicado extensamente sobre esquizofrenia, rehabilitación y recuperación y ha presentado hallazgos de sus estudios y trabajo clínico en más de 500 reuniones estatales, nacionales e internacionales. Ha trabajado con 30 estados, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, 11 países europeos y 9 países asiáticos, incluida China, para rediseñar sus sistemas.

Ahora es una consultora internacional que ayuda a los programas a aprender sobre cómo implementar prácticas de recuperación, evaluaciones de programas, políticas públicas e investigación

Filosofía de la psiquiatra Courtenay Harding. Fuente 2

La psiquiatra Harding dedicó casi tres décadas con mucho esfuerzo y gran entusiasmo a estudiar, enseñar y demostrar empíricamente que el futuro de los pacientes está más asociado con sus vidas, esperanzas y sueños, relaciones interpersonales, el trabajo que realizan, la rehabilitación, recursos y redes de apoyo que reciben en lugar de las manifestaciones externas de las experiencias psicóticas que la psiquiatría clínica ha estado llamando síntomas.

Harding es una incansable defensora y renovadora de los conceptos y prácticas de rehabilitación y recuperación, tratando de promover un modelo más integrado. Ella enfatiza el papel clave de trasladar la responsabilidad y el control a estas personas con dificultades, ellos mismos, para recuperar sus proyectos de vida mejorando sus habilidades, intereses y entornos, en los comportamientos que facilitan la independencia, las relaciones familiares y la actividad laboral, en el aprendizaje del presente para mejorar su futuro, superando el estigma y la discriminación para convertirse en ciudadanos de pleno derecho en la comunidad. A veces, estos esfuerzos se asocian con los médicos y, a veces, por sí mismos con el apoyo de pares o familiares.

Fuente 1. (www.movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com)

Informe realizado por Robert Whitaker sobre la realidad ocultada de la recuperación de la esquizofrenia. Documentado por Daniel Mackler. Y publicado en un artículo por Mario Utopía.

Artículo. Revisado y verificado el 3 de Julio del 2020.

Toma estas alas rotas. Documental de que la cura de la esquizofrenia es posible incluso sin tomar drogas psiquiátricas.

Fuente 2. (www.isps.org)

La sociedad internacional para los enfoques psicológicos y sociales de la psicosis.

La filosofía de Harding.

Fuente 3.

Perfil en Linkedin de Courtenay Harding.

Fuente 4.

La Terapia de Dialogo abierto en Finlandia.

La terapia de Diálogo Abierto en Finlandia

Publicado el 25/06/2020 por admin

La terapia de Diálogo Abierto en Finlandia la que mejores resultados da en pacientes con psicosis del mundo occidental.

LA TERAPIA DEL DIÁLOGO ABIERTO IMPULSADA EN FINLANDIA ESTÁ CONSIGUIENDO LOS MEJORES RESULTADOS ENTRE PACIENTES CON PSICOSIS EN TODO OCCIDENTE. EL 85 % DE RECUPERACIÓN. EL 70 % DE LOS PACIENTES NUNCA RECIBIERON ANTIPSICÓTICOS.

Resumen de las ideas principales.

Seís ideas que quiero resaltar sobre el Diálogo abierto, la primera, es que la asistencia se hace en la casa del paciente y la segunda es que el paciente podrá elegir entre si tomar antipsicóticos o no.

La tercera idea, es que los miembros del equipo de Diálogo Abierto piensan que una persona se puede recuperar totalmente de una psicosis sin tomar medicación y sin ser encerrado en un hospital.

Dialogo abierto tiene el mejor porcentaje de recuperación de pacientes de occidente del 85 % de recuperación. Frente al modelo Español o Estado Unidense. Donde la tasa de recuperación es en Estados Unidos de cero %. O al menos es lo que allí se pretende; se pretende darle pensión por discapacidad a todos los que han tenido un solo brote psicótico y medicarlos de por vida haciendo negocio con sus vidas. (400 € al mes por un antipsicótico inyectable es un buen negocio para las farmacéuticas)

Quinta. Las personas que se recuperan con el tratamiento de Diálogo Abierto tienen más probabilidad de conseguir un empleo y de conservarlo que un Finlandes normal.

Sexta. En Laponia la psicosis es un problema que surge entre las relaciones de los individuos, por eso el tratamiento consiste en volver a reconstruir las relaciones sociales del individuo. Y también consiste en evitar la alineación y la hospitalización que los estigmatiza.

Veamos al detalle que es el módelo de Diálogo Abierto.

Laponia Occidental al norte de Finlandia con una población de 70.000 habitantes durante la segunda mitad del siglo XX registró uno de los índices de esquizofrenia más elevados de Europa. Sufre una pequeña revolución puesta en marcha por un grupo de especialistas de la sanidad pública que ha logrado cambiar las estadísticas. Uno de sus máximos exponentes es Jaakko Seikkula, psicoterapeuta y psicólogo. Este profesor desarrolló a mediados de los noventa la Terapia de Diálogo Abierto con los colegas de un hospital. La aplicación del sistema en este centro sanitario con pacientes con psicosis ha conseguido los mejores resultados del mundo occidental en la recuperación de este trastorno.

La Terapia de Diálogo Abierto otorga “voz y voto” sobre el tratamiento a los pacientes.

Ha estado funcionando más de 25 años.

Tras la aplicación continuada de la Terapia de Diálogo Abierto en Laponia solo se registran dos o tres nuevos casos de esquizofrenia cada año en la región, un 90% menos respecto a principios de los ochenta. El 80% de pacientes con psicosis se muestran “asintomáticos” a los cinco años y la misma proporción trabaja, estudia o busca empleo mientras que solo el 20% reciben pensión por discapacidad. Durante el proceso, dos tercios no recibieron medicación y a largo plazo apenas un 30% siguen tomando neurolépticos, es decir, antipsicóticos

El sistema de Diálogo abierto promueve salir del hospital y trabajar con los servicios sociales sobre el terreno, es decir, en la casa del paciente. Hay que sacar la psiquiatría del hospital y llevarla a la calle, ir a donde están los que necesitan la atención médica y no esperar a que vengan al hospital. Para evitar el colapso de los sistemas de salud mental.

Algunas preguntas con sus respuestas al profesor Jaakko. Recogidas en el periódico el País.

P. Ustedes priman la terapia psicoanalítica por encima de la farmacológica, pero para muchos expertos resulta difícil creer que la total recuperación de una persona diagnosticada de psicosis sea posible sin el uso de medicación.

R. Durante los últimos veinte años se ha desarrollado un movimiento en la psiquiatría que ha tratado de reducir estas situaciones a discapacidades cerebrales o de la estructura cerebral. Sintetizarlo todo a este contexto impide plantear otras soluciones psicosociales. Desde nuestro punto de vista, resulta necesario prestar atención a la vida humana en su totalidad. Pueden acontecer problemas cerebrales, pero no debe perderse de vista el contexto social que rodea al individuo, como las situaciones de presión y estrés continuado, potenciales desencadenantes de problemas relacionados con la salud mental.

P. Los neurolépticos o medicamentos antipsicóticos no se brindan con la Terapia de Diálogo Abierto a todos los afectados por alucinaciones o ideas delirantes. Solo unos pocos llegan a recibirlos. ¿Resulta arriesgado decidir algo así cuando una persona se encuentra en pleno brote psicótico?

R. Sí. Se empezó a proceder de este modo para llevar a cabo una serie de estudios. La pregunta era: ¿Cuál es el papel de los neurolépticos en la psicosis? Pusimos en marcha el Diálogo Abierto sin aplicar medicación neuroléptica para todos los casos. En lugar de imponerla desde el principio de los síntomas, solo la recetábamos si la ayuda psicosocial y psicoterapéutica no eran suficientes. Sorprendentemente, un número elevado de pacientes empezaron a recuperarse sin medicación. Al principio, uno de cada cuatro no requerían neurolépticos; más adelante, tres de cada cuatro no los necesitaban. La medicación puede ser una parte del proceso, pero no comparto que sea siempre la primera medida a tomar en todos los casos.

En la respuesta a esta pregunta Jaako ha dejado claro que tiene una visión contraria a la de la salud mental en España y en Estados Unidos, donde utilizan la psicología como complemento del tratamiento con drogas psiquiátricas y no al revés.

P.¿Cómo funciona el sistema cuando aparece un brote psicótico?

R. La idea es prestar ayuda inmediata cuando se contacta con nosotros, ya sea un familiar o el afectado. Tratamos de ir a sus casas. Suele acudir un equipo de dos o tres facultativos, entre personal médico y de enfermería, que a partir de ese momento promueven un diálogo abierto con los familiares y el paciente. Los encuentros han de prolongarse durante varios días seguidos, hasta que puede decirse que hay una situación segura y controlada.

P. ¿Y qué viene después?

R. A veces se requiere más ayuda. Puede que sea necesaria la presencia de un terapeuta ocupacional que ayude a canalizar el diálogo. O se brindan otros recursos, como la medicación para conciliar el sueño. La variación de situaciones es amplia: algunas veces se resuelven con un solo encuentro; otras, se requiere mucho más tiempo, hasta varios años. Por eso no puede unificarse esta realidad. Es importante escuchar la historia de vida del paciente y conocer la situación de la familia: saber las experiencias que han podido desencadenar esta situación. También es clave desarrollar una activa e intensa atención psicosocial: cuando se lleva a cabo de manera efectiva, puedes declinar el papel de la medicación. O aplicarla, si es necesario. El problema está en los sistemas que reducen todo a los síntomas y a la medicación asociada.

P. ¿Cree que se pueden tener ideas delirantes o cuadros psicóticos y llevar una vida normal sin tomar medicación?

R. Sí. Hay estudios que demuestran que las alucinaciones son mucho más comunes de lo que pensamos. No solo afectan a los denominados pacientes psicóticos. La mayor parte las experimentan personas que nunca han acudido a los servicios de salud mental. Puedes escuchar voces y a la vez trabajar, cuidar de tu familia, desarrollar tus rutinas.

P. ¿Cree que será posible en el futuro erradicar la psicosis como enfermedad o ningún sistema inventado o por inventar puede acabar con ella?

R. Las alucinaciones normalmente surgen como reacción a situaciones vitales muy extremas, rodeadas de diversos factores de presión. Son como los sentimientos y las emociones que nacen de situaciones límite. Los profesionales deberíamos analizar más su origen y no solo concebirlas como síntomas de enfermedades que han de ser eliminados con medicación.

PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS DE DIALOGO ABIERTO.

Sus siete principios fundamentales son:

  • (1)Ayuda inmediata. Las unidades participantes realizan la primera entrevista dentro de las veinticuatro horas del primer contacto establecido por el paciente, un familiar de éste o el organismo que lo ha derivado. Además, se establece un servicio de crisis durante las veinticuatro horas. Uno de los propósitos de esta respuesta inmediata es impedir la internación en el mayor número de casos posibles. El paciente psicótico participa desde las primeras entrevistas, cuando su cuadro reviste máxima intensidad.
  • (2) Perspectiva de la red social. Tanto el paciente como sus familiares y otros miembros claves de su red social son siempre invitados a las primeras entrevistas con el fin de movilizar todo el apoyo para el paciente y la familia. Esos otros miembros de la red pueden ser representantes de otras entidades (incluidos organismos de empleo del Estado y agencias de seguros públicos de salud cuya tarea consiste en apoyar la rehabilitación profesional), compañeros de trabajo o el jefe del paciente en el lugar en que trabaja, amigos o vecinos.
  • (3) Flexibilidad y movilidad. Esto se garantiza adaptando el tratamiento a las necesidades específicas y cambiantes de cada caso mediante los métodos terapéuticos más apropiados. Si la familia da su conformidad, las reuniones de tratamiento se realizan en el hogar del paciente.
  • (4) Responsabilidad. La persona que tomó contacto con la familia es la responsable de organizar la primera reunión. En esa reunión se adopta la decisión sobre el tratamiento que se llevará a cabo y el equipo se hace cargo de éste en su totalidad.
  • (5) Continuidad psicológica. El equipo asume la responsabilidad del tratamiento durante todo el tiempo que sea necesario y tanto en el marco de internación como en el ambulatorio. Los representantes de la red social del paciente participan en las reuniones de tratamiento durante todo el transcurso de este último, incluso cuando se aplican otros métodos terapéuticos. Puede suponerse que el proceso de un cuadro psicótico agudo ha de durar entre dos y tres años. En el estudio que hemos realizado, el 65% de los tratamientos se interrumpieron al final del segundo año.
  • (6) Tolerancia de la incertidumbre. Esta tolerancia se fortalece edificando un sentimiento de confianza respecto del proceso conjunto. En las crisis psicóticas, para generar una adecuada sensación de seguridad es menester reunirse todos los días, al menos durante los 10-12 primeros días. Luego de ello, las reuniones se organizan periódicamente según los deseos expresados por la familia. Por lo general no se establece en la etapa de crisis ningún contrato terapéutico detallado, sino que en cada reunión se discute si habrá una próxima reunión, y en caso afirmativo, cuándo se la efectuará. De este modo se evitan las conclusiones prematuras y las decisiones de tratamiento equivocadas. Por ejemplo, el uso de neurolépticos no se prescribe en la primera reunión, sino que su conveniencia se conversa por lo menos durante tres reuniones antes de ponerla en práctica.
  • (7) Dialogismo. El acento está puesto en primer lugar en la promoción del diálogo y, en segundo lugar, en lograr un cambio en el paciente o la familia. Se entiende que el diálogo cumple las veces de un foro a través del cual los pacientes y sus familias pueden obtener un mayor protagonismo respecto de su propia vida analizando sus problemas. En el ámbito en que actúan los que participan en dicho diálogo se gesta una nueva comprensión.

¿Que información y a que conclusiones llegamos al ver el vídeo sobre Dialogo Abierto…?

Por ejemplo Robert Whitaker, opina, que lo que está sucediendo en Finlandia, es que los médicos Filandeses también están siendo comprados por las compañías farmacéuticas y están aplicando los mismos métodos que la psiquiatría Estado Unidense, con unos resultados catastróficos, por lo que lo que ocurre en Laponia es algo excepcional y diferente.

Del estudio de Dialogo abierto se puede llegar a la conclusión de que sí se puede llegar a curar la psicosis sin drogas psiquiatrícas.

El dialogo con los pacientes.

El dialogo con el paciente es lo más importante del tratamiento. Como consecuencia del dialogo aparece la solución. En el dialogo se intercambian ideas con otros profesionales y con la propia familia.

En Dialogo abierto hasta los enfermeros son terapeutas. Aunque la conversación no parece tener sentido. Tiene un fuerte efecto terapéutico. En la reunión siempre hay mas de un terapeuta, a veces hasta 3, eso enriquece la terapia. En la reunión el paciente se siente escuchado, comprendido y valorado.

Sobre la medicación con drogas psiquiátricas.

En cuanto al uso o no de antipsicóticos o neurolépticos.

Nos impresiona la opinión de Robert Whitaker sobre los antipsicóticos, y dice claramente que los estudios que hay indican que los pacientes con psicosis mejoran en los países pobres donde no hay dinero para pagarse los antipsicóticos (estudios realizados en la India y en Nigeria) y nunca se curan en los países desarrollados donde un antipsicótico puede llegar a costar hasta 400 euros al mes. (si es inyectable) Y eso, a pesar de que en los países pobres solo el 16 % de la población tomaba regularmente la medicación, por lo que contradice la hipótesis o la teoría que nos quieren imponer la Organización Mundial de la Salud. De que para curarse de la esquizofrenia o de la psicosis lo mejor es tomar drogas psiquiátricas regularmente. De hecho el 70 % de los pacientes diagnosticados como esquizofrénicos en Nigeria y la India 25 años después de ser diagnosticados están trabajando sin síntomas de la enfermedad, eso en cuanto a personas de esos países diagnosticadas por un psiquiatra occidental no local.

En el vídeo podemos escuchar como un psiquiatra del método Dialogo Abierto dice que muy rara vez manda medicación como antipsicóticos. Minuto 32.50. sg.

Que hay muchas cosas que se pueden hacer alternativas a la medicación. Trabajar, hacer Yoga, hacer meditación, pasar tiempo al aire libre, bailar, hacer trabajos para la comunidad, hacer deporte, tener amigos, el amor. Y estas formas son mejores formas que la medicación que empoderan a la persona. Minuto 46:48.

En la práctica dan medicación en muy cortos periodos de tiempo, durante el peor momento de la crisis, se trata de minimizar la medicación, pero principalmente se dan pastillas para dormir y ansiolíticos, los antipsicóticos se dan en cortos periodos de tiempo y en pequeñas dosis. Solo el 30 % de los pacientes reciben antipsicóticos, mientras el 70 % restante nunca los recibe.

La decisión de dar antipsicóticos o no darlos la deciden en grupo. No la decide un sólo psiquiatra como ocurre en España.

Sobre el diferente concepto de psicosis que hay en Estados Unidos y en Laponia Occidental.

En estados unidos la gente piensa que la psicosis es un problema que una persona tiene en su cerebro. Por eso en estos países a los psicóticos se los hospitaliza y se les medica.

En Laponia la psicosis es un problema que surge entre las relaciones de los individuos, por eso el tratamiento consiste en volver a reconstruir las relaciones sociales del individuo. Y también consiste en evitar la alineación y la hospitalización que los estigmatiza.

Sobre la no hospitalización.

No solo no se lleva al paciente al hospital sino que a veces incluso una enfermera pasa la noche en la casa del paciente. Lo que le da la oportunidad de hablar más sinceramente con el paciente.

Solo en algunas situaciones como llevar una semana sin dormir o querer suicidarse puede ser razón para ingresar a una persona en el hospital.

Cuando tratan a las personas en la casa es importante en el comienzo tener reuniones terapéuticas todos los días. Y estas continúan mientras sea necesario.

El acoso de las farmacéuticas a los terapeutas de Dialogo abierto.

También las farmacéuticas se pasean por Laponia Occidental e invitan a comer a los psiquiatras y psicólogos tratando de convencerles de que usen sus drogas. La máxima responsable del proyecto Dialogo Abierto, psiquiatra, no quiere recibirlos, pero hay una enfermera que concertó un reunión con ellos solo para que les pagasen la comida.

Sobre la conspiración que existe en Estados Unidos para que todo el mundo tome antipsicóticos de por vida. La opinión de Robert Whitaker es la siguiente.

Es muy difícil para una persona con poder para prescribir, sobrevivir sin poner a las personas con antipsicóticos. E incluso si eres terapeuta sin poder para prescribir se espera que trabajes en el modelo basado en las drogas. Realmente demuestra la capacidad extraordinaria de una confabulación en los Estados Unidos, que ha extendido su influencia, y que ha sido concebida por la industria farmacéutica y por la Academia Psiquiátrica, junto con NAMI para contarnos una historia falsa. Y para incorporar esa creencia de una manera realmente increíble y profunda.

¿Están en peligro los psiquiatras y las enfermeras de Dialogo abierto de perder su trabajo por no recetar antipsicóticos?

La respuesta la dan ellos, y es no, y la razón es porque hay estudios que demuestran que hay tratamiento sin antipsicóticos que funcionan bien en los pacientes, por lo que hay una base científica donde apoyarse y con la que defenderse.

Los resultados reales de Dialogo Abierto.

Después de 5 años de tratamiento sólo el 30 % de los pacientes por el método Dialogo Abierto tomaban antipsicóticos. El resto no. De ese 30 % la mitad dejo de tomarlos durante temporadas. Por lo que podemos decir que solo el 15 % de los pacientes tomaban de forma continuada antipsicóticos, estos son los mejores resultados del mundo occidental.

A los 5 años el 85 % de los pacientes que habían tenido brote psicótico estaban trabajando, o estudiando y no tenían síntomas de ningún tipo.

Frente al modelo de los Estados Unidos donde si tienes un solo brote psicótico te medican te estabilizan y te dan el subsidio por discapacidad en el 100 % de los casos.

Conclusión del autor del artículo.

Si no le gusta la conclusión, usted es libre de llegar a las suyas propias.

El modelo de salud mental de Estados Unidos solo pretende hacer negocio con las personas con problemas personales graves o con trastornos mentales. En ningún momento pretende curarlos, y lo que han hecho para conseguir su objetivo es vender carísimos inyectables con los que se obliga a tomar a los pacientes psicóticos y a los bipolares. Mandando a la policía a las casas de los pacientes que se niegan a tomarlos e ingresándolos en hospitales, encerrándolos en la Unidad de Salud Mental lo que antes se llamaba manicomio, si se niegan a tomarlos. Y no debemos olvidar que el modelo Americano de Salud Mental se ha impuesto en España, y su objetivo es medicar y convertir a la mitad de la población en enfermos mentales crónicos. Con las leyes que hay en España sobre salud mental eso seria catastrófico. Algunos de nosotros sabemos que los antipsicóticos son un fraude, es imposible controlar un pensamiento por medio de un antipsicótico. Ya en los años 50 sabían que los antipsicóticos no funcionaban. Los pacientes que los tomaban seguían teniendo ideas delirantes y los que escuchaban voces o tenían alucinaciones seguían teniéndolas. Pero la psiquiatría quizo crearse una buena imagen y se inventaron una pseudociencia. Y es que en los años 50 ya exístía el marketing, y el marketing empezó publicando artículos en periódicos y revistas científicas mintiendo sobre lo maravilloso que eran los antipsicóticos. Con el tiempo se ha llegado a descubrir que producen demencia. Por lo que lo que hace un psiquiatra, recetar antipsicóticos de por vida no solo es un fraude científico si no un atentado contra la vida de cientos de miles de personas.

Artículo 6.

La primera experiencia de Dialogo Abierto en España dentro del sistema de salud mental público.

Publicado el 09/07/2020 por admin

Charla sobre experiencias en España aplicando el método de Dialogo abierto. Finlandes.

Vídeo conferencia realizada por you tube el 8 de Julio del 2020 a las 19 horas hora de Madrid. España. en el canal de You Tube de Inclúyete. https://www.youtube.com/watch?v=qX-dxhTMmXA

Primera experiencia en España de aplicación del modelo de Dialogo Abierto Finlandes. Tres años de experiencia en el hospital Principe de Asturias de Madrid.

Ponentes del vídeo.

Silvia Parrabera. Psicóloga clínica.

María Chico. Enfermera.

Vicente Ibañez. Psiquiatra.

Adolfo Cangas.


El dialogo abierto no se aprende…se practica…

El Dialogo Abierto se practica en la unidad de atención temprana en Alcalá de Henares perteneciente al hospital Príncipe de Asturias, en Madrid. Dedicada a personas que tienen una experiencia psicótica y que llevan en tratamiento menos de 3 años.
Dialogo abierto es un marco que respeta los derechos de las personas. No existe la coerción en Alcalá de Henares, al contrario de lo que sea hace en Finlandia.

También se trabaja en comunidad. Se trata la psicosis en el momento en el que se produce (Dialogo Abierto también puede usarse para otros tipos de problemas emocionales diferentes al de la psicosis), para aprovechar ese momento de crisis, los momentos iniciales son momentos especiales y son momentos a aprovechar. Cada persona es una persona única con una experiencia única. La psicosis se produce en el vínculo y no en el individuo. No se trabaja con una única persona sino con el entorno. Creemos que las crisis son crisis compartidas que afectan a todas las personas del entorno. El equipo de la UAT era inicialmente de 9 personas, pasó a ser de 6 personas y actualmente en el 2020 el equipo es de 4 personas, estos cambios son puramente administrativos no son terapéuticos. Psiquiatra, psicólogo, enfermera y un cuarto más, el trabajador social.

Las reuniones son dialógicas. Y normalmente en ella están las personas del vinculo social. De la red sociofamiliar. Primero se trata de estudiar el contexto de la crisis. Se diseña el tratamiento en función de las necesidades de las personas que intervienen en la reunión.Se estudia que es lo que ha pasado. Y que es lo qué se necesita.Ya no sé hace un diagnóstico y un tratamiento. Si no que se estudia el caso de cada persona individualmente y se estudia que es lo que hace falta para salir de la crisis. Los diálogos terapéuticos. Se le pregunta a la persona si quiere participar del dialogo. En la primera reunión se le pregunta a la persona. ¿Que es lo que ha pasado? ¿Y que es lo qué necesitas? Al final de la reunión no se suele llegar a un acuerdo importante. Y se pregunta al paciente si quiere volver a vernos. El delirio es una forma de comunicar una experiencia que está generando un sufrimiento enorme en la persona. Si la primera ayuda fuera darle medicación para un diagnóstico lo que se hace es dejar a la persona en una situación más vulnerable. La medicación en el método de Dialogo Abierto se deja en un papel secundario. Cuando trabajas otros aspectos las personas van saliendo de su situación de crisis. En muchos casos se usan los antipsicóticos pero sin darle un aspecto fundamental en el tratamiento. La coerción. La coacción no se usa en este modelo. El modelo aporta que la persona es experta en sí misma, el paciente es el propio experto. A partir de ahí, es imposible que no se hagan hipótesis durante las reuniones. No se habla de las personas sin las personas. A veces la persona que está atravesando la psicosis no asiste a la reunión. En esa situación no se puede hablar de esa persona.Generalmente a una persona con un fenómeno de psicosis le acompañan un montón de personas que también están sufriendo. No solo pasa un proceso la persona y su red social sino que el equipo también pasa por un proceso. En las reuniones se toman las decisiones de forma consensuada.
En el sistema cuando a una persona se le pone una etiqueta la persona pierde derechos. La persona con psicosis puede invitar a las reuniones a las personas que quieran. Como amigos parejas, familiares, etc. La respuesta que se le da al paciente es una respuesta que se le da en las primeras 48 horas. El Dialogo abierto no es un modelo si no una forma de relacionarte con el paciente. A la persona se le permite elegir como tratar su crisis, puede ir a un grupo de autoayuda, puede no hacer nada, puede leer. En definitiva puede hacer lo que ella quiere. Y seguir el tratamiento que el quiera.

En Finlandia al contrario que en España hay continuidad(Continuidad psicológica) en el tratamiento. Las mismas personas del equipo terapéutico son las que siguen tratando a la persona. La Uac solo trata a las personas durante dos años, dado la falta de medios. Hay personas que con 6 meses de tratamiento tienen suficiente. Otras que con dos años de tratamiento tienen suficiente. Y otras personas que necesitan más de 2 años. Las personas, los pacientes o las familias pueden llamar en cualquier momento. Las personas afectadas pueden ver a sus terapeutas en cualquier momento. El Dialogismo es uno de los principios del modelo terapéutico. Los profesionales están en las reuniones de forma en que se escucha y se respeta. Para que esto suceda hay que cambiar cosas, para que las personas puedan hablar debe haber confianza, las personas deben hablar en primera persona. Se hacen reflexiones dialógicas, ambas terapeutas conversan en alto y dicen lo que piensan de lo escuchado en la reunión hasta el momento. Parte de la función de los terapeutas es acabar con la lucha entre las personas para desmontar quién tiene la razón y quién dice la verdad. Todo el mundo tiene un punto de vista y una pespectiva subjetiva propia y eso no supone un conflicto. La unidad va a la casa del paciente en taxi o en un coche del hospital. Trabajar con este modelo cuestiona el modelo de salud mental. El modelo de dialogo abierto cuestiona todo el sistema actual de salud mental en España. Hay profesionales que crítican el modelo de Dialogo Abierto aplicado por no usar la coacción.

Silvia echa de menos la figura del paciente curado como ayudante terapéutico en la unidad. Desde la Uat (Unidad de atención temprana) no se promueven los internamientos a la fuerza de las personas.
En el 2022 se hará en España el congreso Internacional de Dialogo Abierto. En el año 2021 se hará el congreso en Lituania, el que estaba previsto hacer en el 2020, pero que se tuvo que posponer por la epidemia del Coronavirus.


En cuanto a otras experiencias de Dialogo Abierto en España. Entrenamiento en Dialogo Abierto en España aún no lo hay a fecha de Julio del 2020. Hay algunas asociaciones como Libertad y empoderamiento y la asociación Laporvenir que están promoviendo el Dialogo Abierto. https://laporvenir.org/
La primera conferencia en you tube sobre la primera experiencia real de Dialogo Abierto en España duró dos horas y cinco minutos. Y en ella no se contestaron a todas las preguntas del chat hechas por los participantes.

Artículo 7.

Efectos adversos sobre la salud de los medicamentos contra el TDAH.

Publicado el 18/07/2020 por admin

Estos son los posibles efectos adversos de los medicamentos para el TDAH.

Insomnio.

El 25 % de los niños o adolescentes que toman medicamentos contra el TDAH sufre de insomnio por tomar esta droga.

Disminución del apetito.

Aproximadamente el 25% de las personas que tomaban un medicamento para el TDAH experimentaron una disminución del apetito, y para el 2% fue lo suficientemente grave como para ser identificado como anoréxico.

Problemas de crecimiento.

Durante tres años, los niños de 7 a 13 años que toman medicamentos para el TDAH generalmente crecían aproximadamente 1 pulgada (2 cm) menos y 6 libras (2,7 kg) menos.

Aparición de Tics.

Según los propios fabricantes de medicamentos para el TDAH, después de dos años de empezar a tomar estos, aproximadamente del 1 al 9% de los niños que toman medicamentos estimulantes desarrollarán tics. Estos tics no son necesariamente permanentes.

Polimedicación.

Muchos de estos niños empezarán tomando medicamentos para el TDAH, seguirán tomando pastillas para dormir porque las pastillas para el TDAH les producen insomnio y acabarán tomando antidepresivos por estar deprimidos por no dormir bien.

Extraños comportamientos.

Según Peter Breggin los niños tratados con medicamentos para el TDAH sufren apatía y desarrollan trastornos obsesivos compulsivos.





Artículo 8.

Benzodiacepinas. Lo que no te cuenta el psiquiatra de ellas.

Publicado el 21/07/2020 por admin

Artículo original.

Esta información que está a punto de leer no se la contará nunca su médico de cabecera ni su psiquiatra. Creemos que lo que va a leer le ayudará para tomar la decisión correcta de sí tomar o no este tipo de drogas psiquiátricas.

En el caso de que aún después de leer esto decidiera tomarlas. Le sugerimos que sólo lo haga durante 3 días seguidos y como mucho durante dos semanas seguidas. Nunca durante más tiempo. Pero es usted el que decide.


¿Qué razones hay para no tomar las pastillitas para tratar la ansiedad o para dormir bien que nos da nuestro médico de cabecera o el psiquiatra?
Te lo explicamos de forma sencilla y a continuación ponemos una lista de sustancias naturales y terapias que puedes hacer para disminuir la ansiedad. Pero empecemos por lo malo.

Ocho cosas que no te dice tu médico o tu psiquiatra sobre las benzodiacepinas esas supuestamente “inofensivas pastillas” para controlar la ansiedad o para dormir bien….

UNO.

Hay personas que se han suicidado por sufrir acatasia por tomar benzodiacepinas.

La acatasia son temblores en alguna parte del cuerpo y nerviosismo generalizado que puede darte en episodios que duran horas o incluso puede ser permanente.

DOS.

En algunas personas las benzodiacepinas dejan de funcionar, es decir, dejan de curar la ansiedad o dejan de ayudar a conciliar el sueño pasadas dos semanas de empezar a tomarlas.

TRES.

Las benzodiacepinas pueden pasar de ayudar a curar la ansiedad a producir ansiedad al tomarlas.

CUATRO.

El tiempo de seguridad para no volverse dependiente de las benzos es de 4 meses, pero hay personas que se vuelven dependientes a las 2 semanas de empezar a tomarlas.

CINCO.

Tomando benzodiacepinas a largo plazo entre el 50 y el 65 % de las personas se vuelven dependientes a ellas.

SÉIS.

Si soy dependiente que puedo hacer. Pues leerse este manual.

https://www.benzo.org.uk/manual/index.htm

SIETE.

Los síntomas que se pueden experimentar bajo un síndrome de abstinencia de benzodiacepinas son entre otros muchos los siguientes(más de 40 síntomas indeseables puedes sufrir por dejar de tomar las benzodiacepinas):

Agitación y ansiedad , posible terror y ataques de pánico.

Acastasia.

Visión borrosa.

Dolor en el pecho.

Despersonalización.

Depresión (puede ser grave), posible ideación suicida.

Desrealización (sentimientos de irrealidad)

Pupilas dilatadas.

Mareo.

Boca seca.

Disforia.

Elevación de la presión arterial.

Fatiga y debilidad.

Trastornos gastrointestinales (incluyendo náuseas, diarrea, vómitos).

Trastorno de la audición.

Dolor de cabeza.

Períodos de calor y frío

Hiperosmia.

Hipertensión.

Alucinaciones hipnagógicas.

Hipocondria.

Mayor sensibilidad al tacto.

Aumento de la frecuencia urinaria.

Insomnio

Problemas de memoria y concentración.

Pérdida de apetito y pérdida de peso.

Afasia leve a moderada.

Cambios de humor.

Espasmos musculares,calambres, molestias o fasciculaciones.

Pesadillas.

Trastorno obsesivo compulsivo.

Parestesia.

Paranoia.

Transpiración.

Fotofobia.

Hipotensión postural.

Rebote de sueño REM.

Síndrome de piernas inquietas.

Rigidez.

Alteraciones del gusto y el olfato.

Taquicardia.

Tinnitus.

Temblor.

OCHO.

Las benzodiacepinas aumentan la probabilidad de sufrir demencia en las personas que las toman, en un 50 %, cuando se toman a largo plazo ( 3 años ya se considera un largo plazo). Razón suficiente para no tomarlas y probar otras alternativas naturales.

Pues bien si tiene problemas de ansiedad. Los tenemos todos… o problemas de sueño. ¿Qué podemos hacer?

Alternativas naturales para combatir a la ansiedad:

Ejercicio.

Meditación de movimiento.

Imágenes.

Musicoterapia.

Reducción del estrés basada en la atención plena (MBSR)

Intervenciones religiosas / espirituales.

Intervenciones de relajación / respiración.

Biorretroalimentación.

Otras alternativas para el control de la ansiedad.

Terapia cognitivo conductual (TCC)

Terapia de aceptación y compromiso (ACT)

Acupuntura (evidencia débil)

Masaje.

Alternativas naturales para tratar el insomnio.

Los remedios biológicos naturales son: melatonina, suplementos de raíz de valeriana, aceite de lavanda y té de manzanilla. Hay un cuerpo de investigación detrás de cada uno de estos remedios que indica su efectividad.

Esta es la información que nosotros le proporcionamos. Ahora investigue usted cada una de estas alternativas y elija la que más se adapta a sus circunstancias. Más información en benzoreform.

No hay nada sencillo en la vida, pero la pastillita del médico ya vemos que no nos soluciona nada, sino que nos genera más problemas.

Tratamiento de la ansiedad con sustancias naturales.


En cuanto a la Valeriana, para tratar la ansiedad, dice el Cochrane que no hay estudios suficientes para afirmar que la Valeriana sea eficaz para controlar la ansiedad. Y mi crítica es la siguiente. ¿A qué esperan para hacer esos estudios?

Los resultados del estudio realizado por Cochrane comparando el placebo con la valeriana y con el diazepam son los siguientes.

Resultados principales del estudio de la valeriana frente al diazepam y el placebo:

Un ECA que incluyó 36 pacientes con trastorno de ansiedad generalizada fue elegible para su inclusión. Este fue un estudio piloto de 4 semanas de valeriana, diazepam y placebo. No hubo diferencias significativas entre los grupos de valeriana y placebo en las puntuaciones totales de HAM-A, o en las puntuaciones de factores somáticos y psíquicos. De manera similar, no hubo diferencias significativas en las puntuaciones HAM-A entre los grupos de valeriana y diazepam, aunque en base a las puntuaciones STAI-Trait, se indicó una mejoría significativamente mayor de los síntomas en el grupo de diazepam. No hubo diferencias significativas entre los tres grupos en el número de pacientes que informaron efectos secundarios o en las tasas de abandono.

El extracto de Kava podría ser eficaz para tratar la ansiedad.
Sin embargo Cochrane dice que el extracto de kava si es efectivo para el tratamiento de la ansiedad aunque no hay suficientes estudios a largo plazo que lo confirmen.

Artículo 9.

Buscando alternativas para el tratamiento de la demencia y el Alzeimer.

Alimentar bien el cerebro.

Estas son las márcas más baratas que hemos encontrado en España.

El primer consejo para las personas que cuidan de enfermos con demencia o Alzeimer es que estos no tomen drogas psiquiátricas de los tipo antipsicóticos, antidepresivos o benzodiacepinas. Lo que pasará cuando las tomen será que empeorarán la enfermedad.

Este artículo en principio es un artículo de investigación, que en el futuro se convertirá en un estudio más riguroso. Pero partimos de las conclusiones del neurólogo Javier Aizpiri y de la página Alzeimer Si se puede. La conclusión es, hay que alimentar bien al cerebro y no usar fármacos psiquiátricos para prevenir el alzeimer ni para tratarlo.
Aizpiri dice que hay que introducir en la dieta las siguientes sustancias.

El triptofano.
La metionina.
El ácido glutámico.
Omega 3.
La Taurina.
La treonina.
La fruta.
Y las vitaminas B.
Hay que eliminar los fritos o restringirlos.

Alzeimer si se puede es una página de dos mujeres que viven en Colombia, una española, Angela, catalana y otra colombiana, Yesica, cuyas madres sufrieron o sufren demencia.
Una de las cosas que recomiendan es no tomar medicamentos psiquiátricos. No es que lo digan ellas, ya lo decimos nosotros. Son un producto de marketing y lo que hacen es aumentar la degeneración del cerebro. En lugar de ayudar.

Los neurólogos en lugar de ayudar a las personas con Alzeimer hacen negocio con ellas, y les recetan antipsicóticos, aumentando la degeneración, y aumentando el riesgo de padecer una enfermedad del corazón. Los antipsicóticos es lo peor que puede tomar una persona con demencia o Alzeimer.

Aquí tienes un vídeo con los productos de Alzheimer Si se puede.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=Ty8Zga1q_DU&feature=emb_logo
Productos que vende Alzheimer Si se puede.
https://www.alzheimersisepuede.com/

Estos son los seis productos para tratar el Alzeimer que propone la pagina Alzeimer si se puede. Cuesta encontrarlos. La página no da esta información de manera fácil de encontrar y fácil de leer porque lo que quieren es que pagues por mandarte una dieta personalizada, ya que los productos se pueden comprar en farmacias o en herbolarios o a través de internet. En Estados Unidos en Healthy America y en España en páginas como Amazon.

En Alzeimer si se puede dicen que el producto más beneficioso para tratar la demencia es el aceite de coco. Este se vende en algunos pocos herbolarios.

Los seís productos que se recomienda tomar son los siguientes.

Esta es su versión comercial en Estados Unidos.

Primero.
Bon Nuit. Healthy America.
Inositol (vitamina), L-Taurina (aminoácido), L-Triptófano (aminoácido), Semilla de sésamo (sesamum indicum) (vegetal), Vitamina B6 (piridoxina clorhidrato) (vitamina). Carbonato de calcio (mineral), Óxido de magnesio (mineral), Lecitina de soya (vegetal).
https://healthy-america.com.co/sistema-nervioso/71-https-healthy-americacomco-bon-nuit.html?search_query=bon+nuit&results=1

Segundo.
L-Tryptophan.
Lo vende Healthy America. Lo vende Grutinetpro pero no lo tiene en stock.
En concreto venden Triptofano con magnesio más vitaminas B3, B5 Y B6. De la empresa innovafarm https://innovafarm.es/

Tercero.
B-100. Complex. Healthy America.
Ocho vitaminas B: B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9 y B12;

https://healthy-america.com.co/vitaminas/114-https-healthy-americacomco-b100-complex.html?search_query=B100+COMPLEX&results=5

Cuarto.
Omega 3. Aceite de pescado.
Lo vende Healthy America. Lo vende Grutinetpro.com de la empresa Cobeco. Grutinet hace dropshipping contigo. Cobeco es una multinacional farmacéutica que está en Asia y Europa. https://www.cobeco.nl/
Aceite de pescado (salmón, caballa, bacalao) –1200mg, EPA (ácido eicosapentaenoico) – 216mg, DHA (ácido docosahexaenoico) – 144mg (origen animal marino).
https://healthy-america.com.co/cardiovascular/29-https-healthy-americacomco-omega-3-100-caps.html?search_query=omega+3&results=6

Quinto.
Óxido de magnesio.
Óxido de magnesio (mineral). Calcio (mineral).
Healthy America.
https://healthy-america.com.co/musculos/23-https-healthy-americacomco-magnesium-oxide.html?search_query=oxido+de+magnesio&results=5
Consumo de 400-420 mg por día para los hombres, y de 310-320 mg por día para las mujeres.

Seis.
Aceite Virgen de coco.
Aceite de Coco (Cocos nucifera) extra-virgen orgánico (vegetal).
https://healthy-america.com.co/digestivo/109-https-healthy-americacomco-coconut.html?search_query=aceite+virgen+de+coco&results=4 Casvion.

La versión comercial Española es la siguiente.
Complementos alimenticios y hábitos para prevenir el Alzeimer.

Aceite de coco. Cuisine Naturgreen. 7´75 Euros/mes
Triftófano.(Triptomax) 26 Euros/mes 60 unidades/mes 2 cap/ día
Vitaminas B1,B6,B12.(Hidroxil) 12´43 Euros/mes 30 unidades 1 cap/día
Omega 3. (Aquilea) 8´2 Euro/mes 60 unidades/mes 2 cap/día
Óxido de magnesio(Magnesio total) 6 euros/mes 30 unidades 1 cap/día

Total al mes. 60´38 €
Total al año 724 €/año persona.
Los precios son precios reales en el año 2020 en España.
Se recomienda también comer chocolate negro al 70% porque protege la memoria.
Hay que eliminar los fritos o restringirlos.

CONTENIDO.
ACEITE DE COCO.
B1, B2. MINERALES: Potasio, fósforo, calcio, hierro.
ÁCIDOS GRASOS: Poliinsaturados, monoinsaturados, grasas saturadas.

TRIPTÓFANO.
L-triptófano. 600 mg/día
Vitamina B6. 1´4 mg/día
Vitamina B5. 4 mg/día
Vitamina B3 4´8 mg/día
Magnesio 120 mg/día
Hierro 4´2 mg/día

VITAMINAS. HIDROXIL.
B1. 250 mg/día
B6 250 mg/día
B12 500 microgramos/dia

OMEGA 3.
EPA 350 mg/día
DHA 250 mg/día
Vitamina E 12 mg/día

ÓXIDO DE MAGNESIO. 380 mg magnesio/día
Óxido de magnesio. 500 mg.
Carbonato de magnesio. 400 mg
Vitamina B6. 1´4 mg

Propiedades de los complementos.
Aceite de coco. Ver propiedades.
Triptófano. Ver propiedades.

La historia de la madre de Angela y de la madre de Yesica puede leerse aquí.

Aquí resumimos sus dos historias.

Angela. España. Colombia. «En ocho años mi madre pasó de tener un cerebro normal sin daños a un cerebro con demencia. La demencia fue inducida por las drogas psiquiátricas, por los antipsicóticos y los antidepresivos. Mi madre es víctima de la psiquiatría y pido justicia en honor a ella.» 

Jessica. Colombia. «Cuidadora de su madre enferma. Después de muchos años tomando drogas psiquiátricas mi madre mejoró su salud dejándolas. Ahora su calidad de vida ha mejorado con una buena alimentación y sin drogas psiquiátricas. Mi madre tratada con dieta alimenticia, suplementos vitamínicos, aceite de coco, extractos de plantas medicinales, actividad física, mental, ocupacional, emocional, desde hace más de 4 años no utiliza ningún fármaco psiquiátrico, ni siquiera insulina para la diabetes».  

Creo que tener Alzeimer es un problema doble, por una parte está la crueldad de la enfermedad, y por otra parte está lo poco avanzado de la medicina y de la neurología y encima los neurólogos hacen negocio con los pacientes recetando fármacos psiquiátricos tan dañinos como los antipsicóticos

































Artículo 10.
Las verdaderas causas de la perdida de la cordura. Jonh Read.
Publicado el 09/08/2020 por admin VIDEOCONFERENCIA DE JONH READ PSICÓLOGO.
18 de Octubre del 2015.
John Read psicólogo de la Universidad de Swinburne Australia. Esto no es un artículo. Es la transcripción de una conferencia dada por Read en el año 2015, de la que extraemos la conclusión de que las causas de la perdida de la cordura son los problemas que surjen durante la vida. El video lo puedes ver con subtítulos en el canal de you tube de Mad in America para hispano hablantes. O lo puedes ver traduciendo los subtítulos al español en el canal de you tube de Libertad y empoderamiento.
Tengo que dar la bienvenida a John que viene desde Australia para estar aquí con nosotros este fín de semana.Tengo muchas cosas que decir sobre John, pero creo que no voy a hablar demasiado, gracias por tu obstinación. Y tu compromiso y tu alegría. Porque nunca te rindes. Así que el es Jonh Read.
Bueno es la primera vez en 20 años que hablo sin powerpoint. Teneís el honor u otra cosa, ya lo descubriremos. Se supone que tengo que hablar de las verdaderas causas de la locura. Y sobre el paradigma que se está dando. Y voy a hablar un poquito de eso, pero viendo todos los día la película, el acabar de ver a Jacqui , me ha recordado a lo que yo pienso que es lo más memorable de mi carrera. Que fue el ser invitado en el 2008 en Nueva Zelanda, para hablar a 100 psiquiatras que empezaban una formación, sobre cuál y cuando preguntarle a la gente sobre abuso sexual infantil. Y yo me aseguré que Jacki Dillon estuviera conmigo y yo les aburrí a muerte con tres horas de investigación. Sobre la relación entre el trauma infantil la pobreza y demás. Después les habló Jackie sobre la historia de su vida, y yo estaba atrás y veía las lágrimas. Y sé de lo que se acordaban. Eso no quiere decir que la investigación no sea importante, porque no pudieron descartar a Jacki como un caso extraño cuando ya le había dado cifras de millones. Y la película de Terry me hizo querer hablar un poco más, sobre la perdida del amor y el papel que juega en el sufrimiento y en la locura. Y les recuerdo que el DMS ha eliminado el duelo completamente del mundo, algo que en sí es maravilloso. En los 80 en la versión del DMS podías estar afligido seis meses, tras la perdida de un ser querido antes que pudieses ser diagnosticado de trastorno depresivo mayor, desde 1994 se redujo a 3 meses, por lo que podías estar afligido solo tres meses, pero el día 91 si todavía estabas alterado tenías trastorno depresivo mayor. Pero en el DSM 5 ha desaparecido, de modo que ya no hay tiempo para afligirse después de la perdida de un ser querido. Tienes trastorno depresivo grave según sus criterios. En base a su generosidad argumentan: “ no queremos privar a la gente de los beneficios de nuestros tratamientos diciendo que no tienen trastorno depresivo grave, que solo están afligidos. ¿No es amable por su parte? Otra cosa sobre la perdida del amor. Habrá algo de investigación sobre esta charla. Esperemos que no mucho. Es que dos estudios muestran que la gente de mi edad que ha pasado los 60, cuando pierden la pareja de toda la vida, el 80 % oirá voces de ella o la verá durante el primer año, entonces la pregunta cuál es, ¿Qué es lo que pasa con el otro 20 %? Supongo que las farmacéuticas están trabajando por ese otro 20 %. Para ayudarles a ser más normales y ser capaces de superar la perdida de sus compañeros de vida. O sea las causas reales, y Peter ya las ha mencionado, las causas reales pueden resumirse en una frase, que es lo que llevo haciendo 30 años. Y la frase es: las cosas malas pasan y te hacen daño. Y es increíble que una persona como yo pueda hacer una carrera entera desde esa sola idea. Y es aún más increíble cuando te das cuenta de que todo el mundo ya sabe eso. Porque se ha hecho una investigación en 22 países, preguntando que piensas que es la causa de la psicosis, de la esquizofrenia o como quieras llamarlo, y en 21 de esos 22 países la gente dice las cosas malas pasan y te hacen daño. Ellos dicen pobreza, soledad, segregación, abuso infantil, desatención en la infancia, estrés en casa, estrés en el trabajo, desempleo, etc. No hay ninguna duda de cuál es el país que se equivoca,hay un país donde todo va jodidamente mal, pero para ser justos con la gente de América, y para no ofender a Laura y otros Americanos aquí presentes, les están bombardeando con una gran cantidad de información de la industria farmacéutica. Lo que al final parece tener efecto.Así que la sociedad sabe, lo que es importante recordar cuando nos encontramos un poco perdidos en la lucha. La sociedad ya está de nuestro lado. La lista de las cosas reales, las puedo leer, porque se supone que hacemos investigación sobre esas cosas, son:Salud prenatal, maternal y estrés. Complicaciones en el parto, agresión física, guerras, conflictos, perdón que tengo que ir más despacio, abuso infantil, desatención de la infancia, perdida de los padres, acoso, pobreza, sabemos que son cosas malas que pasan y nos hacen daño.Hay otras perspectivas. Algunas de las cosas de las que estamos hablando son variaciones naturales de la vida humana. Algunas personas oyen voces sin que ocurran cosas malas. No tenemos que hacer nada sobre eso en absoluto. De hecho ese enfrentamiento entre lo biológico y lo social solo ocurre en el mundo desarrollado. En el mundo no desarrollado la mayoría de las personas no están muy interesadas en las causas de las voces. Son simplemente una parte de la vida, solo en el mundo occidental nos metemos en la guerra sobre que causa estas cosas. Así que curiosamente. Tenemos que la sociedad comprende que estas cosas ocurren y que causan angustia, voces y demás, la propia gente que tiene un diagnóstico cuando investigan que creen ellos sobre las causas, tienen una posición psicosocial más fuerte que el público en general. Y mi estudio favorito, o al menos la respuesta a esto es mi favorita, un estudio de 306 esquizofrenicos típicos de 10 países, signifique lo que signifique esquizofrénicos típicos, el 97 % no creía tener una enfermedad biológica de ningún tipo. Rechazaron el modelo médico. Esto fue realizado por lo que alguna gente conoce como el Decano de la investigación en esquizofrenia, Robin Murray en el Reino Unido. Esta opinión fue rapidamente desestimada como falta de conciencia de enfermedad, lo que al parecer es un síntoma de enfermedad, y demuestra que ellos en efecto tienen una enfermedad médica, llamada esquizofrenia. Y hace poco han descubierto la parte del cerebro que la causa, esta falta de conciencia de enfermedad, la llaman anosognosia. Que nivel de arrogancia y estupidez, es increíble. Hay una parte de tu cerebro que hace que no estés de acuerdo con tu psiquiatra, y es un síntoma. Un síntoma de la enfermedad que tu psiquiatra sabe que tienes pero que tu piensas que no tienes, las capas sobre eso están más allá de lo comprensible.Creo que es triste esa mala comunicación, lo que sucede unas mil veces al día, está pasando ahora en el mundo, hay partes del mundo donde una persona muy angustiada, entra con un punto de vista sobre algunas cosas de la vida de las que le gustaría hablar, y otra persona que es muy solicita, que es muy inteligente, y muy bien pagada también, que cree que tiene que escuchar solo lo suficiente para contar los síntomas, escoger una etiqueta y luego escoger un color. Como que eso lleva 7 años de formación, se podría ir a un curso de fin de semana, ¿no? Pero es triste por la mala comunicación, no hay comunicación, por lo que la gente no suele ponerse mejor. Pero esa es la naturaleza de la enfermedad, por supuesto. Se supone que tengo que hablar sobre la investigación. La mayoría de las investigaciones que he hecho es en el área del abuso infantil, lo que era bastante polémico cuando empezamos hace 20 años. Nos dijeron que no teníamos que investigar eso. Que eso sería culpabilizar a las familias. Y por supuesto que nosotros solo estabamos tratando de identificar lo que estaba sucediendo en las familias, para que las familias pudiesen obtener alguna ayuda. Porque nueve de cada 10 veces que un progenitor está haciendo algo malo a sus hijos ese padre necesita ayuda. Y es seguro que ellos también habrán tenido una infancia bastante dura.Por lo que estamos hablando de romper patrones intergeneracionales de dificultad para cuidar niños.También se supone que he de hablar de paradigma, así que lo haré muy brevemente y luego acabaré. Esta es una cuestión no resuelta que nosotros nos seguimos preguntando. Especialmente aquellos de nosotros que llevamos en esto unos cuarenta años. ¿Estamos al borde del paradigma para el que todos rezamos?Lo que es un poco como esperar al mesías. ¿No? La segunda llegada del mesías. Bueno la primera llegada habría estado bien. Bueno voy a preguntar. Bueno yo voy a intentar responderlo. Pero la conclusión es que no lo sé. Pero yo hago mucho esto en todas partes, me ayuda a comprender lo que piensa la gente.¿cuantos piensan que en su parte del mundo en los últimos 10 años las cosas han mejorado en salud mental?¿Cuanto piensan que está igual que hace diez años?¿O cuantos pienso que va mejor?Está bien, el paradigma no es sobre tener…Estos núcleos están ahí, hay algunos núcleos de esperanza y hay algunos núcleos de excelencia. Y las cosas que están haciendo Peter y Anne en Inglaterra, que están haciendo cosas maravillosas, pero esta gente por todo el mundo, haciendo cosas maravillosas, a veces en solitario, hasta que todos nos juntamos. Quiero terminar tratando de trasmitir un poco de esperanza. Hay un tipo llamado Tomas Kuhn que escribió un libro llamado la estructura de las revoluciones científicas. Que algunos de ustedes conocerán de los años sesenta. Y el habló de las condiciones que necesitamos para un cambio de paradigma. Y el empezó con los asuntos académicos, con los asuntos científicos. Y el dijo que las revoluciones científicas vienen cuando, los cambios de paradigma vienen cuando… Primero cuando el modelo actual dominante, es incapaz de responder a las preguntas clave que se supone que debe responder.Yo creo que no hay duda en que hemos alcanzado ese punto, el modelo médico no puede responder, ninguna de las preguntas importantes, porque la gente se angustia y que es lo que necesitan, y no tienen teorías lógicas que tengan alguna evidencia tras de ellas. Sugieren cosas como desequilibrios químicos y monsergas genéticas. Y nada de eso ha sido respaldado con evidencias. Y la segunda condición es que sale información a la luz, que no encaja con el paradigma existente. Y eso es lo que tenemos, se cumplen todas esas evidencias sobre trauma y abuso y pobreza, que no encajan en el modelo médico. Y luego esta la otra condición que no sé si hemos reunido ya, necesitamos un paradigma alternativo. Y ahí es donde discutimos, porque todos decimos “Yo lo tengo” Yo tengo el paradigma alternativo. Así que John Read dirá, el paradigma del trauma es el que necesitamos. Y otra gente dirá que ese no es que es otro. Y la mejor respuesta es que tenemos que aprender, que no necesitamos paradigmas. A lo mejor, no lo sé. No porque yo no sea científico, sino porque la mente humana no encaja bien en paradigmas. Porque somos llevados a la locura por diferentes cosas y diferentes formas. Y no hay una respuesta sobre la causa de la locura. Creo que no. De todas formas Tomas Khun siguió diciendo que estas condiciones reunidas científicamente aún no importarían, porque la gente que posee el antiguo paradigma luchará con uñas y dientes para protegerlo, solamente porque han estado mucho tiempo implicados en él.
Por lo que un cambio científico real no viene de la ciencia, eso quiere decir que yo he estado mal gastando mi vida los últimos 35 años haciendo toda esa investigación, en realidad, no porque son cosas importantes, pero lo que intentaba decir que el cambio de paradigma viene del esfuerzo y la lucha y de la gente que está fuera de la comunidad científica y el trabajar duro para traer ese cambio. Por eso es que es tan bonito estar con todos ustedes. Voy a terminar con frases de diferentes lugares del sistema de salud mental. Y empezaré con un estudio que hicimos en tres fases en Nueva Zelanda. A las que preguntamos sobre esto, en ese momento parecía una idea extraña, que deberíamos preguntar a todos los que vienen del sistema de salud mental, sobre que les ha ocurrido durante su infancia. Que deberíamos preguntar sobre la desatención y el abuso en la infancia. Y he aquí algunos ejemplo que se usan en la formación que hacemos.Se presuponía que yo tenía una enfermedad mental y como yo no decía nada sobre mi abuso, nadie lo sabía. Había tantos médicos y enfermeros y trabajadores sociales y seguro que psicólogos también, en tu vida, preguntándote sobre la misma cosa, mental, mental, mental, pero no preguntándote, porqué, ojala me hubieran dicho que te pasó que te ocurrió, pero no lo hicieron. Y yo creo que es un poco esperanzado de que se hable ahora de que el emperador está desnudo. El emperador desnudo del cuál no se ha hablado durante décadas. El papel de las empresas farmacéuticas, y nuestro sistema de salud mental y nuestra investigación, etc. Hace diez años ahora, esto son dos respuestas muy breves de algunos directivo de organizaciones psiquiátricas, empezando por el director de la asociación Americana de Psiquiatría. En 2005 dijo. “Sí somos vistos como camellos y como empleados de la industria farmacéutica, nuestra credibilidad como profesión está comprometida. Cuando abordamos la cuestión de las grandes farmacéuticas debemos examinar el hecho de que como profesión hemos permitido que el modelo bio-psico-social se convierta en el modelo bio-bio-bio. Ojala lo hubiera dicho yo. ¿Como pudo decirlo la APA? Eso da un poco de esperanza. ¿No? Mientra tanto el mismo año su colega británico, el profesor Mike Shooter, lo dijo con menos palabras cuando escribió. Yo no puedo ser la única persona que se pone enferma por el espectáculo de un grupo de psiquiatras que están en la oficina de reservas del aereopuerto, llevando tantos regalos que podrían llevar el nombre de las farmacéuticas tatuado en la frente.Eso está estudiado, que los psiquiatras, o sea eso está empezando a cambiar un poco.No se lo reprocho, es su trabajo, su trabajo consiste en ganar dinero para sus accionistas. ¿No?¿Pero donde está el límite profesional? ¿Dónde está la psiquiatría? ¿Cuando olvidó el límite de la ética profesional entre ella misma y una organización con fines lucrativos.? (16:42)Por que el asunto es que si va a haber un nuevo paradigma, depende totalmente de nosotros. Y si nos rendimos o no. Y yo no me encuentro con mucha gente en encuentros como este con alguna intención de rendirse.Pero a veces en terapía, clientes y personas han pasado por momentos difíciles. Hablaron sobre lo importante que es que el terapeuta o alguien tenga esperanza en ellos.Tenemos que hacer eso unos a otros en sentido amplio.Simplemente una manera para que sigamos adelante, un par de citas, una de Antonio Gramsci, que escribió desde la cárcel, durante el régimen fascista de Musolini, sobre mantener su fe.Dijo esta frase: Un pesimista por inteligencia y un optimista por voluntad.Me encanta, me encanta, el necesitaba esa frase para vivir sin ilusiones y para no desilusionarse.Otra frase más. De Cornell West.Que era un activista por los derechos civiles. La esperanza necesita un acto de fé que va mas allá de las pruebas, para crear nuevas posibilidades basadas en visiones que se vuelven contagiosas.Estas visiones permiten a la gente desarrollar acciones heróicas. Siempre contra toda posibilidad, sin ninguna garantía.Y la última de mi último héroe. Y esta es especialmente para Peter, porque Peter está a punto de convertirse en el presidente de la sociedad Británica de Psicología.Algo por lo que estamos todos entusiasmados.Este es George Albee, que fue presidente de la asociacion Americana de Psicología.Y que se pasó toda su carrera reprendiendo a los psicólogos clínicos por estar al pie del barranco.¿Porque estaís siempre intentando curar a la gente en vez de invertir energía en la prevención primaria?Sabemos lo que causan esas cosas. Sabemos que es abuso y abandono y pobreza.¿Donde están los psicólogos y los profesionales de la salud mental luchando contra esa batalla?Los psicólogos han de unirse a la gente que está en contra del racismo, del sexismo, colonialismo y explotación. Y tienen que encontrar maneras para distribuir el poder social.La investigación sobre prevención primaria, de forma ineludible, deja claro la relación entre la patología social y la psicopatología. Entonces trabajaremos para cambiar estructuras sociales, y políticas en el interés de la justicia social.Es así de simple y así de díficil.

Artículo 11.

Razones para elaborar una ley de derechos en la salud mental. Versión larga.

Razones por las que Libertad y empoderamiento considera que hay que redactar una ley de derechos en la salud mental en España.

Queremos que en España se cumpla con la declaración Universal de los derechos humanos, con la Constitución Española y queremos que se cumpla la convención internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y que no se manipule ninguno de sus artículos.

Las personas con discapacidad psíquica tienen los mismos derechos que las personas sin discapacidad y no pueden ser privadas de libertad por tener una discapacidad psíquica.

Se entiende por discapacidad psíquica a aquella persona que tiene problemas de salud mental, no solo a las personas con certificado de discapacidad.

El Artículo 14 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad dice.

Artículo 14.
Libertad y seguridad de la persona.
1. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás:

a) Disfruten del derecho a la libertad y seguridad de la persona;

b) No se vean privadas de su libertad ilegal o arbitrariamente y que cualquier privación de libertad sea de conformidad con la ley, y que la existencia de una discapacidad no justifique en ningún caso una privación de la libertad.
2. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad que se vean privadas de su libertad en razón de un proceso tengan, en igualdad de condiciones con las demás, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratadas de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención, incluida la realización de ajustes razonables.

NOTA.

Habría que consultar a un abogado pero este artículo 14 podría ser un derecho fundamental según el artículo 10 de la constitución española. (1)

Es decir, ni el estado Español ni un psiquiatra pueden privar a una persona de su libertad por tener un problema de salud mental, es decir, por tener una discapacidad psíquica, porque estaría incumpliendo el artículo 14 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad que es de obligatorio cumplimiento en España desde el año 2008. Del mismo modo los países que ratificaron el convenio en el 2007 deben respetar este artículo y no pueden encerrar a ningún ciudadano en contra de su voluntad si no ha cometido un delito, ha sido juzgado y ha sido declarado culpable.

También creemos que la psiquiatría y que el estado Español incumplen la declaración de los derechos humanos. Los derechos humanos son de obligatorio cumplimiento en España, así lo dice la constitución Española. Por lo tanto cualquier internamiento a la fuerza es una violación de la declaración de los derechos humanos y es inconstitucional.

Estos son los 16 artículos de la declaración de los derechos humanos incumplidos y violados por la psiquiatría y por el Estado Español en un internamiento a la fuerza.

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.
Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.
Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Más el artículo 5 y el artículo 14 de la convención de derechos de las personas con discapidad.

Si quiere ver el porqué la psiquiatría viola estos derechos aquí le dejamos un enlace.

El artículo 10 de la constitución Española dice que los derechos reconocidos en la declaración universal de los derechos humanos son reconocidos por la constitución Española como derechos fundamentales y por tanto de obligatorio cumplimiento en cualquier circunstancia. Por lo tanto estos 16 derechos, 14 de la declaración de los derechos humanos y dos de la convención de derechos de las personas con discapacidad deben cumplirse siempre y sin excepciones. Y en concreto el artículo de la declaración de los derechos humanos «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal«, debe de cumplirse siempre.

Privar a alguien de su libertad, es decir, encerrar a alguien en un psiquiatrico en contra de su voluntad u obligar a alguien a medicarse en contra se su voluntad es una violación del artículo 10 de la Constitución Española.

Privar a alguien de su libertad por tener una discapacidad psíquica es una violación de 146derechos fundamentales de obligatorio cumplimiento en cualquier situación, según la constitución Española.

Conclusión.

Según la constitución española privar a alguien de su libertad por tener una discapacidad psíquica es una violación de 16 derechos fundamentales que se deben cumplir siempre y para los que no hay excepciones legales precisamente por ser derechos fundamentales.

Los catorce derechos fundamentales que legalmente impiden encerrar a una persona en contra de su voluntad son en función de la declaración universal de los derechos humanos son los siguiente.

1.Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

El internamiento en contra de la voluntad de la persona y a la fuerza es una violación de la libertad y de la seguridad al poner en peligro su seguridad física ya que la policía usa la violencia para detenerte, una violencia que no está respaldada por las leyes.

2.Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre. El internamiento en un psiquiátrico es una forma de esclavitud y una forma de servidumbre, te convierte en un conjunto de moléculas y un simple consumidor de medicamentos psiquiátricos. Te esclavizan para que consumas sus drogas psiquiatricas.


3.Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

El internamiento en un centro psiquiátrico es un trato cruel, inhumano y degrada a la persona.
4. Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.

El internamiento en un centro psiquiátrico viola la declaración de los derechos humanos que es una ley internacional.
5. Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.

El internamiento en un centro psiquiátrico es una discriminación de una persona por tener una discapacidad psíquica y al hacerlo no estas tratando a la persona internada de la misma forma que una persona que no tiene ese tipo de discapacidad.
6. Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

El internamiento en un centro psiquiátrico es una discriminación y un incumplimiento de la declaración de los derechos humanos.
7. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. No existe en la legislación española un procedimiento legal que proteja a la persona ingresada en un centro psiquiátrico de los abusos de la psiquiatría y del estado y que le ampare de que se violen sus derechos fundamentales.


8. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

El internamiento en un centro psiquiatrico es una detención arbitraria sin fundamentos jurídicos.


9. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.

La psiquiatría no puede meterse en tu vida privada encerrándote argumentando que la ley lo ampara por tener una discapacidad psíquica pues esto es una violación de derechos fundamentales.

10.Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

Nadie puede ser encerrado en un centro psiquiátrico porque es un derecho fundamental poder circular libremente.


11. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Toda persona tiene derecho a pensar que no debe ser privado de libertad si no ha sido demostrado que ha cometido un delito. Todo el mundo tiene derecho a pensar que la psiquiatría es una pseudociencia, todo el mundo tiene derecho a pensar que las leyes no permiten encerrar a una persona que no ha cometido un delito.


12. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.

Todo individuo tiene derecho a pensar que la psiquiatría no está capacitada para valorar su estado de salud emocional, todo individuo puede pensar que la psiquiatría es una pseudociencia y que sus principios no son científicos.


13.Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

El internamiento a la fuerza impide que la persona pueda ejercer sus dos derechos el de la libertad de reunión y el de asociación pacífica.


14. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. La Unión Europea como ente jurídico y el estado Español cometen una ilegalidad al encerrar a una persona en contra de su voluntad en un centro psiquiátrico ya que no han creado una legislación que haga efectivos los derechos y libertades recogidos en la declaración Universal de los derechos humanos.

También recogemos aquí los artículos de la constitución que son violados por la psiquiatría.

Los artículos vulnerados por la psiquiatría en España son el 1,9,10,14,15,16,17,18,21,43,49 y 51.

Además de que en los estados no se cumplen las constituciones, ni los derechos humanos ni los derechos de las personas discapacitadas, creemos que debe haber una ley de derechos en la salud mental que nos defienda de medicamentos fraudulentos porque detrás de los medicamentos psiquiátricos hay mucha pseudociencia y mucho marketing.

Los psiquiatras dicen que son médicos y que la psiquiatría es una rama de la medicina, pues hablemos de medicina. La medicina se basa en la química, y el que escribe este artículo es químico.

Aunque estos puntos parece que hablan de la industria farmacéutica en general, los puntos descritos a continuación hablan de problemas que se dan sobre todo con los medicamentos psiquiátricos. Estos puntos han sido redactados por un Licenciado en la especialidad Química que quiere permanecer en el anonimato.

  1. Porque la industria farmacéutica comercializa medicamentos que no tienen efecto terapéutico ninguno, crea una literatura pseudocientífica para falsear la información y usa a los médicos que no contrastan esa información como camellos legales para vender estos medicamentos. Los médicos no contrastan la información y no cuestionan la información proporcionada por las farmacéuticas.
  2. Porque hay medicamentos que tiene efectos secundarios que los médicos y la industria farmacéutica conocen pero que no vienen en el prospecto del medicamento por lo que el ciudadano no puede defenderse legalmente contra ellos a pesar de haber sufrido un daño grave en su salud con dicho medicamento. El ciudadano no había sido informado de la posibilidad de producirse este daño. La legislación española no protege a los ciudadanos en estos casos. No hay una ley contra la Iatrogénia en España. No hay leyes que nos protejan de los abusos de la industria farmacéutica en España.
  3. Porque se han aprobado medicamentos para su comercialización con estudios hechos solo durante tres semanas comparándolos con una sustancia llamada placebo, se han falseado los resultados obtenidos y no se han estudiado los efectos negativos sobre la salud a largo plazo, los mal llamados efectos secundarios.
  4. Porque se están comercializando medicamentos para tratar enfermedades que empeoran dichas enfermedades. Solo por afán de lucro. Esos medicamentos matan y/o aceleran y agravan la enfermedad. Antipsicóticos para enfermos de Alzeimer.
  5. Porque muchas personas que son tratadas con medicamentos psiquiátricos tienen una esperanza de vida muy inferior a la de las personas que no toman esos medicamentos, debido no a su trastorno mental sino debido al daño producido en su salud por el propio medicamento. Muchos de esos medicamentos ni siquiera tienen efecto terapéutico y aún así se comercializan y se encierra a los pacientes usando a la policía cuando no quieren tomarlos.
  6. Porque los medicamentos psiquiátricos matan a medio millón de personas al año solo en Europa y en Estados Unidos.
  7. Porque los efectos secundarios de los medicamentos dañan y son la tercera causa de muerte en el mundo rico y supuestamente civilizado. La gente muere por hacer lo que el médico le dijo que hiciera. Por tomar sus medicamentos y por tomar demasiados medicamentos que interactúan entre sí haciendo daño.

Puede constrastar la información en:

1. El libro Psicofármacos que matan y denegación organizada. De Peter Gotzsche.

Peter Gotzsche es médico, químico y biológo. Fue fundador y miembro de la junta directiva del instituto Cochrane, un organismo encargado de estudiar la eficiencia real de los medicamentos en el mercado. Finalmente Gotzsche fue expulsado por negarse a que Cochrane se vendiera al modelo comercial de la industria farmacéutica.

2. Ver vídeo de Peter Gozstche.

A continuación vamos a enumerar unas frases dichas por médicos o psiquiatras. Ya que a las víctimas de la psiquiatría se nos ha negado hasta el derecho a opinar sobre la psiquiatría y la salud mental. Quizás se cuestione usted algunas de las cosas que hasta ahora habían sido verdad para usted si se las cuenta un médico o un psiquiatra o un neurólogo.

Peter Gozstche (médico Dánes, químico y biólogo) dice que los antipsicóticos tienen un efecto terapéutico nulo y que o bien te matan (provocando enfermedades) o bien te convierten en un lisiado.(acabas con muletas o en silla de ruedas por las neuropatías en las piernas o te convierten en un discapacitado psíquico)

Fuente 1. Minuto 1. https://youtu.be/nMrDuD1w1bg

Javier Alvarez psiquiatra dice que son los propios antipsicóticos los que realmente impiden al paciente trabajar, estudiar o llevar una vida normal. Los antipsicóticos provocan discapacidades psíquicas en la persona. Que luego tiene que pagar el estado en forma de pensión no contributiva por discapacidad.

Peter Gozstche y el psiquiatra español Javier Alvarez dicen que los diagnósticos psiquiatricos no son científicos. Que el DSM Américano, la biblia de la psiquiatría, su manual de diagnóstico es un fraude. Peter dice que los test psiquiatricos están manipulados para convertirse en una trampa para que la mayor parte de las personas que los hacen acaben con un diagnóstico psiquiátrico y así hacer negocio con ellos obligandoles a tomar medicamentos psiquiátricos.

Fuente 2. https://www.youtube.com/watch?v=A0xExYrpdO4

Colin Ross psiquiatra dice que no hay ninguna relación entre psicosis y el exceso de dopamina y que medicamentos como los antipsicóticos para regular los niveles de dopamina lo único que hacen es dañar la salud de los que lo toman. Ross ha dicho que no se pueden tratar los problemas emocionales graves con medicamentos psiquiátricos ya que nunca se ha demostrado su efectividad ni nunca se ha demostrado que los problemas emocionales sean ocasionados por enfermedades orgánicas ni por desequilibrios químicos.

Fuente 3. https://youtu.be/ESyKHjl1oiY

Peter Gotzsche denuncia que muchos de los medicamentos psiquiátricos producen demencia y Alzeimer. Especialmente los antipsicóticos. Además los neurólogos hacen negocio con los enfermos de Alzeimer y les dan antipsicóticos que empeoran la enfermedad y que aumenta la probabilidad de muerte en un 50 %.

Johana Moncrief psiquiatra, dice que los medicamentos psiquiátricos no son eficientes, ni efectivos, ni específicos. Y que no se conoce la causa biológica de ninguna de las enfermedades psiquiátricas. Resumiendo para Moncrief los medicamentos psiquiátricos solo son drogas legales y que se ha mentido al decir que se conocen las causas médicas de las enfermedades psiquiátricas. Ella lo resume con la frase. El rey está desnudo.

Fuente 7.

Javier Alvarez psiquiatra dice que la psiquiatría está en pañales, que sus bases científicas son arenas movedizas y que la psiquiatría sabe de las enfermedades mentales lo mismo que se sabía hace siglo y medio, practicamente nada.

Fuente 4. 

También mencionamos al psiquiatra Tomas Szasz. La psiquiatría se ha inventado enfermedades mentales como la esquizofrenia que no se pueden diagnósticar para usarlas como excusa para encerrar a ciudadanos en psiquiátricos y robarles así todos sus derechos constitucionales como personas. La psiquiatría a la fuerza es como practicar la esclavitud.

Fuente 5. El libro de Tomas Szasz: «La esquizofrenia el símbolo sagrado de la psiquiatría.»

LA PSIQUIATRÍA NO SÓLO ES UNA PSEUDOCIENCIA SINO QUE HA CREADO PSEUDOCIENCIAS PARALELAS. FRED BAUGHMAN. NEURÓLOGO.

Resumiendo a Baughman: la psiquiatría ha creado más pseudociencias, ha creado una neurología paralela, ha creado un neuroradiología paralela, una genética paralela y una epidemiología paralalela, cada una con su literatura pseudocientífica sin ciencia ninguna, ya que si hubiera ciencia en ellas se invalidarían sus falsas enfermedades y sus falsos desequilibrios químicos. Fred A. Baughman, neurólogo.

Peter Breggin psiquiatra. Los únicos desequilibrios químicos que existen en el cerebro son los generados por las propias drogas psiquiátricas. Que las enfermedades mentales se produzcan por desequilibrios químicos es falso y no está demostrado científicamente. Peter Breggin ha trabajado como psiquiatra durante decadas dando solo terapia psicológica, nunca uno de sus pacientes se ha suicidado.

Fuente 6https://youtu.be/bfkvltKWtW0

Después de este análisis le damos algunas más razones para que comprenda la importancia de elaborar una ley que proteja a los usuarios de los servicios de salud mental.

LA ILEGALIDAD DE ENCERRAR A UNA PERSONA EN UN PSIQUIATRICO EN CONTRA DE SU VOLUNTAD NO SE CUESTIONA EN ESPAÑA PESÉ A SER COMPLETAMENTE ILEGAL.

Volvemos a repetir lo dicho. Creemos que es inconstitucional y que viola los derechos humanos encerrar a alguien en un psiquiátrico en contra de su voluntad, usando a la policía. Que este encierro aún pueda ser de por vida en España, es toda una aberración. Aunque ahora lo disfracen que son internamientos breves de menos de tres meses. Los internamientos a la fuerza y en contra de la voluntad de las personas por cortos periodos o por largos periodos no deben ser permitidos.

SE ENCIERRA A LAS PERSONAS POR NO QUERER PONERSE UN INYECTABLE.

Creemos que es ilegal obligar a alguien a tomar un medicamento psiquiátrico y encerrarlo cuando este no quiere seguir tomándolo. Como está pasando con los inyectables de un mes o de tres meses.

ES ILEGAL, INMORAL Y NO ES CIENTÍFICO OBLIGAR A TOMAR MEDICAMENTOS SIN NINGUNA PROPIEDAD TERAPÉUTICA, AUNQUE SE HAYAN INVENTADO UNA LITERATURA PSEUDOCIENTÍFICA PARA VENDERLOS.

Creemos que es inmoral y sin base científica que el estado permita la comercialización de medicamentos psiquiátricos que en algunos caos incluso solo han sido probados durante tres semanas comparándolos con un placebo. Coaccionando a las personas para que los tomen de por vida. Y que es inmoral usar la fuerza para obligar a personas a tomar medicamentos sin propiedades terapéuticas. Inmoral y un suicidio económico para el país es comprar medicamentos en España por 5000 euros año/paciente cuando no tienen ningún efecto terapéutico, aunque hayan creado una pseudoliteratura científica para mentirnos diciendo lo contrario.

LA DECISIÓN LIBRE DEL PACIENTE DE QUERER DEJAR LAS DROGAS PSIQUIATRICAS EN CUALQUIER MOMENTO DE SU VIDA Y DE PODER DEJARLAS POCO A POCO ASESORADOS POR UN MÉDICO DEBE ESTAR REGULADO POR LEY.

Creemos que debe haber una ley que oblige a los psiquiatras a ayudar a dejar poco a poco las drogas psiquiátricas cuando el paciente por la razón que sea lo considere oportuno. De modo que al reducir la toma del medicamento poco a poco se eviten daños físicos o neurológicos en la persona durante la retirada.

EN ESPAÑA NO HAY UNA LEY QUE PROTEJA A LAS PERSONAS DE LA IATROGÉNIA(DAÑO CAUSADO POR LOS MEDICAMENTOS) QUE CAUSAN LAS DROGAS PSIQUIATRICAS.

Creemos que debe haber una ley que proteja a las personas de la iatrogenia. En concreto cuando un medicamento produce daños en la salud física y por lo tanto también en la salud mental de una persona la legislación debe amparar y proteger a la persona para que nadie lo obligue, ni le coaccione, ni se le manipule, ni se le mienta, ni se lo encierre para conseguir que la persona siga tomando ese medicamento. El darle otro medicamento para contrarrestar el efecto secundario y que en muchos casos no funciona tampoco es ético, ni científico ni legal y eso está pasando en España. Los psiquiatras en colaboración con la industria farmacéutica han creado una pseudociencia y unos pseudofármacos, como el Akineton, por poner un ejemplo, para seguir drogando a las personas aunque el medicamento les haga daño, con la complicidad del estado.

DEBE SER ILEGAL QUE TE COACCIONEN PARA QUE TE TRATE UN PSIQUIATRA.

Creemos que los servicios de salud mental deben de ser usados con libertad y sin ningún tipo de coacción. Nadie puede ser obligado a tratar sus problemas emocionales con un psiquiatra o incluso con un psicólogo. La gente debe tener derecho a no considerar la psiquiatría como una ciencia, e incluso se debe legislar para que una persona pueda estar ingresada en un centro psiquiátrico sin que le obliguen a tomar medicamentos psiquiátricos en él y sin tener que ir a la consulta de un psiquiatra. Las personas que están dentro de un centro psiquiátrico que solo quieren usar los servicios de un psicólogo que no lo coaccione de ninguna forma, están en su derecho de hacerlo. Aunque aquí he reivindicado derechos que casi nadie va a apoyar, entienda usted que al psiquiatra solo deben ir las personas que voluntariamente y sin coacción, han decidido ir, es así de sencillo.

NO SE RESPETA EL DERECHO A PENSAR QUE LOS PROBLEMAS EMOCIONALES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS SE DEBEN A PROBLEMAS PSICOSOCIALES. SE TE OBLIGA A PENSAR QUE LOS PROBLEMAS MENTALES SON OCASIONADOS POR ENFERMEDADES BIOLÓGICAS CUANDO NUNCA SE HA DEMOSTRADO SU EXISTENCIA POR LA CIENCIA.

Creemos que las personas tienen derecho a pensar que lo que se llaman enfermedades mentales no son enfermedades orgánicas y que no son para siempre y que en la mayoría de los casos las personas pueden recuperarse de sus problemas emocionales incluso en los casos graves. Creemos que el pesimismo de la psiquiatría no solo demuestra que sus métodos terapéuticos son un fracaso sino que es una excusa para hacer negocio con personas con problemas personales, y/o con problemas emocionales. Tener una visión optimista sobre la salud mental y pensar que la mayoría podemos recuperarnos de nuestros problemas es una visión de la vida que debe ser respetada y que contradice los dogmas de la psiquiatría. Tener una visión de que la mayoría de los problemas mentales son ocasionados por problemas psicosociales y no por enfermedades biológicas debe ser respetado y protegido por la ley.

LOS MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS MATAN A MEDIO MILLÓN DE PERSONAS AL AÑO. EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS.

Es un derecho de las personas el no querer tomar medicamentos psiquiátricos, es decir, las personas tienen derecho a no tomar drogas, ni legales ni ilegales. En realidad esos medicamentos psiquiatricos lo que realmente son, son drogas legales, algunas de ellas sin ningún beneficio terapéutico. Como es el caso de los antipsicóticos. Aunque sean pocas las personas que así lo denuncian, no podemos olvidar a científicos como el médico Peter Gotzsche o el psiquiatra Colin Ross que no solo denuncian la inutilidad de medicamentos como los antipsicóticos y antidepresivos sino que como dice Peter Goztsche esos antipsicóticos matan, o te dejan lisiado. Y en general los medicamentos psiquiátricos matan a medio millón de personas al año tan solo en Estados Unidos y Europa.

LOS INTERNAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS NO SON TERAPÉUTICOS.

Creemos que los internamientos en centros psiquiátricos no son terapéuticos, la terapia que se usa en la psiquiatría es el miedo, la coacción y la violencia (usando a la polícia o usando a la seguridad privada para atarte). Las personas encerradas en centro psiquiátricos tienen menos derechos que un preso en la cárcel. Un internamiento en un centro psiquiatrico es como encerrar a alguien en la cárcel pero usando como excusa de que tiene una enfermedad mental para robarle sus derechos constitucionales y sus derechos humanos.

Al contrario de lo que se cree el internamiento en un centro psiquiátrico provoca más suicidios de los que evita, no lo decimos nosotros, lo dice Peter Gozstche, en un centro psiquiatrico te roban la esperanza y acaban con los proyectos vitales de las personas. Vuelven a las familias en contra del propio paciente. Les transmiten un mensaje tan pesimista al paciente y a sus familias que en muchos casos impiden que esa persona se recupere y vuelva a tener una vida normal en la sociedad. La psiquiatría practica la violencia psicológica y el miedo como terapia para que el paciente se vuelva sumiso anulando su propia voluntad e impidiendo su recuperación. Y aceptando el chantaje de familiares con los que vive. El paciente psiquiatrico siempre es el culpable de los problemas de convivencia por su supuesta enfermedad mental.

Que conste que nosotros no decimos que los trastornos mentales no existan. Solo pensamos que la psiquiatría hace más daño que bien.

CASOS REALES DE COMO SE USA LA PSIQUIATRÍA PARA HACER DAÑO A PERSONAS E INCAPACITARLAS O QUITARLES LA CREDIBILIDAD.

Porque se ha usado el internamiento a la fuerza para encerrar a personas que son problemáticas para el sistema. Personas que están involucradas en casos de corrupción como posibles denunciantes. Otras personas han sido encerradas por represalias de un hijo que conoce el sistema psiquiátrico por ser médico, como venganza por querer divorciarse de su madre. Esto solo son dos ejemplos reales.

SOBRE EL ABORTO BAJO COACCIÓN DEL PSIQUIATRA.

Porque hay psiquiatras que coaccionan a mujeres para que aborten con la excusa de que tienen una enfermedad mental, o bien coaccionan a otras personas para que se esterilicen.

SOBRE LA ILEGALIDAD DE LOS ENCIERROS A LA FUERZA.

Porque es inconstitucional encerrar a alguien en contra de su voluntad si no ha cometido un delito, es también una violación de los derechos humanos y es un incumplimiento de la convención de derechos de las personas discapacitadas que dice en sus artículos 5 y 12 que nadie puede violar los derechos de una persona por tener una discapacidad (que en la mayoría de los casos es temporal) privándola de su libertad si no ha cometido un delito. Según el Tribunal Supremo español los encierros en centros psiquiátricos son ilegales.

SOBRE LOS PROBLEMAS SEXUALES QUE GENERAN LOS ANTIDEPRESIVOS Y LOS ANTIPSICÓTICOS.

Porque muchas personas que toman antipsicóticos(drogas legales sin ningún valor terapéutico) o antidepresivos (tampoco tienen valor terapéutico), no pueden tener vida sexual, lo que en algunos casos acaba con sus relaciones de pareja o impide tener parejas nuevas, porque en el hombre estas drogas pueden causar impotencia, anorgasmia, problemas de eyaculación y en la mujer pueden provocar frigidez o ausencia de líbido. Y no estamos hablando de casos aislados si no de altos porcentajes de gente, especialmente cuando se toman antidepresivos. Estos problemas sexuales al menos en el caso de los antidepresivos pueden perdurar por el resto de la vida, aún dejándose de tomar el medicamento.

SOBRE EL FRAUDE DE LOS ANTIPSICÓTICOS Y EL DAÑO QUE HACEN.

Resumiendo sobre los antipsicóticos.

Los antipsicóticos no tienen valor terapéutico ni siquiera como tranquilizantes. Te convierten en un discapacitado psíquico que no te permite trabajar o estudiar, tienen 4 folios de efectos secundarios. O bien te ocasionan problemas sexuales, acabando con tu vida sexual, o bien te producen sobrepeso, diabetes, parkinson, discisnesia, distonia o acatasia o neuropatías en los pies que te convertirán en un discapacitado físico de por vida. Y si no te matan por ocasionarte un infarto o una arritmia podrían acabar dejándote demente y con alzeimer pues dañan al cerebro. Todo eso para un medicamento que no tiene efectos terapéuticos. La distonia, la acatasia y la discisnesia tardía son enfermedades incurables provocadas por estos pseudomedicamentos para las que no existen medicamentos ni para aliviar el dolor ni para disminuir los espasmos. Ni para curarlas. Estas enfermedades provocan suicidios.

Además está demostrado que los antipsicóticos producen estreñimiento crónico e hipotiroidismo. Dos efectos secundarios no reconocidos por los psiquiatras.

SOBRE LOS SUICIDIOS PROVOCADOS POR LOS ANTIDEPRESIVOS.

Las autoridades no se comportan de la forma adecuada, dicen que los antidepresivos aumentan la probabilidad de suicidio solo en menores de 18 años, es decir, reconocen que los antidepresivos provocan suicidios, pero manipulan la información ya que los aumenta hasta personas de 40 años.
Las compañía farmacéuticas han manipulado los estudios sobre los suicidios en las personas que tomaban antidepresivos.

Los síntomas de abstinencia cuando dejas los antidepresivos son tan fuertes que pueden provocar que la persona se suicide.

No tiene ningún sentido científico que una medicamento que supuestamente te cura la depresión acabe provocando que te suicides.

Los antidepresivos ocasionan asesinatos. Los antidepresivos están implicados en numerosos casos de tiroteo escolar en Estados Unidos. Pero de eso no se habla y la gente no quiere saberlo.

LAS SIETE RAZONES PARA NO TOMAR BENZODIACEPINAS QUE LOS PSIQUIATRAS NUNCA TE CONTARÁN.

UNO.

Hay personas que se han suicidado por sufrir acatasia por tomar benzodiacepinas.

La acatasia son temblores en alguna parte del cuerpo y nerviosismo generalizado que puede darte en episodios que duran horas o incluso puede ser permanente.
DOS.
En algunas personas las benzodiacepinas dejan de funcionar, es decir, dejan de curar la ansiedad o dejan de ayudar a conciliar el sueño pasadas dos semanas de empezar a tomarlas.
TRES.
Las benzodiacepinas pueden pasar de ayudar a curar la ansiedad a producir ansiedad al tomarlas.
CUATRO.
El tiempo de seguridad para no volverse dependiente de las benzos es de 4 meses, pero hay personas que se vuelven dependientes a las 2 semanas de empezar a tomarlas.
CINCO.
Tomándo benzodiacepinas a largo plazo entre el 50 y el 65 % de las personas se vuelven dependientes a ellas.
SÉIS.
Las benzodiacepinas provocan demencia. Aumentan la probabilidad de padecer demencia en un 30%.

SIETE.

Los síntomas que se pueden experimentar bajo un síndrome de abstinencia de benzodiacepinas son más de 40 síntomas todo ellos indeseables. Dejar las benzodiacepinas puede provocarte años de sufrimiento físico y psíquico.

NO EXISTE UNA LEGISLACIÓN CLARA SOBRE EL DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

HAY QUE SIMPLIFICAR LA LEGISLACIÓN SOBRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

NO EXISTE UNA LEGISLACIÓN CLARA SOBRE EL DAÑO MORAL PRODUCIDO A UNA PERSONA DAÑADA POR LAS DROGAS PSIQUIÁTRICAS.

NO EXISTE UNA LEY CONTRA LA IATROGÉNIA.

NO EXISTEN LEYES QUE NOS PROTEJAN DE LOS ABUSOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA CONSTITUCIÓN Y LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD NO SON SUFICIENTES PARA PROTEGER A LOS CIUDADANOS DE LOS ABUSOS DE LA PSIQUIATRÍA Y DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

HAY QUE REDACTAR UNA LEY DE DERECHOS EN LA SALUD MENTAL QUE INCLUYA ARTÍCULOS CONTRA LA IATROGÉNIA Y ARTÍCULOS EN CONTRA DE LOS ABUSOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y QUE DEFIENDA SOBRE TODO LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS.

Artículo 12.

El internamiento a la fuerza es un crimen de lesa humanidad.

Publicado el 16/09/2020 por admin

Internamiento a la fuerza, de Tomas Szasz.

Aquí recogemos la opinión de un psiquiatra extraída de la obra de Tomas Szasz, que es uno de los pocos psiquiatras que a lo largo de la historia ha defendido los derechos humanos. Que en nuestra cultura sea normal encerrar al que llaman enfermo mental, no quiere decir que sea legal o moral. De hecho encerrar a alguien que no ha cometido un delito por tener una discapacidad, que generalmente es temporal es un delito que viola las constitución española por mucho que la gente quiera decir que no. Aquí te dejo con estos fragmentos que pretenden explicar de manera sencilla lo que pensaba Szasz.

Tomas Szasz.
La internación involuntaria en hospitales neuropsiquiátricos es un crimen de lesa humanidad. Desde hace cierto tiempo vengo sosteniendo que la reclusión involuntaria de personas en establecimientos de salud mental es una forma de encarcelamiento; que tal privación de la libertad es contraria a los principios morales encamados en la Declaración de la Independencia y la Constitución de Estados Unidos; y que representa una clara violación de los conceptos contemporáneos acerca de los derechos humanos fundamentales. La costumbre de que hombres «sanos» encarcelen a sus congéneres «insanos» en «hospitales para enfermos mentales» es comparable a la de los blancos que esclavizaban a los negros. En otras palabras, considero que la reclusión involuntaria constituye un crimen de lesa humanidad. (…) A mi entender, tanto las sanciones morales informales (el ostracismo, el divorcio) como las jurídicas formales (una multa, una condena de cárcel) son más honorables y menos atentatorias contra el espíritu humano que la pseudo-médica sanción psiquiátrica de internar al sujeto en un hospital. (…) En síntesis: sostengo y afirmo que las pruebas históricas me dan la razón, que ciertas personas son recluidas en hospitales neuropsiquiátricos no porque sean «peligrosas» ni porque estén «mentalmente enfermas», sino porque son los chivos emisarios de la sociedad, cuya persecución es justificada por la propaganda y la retórica psiquiátricas. (…) El supuesto básico de la psiquiatría institucional es que el enfermo mental es inferior, desde el punto de vista psicológico y social, a la persona mentalmente sana. Es como un niño: no sabe qué es lo que mejor le conviene y por ende necesita que otros lo controlen y protejan. Los psiquiatras suelen preocuparse mucho por sus pacientes involuntarios, a quienes consideran, no ya meros «neuróticos», sino «psicóticos», es decir, personas «muy enfermas», y que deben ser atendidas como los «niños irresponsables» que se supone que son. El enfoque paternalista ha cumplido un papel importantísimo en la justificación tanto de la esclavitud como de la internación involuntaria.
(…)
Sostengo, sin embargo, que así como es ignominioso esclavizar a cualquier ser humano, ya sea negro o blanco, musulmán o cristiano, también es ignominioso internarlo en un hospital sin su consentimiento, ya se trate de un depresivo o un paranoide, un histérico o un esquizofrénico.
(…)
Otro autor proesclavista defendía esa institución en 1862 con argumentos fundamentalmente religiosos: «La esclavitud, autorizada por Dios, permitida por Jesucristo, sancionada por los apóstoles, mantenida por hombres buenos de todas las épocas, todavía perdura en una porción de nuestro amado país». Basta con hojear las revistas especializadas en psiquiatría, los semanarios y los periódicos para descubrir que la internación involuntaria en hospitales neuropsiquiátricos es exaltada y defendida de manera análoga.
(…)
Así como el dueño de esclavos podía recurrir al poder de policía del Estado para que lo ayudase a reclutar y mantener a su mano de obra esclava, así el psiquiatra institucional confía en que el Estado le preste su ayuda a fin de reclutar y mantener permanentemente una determinada población de internados en hospitales neuropsiquiátricos.

Desde Libertad y empoderamiento tenemos que decir que estamos de acuerdo con la visión sobre los internamientos que tenía Szasz.

Artículo 13.

La psiquiatría y los estados violan los derechos humanos de los pacientes.

Publicado el 19/07/2020 por admin

Violación de los derechos humanos por parte de la psiquiatría.

Catorce de los derechos  humanos de los 30 recogidos por la carta magna son violados constantemente  por la psiquiatría. Es sorprendente que tengamos que ser nosotros los primeros que hablemos de derechos humanos en salud mental en España, casi nadie lo hace, o si lo hacen hablan de ellos desde una pespéctiva completamente errónea y desenfocada; como dijo el psiquiatra Tomas Szazs, la psiquiatría práctica la esclavitud, nadie debe ser privado de su libertad si no se la ha privado a alguien antes, el internamiento en psiquiátricos es un crimen contra la humanidad.

No espere que un psiquiatra hable de derechos humanos, yo solo lo he visto con Peter Breggin y con Tomas Szasz. En España todavía no conozco a ningún psiquiatra que defienda los derechos humanos. Hay psiquiatras como Mario Carretero o como Iago Robles que parecen estar a favor de que se acabe con los internamientos a la fuerza y con la medicación de las personas a la fuerza, pero esta postura no la hacen pública.

Quiero aprovechar aquí para criticar a esas asociaciones de salud mental que dicen defender los derechos humanos de los pacientes pero que están a favor del electroshock o están a favor de los internamientos a la fuerza. A mí se me cae la cara de vergüenza cada vez que los veo en el día del orgullo loco reivindicando los derechos humanos. No quieren que los aten, pero no defienden que no los encierren. Algo así que no tiene lógica está sucediendo en España.

Esa es una de las razones por las que no hemos avanzado en España y en otros países en leyes que protejan a los pacientes psiquiátricos. Las graves contradicciones de las asociaciones de salud mental.

Quiero decir que el hecho de que la sociedad siga creyendo que los internamientos a la fuerza y bajo coacción son buenos se debe a la idea que ha transmitido a la sociedad la psiquiatría, de que las personas con problemas emocionales son unos enfermos mentales, y que hay que protegerlos de sí mismos, hay que proteger a las familias y que hay que proteger a la sociedad del loco. Esta forma de ver la salud mental no solo tiene siglos de retraso si no que es una visión racista de los pacientes psiquiátricos y no se corresponde con la realidad. La mayoría, el 99 % de los pacientes psiquiátricos son personas pacíficas.Y aunque necesitan ayuda no son un peligro para nadie.


El hecho de que se violen los derechos humanos de los pacientes psiquiátricos, derechos reconocidos como fundamentales en la Constitución Española no es la única violación de leyes vigentes. También se incumple el artículo 4 de la CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, en el que se pide que se acabe con la discriminación de las personas con discapacidad. Las leyes sobre salud mental en España discriminan a los pacientes psiquiátricos y violan sus derechos más fundamentales. Explicandolo con otras palabras, con sus palabras, con su jerga legal, la de un juez Español, el estado no puede ni debe encerrar a una persona por tener una discapacidad, discapacidad psíquica por trastorno mental, esto es una discriminación de una persona que tiene un problema emocional y no se puede vulnerar su derecho fundamental a la libertad(por tener una discapacidad).

Estos son los artículos incumplidos por la psiquiatría y por los Estados con su correspondiente comentario. El número se refiere al derecho humano correspondiente. Siendo el tres el tercer derecho humano en la declaración de derechos humanos.


3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

Los psiquiatras privan de la libertad a los pacientes bajo la falsa creencia de que son enfermos mentales que son peligrosos para sí mismos o para los demás. Nadie debe ser privado de su libertad si no ha cometido un delito que haya sido juzgado en un juicio justo con garantías procesales. El internamiento en un centro psiquiátrico normalmente por periodos de más de tres semanas paralizan la vida del paciente, puede ser causa de una perdida del trabajo, puede ser la causa de la perdida de la oportunidad de estudiar, es en definitiva una parálisis de la vida de la persona que es inadmisible, a excepción de que la persona decida libremente ingresar en un centro psiquiátrico a voluntad propia.

4. Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre. 

La psiquiatría es una forma de esclavitud moderna donde los pacientes son ingresados en contra de su voluntad en centros psiquiátricos para cumplir con un modelo comercial impuesto por la psiquiatría y las multinacionales farmacéuticas, en donde se dice que la única forma de controlar el comportamiento de un paciente es tomando sus drogas psiquiátricas para controlar un desequilibrio químico existente en su cerebro. Entonces el paciente se convierte en un esclavo del sistema, un sistema que le obliga a tomar drogas psiquiátricas si quiere ser libre y si quiere no ser ingresado a la fuerza en un centro psiquiátrico por no tomar las drogas psiquiátricas. Es una forma de esclavitud puesto que el sistema psiquiátrico te priva del derecho a recibir tratamiento psicológico ya que afirma que el único responsable de tu enfermedad es el desequilibrio químico que hay en tu cerebro. Y es esclavitud porque no te deja decidir, en todos los demás casos una persona enferma puede reusar a tomar el tratamiento médico, en psiquiatría hasta que no tomas la droga no recuperas la libertad.

5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
La privación de la libertad al paciente es una forma de tortura, es un trato cruel e inhumano y es degradante para la persona, el ser humano internado en un centro psiquiátrico a la fuerza pierde su dignidad y es cosificado como un conjunto de moléculas , es carne y reacciones químicas. Se le priva de su dignidad al afirmar que ha perdido el juicio y que ya no es capaz de cuidar de sí mismo. Se le cosifica, negando incluso la existencia del alma. El ser humano es algo más que un cerebro, un esqueleto, unos órganos,unos músculos ,una piel y fluidos corporales. Es un ser social con una personalidad propia, única en cada individuo, con derecho a pensar libremente, incluso tiene derecho a pensar cosas absurdas no aceptadas por la sociedad. Por otra parte es inhumano y cruel obligarlo a tomar drogas que discapacitan intelectualmente, como los antipsicóticos o que producen discisnesia tardía, o es cruel tomar drogas que crean adicción y que provocan sufrimiento físico si se dejan de tomar. A su vez es cruel obligar a tomar drogas ineficaces vendidas como medicamentos milagrosos, haciendo a los pacientes victimas de una pseudociencia y de un marketing agresivo muchas veces impuesto mediante el soborno de médicos y psiquiatras.En los centros psiquiátricos se ata a la gente a la cama, de hecho lo primero que te va a pasar cuando te ingresen es que vas a ser atado por la seguridad privada y vas a permanecer atado durante las primeras horas de tu internamiento. Tendrás suerte si eres ingresado en el centro psiquiátrico sin ser atado previamente. Y eso es independiente de las circunstancias que te llevaron a la privación de libertad.

6. Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.
La psiquiatría vulnera la propia declaración de los derechos humanos que son leyes reconocidas internacionalmente.

7. Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. 

En cuanto se nos priva de libertad no somos iguales ante la ley, sino que se vulnera nuestros derechos legales dándole una imagen de que se respetan. Aparentemente en España la personas privada de su libertad en un internamiento a la fuerza tiene derecho a solicitar abogado, pero si no presenta informes de un psiquiatra diciendo que su salud mental es buena, independientemente de que un psicólogo certificase una buena salud mental, será privado de su libertad y su internamiento será autorizado por un juez. Nunca el psiquiatra va a hacer un informe positivo de un paciente, siempre te va a obligar a drogarte y a asistir a su consulta para controlarte, si no aceptas estas condiciones se te encierra. El tratamiento psiquiátrico se hace siempre bajo coacción no bajo libertad, incluso el que lo realiza de forma voluntaria una vez diagnosticado pierde su libertad personal. Y será obligado a tratarse a la fuerza si en algún momento se opone a ello. Desde el momento en que entras en el sistema psiquiátrico y te imponen un diagnóstico pierdes tu libertad.

8. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Supongamos que admitimos que tenemos un trastorno mental, que no una enfermedad mental. Por lo tanto pertenecemos a un grupo que tiene una discapacidad, esa discapacidad no justifica que se nos prive de libertad por padecerla, eso es una forma de discriminación. Las personas no tienen la obligación de asistir a consultas de psiquiatras o psicólogos. La persona podrá decidir como vivir con su discapacidad. Siendo normalmente esta discapacidad temporal y no para toda la vida, como trasmite el mensaje totalmente comercial y pesimista de la psiquiatría. Y es que la psiquiatría hace negocio con las personas más indefensas.

9. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
En la práctica las leyes en España son papel mojado, se violan los derechos humanos y constitucionales de las personas con problemas de salud mental, y solo se valora el criterio del psiquiatra, el psiquiatra se convierte en Dios y su opinión es omnipotente. No conozco ningún caso, aunque debe haber excepciones, donde a una persona se le hayan respetado sus derechos. Quizás la persona que ha sido internada por primera vez y no haya sido diagnósticada previamente pueda defenderse, pero es poco probable. El juez solo sigue el criterio de los psiquiatras incluso sabiendo que está vulnerando derechos fundamentales. El fanatismo de la psiquiatría es ciencia y la ciencia se pone por encima de los derechos fundamentales de la persona.


10. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Es obvio que la psiquiatría detiene arbitrariamente a la gente, haciéndolos presos, los centros psiquiátricos son pequeñas cárceles, donde las puertas están cerradas y donde los presos psiquiátricos son castigados atándolos a las camas, como estén un poco nerviosos o hablen más de la cuenta serán atados durante horas a la cama. Eso no pasas ni en las cárceles españolas.

13. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Llevar a la policía a tu casa, entrar en tu casa, que todos los vecinos vean el coche de la policía en la puerta del edificio, que te esposen y que te suban a una ambulancia esposado es una forma de meterse en tu vida privada, es una forma de meterse en tu domicilio. Que te etiqueten como enfermo mental y te obliguen a medicarte toda la vida afecta a tu honra y a tu reputación, destrozando tu reputación ante amigos, familiares y compañeros de trabajo. En los centros psiquiátricos se violan las comunicaciones de las personas, no permitiéndote hablar ni con tu abogado, se te restringe el tiempo que tienes para hablar, y solo se te deja hacer un determinado número de llamadas. No tienes libertad para comunicarte con el exterior.
14. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.Ya hemos visto que no se respeta el derecho a circular libremente ni por la psiquiatría ni por los estados. Que sea lo normal en la mayoría de los países no implica que sea lo correcto. Encerrar a alguien en contra de su voluntad y obligarle a tomar drogas es simplemente esclavitud.

17. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Dentro de la libertad de pensamiento está el hecho de que la persona pueda ser objetor de conciencia de la psiquiatría e incluso de la psicología. Es decir, el ser humano tiene el derecho mediante la declaración de los derechos humanos a no reconocer al psicólogo y o al psiquiatra como persona con autoridad para valorar cual es su estado mental. Los que hemos estudiado la psicología y la psiquiatría hemos llegado a la conclusión de que ninguna de las dos ramas de la salud mental son ciencia. Pudiendo estar equivocadas las dos.

18. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.

La opinión del paciente de que no padece una enfermedad mental es vista por el psiquiatra como una muestra de que el paciente está enfermo, de que como no tiene conciencia de la enfermedad, está enfermo. Eso es una violación de este artículo. Las personas tienen derecho a opinar por ejemplo que han estado trastornados durante un tiempo pero que no se tiene ninguna enfermedad cerebral y que el trastorno ya ha sido superado y forma parte del pasado.

19. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

Mientras la persona permanece secuestrada en un centro psiquiátrico puede haber unos días en los que no se le conceda el derecho a tener visitas. Mientras está encerrado no podrá ejercer el derecho de la libertad de reunión con las personas que piensen como ella.

28. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.Es obvio que la psiquiatría y los estados, el Norteamericano, el Inglés, el Italiano, el Español, el Brasileño, el Chileno y todos en general vulneran constantemente los derechos humanos de sus ciudadanos usando la violencia de la policía y de la seguridad privada. Y esto debería poder llevarse a juicio. Sin embargo es muy poco probable que un estado como el Español los juzgados normalmente saturados y corruptos tuvieran la dignidad de cumplir con los derechos humanos y constitucionales. En otras palabras los juzgados deberían de sentenciar que la psiquiatría vulnera los derechos humanos y constitucionales, pero no lo hacen. Y eso es una forma de corrupción.

En definitiva, la psiquiatría debería ser algo voluntario, solo las personas que decidieran pacificamente y sin coacción de ningún tipo deben recibir servicios de los psiquiatras. Del mismo modo se debe respetar la libertad de pensamiento y todo ser humano debe poder elegir si considera o no a un psiquiatra como a un persona con autoridad para juzgar sobre temas de salud mental.

Si crees que en España y Latinomérica se violan los derechos humanos unete a nuestra asociación. Somos de las pocas asociaciones que lo decimos claro y que lo tenemos claro. LA PSIQUIATRÍA VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS.

Estos son los 14 artículos de la declaración de los derechos humanos incumplidos y violados por la psiquiatría y por el Estado ordenados y sin comentarios.

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.
Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.
Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 14.

Guía rápida de la Convención de derechos de las personas con discapacidad aplicada a la salud mental.

Publicado el 04/10/2020 por admin

Para la protección de las personas con discapacidad psíquica redactamos el siguiente resumen.

Del artículo 4 se desprende:

No se puede violar los derechos humanos ni las libertades fundamentales de las personas con discapacidad. Entre ellas las personas con discapacidad psíquica porque eso sería discriminarlas por ser discapacitados. Que es lo que no permite la convención de derechos de las personas con discapacidad.

Se han de redactar nuevas leyes y medidas administrativas para que se cumpla la convención de derechos de las personas con discapacidad en cada estado. España en el año 2020 lleva 12 años de retraso, ya que el convenio se firmó en el 2008.

Hay que derogar modificar leyes, reglamentos, costumbres y prácticas que constituyan una discriminación contra las personas con discapacidad.

Del artículo 5 se desprende.

Las personas discapacitadas son iguales ante la ley a las no discapacitadas y deben haber leyes que impidan la discriminación de ellas.

No puede haber ninguna discriminación de ningún tipo por ser discapacitado.

Del artículo 14 se desprende la más importante de las conclusiones.

Las personas no pueden ser privadas de su libertad por tener una discapacidad psíquica.

Del artículo 15 se desprende que atar a las personas en un centro psiquiátrico es tortura y por lo tanto ilegal.

Estos son los artículos de la ley.

Artículo 4

Obligaciones generales

1. Los Estados Partes se comprometen a asegurar y promover el pleno ejercicio de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas con discapacidad sin discriminación alguna por motivos de discapacidad. A tal fin, los Estados Partes se comprometen a:

a) Adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos reconocidos en la presente Convención;

b) Tomar todas las medidas pertinentes, incluidas medidas legislativas, para modificar o derogar leyes, reglamentos, costumbres y prácticas existentes que constituyan discriminación contra las personas con discapacidad;

c) Tener en cuenta, en todas las políticas y todos los programas, la protección y promoción de los derechos humanos de las personas con discapacidad;

d) Abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la presente Convención y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en ella;

Artículo 5

Igualdad y no discriminación

1. Los Estados Partes reconocen que todas las personas son iguales ante la ley y en virtud de ella y que tienen derecho a igual protección legal y a beneficiarse de la ley en igual medida sin discriminación alguna.

2. Los Estados Partes prohibirán toda discriminación por motivos de discapacidad y garantizarán a todas las personas con discapacidad protección legal igual y efectiva contra la discriminación por cualquier motivo.

3. A fin de promover la igualdad y eliminar la discriminación, los Estados Partes adoptarán todas las medidas pertinentes para asegurar la realización de ajustes razonables.

Artículo 14

Libertad y seguridad de la persona

1. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás:

a) Disfruten del derecho a la libertad y seguridad de la persona;

b) No se vean privadas de su libertad ilegal o arbitrariamente y que cualquier privación de libertad sea de conformidad con la ley, y que la existencia de una discapacidad no justifique en ningún caso una privación de la libertad.

2. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad que se vean privadas de su libertad en razón de un proceso tengan, en igualdad de condiciones con las demás, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratadas de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención, incluida la realización de ajustes razonables.

Artículo 15

Protección contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes

1. Ninguna persona será sometida a tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie será sometido a experimentos médicos o científicos sin su libre consentimiento .

  1. Los Estados Partes tomarán todas las medidas de carácter legislativo, administrativo, judicial o de otra índole que sean efectivas para evitar que las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, sean sometidas a torturas u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 15.

Los diagnósticos psiquiátricos no son nada científicos. Peter Gotzsche.

Publicado el 17/08/2020 por admin

Recogemos aquí un pequeño vídeo de Peter Gotzsche de dos minutos y medio en donde el médico Danés afirma que el DSM de la psiquiatría americana no es científico y es un desastre y que lo que realmente se debería dar a las personas es más psicoterapia, es decir, terapia psicológica y menos drogas psiquiátricas, que los psiquiatras dicen que las enfermedades mentales están infra-diagnosticadas porque ellos lo que quieren es hacer negocio vendiendo esas drogas psiquiátricas a más y más pacientes.

It is very clear that the diagnostic system we have in psychiatry for example the DSM system invented in America is very unscientific actually to such a degree that the national institute of mental Health has declared that they will not use these definitions in research any longer. They are a disaster and these definitions have become so broad helped by the drug industry that many totally normal people could easily get a psychiatric diagnosis. I can give you one example, recently i lectured for one hundred people with all sorts of background but was common for them was they tried to help psychiatric patients so some of them were psychologist and some were social workers an so on and then i tried three commonly used tests on them on for mania one for depression and one for ADHD they got so many diagnoses that up to half of them got at least one.

Está muy claro que el sistema de diagnóstico que tenemos en psiquiatría, por ejemplo, el sistema DSM inventado en Estados Unidos, es muy poco científico en realidad hasta tal punto que el Instituto Nacional de salud mental ha declarado que ya no utilizarán estas definiciones en la investigación. Son un desastre y estas definiciones se han vuelto tan amplias con la ayuda de la industria farmacéutica que muchas personas totalmente normales podrían obtener fácilmente un diagnóstico psiquiátrico. Les puedo dar un ejemplo, recientemente di una conferencia para cien personas con todo tipo de antecedentes, pero era común que intentaran ayudar a pacientes psiquiátricos, por lo que algunos de ellos eran psicólogos y otros trabajadores sociales, etc., y luego les hice hacer tres test de uso común en ellos, uno para manía, uno para depresión y otro por TDAH, y recibieron tantos diagnósticos que hasta la mitad de ellos obtuvieron al menos uno.

Could you speak a little bit about the idea that we some times read in media that mental illnes is under diagnosed.

This is what can i say apart from laughing when you say that psychiatrists say that mental illness is under diagnosed we have an incredible over diagnosis problem and of course you can find some people who are not diagnosed and who would benefit from psychological help psychotherapy works for depression for ADHD it works even for schizophrenia. This is was we should be doing instead of drugs but that´s not what they are thinking of when they say the population is under diagnosed they always think they are horrible drugs and not on psychotherapy.

¿Podría hablarnos un poco sobre la idea de que a veces leemos en los medios que las enfermedades mentales están infradiagnosticadas?

Esto es lo que puedo decir además de reírme cuando dices que los psiquiatras dicen que la enfermedad mental está infradiagnosticada, tenemos un problema de sobre-diagnóstico increíble y, por supuesto, puedes encontrar algunas personas que no están diagnosticadas y que se beneficiarían de la ayuda psicológica. La psicoterapia funciona para la depresión, para el TDAH y funciona incluso para la esquizofrenia. Esto es lo que deberíamos estar haciendo, psicoterapia en lugar de dar más drogas, pero eso no es en lo que están pensando los psiquiatras cuando dicen que la población está infra-diagnosticada, siempre piensan en dar más de esas drogas

Artículo 15.

Mejoras a la ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.

Mejoras o cambios sugeridos por Antipsiquiatria científica y positiva a la ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.
Ir a la propuesta de ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.

Puede enviar sus propuestas, sugerencias o comentarios sobre esta ley y sobre esta propuesta a libertadyempoderamiento@gmail.com
Revisado el 30 de Agosto del 2020.


Propuesta 1.
SOBRE LA LIBRE SALIDA DE LOS PACIENTES DE LOS CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Los pacientes una vez internados en el centro psiquiátrico podrán salir de él cuando quieran, incluso en contra del criterio del psiquiatra y/o del psicólogo y/o de la familia. Tanto la entrada en el centro psiquiátrico como su permanencia en él será voluntaria y el paciente podrá hacer uso de su libertad sin que sea coaccionado o amenazado. Se deberán hacer todos los cambios legislativos necesarios en todas las leyes implicadas para que este derecho sea efectivo.
Comentario a la propuesta 1.Unidas Podemos no quiere que nadie sea internado en contra de su voluntad pero se ha olvidado de legislar sobre que es lo que sucede una vez el paciente entre en el centro psiquiátrico de forma voluntaria. En esta propuesta 1 digo lo que pienso. Los internamientos en centros psiquiátricos deben ser voluntarios y libres, en cuanto el paciente quiera salir debe de poder salir del psiquiátrico, sin que ningún psiquiatra o juez se lo impida. Por otra parte e independientemente de mi opinión la propuesta de ley de Unidas Podemos no está bien hecha porque no regula los internamientos en centros psiquiátricos una vez se han producido estos. De hecho en la España del año 2020, que es cuando escribo estás páginas los internamientos en centros psiquiátricos son o pueden ser de por vida, la ley dice que los internamientos pueden ser indefinidos y que cada 6 meses hay que comunicarselos al juez. La ley de Unidas Podemos aunque tiene buena fe no cambiaría la situación de las personas que deciden ingresar voluntariamente en un centro psiquiátrico, por lo que podrían verse al entrar encerrados de por vida y violados todos sus derechos humanos y constitucionales. Por lo tanto la ley de Unidas Podemos no es coherente o no ha estudiado la legalidad vigente con el suficiente rigor. Aunque no soy abogado creo que la ley de derechos en salud mental de Unidas Podemos no garantiza el cumplimiento de los derechos recogidos en la declaración universal de los derechos humanos, que son derechos fundamentales, ya que no solo no legisla sino que si al ingresar en un centro psiquiatrico de forma voluntaria se entra en un recinto cerrado donde no se puede salir voluntariamente se incumpliría los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. (declaración de los derechos humanos)

Propuesta 2.


SOBRE EL DERECHO A DEJAR LA MEDICACIÓN.
Los pacientes que sufran daños(1) sobre su salud física por tomar medicamentos psiquíatricos podrán dejar de tomar la medicación incluso en contra del criterio del psiquiatra. Se harán todos los cambios legislativos necesarios en todas las leyes implicadas para que esto sea un derecho en España. El paciente podrá dejar la medicación incluso cuando esté incapacitado judicialmente o tenga una curatela en salud. El paciente podrá escuchar la opinión de médicos y psiquiatras, pero será el propio paciente el que decida con su propio criterio si deja la medicación o no. El psiquiatra tendrá la obligación legal de ayudar al paciente de dejar la medicación poco a poco en un tiempo prudencial para evitar daños en la salud física del paciente, aunque el paciente podrá decidir si deja de tomar la medicación de golpe.

Comentario a la propuesta 2.Unidas Podemos se olvida de las personas incapacitadas judicialmente y se ha olvidado de las personas que tienen una curatela de salud, a las que se les obliga a medicarse incluso cuando hay indicios de que la medicación psiquiátrica produce graves daños en su salud física. También los efectos secundarios sobre la salud por tomar drogas psiquiátricas son muy conocidos y a nadie se le puede obligar a tomar drogas psiquiátricas cuando aparecen estos. En algunos casos los medicamentos psiquiátricos producen efectos secundarios y el propio psiquiatra receta al paciente otros medicamentos para que desaparezcan los efectos secundarios. Pero muchos de estos medicamentos no funcionan, por lo que los efectos secundarios continúan y acaban produciendo enfermedades crónicas. Como la discisnesia tardía.  Por lo tanto se debe legislar de modo que el paciente pueda dejar la medicación psiquiátrica en cualquier momento.

(1)A los daños que nos referimos son daños producidos por efectos adversos de la medicación lo que se llama daños producidos por efectos secundarios, daños producidos por errores médicos o años producidos por negligencias médicas. Y daños producidos en la salud de la persona cuando haya suficientes indicios de que estos se han producido aunque no haya unaminidad entre médicos y científicos de que ese medicamento puede producir esos daños a la salud.

Propuesta 3.
SOBRE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y EL INTERNAMIENTO EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Ninguna persona será privada de libertad e internada en un centro psiquiátrico en contra de su voluntad. Nadie podrá ser privado de libertad y encerrado en un centro psiquiátrico por oponerse a tomar medicación psiquiátrica, o por el criterio de un psiquiatra de ajustar su medicación, cuando el paciente no esté de acuerdo con el ingreso. En los casos en los que hay un brote psicótico o maniaco, tampoco se podrá ingresar al paciente si es en contra de su voluntad. Del mismo modo nadie será privado de su libertad por oponerse a tomar un medicamento psiquiátrico inyectable. Se harán los cambios legislativos necesarios para que esto sea un derecho en España cambiando todas las leyes implicadas y haciendo que esto sea un derecho también para las personas incapacitadas judicialmente.

Comentario a la propuesta 3.Esta propuesta 3 es para personas que no han cometido ningún delito.


Propuesta 4.
Para incluirla en el artículo 26.
SOBRE LOS DERECHOS RELIGIOSOS O ESPIRITUALES.
Las personas ingresadas en un centro psiquiátrico podrán recibir visitas para ayuda espiritual o religiosa si así lo soliciten, o negarse a recibirla si así lo consideran oportuno.

Propuesta 5.
Para incluirla en el artículo 26.
SOBRE ASISTIR A ACTOS RELIGIOSOS.
No podrá negarse la salida del paciente de un centro psiquiátrico cuando este quiera asistir a una ceremonia religiosa propia de sus creencias.


Propuesta 6.
INFORMACIÓN DEL CAMBIO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA ANTES DE SOLICITAR LA PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA POR DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
En los centros psiquiátricos o en los centros de salud mental el psiquiatra, el psicólogo y el trabajador social si lo hubiera, no podrán proponer a un paciente que solicite una pensión no contributiva por discapacidad psíquica sin informarle por escrito de los cambios legales que eso supondría en su persona al concederle un certificado de discapacidad. Con o sin pensión no contributiva por discapacidad. Para eso ha de redactarse una guía de derechos de las personas con discapacidad, en donde se recojan todos los cambios legales que supone el paso a ser declarado como discapacitado psíquico. La no existencia de una guía sobre derechos de personas con discapacidad no exime al psiquiatra o al trabajador social de informar al paciente de sus nuevos derechos por escrito.


Propuesta 7.
DE LA COACCIÓN DE LOS PSIQUIATRAS A LOS PACIENTES.


Los psiquiatras que coaccionen a los pacientes para que soliciten pensiones no contributivas por discapacidad serán sancionados. Se estudiarán los cambios legislativos necesarios para que esta sanción sea efectiva.


Propuesta 8.
ELIMINACIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS.
Se modificarán las leyes para permitir eliminar los diagnósticos psiquiátricos del historial clínico de los pacientes en los que haya habido una mejoría permanente en el tiempo. Esta mejoría podrá ser certificada por un psicólogo, no se necesitará el informe de un psiquiatra. Se harán todas las modificaciones legales para que este derecho sea efectivo cambiando todas las leyes implicadas en España.


Propuesta 9.

Para incluirla en el artículo 26.

REGULACIÓN DE LAS CONSULTAS A LOS ABOGADOS EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Las personas internadas en un centro psiquiátrico tendrán derecho a recibir la visita de un abogado en cualquier horario diurno. No solo durante las horas de visitas o de llamadas telefónicas, si no en cualquier momento del día, y el paciente tendrá derecho a reunirse con el letrado el tiempo que necesite en una habitación o estancia en donde pueden realizar la conversación manteniendo su intimidad. Este tipo de reuniones podrá repetirse las veces que el paciente y el abogado consideren oportuno. Por lo tanto. Se respetará la voluntad del paciente y será un derecho real del internado en un centro psiquiátrico poder comunicarse por teléfono con su abogado y a reunirse con él presencialmente. De modo que el paciente pueda comunicarse con el abogado presencial o telemáticamente el tiempo que ambos crean necesario.


Propuesta 10.
SOBRE LA REINCOPORACIÓN AL MERCADO LABORAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
Las personas que tienen una pensión no contributiva por discapacidad podrán reincorporarse al trabajo en la profesión que tenían antes de certificarse la discapacidad durante cuatro años de modo que sea compatible cobrar la pensión no contributiva y ese trabajo en dicha profesión durante ese periodo de 4 años. Transcurrido ese tiempo si ha habido mejoría y recuperación y el paciente se encuentra bien ejerciendo su anterior profesión podrá optar por reincorporarse a su profesión original. En cuyo caso la persona podrá solicitar la retirada del diagnóstico. Y se le retirará la pensión no contributiva. Pudiendo quitarse parcialmente o totalmente el grado de discapacidad. Fomentándose así la recuperación de las personas con problemas de salud mental.

Propuesta 11.
SOBRE EL DERECHO A NEGARSE A UN TRATAMIENTO.

El artículo 13 de la ley de Unidas Podemos debe ser modificado, el artículo 13 se debe llamar el derecho del paciente a que se respete su opinión y a negarse a un tratamiento. 

Este es el artículo 13 redactado en la ley de Unidas Podemos.

Artículo 13. Derecho a las decisiones compartidas.

Toda persona tendrá derecho a participar, de manera conjunta con el equipo de profesionales y otras personas de referencia para sí misma, en la decisión sobre qué tipo de tratamiento y actuación debe seguirse, de acuerdo con sus necesidades y deseos y, por lo tanto, a que su voz sea escuchada, tenida en cuenta y respetada en todo el proceso de atención.

Este artículo está mal redactado y es ambiguo.
El artículo 13 bien redactado podría ser así.
Artículo 13. El derecho del paciente a que se respete su opinión y a negarse a un tratamiento. 
Toda los pacientes tendrán derecho a reunirse con profesionales de salud mental o personas de referencia para ella sobre salud mental aunque no sean profesionales titulados que el considere que pueden ser de ayuda en su proceso de recuperación. La opinión y los deseos del paciente serán siempre escuchados y respetados por esas personas y se optará por un tratamiento con el que el paciente esté de acuerdo de modo que el paciente podrá incluso oponerse a tomar la medicación propuesta por un psiquiatra. El paciente además de poder negarse a tomar cualquier tipo de medicación psiquiátrica podrá optar por solo acudir a servicios de psicología o incluso podrá tomar la decisión de no recibir ningún tipo de ayuda ni de un psiquiatra ni de un psicólogo.
Propuesta 13. Pendiente de consultar a un abogado, para después redactarla.

Propuesta 14. 

SOBRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

El artículo 14 de la ley debe ser modificado.

El ciudadano español usuario de servicios de psiquiatria podrá solicitar por escrito información sobre el tratamiento que se le pretende dar, en este informe se debe hablar de los efectos nocivos que puede producir la medicación sobre su salud física al tomar dicho medicamento, las posibles alternativas a dicho tratamiento, el tiempo que se espera que va a estar bajo dicho tratamiento y la razón por la que se pretende darle dicho tratamiento. De modo que si el paciente rechaza a firmar dicho consentimiento el psiquiatra no podrá obligarle a tomar la medicación ni se podrá privar de libertad a estar persona por negarse a dicho tratamiento. 

Propuesta 15.
La propuesta 15 consiste en añadir 4 puntos al artículo 15 de la propuesta de ley de Unidas Podemos.


5. Documento de voluntades anticipadas en caso de enfermedad como el Alzheimer.
Para proteger los derechos del paciente cuando desarrolle enfermedades como la demencia o el alzheimer, todo ciudadano español podrá firmar un documento de voluntades  que será guardada por los Servicios Sanitarios públicos de cada comunidad autónoma donde cada persona podrá solicitar por escrito que en caso de sufrir demencia o alzheimer en los últimos años de su vida no quiere que se le trate con drogas psiquiátricas. Esta carta será guardada junto a su historial clínico. Cuando en esta carta se habla de drogas psiquiatricas, se refiere a antipsicóticos, a estabilizadores de ánimo y litio. A antidepresivos y a benzodiacepinas. Este documento debe estar en cada centro médico, ambulatorio, residencia, u hospital de la comunidad autónoma donde el ciudadano haya sido paciente. 

6. En el documento de voluntades anticipadas se podrá recoger la voluntad del paciente de no recibir un determinado tipo de medicamento psiquiátrico, o ningún tipo de medicamento psiquiátrico en ningún momento de la vida.

7. En el documento de voluntades anticipadas se podrá indicar también si a la muerte del paciente este desea ser enterrado o incinerado y en el caso de enterramiento bajo que rito religioso desea ser enterrado

8. En el documento de voluntades anticipadas todo ciudadano Español podrá exigir que en caso de padecer demencia, alzeimer y a la vez problemas de movilidad con un grado de dependencia que le impide hacer tareas esenciales para su propio cuidado o supervivencia la persona se niega a ser ingresado en un hospital psiquiátrico para su atención optando por una residencia o centro público o privado que no sea de carácter psiquiátrico.

Un abogado estudiara la interacción entre esta propuesta 15 y los artículos 11 y 15 de la propuesta de ley de Unidas Podemos.

Propuesta 16.EL DERECHO A DECLARARSE OBJETOR A LA PSIQUIATRÍA.
El ciudadano Español podrá declararse objetor de la psiquiatría. El declararse objetor de la psiquiatría quiere decir que la persona afirma que no considera a los psiquiatras como profesionales válidos para tratar sus problemas emocionales y que no considera ni útiles ni beneficiosos muchos de los medicamentos psiquiátricos usados habitualmente por la psiquiatría, ni sus métodos, ni sus diagnósticos.  Por lo que no quiere que le trate de sus problemas emocionales un psiquiatra. Ni acepta su diagnóstico como algo científico. Ni quiere ser tratado con medicamentos psiquiátricos.

Propuesta 17.
SOBRE LA LEGALIDAD DEL LENGUAJE EN SALUD MENTAL.

El término enfermedad mental será eliminado de toda la legislación Española, utilizando el termino trastorno mental en su lugar. De modo que legalmente no se pueda afirmar que una persona es un enfermo mental. Incluso si es considerado legalmente un discapacitado psíquico. Para referirse a personas con problemas emocionales, se debería usar términos como esa persona tiene problemas emocionales graves, esa persona tiene problemas psicosociales, esa persona padece de sufrimiento psíquico, esa persona tiene tráumas psicológicos.
El término de pensión por invalidez se eliminará de la legislación Española, utilizando solo la denominación de pensión por discapacidad.


Propuesta 18.
Para incluirla en el artículo 19 como punto 3.SOBRE EL RESPETO A LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PSÍQUICA.

Se respetará la intimidad de las personas diagnosticadas de algún trastorno mental de modo que cada persona pueda mantener en secreto dicha situación, la persona tendrá derecho a mantenerlo en secreto incluso cuando haya sido declarado discapacitado por trastorno psíquico crónico. La persona no tendrá obligación de declararle a un empresario que pretende contratarle o que ya lo haya contratado que tiene una discapacidad psíquica por trastorno mental. Todas las leyes del estado Español deberán asegurar el derecho a la intimidad de estas personas y el no comunicarle a un empresario que se tiene discapacidad psíquica no puede ser motivo legal de despido. Ninguna ley Española podrá contradecir a las leyes que reconozcan el derecho a la intimidad de las personas que tienen una discapacidad psíquica por trastorno mental considerado crónico o grave. Será la propia persona con su trabajo en los primeros meses en la empresa quién mostrará que está apto o que no es apto para desempeñar ese puesto.

Propuesta 19.
SOBRE LA PELIGROSIDAD DE LOS PACIENTES PSIQUIÁTRICOS Y LA LEGALIDAD.Ninguna ley del Estado Español podrá afirmar que las personas que han estado sometidas a tratamiento psiquiátrico y que ya no están recibiendo dicho tratamiento son personas peligrosas o violentas por el hecho de no estar tomando el tratamiento. Se deberán tomar todas las medidas oportunas para eliminar de la legislación Española esta forma de discriminación de las personas diagnosticadas por un psiquiatra.

Propuesta 20.
EL RESPETO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y A LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEL PACIENTE PSIQUIÁTRICO.

El hecho de que una persona no quiera recibir tratamiento psiquiátrico no será considerado como una prueba más de que esta persona es una enferma mental que no tiene conciencia de su enfermedad, si no que a los ciudadanos españoles se les respetará los derechos de libertad de pensamiento y de libertad de expresión que son 2 derechos ya reconocidos por las leyes españolas. Además se reconocerá el derecho a no ser discriminado por una situación de discapacidad psíquica que será considerada por lo general temporal y por esa discapacidad no podrá ser privado de su libertad con la excusa de que es peligroso para sí mismo o para los demás, o que hay que reajustar una medicación psiquiátrica.

Propuesta 21.
EL DERECHO A SER TRATADO POR UN PROFESIONAL DE LA SALUD MENTAL CON LA MISMA IDEOLOGÍA DEL PACIENTE.

El ciudadano Español tendrá derecho a que le trate un profesional de la salud mental que sea de su misma religión o que sea objetor de la psiquiatría como él. Por lo tanto podrá salir libremente de un centro psiquiátrico si los profesionales que hay en él no se ajustan as sus criterios.

Propuesta 22.
EL DERECHO A SABER QUE MEDICAMENTOS DAÑAN AL CEREBRO.

La persona usuaria de servicios de Salud mental, tiene derecho a ser informada de los medicamentos que se recetan que dañen el cerebro a corto, medio o largo plazo y/o que deteriore el funcionamiento normal del cerebro. Y de los medicamentos psiquiátricos que producen demencia o Alzheimer a largo plazo.

Propuesta 23.
SOBRE LA DISCAPACIDAD PSÍQUICA Y LOS CERTIFICADOS DE DISCAPACIDAD.

Las discapacidades psíquicas por trastorno mental nunca serán permanentes y podrán ser revisadas por mejoría a petición del ciudadano pudiendo revisarse a partir de 6 meses entre un informe de discapacidad y otro.

Propuesta 24.
SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS INGRESOS DE LOS PADRES DE LAS PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS.

Las pensiones no contributivas por discapacidad son un derecho y por lo tanto no dependerán de los ingresos de los padres o de los familiares en el caso de que el paciente viva con ellos.

Propuesta 26. Modificar o mejorar estos artículos.

SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.

Estos dos artículos, el 21 y el 23, se tienen que redactar mejor. Deben ser más claros y deben estar redactados de forma que los niños y adolescentes puedan elegir si toman o no medicación psiquiátrica y que los padres puedan negarse a llevar al niño al psiquiatra o a medicar al niño con drogas psiquiátricas sin que esto pueda provocar que pierdan la custodia de sus hijos. A día de hoy no tengo una propuesta pero creo que deben modificarse.
Artículo 21. Derechos de niños, niñas y adolescentes.

f) Estar protegido contra cualquier tortura, trato inhumano o cruel, allá donde se encuentre y con independencia de cualquier condición personal o situación precedente. Esto sirve para medidas tales como tratamientos involuntarios o coercitivos, reclusión o aislamiento, o contenciones mecánicas, en cualquier lugar y/o situación, por ejemplo, en las unidades de hospitalización, o centros residenciales, de cualquier clasificación.
Artículo 23. Prevención secundaria.

d) protección contra la psiquiatrización y medicalización del niño, niña y adolescente, promoviendo una atención orientada a la resiliencia, desde los recursos comunitarios. Prohibición de la medicalización preventiva.

Propuesta 27.
SOBRE LA IATROGENIA.

La propuesta 27 consiste en añadir elementos al punto 1 del artículo 17 de la propuesta de ley de Unidas Podemos. De modo que el artículo quede así.

1. Todas las personas tienen derecho a una intervención en salud mental que las proteja de la iatrogenia. La decisión de seguir tomando un medicamento será tomada por el paciente después de escuchar a médicos y psiquiatras y su decisión será siempre respetada por estos, incluso cuando la decisión sea contraria al criterio de un médico o de un psiquiatra. No se podrá coaccionar a un paciente para que tome otro medicamento que mitigue los efectos secundarios de otro y a la vez coaccionarlo para que siga tomando el medicamento psiquiátrico que le provoca los efectos secundarios.


Propuesta 28.
EL DERECHO DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS A NO SER COACCIONADOS O DISCRIMINADOS.
Se añadirían dos puntos al artículo 20.
Artículo 20. 
Punto 4.

Las personas con discapacidad psíquica certificada podrán decidir no tomar medicación psiquiátrica, reducirla poco o a poco o incluso dejarla en contra incluso del criterio del médico y psiquiatra, y su discapacidad no será utilizada en contra de ellos como excusa para medicarlos a la fuerza o de por vida. Las personas con discapacidad psíquica no perderán sus derechos a disfrutar de un piso tutelado, de una pensión no contributiva o de un trabajo por el hecho de no querer seguir tomando medicación psiquiátrica.

Punto 5.

Las personas con discapacidad psíquica certificada o no, no podrán ser discriminadas a la hora de pedir un ingreso en una residencia de mayores por motivo de su discapacidad.

EL DERECHO A LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS CON PROBLEMAS DE MOVILIDAD A SER ATENDIDOS PREFERENTEMENTE EN CENTROS PARA DISCAPACITADOS.

Propuesta 29.

Las personas con discapacidad psíquica con problemas de movilidad tendrán preferencia a la hora de conseguir un puesto en una residencia pública o en un centro de atención para discapacitados. En base a sus dos discapacidades.

EL DERECHO DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS CON PROBLEMAS DE MOVILIDAD Y/O DEPENDENCIA A NO SER INTERNADOS EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS DE LARGA ESTANCIA.

Propuesta 30.

Las personas con discapacidad psíquica con problemas de movilidad y/o de dependencia no estarán obligadas a internarse en centros psiquiátricos de larga estancia bajo la excusa de que es el mejor lugar para estar atendidos. El estado español respetarán los derechos de estas personas a negarse a ser internados en centros psiquiátricos y les dará preferencia a la hora de entrar en centros de atención para discapacitados públicos o privados. En caso de que no hubiera plaza en centros para discapacitados y se le internara en un centro psiquiátrico la persona podría negarse a tomar medicación psiquiátrico y el internamiento sería temporal hasta encontrar una plaza en una residencia para discapacitados de carácter no psiquiátrico.

Propuesta 31.

EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A ESTAR DENTRO DE UN CENTRO PSIQUIÁTRICO SIN TOMAR MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS Y SOLO RECIBIENDO TERAPIA POR PARTE DE UN PSICÓLOGO.

Todo ciudadano internado en un centro psiquiátrico tendrá el derecho de oponerse a tomar cualquier tipo de droga psiquiátrica, incluso en el momento de su entrada en el centro. Pudiéndo negarse a pasar consulta con un psiquiatra y podrá solicitar terapia psicológica con un psicólogo que no le coaccione para tomar medicamentos psiquiátricos.

Propuesta 32.

EL DERECHO DE TODO CIUDADANO A NO SER COACCIONADO NI AMENAZADO POR NO QUERER PONERSE UN MEDICAMENTO INYECTABLE.

El derecho de todo ciudadano a no ser coaccionado ni amenazado ni encerrado por no querer ponerse un medicamento psiquiátrico inyectable debe ser respetado por ley.
Ningún usuario de los servicios de psiquiatría podrá ser coaccionado bajo ninguna circunstancia para que se ponga un inyectable. A nadie se le podrá encerrar en un centro psiquiátrico por oponerse a tomar un inyectable con medicación psiquiátrica y a nadie se le impedirá salir de un centro psiquiátrico hasta que no se ponga un inyectable. Los pacientes podrán elegir siempre cuando toman medicación oral y cuando toman medicación inyectable.

Propuesta 33.
EL DERECHO A NO REVELAR DETALLES SOBRE LA DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
Todo ciudadano con discapacidad psíquica tendrá derecho a darse de alta como autónomo a firmar cualquier tipo de contrato laboral omitiendo que posee una discapacidad psíquica. Y en el caso de que declarase que tiene una discapacidad psíquica no estará obligado a declarar ni a entregar ninguna documentación donde aparezca el diagnóstico. El ciudadano discapacitado psíquicamente no estará obligado a dar explicaciones detalladas en una entrevista de trabajo sobre su discapacidad si el no quiere y no tendrá que entregar a la empresa información legal sobre su discapacidad que el no considere oportuno. Las empresas no tienen derecho a conocer el diagnóstico.Se cambiarán todas las leyes del estado Español para que estos derechos sean efectivo.


Propuesta 34.
LAS RECLAMACIONES PATRIMONIALES, LOS CONTENSIOSOS ADMINISTRATIVOS O LOS JUICIOS PENALES EN EL CASO DE QUE SE PRODUZCAN DAÑOS A LA SALUD DE LAS PERSONAS QUE TOMAN MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS
En los casos de que se produzca daño físico por la toma de drogas psiquiátricas no será necesario en la reclamación patrimonial, en el contencioso administrativo o en el juicio penal la presencia de un psiquiatra forense. Con la presencia de un médico con un master legal en medicina forense sin vinculación con la psiquiatría sería suficiente, tanto para evaluar el daño toxicológico como el daño físico.


Propuesta 35.
Nadie será privado de su libertad en contra de su voluntad por haber intentado quitarse la vida.


Propuesta 36.
Nadie será privado de su libertad en contra de su voluntad por tener una depresión. Ni nadie será coaccionado para recibir electroshock por padecer depresión.


Propuesta 37.
Nadie será retenido en un centro psiquiátrico en contra de su voluntad por haber expresado su intención de suicidarse.


Propuesta 38.
Ningún padre o madre será privado de la custodia de sus hijos por no querer medicarlo con medicación contra el TDAH. Se harán todos los cambios legislativos necesarios para que esto sea un derecho.


Propuesta 39.
Los ciudadanos Españoles podrán oponerse a los criterios de un psiquiatra sobre lo que es la depresión desde un punto de vista psicólogico y desde un punto de vista biológico. El ciudadano tiene derecho a declarar que estos criterios psiquiatricos no son científicos.

Propuestas para mejorar la ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.

Mejoras a la ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.

Mejoras o cambios sugeridos por Antipsiquiatria científica y positiva a la ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.
Ir a la propuesta de ley de derechos en la salud mental de Unidas Podemos.

Puede enviar sus propuestas, sugerencias o comentarios sobre esta ley y sobre esta propuesta a libertadyempoderamiento@gmail.com
Revisado el 30 de Agosto del 2020.


Propuesta 1.
SOBRE LA LIBRE SALIDA DE LOS PACIENTES DE LOS CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Los pacientes una vez internados en el centro psiquiátrico podrán salir de él cuando quieran, incluso en contra del criterio del psiquiatra y/o del psicólogo y/o de la familia. Tanto la entrada en el centro psiquiátrico como su permanencia en él será voluntaria y el paciente podrá hacer uso de su libertad sin que sea coaccionado o amenazado. Se deberán hacer todos los cambios legislativos necesarios en todas las leyes implicadas para que este derecho sea efectivo.
Comentario a la propuesta 1.Unidas Podemos no quiere que nadie sea internado en contra de su voluntad pero se ha olvidado de legislar sobre que es lo que sucede una vez el paciente entre en el centro psiquiátrico de forma voluntaria. En esta propuesta 1 digo lo que pienso. Los internamientos en centros psiquiátricos deben ser voluntarios y libres, en cuanto el paciente quiera salir debe de poder salir del psiquiátrico, sin que ningún psiquiatra o juez se lo impida. Por otra parte e independientemente de mi opinión la propuesta de ley de Unidas Podemos no está bien hecha porque no regula los internamientos en centros psiquiátricos una vez se han producido estos. De hecho en la España del año 2020, que es cuando escribo estás páginas los internamientos en centros psiquiátricos son o pueden ser de por vida, la ley dice que los internamientos pueden ser indefinidos y que cada 6 meses hay que comunicarselos al juez. La ley de Unidas Podemos aunque tiene buena fe no cambiaría la situación de las personas que deciden ingresar voluntariamente en un centro psiquiátrico, por lo que podrían verse al entrar encerrados de por vida y violados todos sus derechos humanos y constitucionales. Por lo tanto la ley de Unidas Podemos no es coherente o no ha estudiado la legalidad vigente con el suficiente rigor. Aunque no soy abogado creo que la ley de derechos en salud mental de Unidas Podemos no garantiza el cumplimiento de los derechos recogidos en la declaración universal de los derechos humanos, que son derechos fundamentales, ya que no solo no legisla sino que si al ingresar en un centro psiquiatrico de forma voluntaria se entra en un recinto cerrado donde no se puede salir voluntariamente se incumpliría los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. (declaración de los derechos humanos)


Propuesta 2.


SOBRE EL DERECHO A DEJAR LA MEDICACIÓN.
Los pacientes que sufran daños(1) sobre su salud física por tomar medicamentos psiquíatricos podrán dejar de tomar la medicación incluso en contra del criterio del psiquiatra. Se harán todos los cambios legislativos necesarios en todas las leyes implicadas para que esto sea un derecho en España. El paciente podrá dejar la medicación incluso cuando esté incapacitado judicialmente o tenga una curatela en salud. El paciente podrá escuchar la opinión de médicos y psiquiatras, pero será el propio paciente el que decida con su propio criterio si deja la medicación o no. El psiquiatra tendrá la obligación legal de ayudar al paciente de dejar la medicación poco a poco en un tiempo prudencial para evitar daños en la salud física del paciente, aunque el paciente podrá decidir si deja de tomar la medicación de golpe.

Comentario a la propuesta 2.Unidas Podemos se olvida de las personas incapacitadas judicialmente y se ha olvidado de las personas que tienen una curatela de salud, a las que se les obliga a medicarse incluso cuando hay indicios de que la medicación psiquiátrica produce graves daños en su salud física. También los efectos secundarios sobre la salud por tomar drogas psiquiátricas son muy conocidos y a nadie se le puede obligar a tomar drogas psiquiátricas cuando aparecen estos. En algunos casos los medicamentos psiquiátricos producen efectos secundarios y el propio psiquiatra receta al paciente otros medicamentos para que desaparezcan los efectos secundarios. Pero muchos de estos medicamentos no funcionan, por lo que los efectos secundarios continúan y acaban produciendo enfermedades crónicas. Como la discisnesia tardía.  Por lo tanto se debe legislar de modo que el paciente pueda dejar la medicación psiquiátrica en cualquier momento.

(1)A los daños que nos referimos son daños producidos por efectos adversos de la medicación lo que se llama daños producidos por efectos secundarios, daños producidos por errores médicos o años producidos por negligencias médicas. Y daños producidos en la salud de la persona cuando haya suficientes indicios de que estos se han producido aunque no haya unaminidad entre médicos y científicos de que ese medicamento puede producir esos daños a la salud.

Propuesta 3.
SOBRE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y EL INTERNAMIENTO EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Ninguna persona será privada de libertad e internada en un centro psiquiátrico en contra de su voluntad. Nadie podrá ser privado de libertad y encerrado en un centro psiquiátrico por oponerse a tomar medicación psiquiátrica, o por el criterio de un psiquiatra de ajustar su medicación, cuando el paciente no esté de acuerdo con el ingreso. En los casos en los que hay un brote psicótico o maniaco, tampoco se podrá ingresar al paciente si es en contra de su voluntad. Del mismo modo nadie será privado de su libertad por oponerse a tomar un medicamento psiquiátrico inyectable. Se harán los cambios legislativos necesarios para que esto sea un derecho en España cambiando todas las leyes implicadas y haciendo que esto sea un derecho también para las personas incapacitadas judicialmente.

Comentario a la propuesta 3.Esta propuesta 3 es para personas que no han cometido ningún delito.


Propuesta 4.
Para incluirla en el artículo 26.
SOBRE LOS DERECHOS RELIGIOSOS O ESPIRITUALES.
Las personas ingresadas en un centro psiquiátrico podrán recibir visitas para ayuda espiritual o religiosa si así lo soliciten, o negarse a recibirla si así lo consideran oportuno.

Propuesta 5.
Para incluirla en el artículo 26.
SOBRE ASISTIR A ACTOS RELIGIOSOS.
No podrá negarse la salida del paciente de un centro psiquiátrico cuando este quiera asistir a una ceremonia religiosa propia de sus creencias.


Propuesta 6.
INFORMACIÓN DEL CAMBIO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA ANTES DE SOLICITAR LA PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA POR DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
En los centros psiquiátricos o en los centros de salud mental el psiquiatra, el psicólogo y el trabajador social si lo hubiera, no podrán proponer a un paciente que solicite una pensión no contributiva por discapacidad psíquica sin informarle por escrito de los cambios legales que eso supondría en su persona al concederle un certificado de discapacidad. Con o sin pensión no contributiva por discapacidad. Para eso ha de redactarse una guía de derechos de las personas con discapacidad, en donde se recojan todos los cambios legales que supone el paso a ser declarado como discapacitado psíquico. La no existencia de una guía sobre derechos de personas con discapacidad no exime al psiquiatra o al trabajador social de informar al paciente de sus nuevos derechos por escrito.


Propuesta 7.
DE LA COACCIÓN DE LOS PSIQUIATRAS A LOS PACIENTES.


Los psiquiatras que coaccionen a los pacientes para que soliciten pensiones no contributivas por discapacidad serán sancionados. Se estudiarán los cambios legislativos necesarios para que esta sanción sea efectiva.


Propuesta 8.
ELIMINACIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS.
Se modificarán las leyes para permitir eliminar los diagnósticos psiquiátricos del historial clínico de los pacientes en los que haya habido una mejoría permanente en el tiempo. Esta mejoría podrá ser certificada por un psicólogo, no se necesitará el informe de un psiquiatra. Se harán todas las modificaciones legales para que este derecho sea efectivo cambiando todas las leyes implicadas en España.


Propuesta 9.

Para incluirla en el artículo 26.

REGULACIÓN DE LAS CONSULTAS A LOS ABOGADOS EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS.
Las personas internadas en un centro psiquiátrico tendrán derecho a recibir la visita de un abogado en cualquier horario diurno. No solo durante las horas de visitas o de llamadas telefónicas, si no en cualquier momento del día, y el paciente tendrá derecho a reunirse con el letrado el tiempo que necesite en una habitación o estancia en donde pueden realizar la conversación manteniendo su intimidad. Este tipo de reuniones podrá repetirse las veces que el paciente y el abogado consideren oportuno. Por lo tanto. Se respetará la voluntad del paciente y será un derecho real del internado en un centro psiquiátrico poder comunicarse por teléfono con su abogado y a reunirse con él presencialmente. De modo que el paciente pueda comunicarse con el abogado presencial o telemáticamente el tiempo que ambos crean necesario.


Propuesta 10.
SOBRE LA REINCOPORACIÓN AL MERCADO LABORAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
Las personas que tienen una pensión no contributiva por discapacidad podrán reincorporarse al trabajo en la profesión que tenían antes de certificarse la discapacidad durante cuatro años de modo que sea compatible cobrar la pensión no contributiva y ese trabajo en dicha profesión durante ese periodo de 4 años. Transcurrido ese tiempo si ha habido mejoría y recuperación y el paciente se encuentra bien ejerciendo su anterior profesión podrá optar por reincorporarse a su profesión original. En cuyo caso la persona podrá solicitar la retirada del diagnóstico. Y se le retirará la pensión no contributiva. Pudiendo quitarse parcialmente o totalmente el grado de discapacidad. Fomentándose así la recuperación de las personas con problemas de salud mental.

Propuesta 11.
SOBRE EL DERECHO A NEGARSE A UN TRATAMIENTO.

El artículo 13 de la ley de Unidas Podemos debe ser modificado, el artículo 13 se debe llamar el derecho del paciente a que se respete su opinión y a negarse a un tratamiento. 

Este es el artículo 13 redactado en la ley de Unidas Podemos.

Artículo 13. Derecho a las decisiones compartidas.

Toda persona tendrá derecho a participar, de manera conjunta con el equipo de profesionales y otras personas de referencia para sí misma, en la decisión sobre qué tipo de tratamiento y actuación debe seguirse, de acuerdo con sus necesidades y deseos y, por lo tanto, a que su voz sea escuchada, tenida en cuenta y respetada en todo el proceso de atención.

Este artículo está mal redactado y es ambiguo.
El artículo 13 bien redactado podría ser así.
Artículo 13. El derecho del paciente a que se respete su opinión y a negarse a un tratamiento. 
Toda los pacientes tendrán derecho a reunirse con profesionales de salud mental o personas de referencia para ella sobre salud mental aunque no sean profesionales titulados que el considere que pueden ser de ayuda en su proceso de recuperación. La opinión y los deseos del paciente serán siempre escuchados y respetados por esas personas y se optará por un tratamiento con el que el paciente esté de acuerdo de modo que el paciente podrá incluso oponerse a tomar la medicación propuesta por un psiquiatra. El paciente además de poder negarse a tomar cualquier tipo de medicación psiquiátrica podrá optar por solo acudir a servicios de psicología o incluso podrá tomar la decisión de no recibir ningún tipo de ayuda ni de un psiquiatra ni de un psicólogo.
Propuesta 13. Pendiente de consultar a un abogado, para después redactarla.

Propuesta 14. 

SOBRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

El artículo 14 de la ley debe ser modificado.

El ciudadano español usuario de servicios de psiquiatria podrá solicitar por escrito información sobre el tratamiento que se le pretende dar, en este informe se debe hablar de los efectos nocivos que puede producir la medicación sobre su salud física al tomar dicho medicamento, las posibles alternativas a dicho tratamiento, el tiempo que se espera que va a estar bajo dicho tratamiento y la razón por la que se pretende darle dicho tratamiento. De modo que si el paciente rechaza a firmar dicho consentimiento el psiquiatra no podrá obligarle a tomar la medicación ni se podrá privar de libertad a estar persona por negarse a dicho tratamiento. 

Propuesta 15.
La propuesta 15 consiste en añadir 4 puntos al artículo 15 de la propuesta de ley de Unidas Podemos.


5. Documento de voluntades anticipadas en caso de enfermedad como el Alzheimer.
Para proteger los derechos del paciente cuando desarrolle enfermedades como la demencia o el alzheimer, todo ciudadano español podrá firmar un documento de voluntades  que será guardada por los Servicios Sanitarios públicos de cada comunidad autónoma donde cada persona podrá solicitar por escrito que en caso de sufrir demencia o alzheimer en los últimos años de su vida no quiere que se le trate con drogas psiquiátricas. Esta carta será guardada junto a su historial clínico. Cuando en esta carta se habla de drogas psiquiatricas, se refiere a antipsicóticos, a estabilizadores de ánimo y litio. A antidepresivos y a benzodiacepinas. Este documento debe estar en cada centro médico, ambulatorio, residencia, u hospital de la comunidad autónoma donde el ciudadano haya sido paciente. 

6. En el documento de voluntades anticipadas se podrá recoger la voluntad del paciente de no recibir un determinado tipo de medicamento psiquiátrico, o ningún tipo de medicamento psiquiátrico en ningún momento de la vida.

7. En el documento de voluntades anticipadas se podrá indicar también si a la muerte del paciente este desea ser enterrado o incinerado y en el caso de enterramiento bajo que rito religioso desea ser enterrado

8. En el documento de voluntades anticipadas todo ciudadano Español podrá exigir que en caso de padecer demencia, alzeimer y a la vez problemas de movilidad con un grado de dependencia que le impide hacer tareas esenciales para su propio cuidado o supervivencia la persona se niega a ser ingresado en un hospital psiquiátrico para su atención optando por una residencia o centro público o privado que no sea de carácter psiquiátrico.

Un abogado estudiara la interacción entre esta propuesta 15 y los artículos 11 y 15 de la propuesta de ley de Unidas Podemos.

Propuesta 16.EL DERECHO A DECLARARSE OBJETOR A LA PSIQUIATRÍA.
El ciudadano Español podrá declararse objetor de la psiquiatría. El declararse objetor de la psiquiatría quiere decir que la persona afirma que no considera a los psiquiatras como profesionales válidos para tratar sus problemas emocionales y que no considera ni útiles ni beneficiosos muchos de los medicamentos psiquiátricos usados habitualmente por la psiquiatría, ni sus métodos, ni sus diagnósticos.  Por lo que no quiere que le trate de sus problemas emocionales un psiquiatra. Ni acepta su diagnóstico como algo científico. Ni quiere ser tratado con medicamentos psiquiátricos.

Propuesta 17.
SOBRE LA LEGALIDAD DEL LENGUAJE EN SALUD MENTAL.

El término enfermedad mental será eliminado de toda la legislación Española, utilizando el termino trastorno mental en su lugar. De modo que legalmente no se pueda afirmar que una persona es un enfermo mental. Incluso si es considerado legalmente un discapacitado psíquico. Para referirse a personas con problemas emocionales, se debería usar términos como esa persona tiene problemas emocionales graves, esa persona tiene problemas psicosociales, esa persona padece de sufrimiento psíquico, esa persona tiene tráumas psicológicos.
El término de pensión por invalidez se eliminará de la legislación Española, utilizando solo la denominación de pensión por discapacidad.


Propuesta 18.
Para incluirla en el artículo 19 como punto 3.SOBRE EL RESPETO A LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PSÍQUICA.

Se respetará la intimidad de las personas diagnosticadas de algún trastorno mental de modo que cada persona pueda mantener en secreto dicha situación, la persona tendrá derecho a mantenerlo en secreto incluso cuando haya sido declarado discapacitado por trastorno psíquico crónico. La persona no tendrá obligación de declararle a un empresario que pretende contratarle o que ya lo haya contratado que tiene una discapacidad psíquica por trastorno mental. Todas las leyes del estado Español deberán asegurar el derecho a la intimidad de estas personas y el no comunicarle a un empresario que se tiene discapacidad psíquica no puede ser motivo legal de despido. Ninguna ley Española podrá contradecir a las leyes que reconozcan el derecho a la intimidad de las personas que tienen una discapacidad psíquica por trastorno mental considerado crónico o grave. Será la propia persona con su trabajo en los primeros meses en la empresa quién mostrará que está apto o que no es apto para desempeñar ese puesto.

Propuesta 19.
SOBRE LA PELIGROSIDAD DE LOS PACIENTES PSIQUIÁTRICOS Y LA LEGALIDAD.Ninguna ley del Estado Español podrá afirmar que las personas que han estado sometidas a tratamiento psiquiátrico y que ya no están recibiendo dicho tratamiento son personas peligrosas o violentas por el hecho de no estar tomando el tratamiento. Se deberán tomar todas las medidas oportunas para eliminar de la legislación Española esta forma de discriminación de las personas diagnosticadas por un psiquiatra.

Propuesta 20.
EL RESPETO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y A LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEL PACIENTE PSIQUIÁTRICO.

El hecho de que una persona no quiera recibir tratamiento psiquiátrico no será considerado como una prueba más de que esta persona es una enferma mental que no tiene conciencia de su enfermedad, si no que a los ciudadanos españoles se les respetará los derechos de libertad de pensamiento y de libertad de expresión que son 2 derechos ya reconocidos por las leyes españolas. Además se reconocerá el derecho a no ser discriminado por una situación de discapacidad psíquica que será considerada por lo general temporal y por esa discapacidad no podrá ser privado de su libertad con la excusa de que es peligroso para sí mismo o para los demás, o que hay que reajustar una medicación psiquiátrica.

Propuesta 21.
EL DERECHO A SER TRATADO POR UN PROFESIONAL DE LA SALUD MENTAL CON LA MISMA IDEOLOGÍA DEL PACIENTE.

El ciudadano Español tendrá derecho a que le trate un profesional de la salud mental que sea de su misma religión o que sea objetor de la psiquiatría como él. Por lo tanto podrá salir libremente de un centro psiquiátrico si los profesionales que hay en él no se ajustan as sus criterios.

Propuesta 22.
EL DERECHO A SABER QUE MEDICAMENTOS DAÑAN AL CEREBRO.

La persona usuaria de servicios de Salud mental, tiene derecho a ser informada de los medicamentos que se recetan que dañen el cerebro a corto, medio o largo plazo y/o que deteriore el funcionamiento normal del cerebro. Y de los medicamentos psiquiátricos que producen demencia o Alzheimer a largo plazo.

Propuesta 23.
SOBRE LA DISCAPACIDAD PSÍQUICA Y LOS CERTIFICADOS DE DISCAPACIDAD.

Las discapacidades psíquicas por trastorno mental nunca serán permanentes y podrán ser revisadas por mejoría a petición del ciudadano pudiendo revisarse a partir de 6 meses entre un informe de discapacidad y otro.

Propuesta 24.
SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS INGRESOS DE LOS PADRES DE LAS PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS.

Las pensiones no contributivas por discapacidad son un derecho y por lo tanto no dependerán de los ingresos de los padres o de los familiares en el caso de que el paciente viva con ellos.

Propuesta 26. Modificar o mejorar estos artículos.

SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.

Estos dos artículos, el 21 y el 23, se tienen que redactar mejor. Deben ser más claros y deben estar redactados de forma que los niños y adolescentes puedan elegir si toman o no medicación psiquiátrica y que los padres puedan negarse a llevar al niño al psiquiatra o a medicar al niño con drogas psiquiátricas sin que esto pueda provocar que pierdan la custodia de sus hijos. A día de hoy no tengo una propuesta pero creo que deben modificarse.
Artículo 21. Derechos de niños, niñas y adolescentes.

f) Estar protegido contra cualquier tortura, trato inhumano o cruel, allá donde se encuentre y con independencia de cualquier condición personal o situación precedente. Esto sirve para medidas tales como tratamientos involuntarios o coercitivos, reclusión o aislamiento, o contenciones mecánicas, en cualquier lugar y/o situación, por ejemplo, en las unidades de hospitalización, o centros residenciales, de cualquier clasificación.
Artículo 23. Prevención secundaria.

d) protección contra la psiquiatrización y medicalización del niño, niña y adolescente, promoviendo una atención orientada a la resiliencia, desde los recursos comunitarios. Prohibición de la medicalización preventiva.

Propuesta 27.
SOBRE LA IATROGENIA.

La propuesta 27 consiste en añadir elementos al punto 1 del artículo 17 de la propuesta de ley de Unidas Podemos. De modo que el artículo quede así.

1. Todas las personas tienen derecho a una intervención en salud mental que las proteja de la iatrogenia. La decisión de seguir tomando un medicamento será tomada por el paciente después de escuchar a médicos y psiquiatras y su decisión será siempre respetada por estos, incluso cuando la decisión sea contraria al criterio de un médico o de un psiquiatra. No se podrá coaccionar a un paciente para que tome otro medicamento que mitigue los efectos secundarios de otro y a la vez coaccionarlo para que siga tomando el medicamento psiquiátrico que le provoca los efectos secundarios.


Propuesta 28.
EL DERECHO DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS A NO SER COACCIONADOS O DISCRIMINADOS.
Se añadirían dos puntos al artículo 20.
Artículo 20. 
Punto 4.

Las personas con discapacidad psíquica certificada podrán decidir no tomar medicación psiquiátrica, reducirla poco o a poco o incluso dejarla en contra incluso del criterio del médico y psiquiatra, y su discapacidad no será utilizada en contra de ellos como excusa para medicarlos a la fuerza o de por vida. Las personas con discapacidad psíquica no perderán sus derechos a disfrutar de un piso tutelado, de una pensión no contributiva o de un trabajo por el hecho de no querer seguir tomando medicación psiquiátrica.

Punto 5.

Las personas con discapacidad psíquica certificada o no, no podrán ser discriminadas a la hora de pedir un ingreso en una residencia de mayores por motivo de su discapacidad.

EL DERECHO A LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS CON PROBLEMAS DE MOVILIDAD A SER ATENDIDOS PREFERENTEMENTE EN CENTROS PARA DISCAPACITADOS.

Propuesta 29.

Las personas con discapacidad psíquica con problemas de movilidad tendrán preferencia a la hora de conseguir un puesto en una residencia pública o en un centro de atención para discapacitados. En base a sus dos discapacidades.

EL DERECHO DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS PSÍQUICAS CON PROBLEMAS DE MOVILIDAD Y/O DEPENDENCIA A NO SER INTERNADOS EN CENTROS PSIQUIÁTRICOS DE LARGA ESTANCIA.

Propuesta 30.

Las personas con discapacidad psíquica con problemas de movilidad y/o de dependencia no estarán obligadas a internarse en centros psiquiátricos de larga estancia bajo la excusa de que es el mejor lugar para estar atendidos. El estado español respetarán los derechos de estas personas a negarse a ser internados en centros psiquiátricos y les dará preferencia a la hora de entrar en centros de atención para discapacitados públicos o privados. En caso de que no hubiera plaza en centros para discapacitados y se le internara en un centro psiquiátrico la persona podría negarse a tomar medicación psiquiátrico y el internamiento sería temporal hasta encontrar una plaza en una residencia para discapacitados de carácter no psiquiátrico.

Propuesta 31.

EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A ESTAR DENTRO DE UN CENTRO PSIQUIÁTRICO SIN TOMAR MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS Y SOLO RECIBIENDO TERAPIA POR PARTE DE UN PSICÓLOGO.

Todo ciudadano internado en un centro psiquiátrico tendrá el derecho de oponerse a tomar cualquier tipo de droga psiquiátrica, incluso en el momento de su entrada en el centro. Pudiéndo negarse a pasar consulta con un psiquiatra y podrá solicitar terapia psicológica con un psicólogo que no le coaccione para tomar medicamentos psiquiátricos.

Propuesta 32.

EL DERECHO DE TODO CIUDADANO A NO SER COACCIONADO NI AMENAZADO POR NO QUERER PONERSE UN MEDICAMENTO INYECTABLE.

El derecho de todo ciudadano a no ser coaccionado ni amenazado ni encerrado por no querer ponerse un medicamento psiquiátrico inyectable debe ser respetado por ley.
Ningún usuario de los servicios de psiquiatría podrá ser coaccionado bajo ninguna circunstancia para que se ponga un inyectable. A nadie se le podrá encerrar en un centro psiquiátrico por oponerse a tomar un inyectable con medicación psiquiátrica y a nadie se le impedirá salir de un centro psiquiátrico hasta que no se ponga un inyectable. Los pacientes podrán elegir siempre cuando toman medicación oral y cuando toman medicación inyectable.

Propuesta 33.
EL DERECHO A NO REVELAR DETALLES SOBRE LA DISCAPACIDAD PSÍQUICA.
Todo ciudadano con discapacidad psíquica tendrá derecho a darse de alta como autónomo a firmar cualquier tipo de contrato laboral omitiendo que posee una discapacidad psíquica. Y en el caso de que declarase que tiene una discapacidad psíquica no estará obligado a declarar ni a entregar ninguna documentación donde aparezca el diagnóstico. El ciudadano discapacitado psíquicamente no estará obligado a dar explicaciones detalladas en una entrevista de trabajo sobre su discapacidad si el no quiere y no tendrá que entregar a la empresa información legal sobre su discapacidad que el no considere oportuno. Las empresas no tienen derecho a conocer el diagnóstico.Se cambiarán todas las leyes del estado Español para que estos derechos sean efectivo.


Propuesta 34.
LAS RECLAMACIONES PATRIMONIALES, LOS CONTENSIOSOS ADMINISTRATIVOS O LOS JUICIOS PENALES EN EL CASO DE QUE SE PRODUZCAN DAÑOS A LA SALUD DE LAS PERSONAS QUE TOMAN MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS
En los casos de que se produzca daño físico por la toma de drogas psiquiátricas no será necesario en la reclamación patrimonial, en el contencioso administrativo o en el juicio penal la presencia de un psiquiatra forense. Con la presencia de un médico con un master legal en medicina forense sin vinculación con la psiquiatría sería suficiente, tanto para evaluar el daño toxicológico como el daño físico.


Propuesta 35.
Nadie será privado de su libertad en contra de su voluntad por haber intentado quitarse la vida.


Propuesta 36.
Nadie será privado de su libertad en contra de su voluntad por tener una depresión. Ni nadie será coaccionado para recibir electroshock por padecer depresión.


Propuesta 37.
Nadie será retenido en un centro psiquiátrico en contra de su voluntad por haber expresado su intención de suicidarse.


Propuesta 38.
Ningún padre o madre será privado de la custodia de sus hijos por no querer medicarlo con medicación contra el TDAH. Se harán todos los cambios legislativos necesarios para que esto sea un derecho.


Propuesta 39.
Los ciudadanos Españoles podrán oponerse a los criterios de un psiquiatra sobre lo que es la depresión desde un punto de vista psicólogico y desde un punto de vista biológico. El ciudadano tiene derecho a declarar que estos criterios psiquiatricos no son científicos.

Elaborado por Libertad y empoderamiento.

La vida de Jose Luis Sampedro.

Nacimiento. Adolescencia y estudios de aduanas.

«Yo nací en Barcelona. Barcelona es mi escenario natal, pero Tánger el de mi infancia, donde viví hasta los trece años. Allí nacieron mis hermanos, Carlos y Carmen.

El Tánger de los años veinte, era una ciudad internacional donde convivían todos en una sociedad muy permisiva en claro contraste con Cihuela, el pueblo de Soria y Zaragoza donde fui enviado a estudiar a la edad de diez años y me sentí aplastado por un mundo diferente, me encontré completamente desolado y me refugié en la lectura de los folletones del siglo XIX hallados en un arcón. Tras un curso escolar, regresé a Tánger.

En 1930 mi padre es trasladado a Aranjuez, mi paraíso, donde vivo la adolescencia, la edad de transición, el umbral entre infancia y edad adulta.

En 1935, finalizados los estudios de Aduanas (decidí estudiar Aduanas por razones utilitarias), fui destinado a Santander. Mi llegada a Santander fue un deslumbramiento. Entablé amistad con algunas personas que enriquecieron y estimularon mucho mi creatividad. Allí se inicia mi carrera literaria el UNO, mi afirmación como escritor en ciernes».

1936-1940

«El 18 de julio de 1936 la vida cambió por completo súbitamente. En aquel momento yo no tenía ideas políticas propias. Había crecido al margen de los acontecimientos sociopolíticos, encerrado en los estudios y trabajando duro hasta el último año en que me deslumbré descubriendo las artes.

El norte de España quedó en un principio en manos de la República, fui movilizado y fui miliciano hasta agosto del treinta y siete, momento en que los nacionales tomaron Santander y me tomaron a mí. Me convertí en soldado nacional hasta el final, que resultó aún peor que el inicio.

Mi libretita y mi diccionario de bolsillo hicieron la guerra conmigo».

1940-1950.

«Melilla, mi destino tras la guerra, era un inmenso cuartel. Pedí el traslado a Madrid y cuando lo conseguí no perdí el tiempo en abandonar aquello. Pero una vez más, la alegría duró poco. Por segunda vez, al poco de levantar cabeza y empezar a vivir, una mala racha me cortó las alas.

En el cuarenta y dos muere mi abuela, al poco mi padre, y mi madre apenas los sobrevivió unos meses. Casi sin tiempo para asimilar las sucesivas pérdidas, a mis veinticinco años me encuentro jefe de familia con la responsabilidad de dar estudios a mis hermanos ¡En el Madrid de los cuarenta!

Pero mi vocación de escritor ya había arraigado.

En el año cuarenta y cuatro se crea la Facultad de Ciencias Económicas y Políticas cuyas clases se daban por la tarde en el edificio de la Facultad de Derecho, en la vieja Universidad de San Bernardo lo que me permitía trabajar por la mañana, estudiar por la tarde y pasar apuntes por la noche, además de trabajos suplementarios. Empecé esa carrera no tanto por interés hacia la materia como por razones utilitarias. Sin embargo, una vez iniciados los estudios, aquello empezó a interesarme, sobre todo el aspecto más humano de la economía.

En el cuarenta y cuatro, superados los golpes afectivos del cuarenta y dos, me casé y en el cuarenta y seis tuve a mi hija. Ése fue un gran momento.

En el cuarenta y siete me licencié y obtuve el Primer Premio de Licenciatura. Fue un año exitoso.

El decano me propuso para una entrevista con el director general del Banco Exterior de España, don Manuel Arburúa, que después sería ministro de Comercio. Así empecé en el Banco Exterior de España y así continué, sin aprender absolutamente nada de operaciones bancarias ni de cómo hacer dinero a cambio de encargarme del Boletín Semanal y de todas esas cosas que a los bancarios tradicionales parecían poco menos que imposibles.

El decano también me ofreció encargarme de una asignatura de la carrera, entonces nueva y aún sin catedráticos, salvo los de la Facultad de Derecho. Después de la escritura, la docencia es lo que más me ha apasionado.

En el cuarenta y siete empecé a ver los frutos de mis denodados esfuerzos al obtener el accésit con La sombra de los días y conseguir un puesto en la facultad y otro en el banco. También publiqué mi primer trabajo de Economía.

La mayoría de mis cuentos están escritos en esa época y bajo la influencia de Katherine Mansfield, Guy de Maupassant y Antón Chéjov. En el año cincuenta se creó el Premio Calderón de la Barca, al que me presenté y obtuve con La paloma de cartón».

1950-1960.

«La década de los cincuenta fue importante en el campo en que me movía. Se crea entonces el Ministerio de Comercio y se nombra ministro a don Manuel Arburúa, el director general del Banco Exterior de cuyo servicio de estudios me había hecho cargo. Yo de ninguna manera quería aceptar un cargo ministerial que me vinculara al régimen franquista, llegamos a la solución salomónica consistente en quedarme como empleado del banco con mi sueldo correspondiente y que fuese el banco el que me autorizara a acudir al ministerio en calidad de técnico. Mi trabajo en el ministerio me permitió adquirir conocimiento directo de instituciones internacionales.

En esas condiciones estuve seis años en el Ministerio de Comercio además de en el banco y, por supuesto sin dejar la universidad que era lo que verdaderamente me interesaba y me gustaba.

En el cincuenta y uno se publican mis primeras obras económicas Principios prácticos de localización industrial y Efectos de la unidad económica de Europa.

En el cincuenta y dos publico mi primera novela, Congreso en Estocolmo, tras mi asistencia a un congreso bancario. La novela fue bien acogida por los críticos de entonces, Torrente Ballester y Eugenio de Mora.

A mediados de la década escribí otra obra de teatro Un sitio para vivir, una comedia contra el desarrollo económico insostenible que como catedrático de Estructura Económica ya proclamaba entonces.

En el cincuenta y cinco aprobé las oposiciones a cátedra.

En el cincuenta y ocho se publican Realidad Económica y análisis estructural y El futuro europeo de España.

A finales de la década vino el Plan de Estabilización (la transformación de la autarquía en una economía en la línea de lo que se hacía en Europa), en el que unos pocos economistas tuvimos un papel decisivo. Para mí fue muy importante pertenecer a esa generación de economistas, intentando abrir ventanas hacia Europa, naturalmente, dentro de los límites posibles».

1960-1980.

«Con todas estas ocupaciones, escribir mi siguiente novela me costó nueve años. El río que nos lleva que se publicó con el inicio de la década de los sesenta.

En el sesenta y seis publico Perfiles económicos de las regiones españolas y Las fuerzas económicas de nuestro tiempo.

A finales de los sesenta, tras el cierre de CEISA y con el ambiente enrarecido, acepté un puesto de profesor visitante en Inglaterra. Estuve un año en Salford, una universidad nueva cercana a Manchester y otro en Liverpool.

En la década de los setenta seguí compaginando mis actividades de profesor y economista con las de escritor, levantándome a las cuatro de la mañana.

Como economista se me brindó otra oportunidad importante: me llamaron del Banco Mundial para participar en una misión en la República Dominicana con el fin de estimar sus capacidades antes de concederles un crédito. Mis anécdotas de esa experiencia van desde lo estremecedor hasta lo pintoresco.

En lo literario empecé la década con El caballo desnudo, mi novela más divertida, más corta y la única que escribí de un tirón. Seguí trabajando en mi novela mundo, Octubre, Octubre que tardé diecinueve años en escribir. En ella se entrelazan historias fechadas en tiempos diferentes lo que entraña una estructura confieso que complicada.

En mi actividad docente, pido la excedencia en la Universidad Complutense e imparto clases en la Escuela Diplomática y en la Universidad Autónoma de Barcelona.

1977 fui nombrado senador por designación real».

1980-1995

«Inicio la década de los ochenta con la publicación de Octubre, Octubre que añade al placer interior, el placer del reconocimiento a mi trabajo de escritor. Al fin, sin dejar de ser economista, el mundo se entera de que soy escritor. Lo que yo no sabía entonces es que con esa novela se iniciaba una trilogía, Los círculos del tiempo, cuyos dos títulos siguientes son La vieja sirena y Real Sitio.

En el terreno personal, sin duda lo más relevante fue el nacimiento de mi nieto en el ochenta, que a su vez se convirtió en acontecimiento literario. La novela inspirada por esa criaturita, La sonrisa etrusca ha resultado ser la más popular, la más vendida, la más conocida y traducida y me ha proporcionado muchas satisfacciones.

Otro acontecimiento personal de enorme repercusión fue la enfermedad y fallecimiento de mi primera esposa en el ochenta y seis.

Tras la fase del duelo, me consagré íntegramente a la literatura que llenó el vacío que dejaban mi mujer y la universidad hasta que encontré a Olga.

La década de los noventa se inicia con mi ingreso en la RAE y la publicación de La vieja sirena, ya mencionada. También se publicó la recopilación de mis cuentos en los volúmenes Mar al fondo y Mientras la tierra gira y la novela Real Sitio.

A mediados de la década escribí Monte Sinaí, el relato de mi experiencia en la UCI del hospital de ese nombre tras un ingreso en estado crítico.

Tuve la inmensa suerte de que alguien me esperó al pie del Monte Sinaí para ayudarme a cruzar el Puente Shinvat y me acompaña en la sala de espera, que es hoy mi vida».

Final de la vida y obra.

Tras El amante lesbiano, José Luis Sampedro, también se instaló en la sala de espera de su cardiólogo. Afortunadamente, la espera es larga y muy bien aprovechada: le ha dado tiempo a volverse a casar, a doctorarse nuevamente, esta vez Honoris Causa por las Universidades de Sevilla y Alcalá de Henares, a seguir impartiendo conferencias y a publicar los siguientes títulos:

2002 El mercado y la globalización
Un ensayo divulgativo ilustrado por Sequeiros acerca de los mecanismo del mercado y la mal llamada Globalización.

2003 Los mongoles en Bagdad
Un grito contra la tecnobarbarie de la guerra de Irak.

2005 Escribir es vivir (en colaboración con Olga Lucas)
Un ciclo de conferencias sobre su obra impartidas por él y convertidas en autobiografía narrada por Olga Lucas.

2006 Conversaciones con Carlos Taibo sobre política, mercado y convivencia
Como su mismo título indica, un ensayo divulgativo acerca de temas de actualidad en forma de diálogo con el profesor Carlos Taibo.

2006 La senda del drago
Novela fruto de su preocupación por la preservación de la naturaleza frente a la codicia y de su amor por la isla de Tenerife.

2008 La Ciencia y la Vida con Valentín Fuster y Olga Lucas
Conversaciones con el cardiólogo Dr. Fuster sobre la salud y el papel del individuo en nuestra sociedad recogidas por Olga Lucas en un libro inclasificable de clara intención divulgativa.

2008 La balada del agua
Un diálogo entre los cuatro elementos escrito para la Tribuna del Agua de la Exposición de Zaragoza.

2009 Economía humanista, algo más que cifras
(Artículos de economía desde 1947 recopilados por Olga Lucas, seleccionados y prologados por Carlos Berzosa)

2011 Cuarteto para un solista con Olga Lucas
Novela de ideas, alegoría de nuestro tiempo y radiografía del ser humano en toda su complejidad.

2012 La inflación (al alcance de los ministros)
Versión actualizada por Carlos Berzosa de la obra La inflación en versión completa.

2013 Muere el 8 de abril en su casa de Madrid. Su viuda Olga Lucas contó sus últimos momentos: «Nos dijo que quería beberse un Campari. Así que le hicimos un granizado de Campari. Me miró y me dijo: ‘Ahora empiezo a sentirme mejor. Muchas gracias a todos’. Se durmió y al cabo de un rato se murió».

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES.

EL 15M Y LA IZQUIERDA.O 15M O IZQUIERDA.
Ahora los señores de Podemos nos hacen creer que los del Psoe no eran tan malos…y que el problema es la derecha. SIEMPRE LA DERECHA. En el 15M nos dimos cuenta que el problema era la derecha y era la izquierda. Y nada ha cambiado a dia de hoy…El rollito la culpa la tiene la derecha o la culpa la tiene la izquierda es un marketing que les ha funcionado por que lo repiten los medios de comunicación hasta la saciedad. Repitiendo mil veces una mentira hasta que parezca verdad. Creando un pensamiento único….EL PSOE Y EL PP han creado una serie de errores dentro de la democracia para que no haya democracia. El primer error fue la mala constitución que aunque fue votada por el pueblo era y es una mala constitución. EL PROBLEMA ES QUE EL SISTEMA ES UN MAL SISTEMA Y NO ES UNA DEMOCRACIA. ES UN SISTEMA CORROMPIDO POR EL DINERO. La afirmación del 15M lo llaman democracia y no lo es lo resume todo. Hasta que no implantemos una democracia no funcionarán las cosas, no funcionará la economía…ES DECIR, VIVIR EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA ES CONDICIÓN NECESARIA PERO NO SUFICIENTE PARA QUE LA ECONOMÍA VAYA BIEN…
Creo que me he expresado con claridad.

Roberto Macías un ejemplo para toda España. Denunciante de corrupción falsamente denunciado.

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/veintena-alertadores-denunciante-facturas-UGT-A_0_1465953685.html

Una veintena de “alertadores” piden que se revoque la condena al denunciante del caso de las facturas falsas de UGT-A

  • Rechazan que no se aplique la directiva europea sobre los denunciantes de corrupción y consideran que se trata de una “nueva represalia”
Roberto Macías (centro) en una protesta ante los juzgados.
Roberto Macías (centro) en una protesta ante los juzgados.

JORGE MUÑOZ

FACEBOOK TWITTER WHATSAPP TELEGRAM Comentarios 4

Una veintena de “alertadores” de corrupción y diez organizaciones de denunciantes de casos de corrupción han emitido un comunicado conjunto en el que piden que se revoque la condena de dos años impuesta por un juzgado de Sevilla a Roberto Macías, denunciante del caso de las facturas falsas de UGT-A.

En el comunicado, los “alentadores” y las organizaciones muestran su “rechazo e indignación” tras conocer la sentencia que condena a Roberto Macías por haber puesto en conocimiento público los presuntos delitos de sus superiores y la organización para la que trabajaba, el sindicato UGT-A. MÁS INFORMACIÓN

Roberto Macías en el momento de entrar al edificio de los juzgados
Roberto Macías en el momento de entrar al edificio de los juzgados / JOSÉ ANGEL GARCÍA

También expresan su “sorpresa y malestar por la inobservancia del marco jurídico vigente: la Directiva Europea UE 1937/2019-A que la sentencia hace referencia, y que contiene disposiciones que son de obligado cumplimiento”.

Los firmantes del comunicado también muestran su “consternación ante lo que parece una nueva represalia a un denunciante de corrupción por parte de una Justicia que no sólo desoye su protección, sino que lo condena por una acción que el propio marco jurídico español le obliga a realizar”. 

En este sentido, añaden que el Tribunal Supremo, en su sentencia 35/2020 de 6 de febrero, manifiesta lo siguiente: “La Directiva se justifica en la constatación de que los informantes, o denunciantes, son el cauce más importante para descubrir delitos de fraude cometidos en el seno de organizaciones; y la principal razón por la que personas que tienen conocimiento de prácticas delictivas en su empresa, o entidad pública, no proceden a denunciar, es fundamentalmente porque no se sienten suficientemente protegidos contra posibles represalias provenientes del ente cuyas  infracciones denuncia”.

Por todo ello, reclaman la “nulidad de la sentencia y el archivo de las actuaciones contra Roberto Macías, por haber ejercido su deber de denunciar las presuntas prácticas corruptas de la organización para la que trabajaba y su derecho de hacerlo por el canal que le proporcionase una mayor seguridad. Por ser una sentencia contraria al interés general y a la salvaguarda de los derechos fundamentales de las personas”.

Y en segundo lugar, piden la modificación del Código Penal, “con el objetivo de impedir que nuestro ordenamiento jurídico continúe criminalizando las denuncias públicas”, por lo que piden que se considere como una “eximente de responsabilidad penal la utilización de datos no sensibles para denunciar de forma pública actos de corrupción”.

También solicitan la inmediata transposición de la Directiva Europea UE 1937/2019 de protección a los alertadores y denunciantes de corrupción, y la ampliación de las medidas propuestas por la Directiva Europea mediante la aprobación de una Ley Integral de Protección de Alertadores de Corrupción y contra la corrupción.

Los firmantes del comunicado son los siguientes:

Como alertadores:

  1. Alex Diges (Periodista e investigador denunciante de corrupción medioambiental y urbanística)
  2. Ana Garrido (Denunciante caso Gürtel)
  3. Ana Varela (Denunciante fraude formación empleo)
  4. Carlos Martínez (Denunciante cursos de formación desempleados Cataluña)
  5. Consuelo del Cid (Denunciante gestión desamparo niños Asuntos Sociales)
  6. Fernando Urruticoechea (Denunciante corrupción caso Castro Urdiales)
  7. Francisco José Sánchez del Águila (Denunciante corrupción caso Poniente Almería)
  8. Gerardo Gandía (Denunciante cursos formación desempleados Valencia)
  9. Gracia Ballesteros (Denunciante Caso Aquamed)
  10. Jaime González Díaz (Denunciante caso Cártel del fuego, Andalucía)
  11. Javier Perejón (Denunciante corrupción Andalucía)
  12. José M Castillejo (Denunciante caso Zinkia Pocoyo
  13. Julita Gómez Salas (Denunciante corrupción tutela mayores en AMTA, Madrid)
  14. Justo López (Denunciante corrupción caso Ayuntamiento de Benidorm)
  15. Lola Mesa (Denunciante de fraude en TGSS en Cádiz)
  16. Luis Gonzalo Segura (Denunciante corrupción Ejército Español)
  17. Maite Morao(Denunciante caso “Can Balsach, Ayuntamiento de Sabadell)
  18. María Serrano(Denunciante corrupción Seprona Andalucía)
  19. Roberto García (Denunciante formación desempleados La Rioja)
  20. Sonia Peral (Denunciante corrupción sistema educativo)

Y como organizaciones:

  1. AcC Asociación Alertadores contra la Corrupción
  2. Asociación Alianza contra la corrupción
  3. Asociación de víctimas de corrupción judicial
  4. Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia
  5. Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena
  6. Asociación para la lucha contra la Corrupción y en defensa de la Acción Pública.
  7. Asociación Unificada de Guardias Civiles de Málaga.
  8. Corruptil
  9. Desterradas hijas de Eva Asociación contra el robo de niños en manos de Servicios Sociales
  10. UPLA-LA UNIÓN pensionistas por la dignidad social.

¿Politización de la justicia o corrupción Institucionalizada de la Justicia?

¿Politización de la justicia o corrupción Institucionalizada de la Justicia?

Lo segundo. Si la democracia representativa es una farsa el sistema judicial es una parte de esta obra teatral.

Conclusiones de el Ültimo Indignado.

Una de las claves que demuestra la farsa de democracia que hay en España. Aún en el 2021, Controlar los jueces del Tribunal Supremo para que dicten la jurisprudencia que conviene a los grupos de poder para que estos se perpetuen en el poder. Creo esto es una forma muy maquiavelica de violar la democracia que nunca hubo. Y demuestra que la constitución del 78 es y fue una muy mala constitución.

Si controlo el Consejo General del Poder Judicial, controlo el Tribunal Supremo. Controlando el Parlamento y estos órganos de poder controlo el país. Y simulo una farsa de democracia.

Farsa significa una representación de teatro, una obra teatral, en la que los politicos simulan que hay democracia, cuando lo unico que hay son grupos de poder obsesionados en mantenerse en el poder.

En la izquierda actual, la del 2021, la izquierda del Psoe y parte de la izquierda a la izquierda del Psoe afirma que la justicia está en manos de la derecha.

Y yo como el Último Indignado, no estoy de acuerdo. Puesto que el Pose ha tenido mayoría absoluta durante 16 años, y pepe 8, durante 24 años Pose y Pepe han decidido quienes son los jueces que van al Consejo General del Poder Judicial y estos han elegido a dedo a los jueces que han ido al Tribunal Supremo. En el Tribunal Supremo se crea la jurisprudencia y a través de la jurisprudencia se crea la verdadera legalidad que se aplica en España. Por lo tanto Psoe y Pepé han manipulado la justicia para imponer un modelo político y económico con la finalidad de perpetuarse en el poder en España.

A través de la jurisprudencia puedo condenar a disidentes y/o a alertadores de corrupción o ahora a nuevos dirigentes de partidos que no son ni Pepe ni Pose. (Alberto Rodriguez Podemos, Diego Cañamero, del Sat, Isabel Serra, El Último Indignado, de Ecologistas en Acción…)

De esta forma el Psoe ha impuesto su ley trampa, la ley de violencia de género que crimaliza las relaciones sentimentales entre el hombre y la mujer, de forma que el Estado puede meter en la cárcel a personas con falsas denuncias por violencia de género y el Partido Popular con sus jueces en el Tribunal Supremo impone sus leyes psiquiatricas y su ley mordaza. Dos leyes para acabar con las protestas en España y para acabar con alertadores de corrupción o disidentes. Además hago una ley de enjuiciamiento criminal muy mala, un código penal muy malo y unas leyes administrativas también muy malas, que son pura burocracia. Y para disimular lo malas que son las leyes y lo mal que funciona la justicia, los del Psoe acusan al Pepé de todos los males de la justicia y los del Pepe acusan a los socialistas de todos los males del sistema Judicial. Y los medios de comunicación repiten este mensaje hasta la saciedad.

De modo que los del Pepe afirman que la justicia no está politizada pero salen en la prensa diciendo que el Psoe no quiere renovar el Consejo general del Poder Judicial, cuando lo que teme el Pepe es que impongan jueces progresistas contrarios a la ideología de extrema derecha que siempre ha estado dentro del Pepe, aunque ahora se haya pasado en gran parte a Vox. Y cuando los del Pose no quieren que el Pepe y Vox metan dentro del Consejo General del Poder Judicial a jueces de extrema derecha.

El 15M está, o estuvo moralmente por encima de la izquierda, porque no es suficiente con elegir el Consejo general del poder judicial mediante el voto de los ciudadanos, también hay que redactar una nueva constitución, bien hecha. Pero con la derecha y ultaderecha con tanto apoyo popular dificilmente se redactaría una buena constitución que no sea peor que la actual del 78.

Para los que digan que el 15M no fue lo más progresista que hubo en España, más progresista que el Psoe, por supuesto y más progresista que Podemos, diré que el 25 de Septiembre del 2012 el 15M se manifestó en toda España para iniciar un proceso constituyente, porque el 15M sabía que la Constitución era una Constitución mala, mal hecha intencionadamente, y que el Psoe no quiere cambiar porque eso pone en peligro su permanencia en el poder.

Por lo tanto no es suficiente, con que los jueces del Consejo General del Poder Judicial lo elija el pueblo a través del voto, como dijo Podemos, cosa que no dijo en su momento el 15M, sino que en algún momento habría que redactar una nueva constitución como dijo el 15M el 25 de Septiembre del 2012. Con sus 20000 manifestantes rodeando el Congeso para rescatarlos de la partitocracia de los 16 grupos de poder. (no me he equivocado con el 16, hay dos partidos trabajando para los 13 mayores grupos de poder y que a su vez esos grupos de poder los mantengan a ellos dos en el poder, corrompiendolo todo)

Estudiar derecho al menos en España, no tiene ninguna utilidad a no ser que vayas a ganarte la vida como abogado, ya que el sistema judicial y las leyes en España están tan mal hechas que en los juzgados solo puede defenderse el que tiene dinero para contratar a un buen abogado, que no se venda y que trabaje. Y que se prepare el juicio y que no trate de hacer negocio con su cliente a través de la imputación sino que trate de defenderlo de acabar siendo condenado. Y que trate de defenderlo en primera instancia no cobrando de redactar recursos en estancias superiores.

El problema es que Jose Luis Sampedro dijo que la democracia representativa era una falsa, una farsa, una mala obra de teatro, pero no explicó el porqué….no entró en detalles. Pero básicamente se trata de que los dos partidos dominantes lo corrompen todo a través del dinero, deben crear una falsa apariencia de que hay democracia y tienen que manipularlo todo para poder mantenerse en el poder. Controlo el Tribunal Supremo, controlo la jurisprudencia, elaboro leyes inconstitucionales, las aplico, controlo el Tribunal Constitucional y controlo a los medios de comunicación. Hago un estercolero con el Tribunal de Cuentas y hago la ley de financiación de Partido Políticos que me interesa. Estoy cansado hasta aquí llego.

A continuación hago un resumen del debate de la Universidad de Otoño de Podemos del 2021, sobre la Justicia.

Un debate muy pobre, en donde se mezclan ideas, con ponentes con información privilegiada, pero hasta que nadie hable de corrupción institucionalizada en la justicia, nadie estará diciendo la verdad.

El problema es que ningún juez va a condenar a otro juez de la misma ideología, y menos cuando Psoe y Pp han decidido perpetuarse en el poder y corromper a los nuevos partidos que vayan surgiendo, que es un sentimiento que tengo que espero que en el futuro no se convierta en una realidad. Si se llega a cumplir, no me dejaran demostralo. Pero viendo que el debate fue moderado por Victoria Rosell, con esa jueza como posible ministra de Justicia poco o nada iba a mejorar en la Justicia Española. Y hablo bien informado de esta jueza.

Que la democracia española sea una farsa, quiere decir que hay gente dentro de los partidos representando una obra de Teatro, literalmente, haciendonos creer durante decadas de que en España hay democracia. No hay mas que ver lo que le pasa a los denunciantes de corrupción para ver que nunca ha habido democracia. Los denunciantes de corrupción acaban denunciados y fuera del mercado laboral y los corruptos acaban juzgados por jueces que se aseguran de alargar el proceso judicial para bajar la condena si es que hay condena, para poder disminuir la condena por el término dilaciones indebidas, como lo llaman ellos. Es decir, por retraso excesivo en dictarse condena.

Lo llaman democracia y no lo es.

Nos llamarán locos por decir que la democracia representativa no es democracia.

Nos llamarán locos por decir que lo más corrupto es el juez que intenta imponer su ideología y su modelo político al que se le ha invitado a unas vacaciones gratis en un hotel de lujo con su mujer e hijos.

Final del texto de las conclusiones del Ultimo Indignado.

Ahora sí. Resumen de la Universidad de Otoño de Podemos. 2021.

10 DE OCTUBRE DEL 2021. DOMINGO. RETRASMITIDO POR FACEBOOK.

El video en directo de Podemos solo llego a tener 243 visitantes.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

La Constitución Española empieza con este texto. Que nunca se ha cumplido.

Las leyes han de ser interpretadas siguiendo la declaración de los derechos humanos y los convenios internacionales firmados por España.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y TRIBUNAL SUPREMO. EN MANOS DE LA DERECHA.

Los jueces del consejo general del poder judicial eligen a dedo a los jueces del Tribunal Supremo que son la mayoría de derechas y de ultraderecha y son ellos los que dicen lo que es jurisprudencia y se quedan en el Tribunal Supremo de por vida.

Los jueces del Tribunal Supremo no los pueden elegir los propios jueces porque entonces seguirá llenándose el Tribunal Supremo de jueces de derecha. Tanto el Consejo general del poder judicial tanto el Constitucional tanto el Tribunal Supremo debería ser elegido por el pueblo.

JUECES EXPULSADOS EN ESPAÑA.

Cuantos jueces han sido expulsados por el consejo general del poder judicial desde 1978 y hasta el 2021.

Solo seis. Algunos porque tenían más de 300 sentencias sin dictar.

Pero en general es muy dificil llegar a ser juez pero es casi imposible que te echen de juez.

Perro no muerde perro. No hay ningún juez que condene a otro juez de su propia ideología.(Isabel Elbal)

La realidad es que no hay normas ni mecanismos que controlen las malas actuaciones o los delitos de los jueces.(El Ultimo Indignado)

FASCISMO. JUSTICA Y ESPAÑA.

En Europa occidental la justicia es antifascista en España no.

Los estudiantes de derecho son en mayoría de derechas y los jueces Españoles son en su mayoría de derechas.

La carta Europea de derechos fundamentales tiene leyes que no permiten a los fascistas reivindicar su derecho a la libertad de expresión cuando sus declaraciones son fascistas.

TRIBUNAL SUPREMO.

El Tribunal Supremo puede ilegalizar resoluciones del Consejo general del poder judicial.

CARTA EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Los jueces del Tribunal Supremo no cumplen con la carta Europea de derechos fundamentales. Por lo que ni siquiera cumplen con la legalidad vigente.

COSAS ABSURDAS.

Hay unas chicas que en Sevilla fueron condenadas por pasear una vagina por las calles por ofender sentimientos religiosos.

AFIRMACIONES.

Los jueces españoles son en su mayoría de derechas.

Se condena a un mes de carcel a Alberto Rodriguez por pegar una patada a un policia cuando no hay pruebas de ello.

Un juez conservador, a pesar de ser conservador, puede ser un buen juez.

Victoria Rosell.

Las leyes no se crean para que las cumpla el pueblo, sino que se crean para que el estado las cumpla.(Victoria Rosell)

Martín Pallín.

La Justicia y la verdad son inalcanzables.

Bianeventurados los que son perseguidos por la justicia porque de ellos será el reino de los cielos.(Martín Pallín)

Isabel Elbal.

En España los periodistas que no son de derechas son querellados por gente de derechas. Aunque los juicios no suelen acabar en condena.

LA JUSTICIA EN OTROS PAISES.

En Francia cualquier licenciado de otra profesión puede ser juez.

En algunos países es obligatorio antes de entrar a trabajar como juez debes haber trabajado antes como abogado.

Estados Unidos y la justicia.

En Estados Unidos las sentencias las deciden los jurados, incluso en los juicios civiles.

PORQUE LOS AFORAMIENTOS SON MUY PELIGROSOS.

Porque a medida que subimos más arriba en la jerarquía de los jueces más nos acercamos a jueces de derechas que intentan imponer el modelo político-ideológico del Partido Popular.

Algunos datos a tener en cuenta.

El consejo general del poder judicial a Octubre del 2021 no habia sido renovado. Y tenia que renovarse en Diciembre del 2018. La razón es que el Partido Popular no quiere jueces progresistas en el consejo general del poder judicial.

Ponentes:

Moderadora.

Victoria Rosell.

Ex juez del Tribunal Supremo. Martin Pallin. Ex fical. Fundador de Justicia Democrática.

Joaquin Urias. Profesor de derecho Constitucional. Ex letrado del Tribunal Constitucional.

Isabel Elbal. Abogada penalista. Del Colegio de abogados de Madrid.

Javier Perez Royo. Catedrático de derecho Constitucional.(aburriria hasta a un muerto)

Organiza.

Instituto 25M Más democracia.

La izquierda.

Podemos.

Declaración de Joaquin Urias en dicho debate. Quizas de todos los ponentes es el único que dijo algo útil en el debate.

Aunque los jueces tienen su propia ideología, pero el problema de la justicia Española es que las sentencias son sentencias ideológicas donde se impone un modelo de sociedad. Hay muchas sentencias que castigan que un tuitero se ria y lo condenan, por reirse de la muerte de un torero. En los temas de libertad de expresión se impone la justicia ideológica, rey, patria, bandera. Pero hay otra justicia politizada, la justicia política, que trata de alcanzar unos objetivos políticos.

Quien controla el Tribunal Supremo controla el país. Pues los jueces del Tribunal Supremo dictan la jurisprudencia.

Según Joaquín es una locura que los jueces del Tribunal Supremo los elija el Consejo General del Poder Judicial. Y debe buscarse la forma, ¿Que forma? Para que entren jueces progresistas en el Tribunal Supremo.

Comentario final del Ultimo Indignado.

Las elites gobiernan para mantenerse en el poder dijo Joaquin.

Finalizo. ¿Se convertirán el Podemos y el Mas Pais en marcas blancas del Psoe? ¿No lo son ya a Octubre del 2021?

El tiempo lo dirá…pero no lo leerá nadie, porque los grupos de Poder no permitiran que donde se publique se lea. Con Victoria Rosel dirigiendo la justicia…poca cosa hubiera cambiado poco cambiaria.

Se permite difundir, pero no sacar provecho económico de esta obra.

El Último Indignado.

Ejemplos de corrupción institucionalizada.

Una política inhabilitada 19 meses para ejercer como cargo público por una sentencia condenatoria por un delito que nunca se demostró.

Las enmiendas de la plataforma por la honestidad a la ley de derechos del denunciante de corrupción.

Las principales enmiendas expuestas en el congreso por la Plataforma por la Honestidad para una ley de defensa de los derechos de los denunciantes.

Estas enmiendas son del año 2017, en el momento en el que se escriben estas líneas han pasado ya 4 años y medio. Por una parte vemos que la ley propuesta por Ciudadanos era mala, y me atrevo a decir que la propuesta inicial de la Plataforma por la Honestidad inicial tambien era mala, y parece ser que son los denunciantes desde su sinceridad y experiencia los que han mejorado la ley. Por cierto el Estado Español tiene hasta diciembre del 2021 para implantar la ley de defensa del denunciante de corrupción en España y parece ser que no lo va a hacer.

  1. Defensa de las comunicaciones de los denunciantes. El estado proporcionará un perito al denunciante para que verifique la integridad de sus comunicaciones.
  2. Ayudar a la reincorporación al mercado laboral del denunciante una vez haya denunciado.
  3. El que no pueda ser despedido de su trabajo por denunciar.
  4. Preferencia en los servicios de ayuda psicológica o psiquiatrica públicos y si no recibe atención en el plazo de un mes el estado debe proporcionarle dinero para contratar un psicólogo particular.
  5. Protección física del denunciante, contra agresiones físicas, acoso o amenazas, al mismo nivel que un testigo protegido.
  6. El estado pagará abogados privados para que el denunciante pueda hacer una buena denuncia.
  7. El estado pagará al denunciante un perito para que pueda hacer un peritaje de la denuncia.
  8. La ley de defensa de los derechos del denunciante de corrupción será también usada para proteger a denunciantes que no sean empleados públicos. Que complementarían a la directiva que tiene puntos en su contenido como estos. ARTICULO A CITAR 1. Introduciendo la inversión de la carga de la prueba en todos los procedimientos penales, civiles, o administrativos instados por el propio denunciante de corrupción para pretender la indemnización de los daños causados por esas represalias, que es a lo que se refiere el apartado 5 del artículo 21 de la Directiva, cuando dice:«En los procedimientos ante un órgano jurisdiccional u otra autoridad relativos a los perjuicios sufridos por los denunciantes, y a reserva de que dicha persona establezca que ha denunciado o ha hecho una revelación pública y que ha sufrido un perjuicio, se presumirá que el perjuicio se produjo como represalia por denunciar o hacer una revelación pública. En tales casos, corresponderá a la persona que haya tomado la medida perjudicial probar que esa medida se basó en motivos debidamente justificados». ARTÍCULO CITADO 2. La otra vía introduce en el artículo 21.7 de la Directiva para los procedimientos penales, civiles, o administrativos instados, esta vez, contra el denunciante de corrupción por motivo de sus denuncias o revelaciones públicas de corrupción, que deberán archivarse, sobreseerse, o terminar con la absolución: «En los procesos judiciales, incluidos los relativos a difamación, violación de derechos de autor, vulneración de secreto, infracción de las normas de protección de datos, revelación de secretos comerciales, o a solicitudes de indemnización basadas en el Derecho laboral privado, público o colectivo, las personas a que se refiere el artículo 4 no incurrirán en responsabilidad de ningún tipo como consecuencia de denuncias o de revelaciones públicas en virtud de la presente Directiva. Dichas personas tendrán derecho a alegar en su descargo el haber denunciado o haber hecho una revelación pública, siempre que tuvieran motivos razonables para pensar que la denuncia o revelación pública era necesaria para poner de manifiesto una infracción en virtud de la presente Directiva».

Artículo de el Último Indignado.

Un periodista independiente Ruso del que han asesinado a 6 de sus compañeros galardonado con el Premio Nobel de la Paz.

El Comité Nobel noruego ha revelado los nombres de los ganadores del Premio Nobel de la Paz: Maria Ressa y Dmitry Muratov. Los dos periodistas han sido elegidos por su lucha valiente por los derechos humanos en Filipinas y Rusia, país de origen de ambos respectivamente.  El Comité Noruego del Nobel destacó los esfuerzos de ambos “para salvaguardar la libertad de expresión, que es una condición previa para la democracia y la paz duradera”. Los dos son “representantes de todos los periodistas que defienden este ideal en un mundo en el que la democracia y la libertad de prensa se enfrentan a condiciones cada vez más adversas”.

Al Nobel de la Paz optaban 329 candidatos, entre ellos Greta ThunbergReporteros Sin Fronteras… y en su edición de 2020 fue para el Programa Alimentario Mundial (PAM), la mayor organización humanitaria mundial de lucha contra el hambre, que no aparecía en ninguna predicción de posibles ganadores.

Ressa y Muratov: las razones por las que han ganado el Nobel

Ressa, confundadora en 2012 de Rappler, una empresa de medios digitales de periodismo de investigación, “utiliza la libertad de expresión para exponer el abuso de poder, el uso de la violencia y el creciente autoritarismo en su país natal, Filipinas”, según el Comité Noruego. Como periodista y directora ejecutiva de Rappler, “ha demostrado ser una valiente defensora de la libertad de expresión. Rappler ha centrado su atención crítica en la controvertida y asesina campaña antidrogas del régimen de (Rodrigo) Duterte”, agregó el comité en su explicación del galardón de este año en alusión al presidente de Filipinas.

Y añadió que “Resa y Rappel han documentado asimismo cómo las redes sociales están siendo utilizadas para difundir noticias falsas, acosar a adversarios y manipular el discurso público”.

En cuanto a Muratov, “ha defendido durante décadas la libertad de expresión en Rusia en condiciones cada vez más desafiantes”, destacó el Comité. Muratov fue en 1993 uno de los fundadores del periódico independiente Novaja Gazeta, “una importante fuente de información sobre aspectos censurables de la sociedad rusa que raras veces mencionan otros medios de comunicación”.

El Comité Noruego recordó que desde el inicio del periódico fundado por Muratov seis de sus periodistas fueron asesinados. “El periodismo libre, independiente y basado en hechos sirve para proteger contra el abuso de poder, las mentiras y la propaganda de guerra. El Comité Noruego del Nobel está convencido de que la libertad de expresión y la libertad de información ayudan a garantizar un público informado”, agregaron los responsables del anuncio del galardón.

Maria Ressa: “Vamos a ganar la batalla de los hechos y la verdad”

La periodista filipina Maria Ressa, galardonada con el premio Nobel de Paz 2021, dijo este viernes que se va a ganar” la batalla de los hechos y la verdad” y denunció que vivimos en un mundo donde “los hechos son debatibles” por lo que “el periodismo se ha convertido en activismo”.

“Es un reconocimiento a las dificultades, pero también, con suerte, de cómo vamos a ganar la batalla por la verdad, la batalla por los hechos”, aseguró la periodista filipina en una vídeo entrevista tras conocer el galardón.

Murátov dedica Nobel a reporteros que dieron la vida por libertades en Rusia

El periodista ruso Dmitri Muratov, galardonado este viernes con el Premio Nobel de la Paz 2021, aseguró hoy que el premio que le fue otorgado por el Comité Noruego es mérito de los periodistas que murieron para defender la libertad de expresión en este país.

Los periodistas “Igor Domnikov, Yuri Shekochijin, Anna Politkóvskaya, Asatasia Baburova y Natalia Estemirova son las personas que recibieron hoy el premio Nobel”, señaló Muratov en la página web de Novaya Gazeta, del que es editor jefe.

Los premios Nobel 2021

El Nobel de la Paz es el único de los seis premios que se otorga y se entrega fuera de Suecia, en Oslo, por deseo expreso de Alfred Nobel, ya que en su época Noruega formaba parte del reino sueco.

Con este galardón se cierra la serie de premios anunciados a lo largo de esta semana y a falta ya solo del de Economía, que se conocerá el próximo lunes. El de la Paz es el quinto de los galardones anunciados hasta ahora, después de los de Medicina, Física, Química y Literatura, y sucede al otorgado en 2020 al Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas. Así, esta semana se han conocido: 

El problema de la accesibilidad en la España del 2021. Artículo relacionado con la ciudad de Las Palmas.

LA REALIDAD DE LA DEPENDENCIA EN ESPAÑA CON DATOS DEL 2017.

En cuanto a la diversidad funcional respecta, las partidas destinadas a la Dependencia se recortaron en más de 3.000 millones desde 2011 hasta el 2017.

Entienda usted que no es lo mismo dependencia que discapacidad, y que la discapacidad física es solo uno de los tipos de discapacidades, en este pequeño artículo no pretendemos resumir toda la problemática de la accesibilidad y movilidad en España, solo queremos volver a abrir el debate sobre el tema, en el año 2021.

Dependientes en España. Los datos.

Aproximadamente 900.000 (redondeando)

Dependientes que no recibían ayuda en España en el 2017. 350.000

Muertes de personas al día sin recibir ayudas de dependencia en el 2017.

90 muertes al día.

Un millón doscientas mil personas tienen reconocida su situación de dependencia en España en el 2017, de ellas solo 865.564 estaban siendo atendidas por el sistema, mientras que el resto, 348.000, estába en lista de espera en el 2017.

La realidad es que 3 de cada 10 personas dependientes no recibían las prestación a la que tenían derecho en el 2017.

Y el dato más demoledor: cada día fallecían 90 personas dependientes sin recibir los servicios a los que si tenían derecho.

Todas esas personas, que son mucho más que números, mueren abandonadas por el Estado.

La mayoría de ellas son mujeres de más de 80 años con alguna discapacidad física o psíquica que espera una prestación a la que tiene derecho.

Ciudadanos españoles no pueden salir de sus casas porque el edificio no tiene ascensor. Ciudadanos en silla de ruedas. Cuando la legislación ha cambiado y ni hay que votar en asamblea de vecinos si se instala el ascensor, sino que incluso se puede expropiar parte de las viviendas y de comercios para instalar dicho ascensor.

Estamos hablando de una cifra entre 100.000 y 300.000 personas en España.

En el mundo de la discapacidad encontramos noticias interesantes como parques acuáticos adaptados para niños con discapacidad física, fuera de España.. o de ayuntamientos como el de Las Palmas que instalan 60 semáforos para invidentes, o noticias que hieren la sensibilidad, como personas discapacitadas físicas a las que le quitan la pensión en España a pesar de ser un delito penal quitarsela. Aún cumpliendo los requisitos mínimos para cobrarla.

Todo esto ha llevado a pequeñas rebeliones que quedaran en la historia de España, como la de 17 ciudadanos en sillas de ruedas en Málaga en el 2017, que tomaron literalmente el ayuntamiento para denunciar la inutilidad del ayuntamiento y su violación del derecho a acceder a los comercios y que estos han de ser accesibles por ley.

El 60 % de los comercios de Málaga son inaccesibles, lo que es ilegal, y por lo tanto no solo es una perdida del 6 % de los ingresos para estos comercios, sino que se les puede denunciar por la via judicial. Desconocemos lo que pasó en Malaga con la accesibilidad después de esa movilización.

Actualmente desconocemos, el ciudadano en general desconoce, cual es la legislación y las normativas que permiten acceder a las personas que tienen sillas eléctricas-scotters a los autobuses (guaguas) Y como se está respetando este derecho para las personas con problemas de movilidad. En comunidades autónomas como Canarias.

Selección de artículos.

Noviembre del 2017.

Las personas con discapacidad exigen accesibilidad

Noviembre del 2017.

Ciudadanos de 35 ciudades salen a las calles a reivindicar el derecho a la accesibilidad.

EJEMPLO REAL DE UNA PERSONA DISCAPACITADA FISICAMENTE QUE NO PUDE SALIR DE SU CASA.

Este ciudadano Canario, no puede salir con su silla de ruedas de su casa porque no tiene ascensor. 100.000 personas en España viven una situación similar. ¿Cuantas de esas personas viven en Canarias?

Fuente eldiario.es artículo 3.

Octubre del 2017. (A4)

El CERMI plantea que la discapacidad tenga presencia en los Consejos Sociales de las universidades públicas

ARTÍCULO UN POCO FILOSÓFICO SOBRE LA DISCRIMINACIÓN DE PERSONAS DISCAPACITADAS.

Vivimos en una sociedad enferma que discrimina a los discapacitados.

La lucha por los derechos de personas con diversidad funcional.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha reconocido el Derecho a la escolarización de Alejandro Morales Álvarez, por encima del limite de edad de 21 años que reconoce la LOMCE. El proceso ha sido dirigido por el abogado y colaborador de SOLCOM, D. Iñigo Loring.

Ver artículo 6.

Una administración que quita la pensión a una persona dependiente con un hijo también dependiente.

Ver artículo 7.

El primer parque acuático del mundo adaptado para niños con discapacidad física.

Ver artículo 8.

LOS DISCAPACITADOS DE MÁLAGA DENUNCIAN QUE LOS LOCALES DE MALAGA NO SON ACCESIBLES.

Los discapacitados físicos no pueden acceder al 60 % de los comercios de la ciudad de Málaga.

El 29 de Mayo del 2017, 17 discapacitados acceden al ayuntamiento de Málaga para reivindicar sus derechos colapsando el ayuntamiento.

Los discapacitados físicos de Málaga se manifiestan y salen a la calle para denunciar que el departamento de accesibilidad de Málaga está marginado y no realiza su función. Málaga como ciudad no es accesible.

Ver artículo 9.

NOTICIA DEL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS.

El ayuntamiento de Las Palmas, en el 2017 habilita 60 semáforos para personas con problemas visuales.

Los 800 discapacitados visuales de Las Palmas pudieron beneficiarse de la medida.

Ver artículo 10.

DENUNCIAR LOS COMERCIOS NO ACCESIBLES.

  1. Pedir la hoja de reclamación del comercio.
  2. Acudir a los organismos de consumo. Gobierno de Canarias o ayuntamientos.
  3. Acudir a los servicios de arbitraje o acudir a la via judicial.

LA OBLIGACIÓN LEGAL DE QUE LOS COMERCIOS SEAN ACCESIBLES.

En algunas ciudades el 10 % de los clientes son discapacitados físicos que no pueden acceder al 60 % de los comercios. Por lo tanto están perdiendo el 6 % de las ventas. Cuando en España es obligatorio por ley que el comercio sea accesible.

Existen certificados de calidad para los comercios. Calidad en la accesibilidad.

Los discapacitados pueden pedir una indemnización por daños y perjuicios según la ley.

Por lo que es un riesgo para los empresarios.https://www.youtube.com/embed/umB254XuSTM?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=es&autohide=2&wmode=transparent

LOS ASCENSORES EN LOS EDIFICIOS SON OBLIGATORIOS SI HAY DISCAPACITADOS. NO HACE FALTA VOTARLO.

Parece ser que no solo es obligatorio instalar el ascensor sino que desde hace años, es incluso obligatorio expropiar metros de comercios y de viviendas para instalar el ascensor.

Artículo 11.

En caso de no recibir respuesta rápida, en el plazo de 3 días. Ya que podemos estar fuera de Canarias, mande un sms, solo un sms ni whatsaps ni llamadas al 622______. Nos pondremos en contacto con ustedes si la propuesta o la petición es seria. El asesoramiento puntual sobre accesibilidad en la isla de Gran Canaria es actualmente gratuito por parte del Estudio de ingenieria Siglo 21.

LA CIUDAD DE LAS PALMAS Y SU REALIDAD DE ACCESIBILIDAD.

Borrador del reglamento del consejo sectorial de discpacidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Partiendo del hecho de que un técnico con otro técnico pueden discutir si la entrada a un edificio cumple con la ley, ambos con la ley en la mano incluso podrían tener criterios totalmente diferentes. Ahora un ciudadano normal lo tendría claro, una entrada a un edificio o es asccesible o no lo es, no hay puntos medios.

La realidad es que de un estudio hecho en la ciudad de Las Palmas en el año 2021.

El 49 % de los comercios de la ciudad de Las Palmas no son accesibles en algún grado. Dato verificado. Básicamente no son accesibles.

El 30 % de las entradas a los edificios de Las Palmas, no son accesibles. Dato pendiente de verificar.

Estos dos datos han sido tomados en una de las principales calles comerciales de la ciudad, más bien la calle es una calle residencial comercial, por lo que entendemos que las estadísticas globales de la ciudad podrían ser aún peores. Pues estos datos son tomados en un barrio de clase media.

Aún faltan datos como la accesibilidad en los edificios públicos.

Puedes votar por las propuestas de los presupuestos participativos en la siguiente web de Las Palmas de Gran Canaria.

Las Palmas decide.

El dominio de Democracia Real Ya violado.

El dominio de democraciarealya.es comprado por extraños y violado por ellos.

Lo que fuera uno de los movimientos politicos sociales apartidistas más importantes de la historia de España y de los movimientos sociales del mundo en general, nacido entre Febrero del 2011 y el 15 de Mayo del 2011, en España, a través de las redes sociales. Ha quedado totalmente desvirtuado.

Alguien ha comprado su dominio y ha sustituido la página original por contenido basura, eso si con un buen marketing engañoso. Como muestra de que la página ni representa al movimiento Indignados ni representa a la parte del movimiento indignados organizada en grupos de Democracia Real Ya os dejo esta captura de pantalla con la que quiero demostrar el nivel basura del que ha robado-comprado el dominio.

Este es el contenido basura de la página. Nada queda de su 39 reivindicaciones históricas hechas para luchar por una democracia que no existe en España.

Lo llaman democracia y no lo es.

TRIODOS NO ES BANCA ÉTICA.

12 Razones por las que TRIODOS NO ES BANCA ÉTICA.

No voy a hacer muy largo el artículo como hacen otros para aparentar que tienen muchos conocimientos.

Triodos no es ético, ni tienen ética, ni es un banco ético por las siguientes razones.

Primero.

NO EXISTE LA DACIÓN EN PAGO.

No concede la dación en pago. Es decir, cuando el que compra la vivienda ya no pueda pagarla y se la embargan, la persona que compró la vivienda no puede devolver la vivienda al banco quedando saldada así la cuenta con el banco. Quedándose Triodos con la casa, quedándose Triodos con el dinero que pago la persona y obligándole a pagar la casa hasta el final aunque ya no es suya, ni será suya cuando termine de pagarla.

Segundo.

SUS PLANES DE PENSIONES NO SON RENTABLES. Y SI LO SON USTED NO LO SABE A LA HORA DE CONTRATARLO.

Sus planes de pensión son un fraude, bueno no son un fraude, son un producto que no es rentable, como el de todos los bancos. Tener un plan de pensiones privado no es una buena idea, para nadie, pues no tiene ninguna rentabilidad, aunque intenten simular lo contrario. Es mejor tener ese dinero fuera del plan de pensiones que en un plan de pensiones.

¿Es ético no saber cúal es la rentabilidad del producto, que esa rentabilidad sea variable y que no sepas nisiquiera el nivel de riesgo real del producto? Para tener un plan de pensiones que no me de rentabilidad ya tengo un montón de bancos que no presumen de éticos para contratarlo.

Teniendo en cuenta que la inflación en el 2021 está rondando el 2 % en Agosto del 2021, el plan de pensiones no me está dando rentabilidad. Ya que por ejemplo se supone una rentabilidad del 1´85 % a 5 años.

Tercero.

TIENEN SICAV-INMORALES EN TRIODOS.

Las sicav son entidades donde se tributa al 1 %, y como ya dijo el 15M deben ser ilegales. No es ético que el que más dinero tenga pague menos impuestos.

Las Sicav de Triodos pueden verse en su página web, por lo que nisiquiera disimulan que no son una entidad ética.

En el 15M estuvimos investigando la verdad o lo que creimos que era la verdad de las Sicav, pues bien parece ser que en la practica hay un gran inversor que crea la Sicav y unos mariachis, personas que aportan muy poco capital, entonces los mariachis sirven para que el gran inversor pague pocos impuestos. En principio la información no es fácil de encontrar pero en su momento llegamos a estas conclusiones.

Cuarto.

TRIODOS CONSIGUE DINERO PARA MANTENER ABIERTO TRIODOS DE PRODUCTOS FINANCIEROS TÓXICOS. CDAS.

Las famosas Cdas son productos de riesgo 6 en la categoría del uno al seis, no están bien explicados en su página web, problamente nunca se le expliquen bien a nadie y se ofrecían a los clientes en la misma página web, pero como he dicho sin informarle correctamente. De modo que el banco crece a base del dinero de sus clientes, lo que parece lógico, pero lo que no es lógico es que sea a base de poner en riesgo el dinero de sus clientes.

Aunque el banco tiene un fondo para recomprarles los Cdas a los clientes que quieren vender, el banco, si lo decide así, no los compra. Y como dice en su página, el que compra Cdas se puede quedarse sin parte de su dinero invertido o sin nada de su dinero invertido.

Lo ético hubiera sido que la entidad, Triodos asegurase en el contrato de compra de CDAs que hay un fondo de reserva para recompra de CDAS y que siempre que haya dinero en el fondo estas serán compradas a los clientes.

De modo que el cliente pueda vender siempre que quiera vender.

Quinto.

LOS BANCOS ÉTICOS DEBEN SER BANCOS NO INTERNACIONALES.

Triodos está en varios países, por lo que aunque ellos dirán lo contrario su objetivo es crecer y ganar todo el dinero posible. Pero lo lógico es que cada banca ética sea propia de un país y que solo opere en ese país con la finalidad de mejorar la economía de esa nación. No es el caso de Triodos.

Seis.

SU MARKETING DE QUE SON ÉTICOS NO ES ÉTICO.

No es ético decir que lo que no sea social, lo que no sea medio ambiental o que lo que no sea cultural no es ético. Pues si lo es. Por lo tanto su concepto de ética es marketing. Lo que no es ético es financiar la venta de armas, o financiar la fabricación de armas. Que entendemos que Triodos no lo hace, pero en general, el concepto de ética que usa Triodos es un concepto basado en un falso marketing. Pues lo que hace el peluquero o lo que hace el librero con su dinero, o lo que hace el promotor industrial, también es ético.

Siete.

DISCRIMINAN A CLIENTES POR DISCAPACIDAD O POR IDEOLOGÍA O POR SER DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN.

Se han visto casos en el que se echa de la entidad al cliente por tener una discapacidad o por pertenecer a una minoría ideológica o por haber denunciado corrupción.

Octavo.

CLAUSULAS ABUSIVAS.

El banco en su contrato tiene una condición de que el banco puede expulsarte de la entidad si asi lo decide pero que tiene un plazo de preaviso de 2 meses. Lo que es una cláusula nada ética. Pues si no has incumplido el contrato y si tienes saldo positivo no deben o no deberían echarte. Y si España fuera una democracia esto no pasaría. Si usted me abre una cuenta y me hace un contrato y sigue con la actividad del Banco no puede expulsarme si no he hecho nada malo y si mis cuentas son solventes.

Nueve.

UNA BANCA ÉTICA ES UNA PERSONA UN VOTO.

Los accionistas de la banca ética deben tener el mismo poder a la hora de votar independientemente del número de acciones que tengan. Esto sería lo justo o lo ético. En Triodos no pasa esto.

Décimo.

¿Porqué ningún producto es rentable y asegurado?

Los bancos cuando los tipos de interes del banco central europeo eran muy altos te ofrecian depositos a plazo fijo de hasta el 5 % de interes anual. Ahora que obtienen dinero más barato del Banco Central Europeo la rentabilidad es negativa. Lo que no tiene lógica, ya que si tienen dinero más barato pueden dar mayores tipos de interés a los clientes.

Undecimo.

La cuentas de ahorro para cantidades mayores de 1000 euros tienen un tipo de interés del 3´5 % lo que para 10000 euros en la cuenta supone 350 euros al año de mantenimiento. Si en su momento ya nos pareció excesivo el mantenimiento de una cuenta en la Caixa, 240 euros al año, 350 nos parece abusivo.

Duodécimo.

La banca ética debe estar en manos de sus socios, y no en la de sus fundadores. Como ocurre en Triodos.

Un abogado afirma que el Psoe ha legalizado la corrupción en España.

https://www.boe.es/eli/es/l/2017/11/08/9/con

Según el abogado se puede dividir un contrato en pequeños contratos de menor de 40000 euros y así poder adjudicar a dedo obras desde las administraciones públicas.

Artículo de la ley anterior del año 2017. En donde no se observa que haya un apartado específico para que no se divida los contratos en pequeñas partes para evitar tener que hacer concurso público. Por lo que lo que dice este abogado ya podría ser legal en en 2017.

Artículo 118. Expediente de contratación en contratos menores. Boe 272, del 9 de Noviembre del 2017.

  1. Se consideran contratos menores los contratos de valor estimado inferior a 40.000 euros, cuando se trate de contratos de obras, o a 15.000 euros, cuando se trate de contratos de suministro o de servicios, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 229 en relación con las obras, servicios y suministros centralizados en el ámbito estatal.
  2. En los contratos menores la tramitación del expediente exigirá la emisión de un informe del órgano de contratación justificando de manera motivada la necesidad del contrato y que no se está alterando su objeto con el fin de evitar la aplicación de los umbrales descritos en el apartado anterior.
  3. Asimismo se requerirá la aprobación del gasto y la incorporación al mismo de la factura correspondiente, que deberá reunir los requisitos que las normas de desarrollo de esta Ley establezcan.
  4. En el contrato menor de obras, deberá añadirse, además, el presupuesto de las obras, sin perjuicio de que deba existir el correspondiente proyecto cuando sea requerido por las disposiciones vigentes. Deberá igualmente solicitarse el informe de las oficinas o unidades de supervisión a que se refiere el artículo 235 cuando el trabajo afecte a la estabilidad, seguridad o estanqueidad de la obra.
  5. Lo dispuesto en el apartado 2.º de este artículo no será de aplicación en aquellos contratos cuyo pago se verifique a través del sistema de anticipos de caja fija u otro similar para realizar pagos menores, siempre y cuando el valor estimado del contrato no exceda de 5.000 euros.
  6. Los contratos menores se publicarán en la forma prevista en el artículo 63.4. FIN DE ARTÍCULO 118.

Ley actual de Mayo del 2020.

No hemos podido comprobar la veracidad de lo que dice este abogado, aunque hay indicios de que puede ser correcto. Pero la ley como muchas está mal redactada y hay que leerla toda para poder llegar a esta conclusión. No tengo tiempo. Que cada uno investigue y saque sus propias conclusiones.

Los fondos de inversión gobiernan el mundo.

Los fondos de inversión controlados por desconocidos controlan a la banca y a las farmacéuticas y un solo fondo de inversión tiene más dinero que 4 potencias económicas juntas. Que cuatro estados.

Los fondos de inversión controlan el capital de bancos como el Santander. Con más del 5 % de las acciones.

Veamos un artículo donde se explica la influencia de los fondos de inversión en los precios de alquiler de la vivienda en España.

El artículo es un ejemplo de como los fondos de inversión son grupos de poder en la mayoría de los países.

El imperio contra los inquilinos. Períódico Ctxt.

Estados Unidos domina el mundo a través del dólar. Como si fuera el rey Midas, la Reserva Federal puede crear tantos dólares como quiera. Sin embargo, el resto de bancos centrales tiene que tener cuidado con los excesos en la creación de dinero. Los excesos pueden provocar que la moneda pierda su valor y así dar alas a la temida inflación. Pero este no es el caso de Estados Unidos.

En 1971, Richard Nixon y Henry Kissinger decidieron abandonar el patrón oro que había regido el comercio tras la Segunda Guerra Mundial. El patrón oro consistía en que 35 dólares podían cambiarse por una onza de oro. En los acuerdos de Bretton Woods se había acordado que los dólares siempre tendrían un valor material al que se debían ajustarse todas las monedas del mundo. Estados Unidos tenía el poder de crear la moneda mundial, pero como contrapartida tenía la obligación de acumular el oro suficiente para cambiar los dólares que creaba.

La guerra de Vietnam cambió las cosas. El despliegue de violencia salió muy caro y Estados Unidos tuvo que imprimir montañas de dólares para poder pagar a sus proveedores. Es decir, al complejo industrial-militar, tal y como lo definió Dwight D. Eisenhower. En su discurso de despedida como presidente del país, el general Eisenhower advirtió a la nación del peligroso poder que la industria militar había acumulado. Ningún presidente se ha atrevido a volver a hacer algo similar.

Por su parte, el gobierno francés se percató de que Estados Unidos estaba imprimiendo dólares por un valor muy superior al del oro que tenía acumulado en los almacenes de Fort Knox. George Pompidou tomó una decisión audaz: envió una fragata militar a Nueva York para ejercer el derecho de Francia de cambiar sus dólares por oro, tal y como establecían los acuerdos de Bretton Woods. En ese momento Nixon suspendió el patrón oro en lo que se conoce como el Nixon Shock. La fragata tuvo que volver a Francia con la bodega vacía. En cualquier caso, el gobierno americano tenía miedo de que la suspensión del patrón oro provocase el derrumbamiento del valor del dólar. Así que tuvieron una idea acerca del petróleo la cual cambiaría el mundo. Para peor, seguramente.

El petróleo mueve el mundo y todo el mundo lo necesita. Los desplazamientos laborales, la distribución de productos o el turismo dependen de este líquido, puesto que mueve los barcos, los aviones y, de momento, las furgonetas de reparto. Así que Kissinger llegó a un acuerdo con Arabia Saudí en relación con este asunto. Los árabes venderían el petróleo en dólares y, a cambio, Estados Unidos garantizaría la seguridad de la casa Saud. Su otro gran aliado, el Sha de Persia, haría lo propio. Estos dos países se convertían así en los pilares gemelos de la política exterior de EE.UU.  El resto de países de la OPEP pronto siguió el mismo camino que Arabia Saudí. Además, en 1973 la OPEP subió los precios del petróleo, animada por el propio Kissinger.

Esto hizo que el mundo cambiase para siempre. La Reserva Federal de Estados Unidos se convirtió en un trasunto del rey Midas, puesto que todo lo que tocaba se convertía en dinero. El dólar nunca pierde su valor porque todos los países necesitan adquirir miles de millones de dólares para comprar petróleo. Por este motivo, Estados Unidos es el único país que puede acumular enormes déficits fiscales sin que se devalúe su moneda. En los años ochenta, Ronald Reagan se lanzó hacia un déficit desbocado. Bajó los altísimos impuestos que hasta entonces pagaban las clases altas y permitió el uso de paraísos fiscales. Además, gracias a su control sobre el petróleo, Estados Unidos también podía importar mucho más de lo que exportaba sin que esto tuviera mayores consecuencias. 

El profesor de la Universidad de Berkeley Barry Eichengreen resumió el privilegio de Estados Unidos con las siguientes palabras: “Producir un billete de 100 dólares le cuesta unos pocos céntimos al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Sin embargo, el resto de países tienen que aportar bienes reales por valor de 100 dólares para obtener uno”.

Alan Greenspan, que fue el presidente de la Reserva Federal durante casi veinte años, dijo que “Estados Unidos puede pagar cualquier deuda que tenga porque siempre podemos imprimir dinero para hacerlo. Por tanto, hay cero posibilidades de impago de la deuda”La estrategia de Greenspan para superar las crisis financieras consistía en regalar toneladas de dólares al sector financiero. Así lo hizo para superar el crac bursátil de 1987 y volvió a hacerlo tras el estallido de la burbuja tecnológica que tuvo lugar a principios del siglo XXI. La Reserva Federal también ha utilizado la estrategia de regar con dólares al sector financiero americano para afrontar la crisis de las hipotecas, que ha sido la peor de todas ellas.

Los poderes financieros dictaminaron que la causa de esta crisis era que se habían concedido hipotecas a demasiada gente.  Decidieron resolver este problema mediante los Acuerdos de Basilea III del año 2010, que regulan el sector financiero en casi todo el mundo. A partir de entonces, quien quisiera comprar una vivienda tendría que poner una entrada del 20% para recibir una hipoteca.

Las bancas europea y americana recibieron montones de dinero gratuito de la Reserva Federal y del BCE. Los bancos podían recoger beneficios prestando ese dinero a los fondos con un interés mayor

¿Qué pasa con las personas que no pueden ahorrar o que no han heredado lo suficiente? Que quedan abocadas al alquiler y, en la mayor parte de los países, expuestas a la codicia del sector financiero. Esto incluye a toda la clase obrera de Estados Unidos, cuyos salarios reales no han crecido desde el año 1973. 

Los gobiernos dieron alas al sector financiero para que siguiese lucrándose con la vivienda. Los bancos tradicionales seguirían ejerciendo de prestamistas mediante la concesión de hipotecas con menos riesgo de impago. El negocio de convertirse en casero correspondería a los fondos de inversión. Estos no tienen que pagar impuestos ni rendir cuentas a nadie porque se les permite operar desde paraísos fiscales. Además, había millones de viviendas en todo el mundo que habían quedado en manos de unos bancos quebrados que tenían que deshacerse de ellas por los imperativos de Basilea.

Así que la oportunidad era magnífica. Estos fondos solamente necesitaban financiación para comprar esos millones de viviendas en Europa y Estados Unidos que habían quedado en tierra de nadie. Basilea exige que una parte de la financiación, con un mínimo del 20%, provenga de fuentes internas. De lo contrario, la solvencia del banco resulta muy penalizada. Los gestores como Blackstone, Cerberus o Lone Star crean fondos de inversión en paraísos fiscales para obtener ese 20% que les hace falta. Los inversores son fondos de pensiones, fondos soberanos o gente muy adinerada. Además, las gestoras también aportan una pequeña parte del capital.

Pero la parte más sustanciosa de la financiación, que normalmente alcanza un 80% del valor de la compra, proviene de la banca. La banca europea y, sobre todo, la banca americana recibieron montones de dinero gratuito de la Reserva Federal y del Banco Central Europeo. Los bancos podían recoger beneficios prestando ese dinero a los fondos con un interés mayor. De esta manera, la vivienda contribuiría a la recuperación del sector financiero. El negocio era estupendo para Wall Street, porque las enormes ganancias viajarían hacia Nueva York sin siquiera pagar impuestos en los países de origen.

El fondo Cerberus, famoso por sus prácticas abusivas contra los inquilinos, tiene una gestora inmobiliaria en España llamada Haya Real Estate de la que es consejero José María Aznar Botella

Pero surgió la pandemia de covid-19 y las expectativas de negocio de Wall Street en España quedaron truncadas. La evolución de los precios del alquiler no cumplía con las expectativas de los fondos de inversión. Así que los fondos tienen problemas para devolver los gigantescos préstamos que le concedió la gran banca americana. En este juego participaron los grandes poderes financieros: Morgan Stanley, Bank of America, JP Morgan o Deutsche Bank. Estos bancos han prestado miles de millones de dólares a los fondos oportunistas que se hicieron con cientos de miles de viviendas en España.  En este sentido, Blackstone, Cerberus y Lone Star compraron más de 400.000 viviendas con solo seis operaciones.

Varios de estos negocios están en riesgo. El fondo Cerberus, que se ha hecho famoso por sus prácticas abusivas contra los inquilinos, tiene una gestora inmobiliaria en España llamada Haya Real Estate  de la que es consejero José María Aznar Botella. Haya acaba de recurrir a Houllihan Lokey, empresa conocida como “el rey de la quiebra”,  para afrontar su propia bancarrota. Por su parte, Quasar fue la mayor operación de este tipo en España. Esta sociedad, creada por el Banco Santander y Blackstone, recibió un préstamo de 7.332 millones de euros. Se lo concedieron los principales bancos del mundo: Bank of America, Morgan Stanley, Deutsche Bank y JP Morgan, entre otros. Hace ya unos meses que estos bancos se hicieron con el control de las cuentas bancarias de Quasar porque el Banco Santander y Blackstone no podían devolver el préstamo. Pues bien, Aliseda, que es una de las filiales de Quasar, acaba de declarar unas pérdidas de 463 millones de euros.

La causa de estas pérdidas es debida a que el sector financiero había depositado unas expectativas en el crecimiento de los alquileres en España que no se han cumplido. Sin embargo, los bancos fueron previsores. Los fondos de inversión empeñaron las viviendas como garantía del cumplimiento del préstamo. Si no devuelven los préstamos, los fondos deben entregar las viviendas a los bancos. Pero esto también generaría un enorme problema a la gran banca americana. Después de todo, ¿qué hace un banquero de Nueva York con miles de pisos desperdigados por la península ibérica?

En 2004 Berlín vendió más de 60.000 viviendas a Goldman Sachs y a Cerberus por su mala situación financiera. Desde entonces el precio del alquiler no ha dejado de subir en la ciudad 

Pedro Sánchez acudió a Nueva York el 22 de julio para reunirse con el Gotha del poder financiero americano. A la reunión no faltaron quienes habían hecho inversiones inmobiliarias en España. Así, el presidente Sánchez se tuvo que reunir con representantes de BlackRock, Fidelity, Bank of America, Blackstone, JP Morgan, Lone Star Funds y Morgan Stanley.  No sabemos qué se trató en esta reunión. Según las agencias de prensa, el orden del día estaba compuesto por temas como la formación profesional y la innovación educativa en España. Existen dudas razonables de que este tipo de asuntos puedan suscitar el más mínimo interés en un banquero de Nueva York. Así que es más probable que uno de los temas estrella de la reunión fuese qué va a pasar con sus inversiones inmobiliarias en España y, sobre todo, qué iba a hacer el gobierno español para protegerlas. Como se ha señalado, estas inversiones se encuentran en alto riesgo por la rebaja de expectativas causada por el covid-19. Así que cualquier otro elemento que pueda rebajar dichas expectativas encontraría a buen seguro la oposición firme de Wall Street.

Uno de estos elementos es el control de los alquileres mediante una ley que regule sus precios. Por supuesto que una ley de este tipo podría ser efectiva. Pero hoy por hoy esta ley iría en contra de los intereses de Estados Unidos. Ante semejante enemigo, solamente una sociedad civil muy organizada podría lograr con mucho esfuerzo una ley que de verdad proteja al inquilino. Se están dando grandes pasos como la presentación de la propuesta de Ley de Vivienda con un amplio apoyo de la sociedad civil, los partidos y los sindicatos. Pero parece que todavía queda mucho camino por andar.

No es imposible. En el año 2004 la ciudad de Berlín vendió más de 60.000 viviendas a Goldman Sachs y a Cerberus por su mala situación financiera. Desde entonces el precio del alquiler no ha dejado de subir en Berlín. Ahora estas viviendas forman parte de Deutsche Wohnen. Esta es una gestora de viviendas detrás de la que se encuentra BlackRock, que es el mayor gestor de inversiones del mundo. El 27 de septiembre se planteó una consulta a los berlineses. Debían responder sí o no a la expropiación de las viviendas de los grandes fondos de inversión.  Entre ellas se encuentran las antiguas viviendas de Deutsche Wohnen.  El amplio sí de Berlín demuestra que, por suerte, todo es posible. Entre ellas se encuentran las antiguas viviendas de Deutsche Wohnen.  El amplio sí de Berlín demuestra que, por suerte, todo es posible.

Enlace al artículo original.

Whatsap multado por vender los datos de los usuarios. Whatsap espía.

Selección de información de calidad de Violencia de género.

Las denuncias falsas de violencia de genero existen son muchas y hay inocentes que han ido y van a la carcel.

Hablemos en contra de todas las formas de violencia, no solo de violencia de género.

Las consecuencias nefastas sobre los hombres de la ley de violencia de género.

Las mentiras sobre violencia de género en España.

Violencia de mujeres hacía otras personas.

Verdades sobre la violencia de género en España.

Ibex y corrupción.

¿Que es el Ibex 35? Más bien te diré lo que hacen empresas del Ibex 35 en España.

¿Que es lo que hacen algunas empresas que están en el IBEX 35?

  1. Esconden sus beneficios en paraísos fiscales, no pagando los impuestos que le corresponden.
  2. Desahucian a gente de sus casas usando empresas que están ubicadas en paraísos fiscales. Algunos bancos como la Caixa. Ver artículo. FUENTE EL SALTO DIARIO 2021. Copia de seguridad del artículo.
  3. Conceden prestamos a empresas que fabrican o venden armas. Sabadell. BBVA. Bankia.
  4. Acosan a denunciantes de corrupción cerrándoles las cuentas como forma estudiada de acoso y de represalia. FUENTE PROPIA.
  5. Amañan concursos públicos. FUENTE EL SALTO DIARIO. Copia de seguridad del artículo.
  6. Compran a los periodistas manteniendo con la publicidad a periódicos de derecha y también de izquierda controlando todo lo que publican.
  7. Evitan la quiebra de periódicos de derecha a cambio de que publiquen lo que a algunas empresas del Ibex le interesa.

Por sí desaparecen las páginas de Banca Armada y la página de Salto Diario.